# أسعار أدوات البرمجة بأسلوب Vibe Coding: كيفية حساب ميزانيتك > الاشتراكات وأسعار الدفع مقابل كل رمز، والحدود، والتخزين المؤقت، والرسوم الإضافية المخفية: كيف تقدّر ميزانية شهرية لأدوات البرمجة. Source: https://ailoot.ai/blog/ar/vibe-coding-tool-prices/ Canonical: https://ailoot.ai/blog/ar/vibe-coding-tool-prices/ Language: ar Publisher: Ailoot (https://ailoot.ai/) Translation: guide-018 Revision: sha256-276a55a5af438f33221247e7b699fb2b51864932c83daac15e631ca5e697f579 عند اختيار أداة، لا يقتصر الأمر على تحديد الأفضل. ثمة سؤال آخر: كم ستكلّف شهريًا، وهل يمكنك حساب ذلك مسبقًا كي لا تفاجأ بالفاتورة؟ لا توجد إجابة برقم واحد، وهذه هي المشكلة الأساسية في كل المقالات عن هذا الموضوع. يدفع شخص 20 دولارًا ولا يقترب أبدًا من الحد، بينما يدفع آخر المبلغ نفسه ويستهلك رصيده في أول مساء. لديهما الخطة نفسها، لكن الفرق يعود بالكامل إلى أسلوب عملهما. فيما يلي أسعار أدوات البرمجة بأسلوب Vibe Coding الواردة في الصفحات الرسمية حتى 19 أغسطس 2026، وقياسات الممارسين المستندة إلى فواتيرهم، وتحليل لما يفسر الاختلاف. أرفقت رابطًا بكل رقم وذكرت تاريخ التحقق منه. وحين لا تنشر شركة رقمًا، أذكر ذلك بدلًا من ملء الفراغ برقم شائع في مراجعات الآخرين.
تتناول [وثائق Ailoot](https://ailoot.ai/docs/) اتصالات النماذج واستخدام واجهات API.
تحذير هذه المادة مرجعية ولا تتضمن استشارة قانونية فردية.
## كم تبلغ تكلفة الأدوات شهريًا؟
الخلاصة الرئيسية يتراوح المعيار الذي تذكره Anthropic لعمليات النشر المؤسسية بين 150 و250 دولارًا للشخص شهريًا، بينما ينفق تسعة مستخدمين من كل عشرة أقل من 30 دولارًا في يوم العمل. أما المطوّر المستقل الذي يبني منتجه مساءً، فنطاق التكلفة أوسع ويبدأ باشتراك واحد بقيمة 20 دولارًا.
الرقم الرسمي الوحيد الذي يمكنك الاعتماد عليه موجود في وثائق Claude Code. وهو خاص بالفرق، لكنه يعطيك فكرة عن حجم التكلفة.

يبلغ متوسط تكلفة عمليات النشر المؤسسية نحو 13 دولارًا لكل مطوّر في يوم النشاط، و150 إلى 250 دولارًا شهريًا، فيما يبقى إنفاق 90% من المستخدمين دون 30 دولارًا في يوم النشاط.

— Anthropic, https://code.claude.com/docs/en/costs
تختلف الصورة بالنسبة إلى رائد أعمال يبني منتجًا واحدًا. فيما يلي ثلاثة أنماط عمل شائعة وتكاليفها الشهرية. | نمط العمل | ما تحصل عليه | التكلفة الشهرية | |----|----|----| | التجربة مساءً على مشروع واحد | اشتراك واحد من الفئة المبتدئة | 18-20 دولارًا | | بناء منتجي الخاص والعمل كل يوم تقريبًا | اشتراك متوسط المستوى وأداة احتياطية | 100-120 دولارًا | | مشاريع متعددة ووكلاء يعملون بالتوازي | اشتراكان من الفئة العليا أو اشتراك مع استخدام حسب الاستهلاك | 200-300 دولار | الصف الأول ليس سقفًا؛ فقياسات الممارسين الواردة لاحقًا في المقال تعرض مبالغ أعلى منه بأضعاف. أما الصف الأخير فهو واقعي. يكفي اشتراك واحد بقيمة 20 دولارًا للوصول بمشروع أول إلى حالة تشغيلية، وهذا تحديدًا ما أوصي بالبدء به. ## ما الذي تدفع مقابله تحديدًا؟
الخلاصة الرئيسية تنقسم التكلفة إلى ثلاثة أجزاء. الأول هو واجهة التطبيق نفسها، وغالبًا ما تكون مجانية. والثاني هو النموذج الذي ينفذ التفكير، وهذا ما تدفع مقابله دائمًا. والثالث هو المنصة التي يستقر عليها المشروع بعد نشره. يبدأ الالتباس عندما يظن أحدهم أنه يدفع مقابل التطبيق.
الواجهة هي ما يعمل على جهازك: نافذة طرفية، أو إضافة للمحرر، أو تطبيق مستقل. Cline وAider وOpenCode مجانية تمامًا ومفتوحة المصدر. كما أن الفئة المبتدئة من Zed مجانية، وتتيح صراحةً استخدام مفاتيحك الخاصة.

استخدام غير محدود بمفاتيح API الخاصة بك أو بوكلاء خارجيين مثل Claude Agent وCodex CLI وغيرهما.

— Zed, https://zed.dev/pricing
النموذج هو ما يكلّف المال فعلًا. يُقاس الاستخدام بالرموز: الرمز جزء صغير من النص، يعادل تقريبًا ثلاثة أو أربعة أحرف روسية، وتقيس الرموز كل ما ترسله إلى النموذج وكل ما يرسله إليك. لذلك توجد طريقتان للدفع: اشتراك ثابت له حد، أو فاتورة تُحتسب على كل مليون رمز تتم معالجته. يعمل Claude Code نفسه بالطريقتين، لكن المبلغ النهائي قد يختلف بعشرات المرات. شرحت في مقالي عن [حدود Claude Pro وMax](https://ailoot.ai/blog/ar/claude-pro-max-usage-limits/) أين يمكنك التحقق من الرصيد المتبقي في اشتراكك. تعمل المنصة — الاستضافة والنطاق وقاعدة البيانات — بصورة مستقلة وتُفوتر وفق قواعدها الخاصة. وعادةً ما تُستبعد من حساب أسعار أدوات البرمجة بأسلوب Vibe Coding، رغم أنها تزيد الفاتورة. وإذا كان بإمكانك بناء منتج كيلا تضطر إلى دفع اشتراك شخص آخر كل شهر، فهذا موضوع منفصل: [كيفية بناء خدمتك الخاصة بدلًا من اشتراك باهظ](https://ailoot.ai/blog/ar/own-service-instead-of-claude-code-subscription/). ## كم تبلغ تكلفة الاشتراكات في 2026؟
الخلاصة الرئيسية تكلف الفئة المدفوعة المبتدئة من 8 إلى 20 دولارًا لدى معظم الخدمات، والفئة المتوسطة من 39 إلى 100 دولار، والفئة العليا من 100 إلى 200 دولار. لدى كل خدمة تقريبًا فئة مجانية، لكنها مخصصة للتجربة ولا تكفي للعمل المنتظم. جُمعت جميع الأسعار أدناه من الصفحات الرسمية في 19 أغسطس 2026.
| الأداة | مجانية | مدفوعة، فئة مبتدئة | فئة متوسطة | فئة عليا | |----|----|----|----|----| | Claude (يشمل Claude Code) | نعم | Pro بـ 20 دولارًا (أو 17 دولارًا عند الفوترة السنوية) | Max 5x بـ 100 دولار | Max 20x بـ 200 دولار | | Codex من OpenAI | نعم | Go بـ 8 دولارات، وPlus بـ 20 دولارًا | \- | Pro ابتداءً من 100 دولار | | Cursor | Hobby بـ 0 دولار | Pro بـ 20 دولارًا | Pro+ بـ 60 دولارًا | Ultra بـ 200 دولار | | GitHub Copilot | 2,000 عملية إكمال شهريًا | Pro بـ 10 دولارات | Pro+ بـ 39 دولارًا | Max بـ 100 دولار | | Devin (انتقل Windsurf إليه أيضًا) | نعم | Pro بـ 20 دولارًا | \- | Max بـ 200 دولار | | GLM Coding Plan من Z.ai | \- | Lite بـ 18 دولارًا (أو 12.6 دولارًا عند الفوترة السنوية) | Pro بـ 80 دولارًا | Max بـ 168 دولارًا | | Kimi من Moonshot | \- | 19 دولارًا | 39 دولارًا | 99 و199 دولارًا | | Google Antigravity | 0 دولار للأفراد | \- | \- | \- | | Replit | Starter بـ 0 دولار | Core بـ 25 دولارًا | Pro بـ 100 دولار | \- | | Lovable | 5 أرصدة يوميًا | Pro ابتداءً من 25 دولارًا | \- | \- | | Zed | Personal بـ 0 دولار | Pro بـ 10 دولارات | \- | Business بـ 30 دولارًا لكل مقعد | ثمة ثلاثة أمور في هذا الجدول تقلب ما كان يُكتب عن أسعار أدوات البرمجة بأسلوب Vibe Coding قبل عام واحد فقط. **لم يعد Windsurf منتجًا مستقلًا.** يعيد windsurf.com التوجيه الآن إلى devin.ai، وانتقلت خطط الأسعار إليه أيضًا. إذا كنت تقرأ مقالًا يقارن Windsurf وفق هيكل أسعاره الخاص، فالمقال قديم. يوضح المقارنة بين [Windsurf وClaude Code](https://ailoot.ai/blog/ar/windsurf-vs-claude-code/) ما تبقى من المنتج. **أُغلق Roo Code.** يذكر مستودع المشروع صراحةً أن الإضافة عُطّلت في 15 مايو. ويقترح المؤلفون الانتقال إلى [Cline، الذي انبثق عنه Roo Code أصلًا](https://ailoot.ai/blog/ar/cline-vs-claude-code/). **لم يعد Continue مدعومًا.** صنّف مؤلف المستودع المشروع على أنه مهجور، رغم أنه لا يزال يظهر في قوائم الواجهات المجانية. ملاحظة منفصلة بشأن الفئة العليا من Claude، لأنها تُعرض باستمرار بصورة خاطئة في كلا الاتجاهين. لا تعرض صفحة أسعار Anthropic سوى عبارة «ابتداءً من 100 دولار شهريًا» من دون تفصيل، لذا لا يمكنك معرفة الرقم من تلك الصفحة وحدها. أما الأرقام الكاملة فتوجد في مقالة المساعدة الخاصة بخطة Max: خمسة أضعاف الحجم تكلف 100 دولار شهريًا، وعشرون ضعفًا تكلف 200 دولار. ## كم تكلف الأسعار القائمة على كل رمز؟
الخلاصة الرئيسية تكلّف مليون وحدة من رموز الإدخال من 10 سنتات للنماذج الأخف إلى 10 دولارات للنماذج الأثقل. تعتمد نسبة سعر الإخراج إلى الإدخال على النموذج؛ اقسم سعر الإخراج على سعر الإدخال في صف ذلك النموذج. يبلغ الفرق بين الطرفين مئة ضعف، لذا يمكنك التوفير باختيار نموذج يناسب المهمة.
| النموذج | لكل مليون رمز إدخال | لكل مليون رمز إخراج | |------------------------------|----------------------|---------------| | Claude Opus 5.5 | 4 دولارات | 20 دولارًا | | Claude Opus 5 | 5 دولارات | 25 دولارًا | | Claude Sonnet 5 | دولاران | 10 دولارات | | Claude Haiku 4.5 | دولار واحد | 5 دولارات | | Claude Fable 5 | 10 دولارات | 50 دولارًا | | gpt-5.6-sol | 5 دولارات | 30 دولارًا | | gpt-5.6-terra | دولاران | 12 دولارًا | | gpt-5.6-luna | 0.20 دولار | 1.20 دولار | | qwen3-coder-plus | دولار واحد | 5 دولارات | | qwen3-coder-flash | 0.30 دولار | 1.50 دولار | | kimi-k2.7-code | 0.95 دولار | 4 دولارات | | deepseek-v4-pro (off-peak) | 0.66 دولار | 1.98 دولار | | deepseek-v4-flash (off-peak) | 0.22 دولار | 0.66 دولار | | Gemini 2.5 Flash | 0.30 دولار | 2.50 دولار | | Gemini 2.5 Flash-Lite | 0.10 دولار | 0.40 دولار | ثمة ملاحظة على الجدول: أسعار OpenAI وAlibaba تخص فئة أقصر طول للإدخال. عندما ترسل نصًا طويلًا جدًا إلى نموذج، ترتفع الأسعار بمقدار ضعفين إلى ثلاثة أضعاف، وهذا ملحوظ في المشاريع الكبيرة. أُضيف صف Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026، وهو يغيّر الحسابات المعتادة لصالح القارئ. فقد أصبح نموذج Claude الرائد أرخص للمرة الأولى: 4 و20 دولارًا بدلًا من 5 و25 دولارًا لـ Opus 5، أي انخفاض بنسبة 20% في أسعار الرموز. انخفضت تكلفة قراءة الذاكرة المؤقتة من 0.50 إلى 0.20 دولار لكل مليون، أي بنسبة 60%، وتمثل قراءات الذاكرة المؤقتة معظم الفاتورة عند العمل على الشيفرة. وتقدّر Anthropic إجمالي التوفير بنسبة 40% في عبء عمل نموذجي بالإعدادات الافتراضية. إذا حسبت ميزانيتك باستخدام أسعار Opus 5، فأعد الحساب: العمل نفسه يكلف الآن أقل بكثير. احسب المضاعفات من الصف المختار بدل استخدام قاعدة عامة. في هذا الجدول، تبلغ نسبة الإخراج إلى الإدخال 20/4 = 5× لـ Opus 5.5، و30/5 = 6× لـ gpt-5.6-sol، و1.98/0.66 = 3× لـ DeepSeek V4-Pro، و2.50/0.30 ≈ 8.33× لـ Gemini 2.5 Flash. يعطي سعر قراءة الذاكرة المؤقتة المذكور لـ Opus 5.5 نسبة 0.20/4 = 0.05؛ أي 5% من الإدخال العادي أو جزءًا من عشرين، بينما يعطي Opus 5 نسبة 0.50/5 = 0.10، أي العُشر. للتقدير المقاس، احسب `(uncached input × input rate + cached input × cache-read rate + output × output rate) / 1,000,000`، وأضف رسوم كتابة الذاكرة المؤقتة والبنود الأخرى مستقلًا حيث تنطبق. استخدم رموز إصابات الذاكرة المرصودة، لا كل النص المتكرر. يجب التحقق من خصم المعالجة الدفعية للنموذج والخدمة المختارين بدل استنتاجه من نسبة التخزين المؤقت. لدى DeepSeek نموذج تسعير خاص مرتبط بوقت اليوم.

أسعار خارج أوقات الذروة نصف أسعار الذروة. ساعات الذروة من 01:00 إلى 04:00 ومن 06:00 إلى 10:00 بالتوقيت العالمي المنسق؛ وتُعد جميع الساعات الأخرى خارج أوقات الذروة.

— DeepSeek, https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
إذا كانت ساعات عملك تقع ضمن فترات خارج الذروة بالتوقيت العالمي المنسق، ينطبق السعر المخفّض، أي نصف السعر. تناولت مخاطر الدفع المنفصل في [كيفية الدفع مقابل DeepSeek API](https://ailoot.ai/blog/ar/deepseek-api-payment/). ويستخدم النموذج المفتوح من Zhipu حسابات تسعير مماثلة؛ أما مقارنته بـ Claude فتجدها في تحليل [GLM-5.2](https://ailoot.ai/blog/ar/glm-5-2-vs-claude-code/). ## أيهما أفضل قيمة: الاشتراك أم الدفع حسب الاستخدام؟
الخلاصة الرئيسية تقع نقطة التعادل عند نحو 200 دولار شهريًا. تحت هذا المبلغ يكون الدفع مقابل الرموز عادةً أرخص من الاشتراك وأكثر مرونة. وفوقه تتفوق الاشتراكات بفارق كبير: شارك ممارسون فواتير غطّى فيها مبلغ ثابت قدره 100 دولار عملًا كان سيكلف 4,000 دولار بأسعار API. وإعادة قراءة السياق مرارًا هي ما يصنع الفرق في هذه الحسابات.
إليك الحجة المؤيدة للدفع حسب الاستخدام.

ما لم تواصل تشغيل Opus في حلقة مع extended thinking، فمن الصعب جدًا تجاوز 200 دولار شهريًا.

— _fat_santa
ويذكر مشارك آخر في النقاش قياسه الخاص: إنجاز 8-12 تغييرًا في الأسبوع، والعمل بصورة شبه كاملة عبر Claude Code، مع فاتورة API لم تتجاوز 500 دولار شهريًا. أما الحجة المؤيدة للاشتراك فتستند إلى أرقام مختلفة. استخدم أحد المطورين متتبع استخدام ليحسب تكلفة شهر مايو بأسعار API: 4,173 دولارًا مع اشتراك بقيمة 100 دولار. وحصل مطور آخر لديه اشتراك بقيمة 200 دولار على قراءة من المتتبع بلغت 24,096 دولارًا لشهر أبريل.

هذا حرفيًا الفرق بين دفع 100 دولار شهريًا و100 دولار يوميًا.

— matheusmoreira
تبدو هذه النسبة رائعة إلى أن تنظر إلى سببها. الجواب هو التخزين المؤقت: لا يُعاد احتساب النص المرسل إلى النموذج من الصفر. وطالما لم تنتهِ صلاحية الذاكرة المؤقتة، يقرأه النموذج بسعر مخفّض. يُظهر تحليل جلسات المؤلف نفسه، المنشور مع الأرقام، أنه عند بلوغ معدل إصابة الذاكرة المؤقتة 97%، بلغت تكلفة العمل 19,000 دولار بأسعار API، بينما كان الحجم نفسه سيكلف 113,000 دولار من دون التخزين المؤقت، أي ما يقارب ستة أضعاف. هكذا أرى الخيار. لا معنى لمقارنة الاشتراك بالدفع لكل رمز قبل معرفة ما إذا كانت الذاكرة المؤقتة تستمر بين الطلبات: فتكلفة العمل نفسه تزيد أو تنقص بمقدار ستة أضعاف تقريبًا بحسب طريقة التعامل مع السياق. قِس أولًا، ثم اختر الخطة. يتحدد المبلغ النهائي بما يُرسل إلى النموذج وبكميته؛ أما السعر فيكاد لا يهم بالمقارنة. Context engineering يعني تزويد النموذج بما يحتاج إليه من دون تحميله سياقًا غير ضروري. ## لماذا ينفد الاشتراك في يوم واحد؟
الخلاصة الرئيسية يكاد يكون السبب دائمًا واحدًا: يحمل كل طلب المحادثة بأكملها معه. تُحتسب تكلفة سؤال من سطر واحد في جلسة فُتحت صباحًا على أساس محادثة اليوم كله. إليك ست عادات أراها في أغلب الأحيان، تجعل كل واحدة منها النموذج يعيد قراءة السجل كاملًا من الصفر بالسعر المعتاد.
تشرح وثائق Claude Code الآلية بوضوح: يرسل التطبيق المحادثة بأكملها مع كل طلب، وكلما استدعى النموذج أداةً يُرسل طلبًا آخر يتضمن النتيجة المتراكمة. تستنزف هذه العادات الست رصيدك بأسرع ما يمكن. أعددت القائمة بنفسي، لكن كل بند يستند إلى وثائق رسمية أو قياس أجراه أحد الممارسين. 1. **استراحة أطول من ساعة.** تستمر ذاكرة الاشتراك المؤقتة ساعة واحدة. ابتعد لتناول الغداء، ثم عُد واسأل سؤالًا، وستدفع مقابل إعادة قراءة السجل كله. عند استخدام الرصيد المشترى، تنخفض مدة الذاكرة المؤقتة إلى خمس دقائق؛ وهذا هو السلوك الافتراضي أيضًا لمفاتيح API والمنصات السحابية. 2. **تبديل النماذج في منتصف المهمة.** لكل نموذج ذاكرته المؤقتة الخاصة. بدّل النموذج باستخدام `/model`، وسيقرأ الطلب التالي السجل بأكمله من دون إصابة واحدة للذاكرة المؤقتة، رغم أن حرفًا واحدًا من النص لم يتغير. 3. **الوكلاء المتوازيون.** يستخدم فريق من الوكلاء نحو سبعة أضعاف عدد الرموز التي تستخدمها جلسة عادية، لأن لكل متعاون نافذة سياق خاصة به. يصف أحد الممارسين بلوغ الحد الأعلى في أقل من ساعة على الاشتراك الأعلى. 4. **وصل الإضافات وفصلها أثناء الجلسة.** تُخزّن أوصاف الأدوات في قسم النظام من الطلب، وبمجرد تغير المجموعة بين دور وآخر تُصفّر الذاكرة المؤقتة بالكامل. 5. **استخدام نموذج كبير لمهمة صغيرة.** تدرج Anthropic هذا السبب، إلى جانب الجلسات المفتوحة، ضمن الأسباب الرئيسية للفواتير المرتفعة على نحو غير متوقع. حدّدت إحدى الشركات سقفًا بقيمة 150 دولارًا بعد أن كان المقاولون يوسّطون الكتل على موقع إلكتروني باستخدام أغلى نموذج. 6. **الطلبات المبهمة.** يؤدي طلب «حسّن المشروع» إلى فحص شامل. ووصف أحد المشاركين كيف أن ثلاث جلسات من هذا النوع في يوم واحد استهلكت ربع حده الأسبوعي. ويؤكد فريق Claude Code نفسه هذا الأمر. يُظهر التحليل نفسه وجهة المال بالتحديد: تمثل إعادة قراءة السياق المرسل من قبل 56% من الفاتورة. ليست المشكلة في عمل جديد، بل في إعادة إرسال مواد قديمة. جمعت ثماني قواعد لتجنّب ذلك في مقال منفصل: [كيف تتجنب استنزاف حدود Claude Code في يوم واحد](https://ailoot.ai/blog/ar/claude-code-token-limits-saving/). ## كيف تعمل الحدود ومتى يعاد ضبطها؟
الخلاصة الرئيسية لدى Claude نافذتان: نافذة متحركة مدتها خمس ساعات وأخرى أسبوعية بوقت إعادة ضبط ثابت للحساب. ويحتسب Cursor الاستخدام بالدولار مباشرةً من خلال مجموعتين منفصلتين. منذ 1 يونيو 2026، يستخدم GitHub Copilot أرصدةً، حيث يعادل الرصيد الواحد سنتًا واحدًا. ولا تنشر Anthropic في أي مكان مقدار الحدود بوحدات الرموز.
تشرح Anthropic الآلية لكنها لا تذكر أرقامًا. يُعاد ضبط حد الجلسة كل خمس ساعات؛ أما الحد الأسبوعي فيُعاد ضبطه في وقت ثابت للحساب، ويتكرر الوقت نفسه كل أسبوع بصرف النظر عن موعد بدء العمل. هناك عدّادان أسبوعيان: واحد منفصل لـ Opus وآخر مشترك للنماذج الأخرى. يُحتسب الاستخدام عبر جميع واجهات المنتج — الويب وتطبيق سطح المكتب وClaude Code — من الحد نفسه. لا تعيد عملية تبديل النماذج إتاحة الاستخدام لأن النوافذ مشتركة. مع إصدار Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026، زادت Anthropic حدود الخمس ساعات في خطط Pro وMax وTeam وخطط Enterprise القائمة على المقاعد. وما زالت الشركة لا تنشر أرقامًا محددة، لذا عليك التحقق من العداد في حسابك لمعرفة الرصيد المتبقي. كما تلقى المشتركون إعادة ضبط لمرة واحدة للحد، ويمكنهم الاحتفاظ بها لوقت مناسب. تختلف آلية Cursor: يُقاس الاستخدام المشمول للنماذج الخارجية بالدولار. تشمل Pro بسعر 20 دولارًا استخدامًا بقيمة 20 دولارًا؛ وتشمل Pro+ بسعر 60 دولارًا استخدامًا بقيمة 70 دولارًا؛ وتشمل Ultra بسعر 200 دولار استخدامًا بقيمة 400 دولار. وعند نفاده، يستمر العمل بالأسعار المعتادة للدفع حسب الاستخدام، وتذكر الشركة بشكل منفصل أن الطلبات لا تتباطأ ولا تنخفض جودتها. تعرض مقارنة [Cursor وClaude Code](https://ailoot.ai/blog/ar/cursor-vs-claude-code/) الفروق بين الأداتين من جوانب أخرى. انتقل GitHub Copilot إلى نظام الأرصدة في 1 يونيو 2026. ولا يبقى نظام طلبات Premium القديم إلا لبعض المشتركين السنويين، وقد وُصف في الوثائق بأنه متوقف تدريجيًا. | خطة Copilot | السعر | الأرصدة الأساسية | المخصص المرن | الإجمالي | |--------------|-------|-----------------|----------------|--------| | Pro | 10 دولارات | 1,000 | 500 | 1,500 | | Pro+ | 39 دولارًا | 3,900 | 3,100 | 7,000 | | Max | 100 دولار | 10,000 | 10,000 | 20,000 | يعادل الرصيد الواحد سنتًا، لذا توفر Pro بسعر 10 دولارات استخدامًا بقيمة 15 دولارًا. ولا تستهلك ميزة إكمال الشيفرة واقتراح التعديل التالي أي أرصدة، وهي غير محدودة في الخطط المدفوعة. الصورة العامة خلال العام الماضي: انتقلت الشركات الكبرى الثلاث كلها من الوحدات الثابتة إلى الفوترة حسب الاستخدام. وكل مقال منشور قبل يونيو 2026 يذكر «300 طلب Premium شهريًا» يصف نظامًا لم يعد موجودًا. ## ما الرسوم الإضافية المخفية وراء الاشتراك؟
الخلاصة الرئيسية يغطي الاشتراك الحد، لكنه لا يغطي كل شيء. لا يشمل الاشتراك fast mode في Claude Code إطلاقًا، ولا تُحتسب تكلفته إلا من الرصيد المشترى. ويفرض Cursor سعره الخاص، إضافة إلى سعر النموذج، في خطط الفرق. وتنتهي صلاحية استخدام API المشترى بعد عام ولا يُردّ ثمنه.
| الخدمة | رسوم إضافية مقابل | التكلفة | |----|----|----| | Claude Code | fast mode غير المشمول في الاشتراك | بالنسبة إلى Opus 5.5: 8 دولارات لكل مليون رمز إدخال و40 دولارًا لكل مليون رمز إخراج؛ وبالنسبة إلى Opus 5 وOpus 4.8: 10 و50 دولارًا | | Claude Code | عند تفعيل fast mode للمرة الأولى في محادثة، يُحتسب كل السياق المتراكم بالسعر الأعلى | بحسب طول المحادثة | | Claude Code | الاستخدام في الخلفية ضمن جلسة مفتوحة وخاملة | عادةً أقل من 0.04 دولار للجلسة | | Claude، API | انتهاء صلاحية الاستخدام المشترى بعد عام وعدم رد ثمنه | \- | | Cursor، خطط Teams وEnterprise | رسمه الخاص، المضاف إلى سعر النموذج، للطلبات الموجهة إلى نماذج خارجية | 0.25 دولار لكل مليون رمز | | GitHub Copilot | شراء المزيد بعد نفاد الأرصدة | الرصيد الواحد = 0.01 دولار | تستحق حيلة fast mode بضع كلمات. فالمشكلة ليست أنه غير مشمول في الاشتراك فحسب؛ بل إن تفعيله في منتصف المحادثة يعيد احتساب كل السياق المتراكم حتى تلك اللحظة بالسعر الأعلى دفعة واحدة. تعتمد تكلفة التفعيل على طول المحادثة المفتوحة. أما ما تكتبه بعد ذلك فلا يؤثر فيها. وثمة جانب سلبي في الاتجاه المعاكس أيضًا. تستمر ذاكرة الاشتراك المؤقتة ساعة، لكن عند الانتقال إلى الاستخدام المشترى تنخفض مدتها إلى خمس دقائق. يصبح استئناف العمل بعد استراحة أكثر تكلفة تحديدًا حين تكون قد بدأت أصلًا بدفع مبالغ تتجاوز خطتك. ## شروط الخدمة والبائعون المعتمدون تنشر Anthropic قائمة بالمناطق المدعومة. وتتضمن الصفحة نفسها إخلاء مسؤولية يفيد بأن الشركة تحتفظ بحق عدم تقديم الخدمات. وتنشر OpenAI قائمتها الخاصة مع تحذير مباشر: قد يؤدي الوصول إلى الخدمات من خارج البلدان المدرجة إلى تعطيل الحساب أو تعليقه. ينص بيان ضوابط التجارة لدى GitHub على أنه لا يجوز بيع Copilot أو تصديره أو إعادة تصديره إلى البلدان في المجموعة E:1. لا يملك Cursor قائمة بالبلدان، لكن شروط الخدمة تتضمن بندًا بشأن ضوابط التجارة. وهناك بند آخر مهم عند شراء الوصول عبر الوسطاء.

تُباع اشتراكات Cursor مباشرةً عبر cursor.com فقط. ولا نفوض أي بائع معتمد أو طرف ثالث. الاشتراكات المشتراة من أي مصدر آخر غير مصرح بها وقد تكون احتيالية.

— Cursor, https://cursor.com/pricing
كل ما سبق منشور من الشركات نفسها ويمكن التحقق منه عبر الروابط في نهاية المقال. أقدمه بوصفه حقائق ينبغي معرفتها قبل الدفع، وسأتوقف عند هذا الحد: لا توجد هنا طرق للتحايل أو أسماء بائعين أو وسائل للتظاهر بالإقامة في بلد آخر. يقرر كل شخص بنفسه ويتحمل مسؤولية قراره. ## ما مجموعة الأدوات التي تناسب ميزانيتك؟
الخلاصة الرئيسية ثمة ثلاث مجموعات عملية: اشتراك مدفوع واحد مع واجهات مجانية؛ أو الفئة المتوسطة من Claude بوصفها الأداة الرئيسية؛ أو اشتراكان من الفئة العليا للعمل بالتوازي. فيما يلي ما تتضمنه كل مجموعة وما تتنازل عنه عن قصد.
**المجموعة الأولى، الفئة المدفوعة المبتدئة.** اشتراك واحد من الفئة المبتدئة: Claude Pro مقابل 20 دولارًا، أو Codex Plus بالمبلغ نفسه، أو GLM Coding Lite مقابل 18 دولارًا. أضف أدوات مجانية: Google Antigravity للأفراد، أو الفئة المبتدئة من Zed، أو Cline أو Aider كواجهات لمفاتيحك الخاصة. إذا كنت تثبّت Claude Code للمرة الأولى، فابدأ بـ[هذا الدليل المنفصل](https://ailoot.ai/blog/ar/install-claude-code/). ما تتنازل عنه: العمل المتوازي والنماذج الكبيرة. يكفي الحد لمشروع واحد والعمل مساءً، لكنه ينفد أثناء الجلسات الطويلة. وهذا يكفي لمعرفة ما إذا كان أسلوب العمل هذا مناسبًا لك. **المجموعة الثانية، الفئة المتوسطة.** Claude Max 5x مقابل 100 دولار أداةً رئيسية، مع جعل كل شيء آخر مجانيًا. وهناك بديل أقل تكلفة: Claude Pro مقابل 20 دولارًا، بالإضافة إلى GLM Coding Lite مقابل 18 دولارًا بوصفه اشتراكًا ثانيًا عند بلوغ الأول حده. تنجز النماذج المفتوحة نسبة كبيرة من المهام؛ وقد جمعت ما تستطيع فعله في مراجعتي لـ[نماذج البرمجة المجانية](https://ailoot.ai/blog/ar/free-coding-models/). ما تتنازل عنه: لا شيء تقريبًا إذا كنت تعمل بمفردك وبالتتابع. هذا خيار عملي لمن يبني منتجه الخاص يوميًا. **المجموعة الثالثة، اشتراكان من الفئة العليا.** اشتراكان من الفئة العليا: Claude Max مقابل 100 أو 200 دولار، بالإضافة إلى Codex Pro ابتداءً من 100 دولار. الغرض هو ضمان الاستمرارية: عندما تبلغ الحد الأسبوعي لدى مزود، انتقل إلى الآخر ولا تخسر يوم عمل. تجد شرح ماهية Codex وطريقة تثبيته في [دليل منفصل](https://ailoot.ai/blog/ar/openai-codex-install/). ما تتنازل عنه: المال مقابل الاستمرارية. تناسب هذه المجموعة الحالات التي تكون فيها كلفة التوقف أعلى من كلفة الاشتراك، أي عندما يعتمد العملاء على منتجك بالفعل. لا تشمل أي من هذه المجموعات استخدامًا حسب الاستهلاك يتجاوز الحد. نادرًا ما تحتاج إليه، والاعتماد عليه عادةً يرفع الفاتورة أسرع من أي شيء آخر. تجد التحليل الكامل للأدوات بحسب المهمة، بغض النظر عن السعر، في مجموعة [بدائل Claude Code](https://ailoot.ai/blog/ar/claude-code-alternatives/) ومراجعة [ما الذي تبرمج به في 2026](https://ailoot.ai/blog/ar/ai-coding-tools/). ## كيف تقدّر التكلفة الشهرية مسبقًا؟ إذا اختلفت عملة الفوترة عن عملة حسابك، فتحقق من سعر الصرف ورسوم الدفع لدى مصرفك؛ فالمصرف هو من يحدد هذه الشروط وليس للخدمة أي سلطة عليها. عند حساب ميزانيتك الشهرية، اترك هامشًا لتغيرات سعر الصرف والرسوم المحتملة.
الخلاصة الرئيسية احسب التكلفة بناءً على إنفاقك الفعلي خلال أسبوع. اتبع الخطوات التالية: اعمل كالمعتاد أسبوعًا مع أداة تتبع، وافحص إجمالي استخدامك وفق أسعار API، ثم اقسمه على سعر الاشتراك لتحصل على معامل واقعي. إذا كان أقل من واحد، فلا تحتاج إلى الاشتراك. عليك تكرار القياس لأن الاستخدام يزيد كلما ازداد المشروع تعقيدًا.
1. ### أعدّ أداةً لتتبع الاستخدام لا جدوى من الحساب يدويًا. راجعت أدوات تجمع الاستخدام من سجلات الجلسات المحلية في مقالي عن متتبعات رموز Claude Code. وللتحقق السريع داخل Claude Code، استخدم الأمر `/usage`. 2. ### اعمل أسبوعًا عاديًا لا تغيّر عاداتك أثناء القياس؛ فالقياس المصطنع لن يخبرك بشيء. تحتاج إلى أسبوع لأن نافذة الحد الأسبوعي هي القيد الأساسي الذي يصطدم به الناس. 3. ### سجّل رقمين الأول هو تكلفة عملك لو احتُسب بأسعار API. والثاني ما دفعته فعليًا للاشتراك. ينبغي أن يخص الرقمان الأسبوع نفسه. 4. ### اقسم أحدهما على الآخر أقل من واحد: الاشتراك مكلف جدًا بالنسبة إليك؛ فكّر في الدفع حسب الاستخدام. من واحد إلى خمسة: الفرق ضئيل، فاختر بناءً على سهولة الاستخدام. أكثر من خمسة: الاشتراك مجدٍ، وكلما ارتفع المعامل كان ذلك أفضل. 5. ### أعد الحساب بعد شهر يزداد الاستخدام كلما ازداد المشروع تعقيدًا. وسيصبح القياس الذي أُجري في الأسبوع الأول قديمًا بحلول الشهر الثالث.
تحذير إذا انتقلت من الاشتراك إلى الدفع حسب الاستخدام بعد القياس، فتذكّر الفرق عندما تتجاوز حدك. يصل الاشتراك إلى حده ويتوقف، فيكبحك تلقائيًا. أما الدفع لكل رمز فلا يتوقف أبدًا: تستمر الفاتورة في الزيادة ما دمت تعمل. نشأت فاتورتا 4,173 و24,096 دولارًا في هذا المقال بهذه الطريقة. عيّن حدًا للإنفاق في حسابك مسبقًا قبل الانتقال.
إذا أردت تقدير التكلفة قبل بدء العمل، فإليك مطالبة تحسبها من وصف مهمتك. لن تحل محل القياس، لكنها تعطيك رقمًا تقريبيًا.
مطالبة مطالبة لتقدير الاستخدام الشهري ``` احسب إنفاقي الشهري التقديري على أدوات برمجة الذكاء الاصطناعي. تفاصيلي: عدد الساعات التي أعمل فيها على المشروع أسبوعيًا: [FILL IN] العدد التقريبي للملفات في المشروع: [FILL IN] هل أعمل بالتتابع أم أطلق عدة وكلاء في الوقت نفسه: [FILL IN] هل آخذ استراحات طويلة تتجاوز ساعة في منتصف العمل: [FILL IN] النموذج الذي أستخدمه افتراضيًا: [FILL IN] ما أحتاجه منك: قدّر حجم الرموز أسبوعيًا، مع تقسيمها إلى نص جديد وإعادة قراءة السياق. اذكر افتراضاتك صراحةً. احسب التكلفة باستخدام الأسعار الحالية لكل مليون رمز للنموذج الذي ذكرته. احسبها منفصلةً عند إصابة الذاكرة المؤقتة ومن دون التخزين المؤقت. قارن المبلغ الناتج باشتراك ثابت وأخبرني أي الخيارين أكثر توفيرًا بالنسبة إليّ. اذكر ثلاث عادات في تفاصيلي تزيد التكلفة أكثر من غيرها، وما ينبغي فعله بشأن كل منها. اذكر في سطر مستقل الموضع الأرجح لخطأ تقديرك. لا تقرّب الأرقام لمصلحتي. إذا لم تتوفر لديك بيانات كافية، فاطرح أسئلة توضيحية قبل الحساب. ```
## ما الأسئلة الأخرى التي يطرحها الناس عن الأسعار؟
الخلاصة الرئيسية جمعت الأسئلة الأكثر تكرارًا عن الاستخدام المجاني، وفروق التكلفة بين الأدوات، وشراء المزيد بعد بلوغ الحد، وإمكانية تجنب الدفع تمامًا. تستند الإجابات إلى الصفحات الرسمية ولا تَعِد بالحصول على النتائج نفسها تمامًا.
### الأسئلة الشائعة هل يمكنني العمل مجانًا بالكامل؟ جزئيًا، نعم. واجهات Cline وAider وOpenCode مجانية، وكذلك الفئة المبتدئة من Zed؛ وGoogle Antigravity مجاني للأفراد. لكن النموذج الذي ينفذ التفكير مدفوع في الغالب: الفئات المجانية مخصصة للتجربة وتنتهي بسرعة. الخيار المجاني تمامًا الوحيد هو تشغيل نموذج مفتوح على أجهزتك الخاصة، وهذا يتطلب بطاقة رسومات. ما الأداة الأرخص؟ في الفئة المدفوعة المبتدئة، تبلغ تكلفة GitHub Copilot 10 دولارات وكذلك Zed Pro. أما من حيث حجم الاستخدام مقابل كل دولار، فتتفوق GLM Coding Lite بسعر 18 دولارًا، إذ تتضمن 10,000 رصيد أسبوعيًا ويُقال إنها تعمل عبر Claude Code. لكن الأداة ذات أدنى سعر معلن ليست بالضرورة ذات أقل فاتورة نهائية، لأن استخدامك يؤثر في الفاتورة أكثر من الخطة. ماذا يحدث عندما ينفد الحد؟ يعتمد ذلك على الخدمة. يتوقف Claude عن العمل إلى أن تُعاد تهيئة النافذة، وتظهر رسالة توضح موعد ذلك. يواصل Cursor العمل بالأسعار المعتادة للدفع حسب الاستخدام، من دون خفض الجودة أو السرعة. وتستمر ميزة إكمال الشيفرة في GitHub Copilot بالعمل ضمن الخطط المدفوعة بعد نفاد الأرصدة لأنها لا تستهلكها. كم تبلغ تكلفة خطة Claude Max العليا؟ تكلف خمسة أضعاف حجم Pro مبلغ 100 دولار شهريًا، وعشرون ضعفًا تكلف 200 دولار. تعرض صفحة أسعار Anthropic الرئيسية الحد الأدنى فقط، «ابتداءً من 100 دولار»، أما المبالغ الكاملة فتوجد في مقالة المساعدة الخاصة بخطة Max. لذلك تختلف الأرقام بين المراجعات. هل يستحق الأمر شراء اشتراك سنوي؟ هناك خصم: سعر Claude Pro هو 17 بدلًا من 20 دولارًا، وGLM Coding Lite هو 12.6 بدلًا من 18 دولارًا، وReplit Core هو 20 بدلًا من 25 دولارًا. لكن السوق شهد ثلاثة تحولات خلال العام الماضي، مع توقف منتجات وانتقالها إلى أماكن أخرى، لذا فالعام مدة طويلة. ولن أختار الفوترة السنوية إلا لأداة استخدمتها بالفعل عدة أشهر متتالية. لماذا استخدامي أعلى من استخدام صديقي رغم اشتراكنا في الخطة نفسها؟ على الأرجح بسبب الذاكرة المؤقتة. تُظهر قياسات الممارسين فرقًا يقارب ستة أضعاف في تكلفة حجم العمل نفسه، بحسب الاحتفاظ بالسياق بين الطلبات أو إعادة قراءته من البداية. والاستراحات التي تتجاوز ساعة، وتبديل النماذج في منتصف المهمة، والوكلاء المتوازيون، هي المصادر الثلاثة الرئيسية لهذا الفرق. هل يمكنني شراء اشتراك من بائع معتمد؟ تقول Cursor صراحةً إن الاشتراكات تُباع عبر موقعها فقط وإن الشركة لا تفوض البائعين المعتمدين. وتصف عمليات الشراء من مصادر أخرى بأنها غير مصرح بها وقد تكون احتيالية. لم أجد الصياغة المباشرة نفسها لدى شركات أخرى، لكن الخطر واحد في كل مكان: تشتري الوصول من شخص ليس طرفًا في الاتفاق.
## من أين تبدأ؟
الخلاصة الرئيسية الخطوات بسيطة: ابدأ باشتراك واحد من الفئة المبتدئة، واعمل أسبوعًا بالطريقة المعتادة مستخدمًا أداة تتبع، ثم قِس واختر خطتك بعد ذلك فقط. لا داعي للبدء بالفئة العليا؛ فمن دون القياس لن تعرف الحد الذي ستبلغه، ومن شبه المؤكد أنك ستدفع أكثر مما يلزم. أما أكبر التوفيرات فلا تأتي من الخطة أصلًا.
إليك الخطوات الثلاث التي أوصي بها، بهذا الترتيب. أولًا، اشترِ اشتراكًا واحدًا بقيمة 20 دولارًا ولا شيء غيره. يكفي حساب مدفوع واحد لتعرف ما إذا كان أسلوب العمل هذا مناسبًا لك. ثانيًا، اعمل كالمعتاد أسبوعًا باستخدام أداة تتبع، من دون محاولة التوفير عمدًا أو زيادة العمل. وإلا فسيكون القياس عديم الفائدة. ثالثًا، انظر إلى الرقمين واتخذ قرارك. إذا بلغت الحد في اليوم الثالث، ففكّر في خطة متوسطة المستوى. وإذا لم تبلغه قط، فابقَ على خطتك واستثمر الفرق في شيء يدرّ المال. وأخيرًا، إليك أمرًا نادرًا ما يرد في المقالات عن أسعار أدوات البرمجة بأسلوب Vibe Coding. يأتي أكبر توفير من الإدارة المنضبطة للسياق، أما الخطة فثانوية: يُقاس الفرق بين العمل المتأني والعمل غير المتأني بأضعاف، بينما يُقاس الفرق بين الخطط بعشرات النقاط المئوية. تناولت في مقال [لماذا تكلف البرمجة بأسلوب Vibe Coding أكثر مما تبدو عليه](https://ailoot.ai/blog/ar/vibe-coding-cost-time/) أسباب ارتفاع الإنفاق عن المتوقع في أغلب الأحيان. وإذا رُفضت بطاقتك أثناء الدفع، فتجد الأسباب في دليل [كيفية الدفع مقابل Claude Code](https://ailoot.ai/blog/ar/claude-code-plans-cost/) ومقال [تجديد الاشتراك](https://ailoot.ai/blog/ar/claude-subscription-renewal-cancellation/).
### المصادر - [Claude - صفحة الأسعار](https://claude.com/pricing) - [Anthropic - ماهية خطة Max وأسعار الفئات وإعادة ضبط الحدود](https://support.claude.com/en/articles/11049741-what-is-the-max-plan) - [Claude Code - إدارة الاستخدام وأسباب ارتفاع الفواتير](https://code.claude.com/docs/en/costs) - [Claude Code - كيفية عمل التخزين المؤقت للمطالبات](https://code.claude.com/docs/en/prompt-caching) - [Claude Code - fast mode وأسعارها](https://code.claude.com/docs/en/fast-mode) - [Anthropic - أسعار API حسب النموذج](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing) - [Anthropic - إعلان Claude Opus 5.5 وخفض الأسعار](https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5-5) - [Anthropic - قائمة المناطق المدعومة](https://www.anthropic.com/supported-countries) - [Anthropic - آلية الحدود وما تعرضه العدادات](https://support.claude.com/en/articles/9797557-usage-limit-best-practices) - [Cursor - صفحة الأسعار وسياسة البائعين المعتمدين](https://cursor.com/pricing) - [Cursor - الاستخدام المشمول والرسوم الإضافية](https://cursor.com/docs/account/pricing) - [GitHub Copilot - الخطط والأسعار](https://github.com/features/copilot/plans) - [GitHub Copilot - الانتقال إلى الأرصدة والمخصص المرن](https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-individual-plans-introducing-flex-allotments-in-pro-and-pro-and-a-new-max-plan/) - [GitHub - ضوابط التجارة وقائمة البلدان](https://docs.github.com/en/site-policy/other-site-policies/github-and-trade-controls) - [Codex وChatGPT - الأسعار](https://learn.chatgpt.com/docs/pricing) - [OpenAI - أسعار API حسب النموذج](https://developers.openai.com/api/docs/pricing) - [OpenAI - قائمة البلدان المدعومة](https://developers.openai.com/api/docs/supported-countries) - [Devin - الأسعار والمكان الذي انتقل إليه Windsurf أيضًا](https://devin.ai/pricing) - [Google Antigravity - الأسعار](https://antigravity.google/pricing) - [Z.ai - اشتراك GLM Coding Plan](https://z.ai/subscribe) - [Kimi من Moonshot - الأسعار](https://kimi.ai/resources/kimi-k2-7-code-pricing) - [DeepSeek - الأسعار وساعات الذروة](https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing) - [Alibaba Cloud Model Studio - أسعار نماذج Qwen](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) - [Google - أسعار Gemini API](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) - [Zed - الأسعار](https://zed.dev/pricing) - [Replit - الأسعار](https://replit.com/pricing) - [Lovable - الأسعار والأرصدة](https://docs.lovable.dev/introduction/subscription-plans) - [Roo Code - إعلان إيقاف الإضافة وخلفائها](https://github.com/RooCodeInc/Roo-Code) - [Continue - مستودع مصنّف على أنه غير مدعوم](https://github.com/continuedev/continue)
يمكنك مواصلة العمل مع الذكاء الاصطناعي على [Ailoot](https://ailoot.ai/).
## أسئلة شائعة ### كيف أحسب مضاعف سعر إخراج نموذج؟ اقسم سعر الإخراج على سعر الإدخال. يعطي الجدول 6× لـ gpt-5.6-sol و3× لـ DeepSeek V4-Pro ونحو 8.33× لـ Gemini 2.5 Flash؛ ولا يوجد مضاعف عام ثابت 4–5×. ### هل أسعّر كل رمز إدخال متكرر كإصابة ذاكرة مؤقتة؟ لا. استخدم عدد رموز الإدخال المخزن فعليًا وسعر قراءته لذلك النموذج، ثم أضف الإدخال غير المخزن والإخراج وأي رسوم كتابة بصورة مستقلة. لأسعار Opus 5.5 المذكورة، 0.20/4 تساوي 5% وليست 10%. ## Ailoot · الشركة ومحفظة مشاريعها تستند Ailoot إلى خبرة تشغيلية متراكمة وقاعدة عملاء واسعة وخدمة مستقرة ومراقبة مستمرة لمؤشرات الأداء KPI. الشركة ومحفظة مشاريعها: ملايين العملاء؛ مبيعات بالمليارات شهريًا. توظف Ailoot هذه الخبرة التشغيلية لإتاحة الوصول عبر API إلى قدرات الذكاء الاصطناعي في منتجات العملاء ووكلائهم وتطبيقاتهم وعمليات الأتمتة.