# Claude Fable 5: การเปิดตัว กลไกป้องกัน และการปิดกั้นในเดือนมิถุนายน 2026

> Anthropic เปิดตัว Fable 5 ซึ่งมีความสามารถเหนือกว่า Opus 4.8 (95% ใน SWE-Bench Verified) สามวันต่อมา รัฐบาลสหรัฐฯ สั่งให้ปิดใช้งาน บทวิเคราะห์ประจำเดือนมิถุนายน 2026

Source: https://ailoot.ai/blog/th/claude-fable-5/
Canonical: https://ailoot.ai/blog/th/claude-fable-5/
Language: th
Publisher: Ailoot (https://ailoot.ai/)
Translation: guide-094
Revision: sha256-d426b27503525619351df8f6a2e7eca4dadbb5f1bc073984d7689bb4f0aad54e


<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2026 Anthropic เปิดตัว Claude Fable 5 ซึ่งเป็นโมเดลระดับ Mythos รุ่นแรกที่เปิดให้สาธารณชนใช้งาน และมีระดับสูงกว่า Opus 4.8 หนึ่งขั้น (95% เทียบกับ 88.6% ใน SWE-Bench Verified) วันที่ 10–11 มิถุนายนเกิดเรื่องอื้อฉาวสองเรื่อง ได้แก่ กลไกป้องกันการกลั่นโมเดลที่มองไม่เห็น และการปิดกั้นงานของนักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์ ในช่วงเย็นวันที่ 12 มิถุนายน รัฐบาลสหรัฐฯ โดยกระทรวงพาณิชย์ สั่งปิดใช้งาน Fable 5 และ Mythos 5 ทั่วโลก เพียงสามวันหลังเปิดตัว โมเดลนี้ก็หายไปจากแพ็กเกจ Pro และ Team คำถามที่ยังไม่มีคำตอบคือจะกลับมาเมื่อไร

</div>

[เอกสารประกอบ Ailoot: API, คีย์ และการตั้งค่า](https://ailoot.ai/docs/).

## ลำดับเหตุการณ์ใน 3 วัน: เกิดอะไรขึ้นกับ Fable 5 และเมื่อไร

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

9 มิถุนายน — Anthropic ประกาศ Fable 5 และ Mythos 5 โดยเปิดให้ใช้ฟรีสำหรับ Pro และ Team จนถึงวันที่ 22 มิถุนายน 10 มิถุนายน — เรื่องอื้อฉาว #1: “กลไกป้องกันการกลั่นโมเดลที่มองไม่เห็น” 11 มิถุนายน — เกิดกระแสระลอกที่สอง: นักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์ไม่พอใจอย่างมาก ช่วงเย็นวันที่ 12 มิถุนายน กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ ออกคำสั่ง และ Anthropic ปิดใช้งานโมเดลทั่วโลกภายในไม่กี่ชั่วโมง ต่อไปนี้คือลำดับเหตุการณ์

</div>

หากต้องการดูไทม์ไลน์อย่างรวดเร็ว นี่คือตารางสรุป รายละเอียดของแต่ละเหตุการณ์อยู่ในหัวข้อด้านล่าง

| วันที่ | เหตุการณ์ |
|----|----|
| 9 มิถุนายน 2026 | Anthropic เผยแพร่โพสต์ “Claude Fable 5 and Claude Mythos 5” โดยเปิดให้ใช้ Fable 5 ผ่าน Claude API แอป และ Amazon Bedrock ส่วน Mythos 5 เปิดให้เฉพาะพันธมิตร Project Glasswing ใช้ฟรีในแพ็กเกจ Pro, Max, Team และ Enterprise จนถึงวันที่ 22 มิถุนายน |
| 9 มิถุนายน 2026 | Claude Code 2.1.170 เพิ่มการรองรับ Fable 5 ผ่านคำสั่ง `/model claude-fable-5` และ `/model fable` |
| 10 มิถุนายน 2026 | เรื่องอื้อฉาว #1: ผู้ใช้พบ “กลไกป้องกันที่มองไม่เห็น” เพื่อป้องกันการกลั่นโมเดล—โมเดลเปลี่ยนคำตอบโดยไม่แจ้ง เมื่อสงสัยว่ามีความพยายามนำคำตอบไปฝึกโมเดลขนาดเล็ก Anthropic ขอโทษบน X |
| 10–11 มิถุนายน 2026 | เรื่องอื้อฉาว #2: นักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์เขียนว่ากลไกป้องกันปิดกั้นทุกคำขอที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย ไม่ว่าจะเป็นการตรวจทานโค้ดที่ใช้จริง การวิเคราะห์ช่องโหว่ หรือการวิเคราะห์บทความ ก็ทำไม่ได้ |
| 11 มิถุนายน 2026 | Anthropic เปลี่ยนกลไกป้องกันที่มองไม่เห็นให้มองเห็นได้ เมื่อระบบจำแนกถูกกระตุ้น คำขอจะเปลี่ยนไปใช้ Opus 4.8 และผู้ใช้จะเห็นการแจ้งเตือน |
| 12 มิถุนายน 2026, ช่วงเย็น | กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ ออกคำสั่งควบคุมการส่งออก: ห้าม “บุคคลสัญชาติต่างชาติทุกคน ไม่ว่าจะอยู่ภายในหรือนอกสหรัฐอเมริกา” เข้าถึง Fable 5 และ Mythos 5 |
| 12 มิถุนายน 2026, กลางคืน | ภายในไม่กี่ชั่วโมง Anthropic ปิดใช้งานทั้งสองโมเดลสำหรับผู้ใช้ทุกคนทั่วโลก เพราะไม่สามารถแยกแยะบุคคลสัญชาติต่างชาติแบบเรียลไทม์ได้ Opus 4.8, Sonnet 4.6 และ Haiku 4.5 ยังคงใช้งานได้ |
| 13 มิถุนายน 2026 | Anthropic เผยแพร่แถลงการณ์อย่างเป็นทางการและเปิดช่วงเวลาขอเงินคืนสำหรับผู้ที่จ่ายเงินโดยคาดหวังว่าจะได้ใช้ Fable |

ลำดับเหตุการณ์ฉบับเต็มเรียงตามวันและชั่วโมงอยู่ในส่วนแหล่งที่มาท้ายคู่มือ หากคุณเข้าสู่ระบบ Claude Code ระหว่างวันที่ 9 ถึง 12 มิถุนายนและลองใช้ `/model fable` คุณก็ได้สัมผัสช่วงเวลาสั้น ๆ ของโมเดลสาธารณะที่ทรงพลังที่สุดของ Anthropic

## Fable 5 คืออะไร และต่างจาก Opus 4.8 อย่างไร

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

Fable 5 เป็นโมเดลระดับ “Mythos-class” รุ่นแรกที่เปิดให้สาธารณชนใช้งาน และอยู่ในระดับที่สูงกว่า Opus 4.8 ส่วน Mythos 5 ใช้เอนจินพื้นฐานเดียวกัน แต่ไม่มีชั้นความปลอดภัย และเปิดให้เฉพาะพันธมิตรที่ผ่านการตรวจสอบแล้วเท่านั้น (โครงการ Project Glasswing สำหรับนักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐาน) Fable 5 เป็น Mythos เวอร์ชันที่ปรับให้เรียบง่ายลง พร้อมระบบเปลี่ยนไปใช้ Opus 4.8 ในตัวสำหรับประเด็นที่มีความเสี่ยงสูง ราคาอยู่ที่ $10 ต่อโทเค็นอินพุตหนึ่งล้านโทเค็น และ $50 ต่อโทเค็นเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเค็น ซึ่งเป็นสองเท่าของ Opus 4.8 พอดี

</div>

เมื่อถึงเดือนมิถุนายน 2026 ตระกูลโมเดล Claude มี “คลาส” อยู่สามแบบ ได้แก่ Haiku (เร็วและราคาถูก), Sonnet (รุ่นใช้งานหลัก) และ Opus (รุ่นเรือธง—ฉันเขียนถึงสิ่งใหม่ในรุ่นนี้ไว้ในคู่มือ [Opus 4.8 ใน Claude Code](https://ailoot.ai/blog/th/opus-4-8-claude-code-features/)) Mythos เป็นคลาสใหม่ที่ Anthropic ประกาศว่า “อยู่เหนือ Opus หนึ่งระดับ” ก่อนหน้านี้โมเดลระดับ Mythos มีให้ใช้เฉพาะในรูปแบบตัวอย่างงานวิจัย และไม่ได้เปิดให้สาธารณชนใช้งาน โดย Anthropic ระบุว่าอันตรายเกินกว่าจะเผยแพร่ในวงกว้าง

วันที่ 9 มิถุนายนมีการเปิดตัวโมเดลคลาสนี้สู่สาธารณะเป็นครั้งแรก Fable 5 และ Mythos 5 ใช้เอนจินพื้นฐานเดียวกัน แต่มีการกรองที่แตกต่างกัน:

| พารามิเตอร์ | Fable 5 | Mythos 5 |
|----|----|----|
| การเข้าถึง | Claude API, แอป, Amazon Bedrock, Claude Code | เฉพาะ Project Glasswing—นักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่ผ่านการตรวจสอบ |
| พฤติกรรมในประเด็นความเสี่ยงสูง | เปลี่ยนไปใช้ Opus 4.8 + แจ้งผู้ใช้ | ความสามารถเต็มรูปแบบโดยไม่มีข้อจำกัด |
| การเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ทั่วไป | แพ็กเกจ Pro, Max, Team, Enterprise | ไม่มีให้ใช้งาน |
| ราคา | $10 / $50 ต่อโทเค็นอินพุต / เอาต์พุตหนึ่งล้านโทเค็น | $10 / $50 |

Anthropic อธิบายความแตกต่างนี้ไว้ในโพสต์อย่างเป็นทางการว่า:

<figure>
<blockquote>
<p>เป็นโมเดลพื้นฐานเดียวกันกับ Fable 5 แต่มีการนำมาตรการป้องกันออกในบางด้าน</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5</figcaption>
</figure>

ความแตกต่างหลักระหว่าง Fable 5 กับ Opus 4.8 ไม่ใช่สถาปัตยกรรม แต่เป็นการก้าวกระโดดด้านความสามารถ ใน SWE-Bench Verified Fable 5 ได้คะแนน 95% ขณะที่ Opus 4.8 ได้ 88.6% ต่างกัน 6.4 จุดเปอร์เซ็นต์ในเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับการเขียนโค้ด ส่วน FrontierCode ช่องว่างยิ่งมากกว่า—Fable 5 ได้ 29.3% ขณะที่ Opus 4.8 ได้ประมาณ 14% หมายถึงอัตราสำเร็จประมาณสองเท่าในงานและการตั้งค่าที่เบนช์มาร์กนั้นทดสอบ ไม่ใช่ทุกงานผู้ใช้ ทีม Hex รายงานจากการทดสอบเปรียบเทียบว่า Fable 5 กลายเป็น “โมเดลแรกที่ทำคะแนนถึง 90% ในงานวิเคราะห์ข้อมูลหลัก”

ราคาสูงขึ้นเป็นสองเท่า: $10 ต่อโทเค็นอินพุตหนึ่งล้านโทเค็น และ $50 ต่อโทเค็นเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเค็น ซึ่งเป็นสองเท่าของ Opus 4.8 พอดี ($5 / $25) สำหรับโครงการขนาดใหญ่ ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว—และนั่นเป็นจุดเจ็บปวดหลักของผู้ใช้กลุ่มแรก ก่อนที่จะเกิดปัญหาที่ร้ายแรงกว่ามาก

## เกณฑ์มาตรฐาน: “เหนือกว่า Opus หนึ่งระดับ” — ตัวเลขบอกอะไร

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

SWE-Bench Verified—95% เทียบกับ 88.6% ของ Opus 4.8 SWE-Bench Pro—80.3% เทียบกับ 69.2% FrontierCode—29.3% เทียบกับ ~14% GDPval-AA Elo—1932 เทียบกับ 1890 ในเกณฑ์มาตรฐานการเขียนโค้ดระดับอุตสาหกรรมทั้งหมด Fable 5 นำหน้าและอยู่เคียงข้างโมเดล Codex และ Antigravity 2.0 ที่ดีที่สุด ตามข้อมูลของ Anthropic โมเดลนี้มีประสิทธิภาพล้ำสมัยในเกือบทุกเกณฑ์วัดความสามารถของ AI ที่ทดสอบไว้ การทดสอบอิสระจากบุคคลภายนอกก็ยืนยันผลนี้

</div>

Anthropic ระบุไว้ในโพสต์อย่างเป็นทางการว่า:

<figure>
<blockquote>
<p>ความสามารถของ Fable 5 เหนือกว่าโมเดลทุกตัวที่เราเคยเปิดให้สาธารณชนใช้งาน</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5</figcaption>
</figure>

และยังอธิบายตำแหน่งของโมเดลบนตารางจัดอันดับไว้ดังนี้:

<figure>
<blockquote>
<p>มีประสิทธิภาพล้ำสมัยในเกือบทุกเกณฑ์วัดความสามารถของ AI ที่ทดสอบไว้</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5</figcaption>
</figure>

ตัวเลขเฉพาะมีดังนี้:

| เกณฑ์มาตรฐาน | สิ่งที่ใช้วัด | Fable 5 | Opus 4.8 | ส่วนต่าง |
|----|----|----|----|----|
| SWE-Bench Verified | การแก้ปัญหาจริงในโครงการ GitHub | 95.0% | 88.6% | +6.4 pp |
| SWE-Bench Pro | งานพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อน | 80.3% | 69.2% | +11.1 pp |
| FrontierCode | งานเขียนโค้ดขั้นสูง | 29.3% | ~14% | x2 |
| GDPval-AA Elo | คุณภาพคำตอบสำหรับงานวิศวกรรม | 1932 | 1890 | +42 |
| การวิเคราะห์ข้อมูลหลัก (Hex) | งานวิเคราะห์ข้อมูลในผลิตภัณฑ์ Hex | 90% | \< 90% | \- |

ในบันทึกต้นฉบับของผู้เขียนเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน ความประทับใจแรกถูกถ่ายทอดไว้ดังนี้:



เมื่อแปลเป็นตัวเลข “เหนือกว่าหนึ่งระดับ” หมายถึงช่องว่าง 6–11 คะแนนใน SWE-Bench นี่เป็นการเทียบเบนช์มาร์กแบบรวม ไม่ยืนยันจำนวนครั้งที่แต่ละโมเดลต้องลองกับงานผู้ใช้เฉพาะ ต้องเทียบทั้งคู่กับงานจริงเดียวกันก่อนสรุป

## ราคาและการเข้าถึง: ใช้ฟรีถึง 22 มิถุนายน จากนั้น $10 ต่อโทเค็นอินพุตหนึ่งล้านโทเค็น

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

ตั้งแต่วันที่ 9 ถึง 22 มิถุนายน Fable 5 รวมอยู่ในแพ็กเกจ Pro, Max, Team และ Enterprise โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ตั้งแต่วันที่ 23 มิถุนายน มีกำหนดเปลี่ยนไปใช้การคิดค่าบริการตามการใช้งานจริง นั่นคือคิดค่าโทเค็นแยกในอัตรา $10 สำหรับอินพุต / $50 สำหรับเอาต์พุต ซึ่งเป็นสองเท่าของ Opus 4.8 หลังจากปิดใช้งานเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน ช่วงเวลาใช้งานฟรีก็หมดความหมาย เพราะไม่มีแพ็กเกจใดเข้าถึงได้

</div>

Anthropic ระบุช่วงเวลาใช้งานฟรีไว้ในโพสต์อย่างเป็นทางการว่า:

<figure>
<blockquote>
<p>ตั้งแต่วันนี้จนถึงวันที่ 22 มิถุนายน Fable 5 รวมอยู่โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในแพ็กเกจ Pro, Max, Team และ Enterprise แบบคิดค่าบริการตามจำนวนที่นั่ง</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5</figcaption>
</figure>

ตั้งแต่วันที่ 23 มิถุนายน โมเดลมีกำหนดเปลี่ยนไปคิดค่าบริการแยกตามการใช้งาน ราคาแรกเริ่มที่ประกาศไว้คือ:

| แพ็กเกจ | อินพุต ($ ต่อ 1M โทเค็น) | เอาต์พุต ($ ต่อ 1M โทเค็น) |
|------------|--------------------------|---------------------------|
| Fable 5 | 10 | 50 |
| Opus 4.8 | 5 | 25 |
| Sonnet 4.6 | 3 | 15 |
| Haiku 4.5 | 0.80 | 4 |

ราคาเอาต์พุตนี้เป็น 2x ของ Opus 4.8 และประมาณ 3.3x ของ Sonnet 4.6 (50 หาร 15) ความแตกต่างจะรู้สึกได้เร็วเมื่อทำงานขนาดใหญ่ ในบันทึกต้นฉบับของผู้เขียนเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน ได้อธิบายราคาไว้ดังนี้:



“ราคาสูงลิ่ว” ไม่ใช่คำกล่าวเกินจริง หากคุณสร้างโครงการขนาดใหญ่โดยใช้โทเค็นอินพุต 200K และโทเค็นเอาต์พุต 50K ในหนึ่งเซสชัน ค่าใช้จ่ายบน Opus 4.8 คือ $2.25 ต่อเซสชัน ส่วน Fable 5 อยู่ที่ $4.50 ที่วันละ 30–40 เซสชันและโทเค็นต่อครั้งเท่าเดิม ตัวอย่างรวม $67.50–$90 สำหรับ Opus 4.8 หรือ $135–$180 สำหรับ Fable 5 เฉพาะโทเค็น นอกเหนือค่าสมาชิก Anthropic ทราบเรื่องนี้ จึงเสนอการเข้าถึงฟรี 13 วันเมื่อเปิดตัว เพื่อให้ผู้ใช้ได้ทดลองก่อนตัดสินใจว่าจะยอมจ่ายหรือไม่

หลังวันที่ 12 มิถุนายน ช่วงเวลาใช้งานฟรีหมดความหมาย—ไม่มีแพ็กเกจใดเข้าถึงได้ ไม่ว่าจะผ่านสมาชิกหรือการคิดค่าบริการตามการใช้งาน

## วิธีเปลี่ยนไปใช้ Fable 5 ใน Claude Code (ก่อนปิดใช้งาน)

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

Claude Code เวอร์ชัน 2.1.170 ขึ้นไปเพิ่มการรองรับ Fable 5 เปลี่ยนโมเดลได้ด้วยคำสั่ง `/model fable` หรือ `/model claude-fable-5` ในเซสชันโดยตรง หากต้องการตั้ง Fable 5 เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับเซสชันใหม่ ให้เปิดรายการเลือกด้วย `/model` โดยไม่ใส่อาร์กิวเมนต์ แล้วกด Enter เมื่อเลือกโมเดลที่ต้องการ หลังวันที่ 12 มิถุนายน คำสั่งจะส่งกลับข้อผิดพลาด เพราะโมเดลไม่พร้อมใช้งาน ฉันเก็บขั้นตอนทั้งหมดไว้ด้านล่าง เผื่อมีการคืนสิทธิ์เข้าถึง

</div>

Anthropic บันทึกข้อกำหนดเวอร์ชันไว้ในศูนย์ช่วยเหลือ:

<figure>
<blockquote>
<p>การใช้ Fable 5 ใน Claude Code ต้องใช้เวอร์ชัน 2.1.170 ขึ้นไป คุณสามารถตรวจสอบและอัปเดตได้ด้วยคำสั่ง <code>claude update</code></p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://support.claude.com/en/articles/15363606-why-claude-switched-models-in-your-conversation-with-fable-5</figcaption>
</figure>

ขั้นตอนเปลี่ยนโมเดลทั้งหมดที่ใช้ได้ระหว่างวันที่ 9 ถึง 12 มิถุนายน:

1.  ### อัปเดต Claude Code เป็น 2.1.170+

    เรียกใช้ `claude update` ในเทอร์มินัล หลังอัปเดต `claude --version` ควรแสดง 2.1.170 หรือสูงกว่า

2.  ### เปลี่ยนโมเดลในเซสชันปัจจุบัน

    ใน Claude Code พิมพ์ `/model fable` หรือ `/model claude-fable-5` Claude จะใช้ Fable 5 ทันทีที่ตอบกลับ

3.  ### ตั้ง Fable 5 เป็นค่าเริ่มต้น

    พิมพ์ `/model` โดยไม่ใส่อาร์กิวเมนต์เพื่อเปิดรายการเลือกโมเดล เลือก Fable 5 แล้วกด Enter การดำเนินการนี้จะบันทึกโมเดลลงในการตั้งค่าผู้ใช้ให้เป็นค่าเริ่มต้นสำหรับเซสชันใหม่ทั้งหมด

4.  ### เปลี่ยนเฉพาะเซสชันปัจจุบัน

    กด `s` แทน Enter ในรายการเลือก การเปลี่ยนโมเดลจะมีผลกับเซสชันปัจจุบันเท่านั้น และจะไม่เปลี่ยนค่าเริ่มต้น

5.  ### กลับไปใช้ Opus 4.8

    ใช้ `/model opus` หรือ `/model claude-opus-4-8` โดยใช้รายการเลือกเดียวกันเพื่อเปลี่ยนกลับ

หลังวันที่ 12 มิถุนายน คำสั่งเหล่านี้จะส่งกลับข้อผิดพลาด Anthropic ยังคงเก็บคำสั่งไว้ใน CLI แต่จุดเชื่อมต่อของโมเดลส่งข้อผิดพลาดกลับมาเอง เพราะโมเดลถูกปิดใช้งานที่ระดับโครงสร้างพื้นฐานแล้ว

หากคุณอัปเดต Claude Code เป็น 2.1.170 เพื่อใช้ Fable 5 ก็ไม่จำเป็นต้องย้อนเวอร์ชัน เวอร์ชันนี้ยังทำงานกับ Opus 4.8 และโมเดลอื่น ๆ ได้ถูกต้อง ฟีเจอร์ใหม่อื่น ๆ ทั้งหมดใน 2.1.170 (subagents ซ้อนกันได้สูงสุด 5 ระดับ, สายโซ่ fallbackModel และโหมดปลอดภัย) ยังทำงานเหมือนเดิม

## เรื่องอื้อฉาว #1: กลไกป้องกันการกลั่นโมเดลที่มองไม่เห็น

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

ในช่วงชั่วโมงแรกหลังเปิดตัว ผู้ใช้สังเกตว่า Fable 5 บางครั้งให้คำตอบแปลก ๆ ต่อคำขอที่ปลอดภัย วันต่อมาจึงมีการเปิดเผยว่าโมเดลตรวจจับคำขอที่คล้ายกับการพยายามกลั่นโมเดล (ฝึกโมเดลขนาดเล็กโดยใช้คำตอบจากโมเดลขนาดใหญ่) อย่างเงียบ ๆ แล้วแทนที่คำตอบ ผู้ใช้ไม่ได้รับแจ้ง วันที่ 10 มิถุนายน Anthropic ขอโทษบน X และเปลี่ยนกลไกป้องกันเหล่านี้ให้มองเห็นได้—เมื่อถูกกระตุ้น คำขอจะเปลี่ยนไปใช้ Opus 4.8 พร้อมข้อความแจ้งอย่างชัดเจน

</div>

การกลั่นโมเดลเป็นเทคนิคที่นักพัฒนาใช้คำตอบของโมเดลขนาดใหญ่ (เช่น Fable 5) เป็นข้อมูลฝึกสำหรับโมเดลขนาดเล็ก บริษัทต่าง ๆ มักทำเช่นนี้เมื่อต้องการสร้างสำเนาของโมเดลชั้นนำขึ้นมาเอง สำหรับ Anthropic นี่คือภัยคุกคามโดยตรง เพราะความสามารถของโมเดลเรือธงกำลังถูกนำไปฝึกคู่แข่ง

เพื่อป้องกันเรื่องนี้ Fable 5 มีระบบจำแนกในตัวที่ตรวจจับคำขอดังกล่าวและแทนที่คำตอบ แต่ไม่ได้แจ้งให้ผู้ใช้ทราบ หลังจากถูกวิจารณ์เป็นวงกว้าง Anthropic อธิบายเหตุผลที่เลือกทำเช่นนั้นว่า:

<figure>
<blockquote>
<p>เราเลือกจุดสมดุลผิดพลาด และขออภัยที่ไม่พบจุดสมดุลที่เหมาะสม เรากำลังเปลี่ยนมาตรการป้องกันของ Fable 5 ในด้านการพัฒนา LLM ระดับแนวหน้าให้มองเห็นได้</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic</figcaption>
</figure>

หลังคำขอโทษ Anthropic ทำให้กลไกป้องกันมองเห็นได้ หากระบบจำแนกถูกกระตุ้นโดยคำขอที่คล้ายการกลั่นโมเดล หรืออยู่ในหมวดความเสี่ยงสูงอื่น ๆ (ความปลอดภัยไซเบอร์ ชีววิทยา เคมี) โมเดลจะไม่ตอบเอง แต่จะส่งคำขอไปยัง Opus 4.8 และผู้ใช้จะเห็นการแจ้งเตือนว่ามีการเปลี่ยนโมเดล

Anthropic อธิบายพฤติกรรมนี้ไว้ในเอกสารอย่างเป็นทางการว่า:

<figure>
<blockquote>
<p>เมื่อระบบจำแนกของ Fable ตรวจพบคำขอเกี่ยวกับความปลอดภัยไซเบอร์ ชีววิทยา เคมี หรือการกลั่นโมเดล Claude Opus 4.8 จะรับหน้าที่ตอบแทน Fable โดยอัตโนมัติ และผู้ใช้จะได้รับแจ้ง</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5</figcaption>
</figure>

Anthropic ระบุว่าการเปลี่ยนไปใช้โมเดลสำรองพบได้น้อยในการใช้งานจริง:

มาตรการป้องกันได้รับการปรับอย่างระมัดระวัง บางครั้งก็ตรวจจับคำขอที่ไม่มีอันตราย แต่ Anthropic ระบุว่าโดยเฉลี่ยแล้วจะถูกกระตุ้นไม่บ่อย

<figure>
<blockquote>
<p>น้อยกว่า 5% ของเซสชัน</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5</figcaption>
</figure>

สถิติที่รายงานเป็นเซสชัน ไม่ใช่งาน: กลไกป้องกันถูกเรียกในน้อยกว่า 5% ของเซสชันที่วัด ไม่ได้แสดงว่า 95% ของงานหลีกเลี่ยง fallback พอดี หรือทำนายอัตราเฉพาะด้าน เช่น cybersecurity

## เรื่องอื้อฉาว #2: นักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์ถูกปิดกั้น

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

หลังกลไกป้องกันกลายเป็นสิ่งที่มองเห็นได้ ผู้ใช้เห็นว่ามันถูกกระตุ้นในงานที่ถูกต้องตามปกติบ่อยเพียงใด นักวิจัยด้านความปลอดภัยร้องเรียนว่าโมเดลปฏิเสธงานทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยไซเบอร์แม้เพียงเล็กน้อย ไม่ว่าจะวิเคราะห์บทความในบล็อก ตรวจทานช่องโหว่ หรือตรวจหาโหว่ในโค้ดของตนเอง—ทั้งหมดถูกส่งไปยัง Opus 4.8 นักวิจัยคนหนึ่งกล่าวว่า Fable “ปฏิเสธทุกคำขอที่อาจเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยไซเบอร์แม้เพียงทางอ้อม”

</div>

เมื่อ Anthropic ทำให้กลไกป้องกันมองเห็นได้ ปัญหาที่สองก็ปรากฏขึ้น: ระบบจำแนกทำงานเข้มงวดเกินไป Valentina “Chompie” Palmiotti นักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์ อธิบายไว้อย่างตรงประเด็นว่า:



“ทางอ้อม” หมายถึง “ห่างไกล” หรือ “ไม่ตรง” แม้แต่การอ่านบทความสาธารณะเกี่ยวกับช่องโหว่ก็ถูกจัดอยู่ในรายการต้องห้าม งานของวิศวกรความปลอดภัยในโลกจริง เช่น “อ่านโพสต์บล็อกจาก Project Zero นี้แล้วอธิบายสิ่งที่พวกเขาค้นพบ” กลับได้คำตอบจาก Opus 4.8 แทน Fable

สำหรับชุมชนด้านความปลอดภัย นี่คือหายนะในเชิงอาชีพ งานของพวกเขาคือค้นหาช่องโหว่ในโค้ด ทั้งของผู้อื่นและของตนเอง วิเคราะห์การโจมตี และตรวจสอบแนวป้องกัน เพื่อตอบสนองต่อเสียงวิจารณ์ Anthropic รวมข้อความนี้ไว้ในโพสต์:

<figure>
<blockquote>
<p>เราเปิดโครงการหาบั๊กแบบภายนอก และไม่พบวิธี jailbreak ที่ใช้ได้กับทุกกรณี หลังทดสอบมากกว่า 1,000 ชั่วโมง</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5</figcaption>
</figure>

กล่าวอีกอย่างคือ จากมุมมองของ Anthropic ระบบมีความแข็งแกร่ง แต่จากมุมมองของวิศวกรความปลอดภัยที่ทำงานจริง ระบบกลับปิดกั้นงานของพวกเขา นี่เป็นความขัดแย้งคลาสสิกระหว่างโมเดลที่ “ปลอดภัยสำหรับคนส่วนใหญ่” กับโมเดลที่ “มีประโยชน์สำหรับผู้เชี่ยวชาญ”

สำหรับผู้ที่ทำงานด้านความปลอดภัยไซเบอร์เป็นอาชีพ Anthropic เปิดตัวโครงการแยกต่างหากชื่อ Project Glasswing นักวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบจะได้เข้าถึง Mythos 5 ซึ่งใช้เอนจินพื้นฐานเดียวกันแต่ไม่มีชั้นความปลอดภัย ใบสมัครผ่านการตรวจสอบหลายระดับ (บริษัท ประวัติ และเป้าหมายการวิจัย) และอนุมัติการเข้าถึงตามคำขอเฉพาะ ผู้ใช้ทั่วไปไม่มีทางเลือกแบบนี้—ต้องยอมรับการถูกปิดกั้นหรือรอให้ Anthropic ปรับระบบจำแนก

และในจังหวะที่ Anthropic กำลังจะปรับระบบจำแนกนั้นเอง ก็มีข่าวเรื่องที่สามเกิดขึ้น และบดบังข่าวสองเรื่องก่อนหน้าไปทั้งหมด

## 12 มิถุนายน: ปิดใช้งานตามคำสั่งรัฐบาลสหรัฐฯ

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

ช่วงเย็นวันที่ 12 มิถุนายน กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ ออกคำสั่งควบคุมการส่งออก ห้าม “บุคคลสัญชาติต่างชาติทุกคน ไม่ว่าจะอยู่ภายในหรือนอกสหรัฐอเมริกา” เข้าถึง Fable 5 และ Mythos 5 Anthropic ไม่สามารถแยกแยะบุคคลสัญชาติต่างชาติแบบเรียลไทม์ จึงปิดใช้งานทั้งสองโมเดลสำหรับผู้ใช้ทุกคนทั่วโลกภายในไม่กี่ชั่วโมง รัฐบาลระบุว่ามีวิธี jailbreak ส่วน Anthropic ไม่เห็นด้วยและกังวลว่าจะกลายเป็นบรรทัดฐาน โมเดลอื่น ๆ ได้แก่ Opus 4.8, Sonnet 4.6 และ Haiku 4.5 ยังคงทำงานได้

</div>

ช่วงเย็นวันที่ 12 มิถุนายน กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ ออกคำสั่งควบคุมการส่งออก ห้ามบุคคลสัญชาติต่างชาติทุกคนเข้าถึง Fable 5 และ Mythos 5 ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด—ภายในสหรัฐฯ หรือต่างประเทศ นี่เป็นกลไกควบคุมการส่งออกมาตรฐานของสหรัฐฯ ซึ่งเคยใช้กับชิปและซอฟต์แวร์ด้านการป้องกันประเทศ แต่เป็นครั้งแรกที่นำมาใช้กับ LLM ในระดับนี้

Anthropic เผชิญปัญหาที่แก้ไม่ได้แบบเรียลไทม์: ในระดับคำขอ API บริษัทไม่สามารถระบุสัญชาติของผู้ใช้ได้อย่างน่าเชื่อถือ จึงปิดใช้งานทั้งสองโมเดลสำหรับทุกคน Anthropic อธิบายสถานการณ์ไว้ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการว่า:

<figure>
<blockquote>
<p>เนื่องจากเราไม่สามารถแยกแยะบุคคลสัญชาติต่างชาติออกจากผู้ใช้อื่น ๆ ได้อย่างน่าเชื่อถือแบบเรียลไทม์ เราจึงปิดใช้งานโมเดลทั้งสองสำหรับลูกค้าทั่วโลก</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access</figcaption>
</figure>

มีรายงานว่าแรงจูงใจหลักของรัฐบาลคือวิธี jailbreak ที่ถูกค้นพบ รายละเอียดไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ Anthropic ไม่เห็นด้วยกับแนวทางนี้:

<figure>
<blockquote>
<p>Fable 5 มีมาตรการป้องกันที่แข็งแกร่ง และการปิดใช้งานโมเดลเพราะช่องโหว่ที่มีขอบเขตแคบอาจสร้างบรรทัดฐานที่เป็นปัญหา ซึ่งจะหยุดการเปิดตัวโมเดลทั่วทั้งอุตสาหกรรม</p>
</blockquote>
<figcaption>— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access</figcaption>
</figure>

ในบันทึกต้นฉบับของผู้เขียนเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน เหตุการณ์ถูกบรรยายไว้ดังนี้:



“โจมตีระบบความปลอดภัย” เป็นถ้อยคำเชิงสนทนาที่ฉันใช้แทนคำทางเทคนิคว่า การเจาะระบบโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ ซึ่งหมายถึงการใช้โมเดลโจมตีโครงสร้างพื้นฐาน ดูเหมือนรัฐบาลสหรัฐฯ ประเมินว่าความเสี่ยงจาก Fable มีน้ำหนักมากกว่าความเสียหายทางการค้าและชื่อเสียงจากการปิดใช้งาน

การเข้าถึงโมเดลอื่น ๆ ของ Anthropic ไม่ได้รับผลกระทบ Opus 4.8, Sonnet 4.6 และ Haiku 4.5 ยังทำงานเหมือนเดิม คำสั่ง `/model opus` ใน Claude Code จะเลือก Opus 4.8 เป็นค่าเริ่มต้น

## ตอนนี้ควรทำอย่างไรหากคุณมี Pro หรือ Team

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

หากคุณจ่ายค่าสมาชิกโดยคาดหวังว่าจะได้ใช้ Fable 5 Anthropic เปิดช่วงเวลาขอเงินคืนจนถึงสิ้นเดือนมิถุนายน คุณยื่นคำขอผ่านศูนย์ช่วยเหลือของ Anthropic ได้ หาก Fable ไม่ได้สำคัญต่อการใช้งานของคุณ ให้เปลี่ยนไปใช้ Opus 4.8 ด้วย `/model opus` หรือใช้ค่าเริ่มต้นต่อไป เวิร์กโฟลว์ทั้งหมดของ Claude Code ยังทำงานได้ การตัดสินใจว่าจะรอหรือยกเลิกแพ็กเกจขึ้นอยู่กับรูปแบบการใช้งานของคุณ

</div>

Anthropic เปิดช่วงเวลาขอเงินคืน: หากคุณจ่ายค่าสมาชิก Pro, Max, Team หรือ Enterprise โดยคาดหวังว่าจะได้ใช้ Fable คุณสามารถขอเงินคืนหรือยกเลิกแพ็กเกจได้ ช่วงเวลาดังกล่าวมีไปจนถึงสิ้นเดือนมิถุนายน 2026

ขั้นตอนปฏิบัติตามลักษณะการใช้งาน:

| สถานการณ์ | ควรทำอย่างไร |
|----|----|
| คุณต้องการรอให้ Fable 5 กลับมา | คงแพ็กเกจสมาชิกไว้ โมเดลอื่น ๆ ทั้งหมดยังใช้งานได้ Anthropic ระบุว่ากำลังเจรจากับรัฐบาลสหรัฐฯ แต่ยังไม่ทราบว่าจะเปิดให้ใช้งานอีกเมื่อไร |
| คุณไม่พร้อมจะรอ | ยื่นคำขอคืนเงินผ่านศูนย์ช่วยเหลือของ Anthropic ก่อนสิ้นเดือนมิถุนายน Anthropic ระบุว่าจะตรวจสอบคำขอ |
| คุณต้องการแพ็กเกจสมาชิกเพื่อใช้ Opus 4.8 เท่านั้น | ไม่ต้องเปลี่ยนอะไร Opus 4.8 ยังทำงานเหมือนเดิม |
| คุณสมัครโดยเฉพาะเพื่อทดลองฟรี 13 วัน | ช่วงเวลาใช้งานฟรีหมดความหมายแล้ว หากคุณคงแพ็กเกจไว้เพราะ Fable เพียงอย่างเดียว ให้ขอเงินคืน |
| แพ็กเกจสมาชิกของคุณใช้ Sonnet หรือ Haiku | ไม่ได้รับผลกระทบ ทุกอย่างยังทำงานเหมือนเดิม |

ในทางเทคนิค Claude Code ต้องใช้คำสั่งเดียวเท่านั้น:

```bash
# เปลี่ยนเป็น Opus 4.8 เป็นค่าเริ่มต้น
/model opus
```

หลังจากนั้นเซสชันใหม่จะเริ่มด้วย Opus 4.8 การตั้งค่า CLAUDE.md, skills, เซิร์ฟเวอร์ MCP และ subagents ทั้งหมดใน `.claude/agents/` จะยังทำงานเหมือนเดิม ไม่ต้องย้ายระบบ หากคุณยังไม่ได้สำรวจว่า Claude Code มีกลไกทั้ง 4 แบบนี้ต่างกันอย่างไร ฉันมีคู่มือแยกต่างหาก: [Claude Code ควรเลือกอะไร: Skills, Subagents, MCP หรือ Plugins](https://ailoot.ai/blog/th/skills-subagents-mcp-plugins-claude-code/)

หากคุณเพิ่งอัปเดต Claude Code เป็น 2.1.170 เพื่อใช้ Fable ให้ใช้เวอร์ชันนี้ต่อ ฟีเจอร์ใหม่ทั้งหมดใน 2.1.170 (subagents ซ้อนกันได้สูงสุด 5 ระดับ—อธิบายเพิ่มเติมในคู่มือ [Subagents ซ้อนกันใน Claude Code](https://ailoot.ai/blog/th/claude-code-nested-subagents/), สายโซ่ fallbackModel และโหมดปลอดภัย) มีประโยชน์ไม่ว่าโมเดลใดจะทำงานอยู่เบื้องหลัง

## เรื่องนี้มีความหมายอย่างไรต่ออุตสาหกรรมและคุณในปี 2027

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

กรณี Fable 5 เป็นบรรทัดฐานแรกของการควบคุมการส่งออก LLM ในระดับนี้ ก่อนหน้านี้ข้อจำกัดมุ่งเป้าไปที่ผลิตภัณฑ์บางรายการหรือการส่งออกชิป แต่ไม่เคยถึงขั้น “ปิดใช้งานโมเดลของคุณทันที แม้แต่สำหรับพนักงานของคุณเอง” หากบรรทัดฐานนี้ตั้งมั่น การเปิดตัวโมเดลแนวหน้ารุ่นต่อ ๆ ไปจะช้าลงและมีการจำกัดการเข้าถึงที่เข้มงวดกว่าเดิม สำหรับผู้ใช้ทั่วไป นั่นหมายความว่าช่วงเวลาที่จะ “ลองใช้โมเดลที่ทรงพลังที่สุดในแพ็กเกจสมาชิก” อาจปิดลง โมเดลระดับ Mythos ในอนาคตอาจมีให้ใช้เฉพาะในโครงการสำหรับองค์กรที่มีรายชื่ออนุญาตเท่านั้น

</div>

วันที่ 12 มิถุนายน 2026 เป็นวันที่อุตสาหกรรม AI จะจดจำ นี่เป็นกรณีแรกที่รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้กลไกควบคุมการส่งออกกับ LLM สาธารณะ ก่อนหน้านี้ข้อจำกัดลักษณะเดียวกันใช้ในเพียงสามกรณี ได้แก่ การขายชิปสำหรับศูนย์ข้อมูล (Nvidia ให้จีน) การส่งออกซอฟต์แวร์ด้านการป้องกันประเทศ และการขายผลิตภัณฑ์ทั้งชุดให้ประเทศที่ถูกคว่ำบาตร การใช้มาตรการควบคุมกับโมเดลที่เข้าถึงได้ผ่านแอป App Store ในแพ็กเกจสมาชิกเดือนละ $20 ถือเป็นกรณีทางกฎหมายรูปแบบใหม่

อุตสาหกรรมมีสมมติฐานสองข้อเกี่ยวกับทิศทางที่จะเกิดขึ้น

ข้อแรก คือกรณีเฉพาะ รัฐบาลสหรัฐฯ กังวลเกี่ยวกับช่องโหว่เฉพาะใน Fable จะบรรลุข้อตกลงกับ Anthropic ในการแก้ปัญหาทางเทคนิคที่ชัดเจน และ Fable 5 จะกลับมาให้สมาชิกใช้ได้ภายในไม่กี่สัปดาห์ Anthropic บอกใบ้ถึงสถานการณ์นี้อย่างชัดเจนในแถลงการณ์ โดยระบุว่ากำลังทำงานร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลอย่างจริงจัง

ข้อสอง คือการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบ หาก Fable 5 ถูกปิดใช้งานเป็นเวลานาน โมเดลระดับ Mythos รุ่นต่อ ๆ ไปจะเปิดให้สาธารณชนใช้หลังจากปรึกษาหน่วยงานกำกับดูแลเท่านั้น นั่นหมายถึงวงจรการเปิดตัวที่ยาวนานขึ้น การทดสอบก่อนเปิดตัวที่เข้มงวดขึ้น และอาจแบ่งโมเดลเป็นกลุ่ม “เปิด” (Sonnet, Opus) และ “ปิด” (Mythos ขึ้นไป) สำหรับผู้ใช้ทั่วไป สถานการณ์หลังหมายความว่าช่วงเวลาที่จะ “ลองใช้โมเดลที่ทรงพลังที่สุดในแพ็กเกจสมาชิก” จะปิดฉับลง โมเดลระดับ Mythos จะอยู่ในโครงการสำหรับองค์กรที่มีรายชื่ออนุญาต และมีค่าใช้จ่ายหลายพันดอลลาร์ต่อเดือน

ในโพสต์วันที่ 13 มิถุนายน ฉันไม่ได้ฉลองเรื่องนี้ แต่กำลังกล่าวอำลาเครื่องมือที่เพิ่งปรากฏขึ้น “ทางการสั่งปิดกิจการ” หมายถึงรัฐบาลสหรัฐฯ นำโมเดลออกจากการควบคุมเชิงพาณิชย์ของ Anthropic ไปอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาล บรรทัดฐานเกิดขึ้นแล้ว และดูเหมือนว่าเรื่องคล้ายกันจะเกิดขึ้นอีก

สำหรับคุณที่ใช้ Claude Code ตอนนี้ เรื่องนี้มีความหมายสองอย่าง: ติดตามการเปิดตัวโมเดลระดับ Mythos อย่างระมัดระวังมากขึ้น (ช่วงเวลาใช้งานฟรีอาจปิดลงหลังผ่านไป 3 วัน) และจำไว้ว่า Opus กับ Sonnet ยังคงเป็นโมเดลมาตรฐานที่ใช้เป็นเครื่องมือที่มั่นคงได้

## สรุป: สิ่งที่ฉันได้จากเรื่องนี้

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Key takeaways">

ประเด็นสำคัญ

Fable 5 แสดงให้เห็นว่าโมเดลเรือธงอาจเปิดให้สาธารณชนใช้ได้เพียงสามวัน ในทางเทคนิค นี่เป็นโมเดลเขียนโค้ดที่ดีที่สุดเท่าที่ Anthropic เคยมอบให้ผู้ใช้ แต่ในทางกฎหมายและการเมือง การมีอยู่ของมันซับซ้อนเกินไปสำหรับตลาด ต่อจากนี้ไป: ใช้ Opus 4.8 เป็นโมเดลหลัก อัปเดต Claude Code เป็น 2.1.170+ เพื่อใช้ subagents ซ้อนกันและโหมดปลอดภัย และอย่าคาดหวังว่าโมเดลระดับ Mythos จะรวมอยู่ในแพ็กเกจสมาชิก

</div>

ช่วงเวลาสามวันที่ Fable 5 เปิดให้สาธารณชนใช้งานทำให้เห็นภาพว่าโมเดลรุ่นต่อไปกำลังมุ่งหน้าไปทางใด SWE-Bench Verified อยู่ที่ 95% และ FrontierCode 29.3% คืออัตราสำเร็จราวสองเท่า Opus 4.8 ใน FrontierCode ที่อ้าง ไม่รับประกันงานยากทั่วไปใด ๆ ตัวเลขเหล่านี้มาจากเกณฑ์มาตรฐานอิสระ ไม่ใช่สื่อการตลาดของ Anthropic หาก Fable ยังคงอยู่ในแพ็กเกจ Pro และ Team อย่างน้อยหนึ่งเดือน ช่องว่างด้านต้นทุนระหว่าง Anthropic กับคู่แข่งคงแคบลงอย่างเห็นได้ชัด

ณ วันที่ 13 มิถุนายน ค่าเริ่มต้นใน Claude Code กลับมาเป็น Opus 4.8 อีกครั้ง นี่ยังคงเป็นหนึ่งในสองโมเดลเขียนโค้ดที่ดีที่สุดในตลาด (อีกโมเดลคือ GPT-5.5 ผ่าน Codex) ไม่มีอะไรสำคัญเสียหาย: Opus 4.8 ยังอยู่ การตั้งค่ายังคงเดิม และ skills กับเซิร์ฟเวอร์ MCP ยังทำงานได้

<div class="section" role="doc-bibliography" aria-label="Sources">

### แหล่งที่มา

- [Anthropic: Claude Fable 5 and Claude Mythos 5](https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5) - ประกาศอย่างเป็นทางการ 9 มิถุนายน 2026
- [Anthropic: Statement on US government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5](https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access) - แถลงการณ์เรื่องการปิดใช้งาน 13 มิถุนายน 2026
- [Anthropic API Docs: Introducing Claude Fable 5 and Claude Mythos 5](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/introducing-claude-fable-5-and-claude-mythos-5) - เอกสารทางเทคนิค
- [Claude Code Changelog](https://code.claude.com/docs/en/changelog) - ประวัติเวอร์ชัน 2.1.170+
- [Anthropic Help Center: Why Claude switched models in your conversation with Fable 5](https://support.claude.com/en/articles/15363606-why-claude-switched-models-in-your-conversation-with-fable-5) - กฎการเปลี่ยนไปใช้โมเดลสำรอง

</div>



หากต้องการเข้าถึงโมเดล AI ผ่าน Ailoot โปรดไปที่ [Ailoot](https://ailoot.ai/).

## คำถามที่พบบ่อย

### Fable แพงกว่าเท่าไรตามตารางโทเค็นบทความ?

ที่อินพุต/เอาต์พุต $10/$50 ต่อหนึ่งล้าน Fable เป็นสองเท่า Opus 4.8 ที่ $5/$25 เทียบ Sonnet 4.6 ที่ $3/$15 ทั้งอินพุตและเอาต์พุตประมาณ 3.3 เท่า ต้องเทียบโทเค็นประเภทเดียวกับราคาเดียวกัน

### เบนช์มาร์กสูงรับประกันแก้ได้ครั้งแรกหรือไม่?

ไม่รับประกัน อัตราสำเร็จเทียบเฉพาะชุดงานและการตั้งค่าที่ทดสอบ ไม่ทำนายจำนวนครั้งของงานคุณ ต้องประเมินงานจริงเดียวกันและตรวจผล


## Ailoot · บริษัทและพอร์ตโฟลิโอโครงการของบริษัท

Ailoot อาศัยประสบการณ์การดำเนินงานที่สั่งสม ฐานลูกค้าขนาดใหญ่ บริการที่เสถียร และการติดตาม KPI อย่างต่อเนื่อง

บริษัทและพอร์ตโฟลิโอโครงการของบริษัท: ลูกค้าหลายล้านราย; ยอดขายระดับหลายพันล้านต่อเดือน.

Ailoot นำประสบการณ์การดำเนินงานนี้มาใช้เพื่อให้เข้าถึงฟังก์ชัน AI ผ่าน API ในผลิตภัณฑ์ของลูกค้า เอเจนต์ แอปพลิเคชัน และระบบอัตโนมัติ