# OpenClaw hay Hermes Agent: So sánh theo tác vụ

> Ứng dụng nhắn tin, bộ nhớ, kỹ năng, mô hình, cài đặt và bảo mật: so sánh OpenClaw với Hermes Agent và cách chúng phối hợp với nhau.

Source: https://ailoot.ai/blog/vi/openclaw-vs-hermes-agent/
Canonical: https://ailoot.ai/blog/vi/openclaw-vs-hermes-agent/
Language: vi
Publisher: Ailoot (https://ailoot.ai/)
Translation: guide-189
Revision: sha256-960618c7a5bb50342cf80e77675015d2eb1df219e900ff29de8c58dca8fc97d2


Ngày càng có nhiều người so sánh OpenClaw và Hermes Agent trong các lượt tìm kiếm: họ nhập “openclaw vs hermes” và cố tìm hiểu nên cài công cụ nào. Nhìn từ bên ngoài, chúng thực sự giống như một cặp song sinh: cả hai đều là mã nguồn mở, đều chạy trên máy của bạn và đều trả lời qua Telegram. Có khác biệt, nhưng nó nằm ở những chi tiết bạn không thể thấy trong phần mô tả trên GitHub.

Bài so sánh này tập trung vào việc mỗi công cụ thực sự thuận tiện hơn ở điểm nào. Dưới đây là các khía cạnh được xem xét lần lượt: ứng dụng nhắn tin, bộ nhớ, mô hình, cài đặt, chi phí và bảo mật. Cuối bài có phần phân tích theo tình huống để bạn có thể tìm ngay trường hợp của mình mà không cần đọc hết.



<div class="aside" data-semantic="ailoot-docs-link" role="note" aria-label="Tài liệu Ailoot">

Cách kết nối mô hình và làm việc với API được trình bày trong [tài liệu Ailoot](https://ailoot.ai/docs/).

</div>

## OpenClaw và Hermes Agent giống nhau ở điểm nào, và khác biệt chính là gì?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Cả hai đều là AI agent mã nguồn mở chạy trên máy tính hoặc máy chủ của bạn, làm việc với mọi mô hình và trả lời qua ứng dụng nhắn tin. Chúng có khoảng tám mươi phần trăm điểm chung. Khác biệt chính nằm ở trọng tâm: OpenClaw ưu tiên hỗ trợ nhiều ứng dụng nhắn tin và có cộng đồng lớn, còn Hermes tập trung vào kỹ năng tự viết, bộ nhớ xuyên suốt các phiên và ứng dụng máy tính để bàn.

</div>

Chúng thuộc cùng một danh mục. Mỗi công cụ là một agent chạy trên máy của bạn: nó đọc và chỉnh sửa tệp, chạy lệnh, truy cập internet và nhắn tin cho bạn trong ứng dụng bạn đã dùng. Đây không phải trình chỉnh sửa mã hay dịch vụ chạy trên trình duyệt. Tác nhân có thể lưu cấu hình và lịch sử trên máy bạn, nhưng không làm xử lý mô hình cục bộ: mô hình cloud được chọn nhận prompt và ngữ cảnh gửi tới, công cụ ngoài/messenger truyền dữ liệu riêng. Quy trình hoàn toàn cục bộ cần mô hình, công cụ cục bộ, không phụ thuộc cloud hoặc messenger.

Để làm rõ ngay sự khác biệt, tôi đã tổng hợp mọi thứ vào một bảng. Bên dưới, tôi sẽ lần lượt phân tích từng dòng.

| Tính năng | OpenClaw | Hermes Agent |
|----|----|----|
| Được tạo bởi | Cộng đồng mã nguồn mở OpenClaw | Nous Research |
| Ngày tạo kho lưu trữ | 24 tháng 11, 2025 | 22 tháng 7, 2025 |
| Sao GitHub (22.08.2026) | 387 nghìn | 234 nghìn |
| Giấy phép | Mã nguồn mở | Mã nguồn mở, MIT |
| Mô hình | Claude, GPT, Gemini, mô hình cục bộ và các mô hình khác | Bất kỳ mô hình nào trong số hai mươi nhà cung cấp |
| Ứng dụng nhắn tin | Telegram, WhatsApp, Discord, Slack, iMessage và hơn 10 ứng dụng khác | Telegram, Discord, Slack, WhatsApp và hơn 17 ứng dụng khác |
| Bộ nhớ giữa các cuộc trò chuyện | Tệp Markdown trong thư mục làm việc | Tệp MEMORY.md và USER.md |
| Kỹ năng tự viết | Danh mục kỹ năng; bạn cài các kỹ năng có sẵn | Tự viết kỹ năng sau các tác vụ phức tạp |
| Ứng dụng máy tính để bàn | Windows Hub, vẫn đang ở giai đoạn beta | Có cho macOS, Windows, Linux |
| Tác vụ theo lịch | Tích hợp sẵn | Bộ lập lịch tích hợp sẵn |
| Gói đăng ký mô hình gốc | Không, bạn tự mang khóa của mình | Nous Portal, hơn 300 mô hình |

Các dòng trong bảng đã cho thấy phần nào tính cách của từng công cụ. OpenClaw hỗ trợ nhiều ứng dụng nhắn tin hơn và phổ biến hơn nếu xét theo số sao: công cụ có cộng đồng lớn hơn và hỗ trợ sẵn nhiều kênh hơn. Hermes tự chủ hơn: có các tính năng bộ nhớ hoàn thiện, agent tự tích lũy kỹ năng, có ứng dụng máy tính để bàn đầy đủ và có gói đăng ký mô hình riêng.

Nếu bạn mới tìm hiểu các công cụ này, tôi có các hướng dẫn chi tiết riêng: [OpenClaw là gì và cách cài đặt](https://ailoot.ai/blog/vi/openclaw-install-telegram/) và [Hermes Agent là gì và cách thiết lập](https://ailoot.ai/blog/vi/hermes-agent-install-setup/). Tôi sẽ không nhắc lại hai bài đó ở đây. Thay vào đó, tôi sẽ đặt hai công cụ cạnh nhau và so sánh từng điểm.

## Nên chọn công cụ nào nếu ưu tiên ứng dụng nhắn tin và Telegram?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Nếu bạn chỉ cần Telegram, cả hai đều tốt như nhau: kết nối bằng token từ BotFather và danh sách truy cập bị giới hạn. Khác biệt xuất hiện khi bạn dùng nhiều ứng dụng nhắn tin. OpenClaw hỗ trợ sẵn nhiều ứng dụng hơn, bao gồm iMessage và WhatsApp, còn Hermes kiểm soát truy cập và nhóm trong cấu hình Telegram chặt chẽ hơn một chút.

</div>

Tôi sẽ bắt đầu với một tình huống phổ biến: có người cần agent chỉ hoạt động trong Telegram, còn mọi thứ khác đều không quan trọng. Hầu như không có gì để cân nhắc giữa hai công cụ ở đây. Quy trình giống nhau: tạo bot bằng @BotFather, lấy token, nhập token và xác nhận danh tính bằng mã ghép nối. Không ai khác có thể nhắn tin cho agent nếu chưa được bạn cho phép — đó là cấu hình mặc định của cả hai và cũng là cách làm đúng.

Khác biệt thể hiện rõ khi bạn dùng nhiều hơn một ứng dụng nhắn tin. OpenClaw ngay từ đầu đã được thiết kế làm cổng kết nối cho nhiều kênh cùng lúc: Telegram, WhatsApp, Discord, Slack, iMessage và khoảng mười kênh khác. Nếu bạn muốn một tiến trình trả lời cả trong Slack công việc, Telegram cá nhân và WhatsApp gia đình, OpenClaw phù hợp với nhu cầu đó.

Hermes cũng hỗ trợ nhiều ứng dụng nhắn tin, hơn hai mươi ứng dụng, và tích hợp Telegram được xây dựng cẩn thận: tin nhắn thoại có phiên âm, hình ảnh, tệp, trả lời trong nhóm, mã ghép nối có hiệu lực một giờ và danh sách yêu cầu đang chờ. Khác biệt không phải là “có làm được hay không”, mà là OpenClaw có danh sách rộng hơn các kênh ít phổ biến, còn Hermes chú ý hơn một chút đến các chi tiết truy cập trong Telegram.

Tôi sẽ nhắc ngay đến một cái bẫy phổ biến mà người dùng của cả hai công cụ đều gặp phải. Bot Telegram bật chế độ riêng tư theo mặc định: trong nhóm, bot chỉ nhìn thấy lệnh và những tin nhắn trả lời hướng đến nó. Để bot đọc mọi thứ, hãy tắt chế độ riêng tư bằng @BotFather, sau đó xóa bot khỏi nhóm và thêm lại. Telegram ghi nhớ cài đặt riêng tư tại thời điểm bot được thêm vào và không tự cập nhật. Đây là cách Telegram hoạt động, không liên quan đến agent, và quy tắc này áp dụng giống nhau cho OpenClaw lẫn Hermes.

## Nên chọn công cụ nào nếu muốn bộ nhớ và kỹ năng tự tích lũy?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Hermes Agent có lợi thế ở đây. Cả hai đều có bộ nhớ dưới dạng tệp markdown, nhưng Hermes quản lý chặt chẽ hơn (tách thông tin về môi trường khỏi hồ sơ người dùng) và tự viết kỹ năng sau các tác vụ phức tạp. OpenClaw cũng lưu bộ nhớ và lấy kỹ năng có sẵn từ danh mục, nhưng không tự tạo kỹ năng.

</div>

Theo tôi, đây là dòng quan trọng nhất với bất kỳ ai muốn dùng agent “lâu dài”. Cả hai xử lý bộ nhớ một cách rõ ràng và minh bạch: bộ nhớ gồm các tệp markdown thông thường trong thư mục làm việc mà bạn có thể tự mở và đọc. Không có hộp đen. OpenClaw có các tệp ghi thông tin về bạn và những gì agent nhớ được từ các cuộc trò chuyện trước. Hermes chia bộ nhớ thành hai tệp: một tệp chứa ghi chú riêng của agent về môi trường, tệp còn lại là hồ sơ của bạn — cách agent nên trả lời và những điều bạn thích. Cả hai đều được đưa vào đầu mỗi cuộc trò chuyện.

Khác biệt nằm ở kỹ năng. Hermes có một chu trình tích hợp sẵn: sau một tác vụ phức tạp, agent ghi lại quy trình cho chính mình rồi tự áp dụng vào lần sau. Nó cũng tìm câu trả lời trong các cuộc trò chuyện trước của mình. OpenClaw cũng có kỹ năng nhưng dùng một mô hình khác: bạn cài các kỹ năng có sẵn từ danh mục, nơi kỹ năng của bên thứ ba được kiểm tra độ an toàn trước khi cài đặt. OpenClaw không tự viết quy trình mới cho mình.

Với tôi, đây là điểm rẽ. Hermes kết hợp kỹ năng với bộ nhớ: agent ghi nhớ ngữ cảnh và tích lũy quy trình sẽ làm việc tốt hơn rõ rệt sau một tháng so với ngày cài đặt. Nếu bạn coi trọng kiểu tích lũy đó, hãy xem Hermes.



## Nên chọn công cụ nào cho mô hình: bất kỳ nhà cung cấp nào hay mô hình cục bộ?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Cả hai đều làm việc với mọi mô hình, bao gồm mô hình cục bộ qua Ollama, nên linh hoạt như nhau. Khác biệt nằm ở mức độ thuận tiện khi bắt đầu: Hermes có gói đăng ký Nous Portal riêng hỗ trợ hơn 300 mô hình và cho phép đăng nhập bằng các gói ChatGPT, Claude hoặc Grok mà bạn đã có. OpenClaw không có gói đăng ký riêng; bạn kết nối bằng khóa của mình hoặc dùng mô hình cục bộ.

</div>

Điều quan trọng là cần làm rõ một mối lo phổ biến: không agent nào bị ràng buộc với một nhà cung cấp duy nhất. Cả OpenClaw lẫn Hermes đều kết nối được với mô hình bạn chọn: Claude, GPT, Gemini, Qwen, DeepSeek hoặc mô hình cục bộ chạy trên phần cứng của bạn. Agent không tự suy nghĩ; nó chỉ chuyển yêu cầu đến mô hình bạn đã chọn. Xét về điểm này, chúng linh hoạt như nhau.

Khác biệt nằm ở sự thuận tiện của bước đầu tiên. Hermes có Nous Portal, gói đăng ký riêng của nhà phát triển, hỗ trợ hơn ba trăm mô hình và cung cấp ngay tính năng tìm kiếm web, hình ảnh và tạo giọng nói. Bạn cũng có thể đăng nhập bằng gói đăng ký mà mình đã có: ChatGPT, Claude Max, SuperGrok, Qwen hoặc GitHub Copilot. Xác nhận đăng nhập trong trình duyệt và bạn chỉ trả đúng khoản phí như trước, không cần đăng ký gói mới.

OpenClaw không có gói đăng ký riêng. Bạn kết nối bằng khóa của nhà cung cấp (Anthropic, OpenAI, Google) và trả phí theo mức sử dụng thực tế, hoặc cài mô hình cục bộ qua Ollama và không trả phí token. Một chi tiết tiện lợi: nếu Claude Code đã được cài đặt và cấu hình trên máy, OpenClaw có thể dùng thông tin đăng nhập đó nên bạn không cần khóa riêng.

Cả hai có cùng một hạn chế thực tế khi dùng mô hình cục bộ. Chúng không tốn tiền nhưng cần phần cứng đủ mạnh, còn các mô hình nhỏ, đã nén sẽ giảm cửa sổ ngữ cảnh và xử lý tác vụ dài kém hơn. Hermes còn có yêu cầu nghiêm ngặt: mô hình phải có cửa sổ ngữ cảnh ít nhất 64 nghìn token, nếu không Hermes sẽ không khởi chạy với mô hình đó. Mô hình cục bộ đủ để thử nghiệm, nhưng với công việc hằng ngày, mô hình đám mây vẫn đáng tin cậy hơn cho cả hai agent.

## OpenClaw hay Hermes Agent dễ cài đặt hơn?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Cả hai đều có thể cài bằng một lệnh trên macOS và Linux, đồng thời có tùy chọn cho Windows. Hermes thân thiện với người mới hơn một chút: một trình cài đặt cài cả dòng lệnh lẫn ứng dụng máy tính để bàn, còn lệnh `hermes doctor` chỉ rõ vấn đề. OpenClaw có ba cách cài trên Windows, thiên về linh hoạt hơn là đơn giản.

</div>

Trên macOS và Linux, gần như không có khác biệt: trong cả hai trường hợp, bạn chỉ cần một dòng lệnh trong terminal để tải mọi thứ cần thiết. Sau đó chạy lệnh kiểm tra: `openclaw doctor` cho OpenClaw và `hermes doctor` cho Hermes. Cả hai đều cho biết những gì đã được cài, những gì còn thiếu và cách khắc phục, vì vậy bất kỳ ai không ngại dùng terminal đều có thể cài một trong hai trong vài phút.

Khác biệt nằm ở Windows. Hermes có hai lựa chọn: tải trình cài đặt Hermes Desktop và chạy như một chương trình thông thường, hoặc chạy một dòng lệnh trong PowerShell. Trình cài đặt sẽ cài ngay cả hai ứng dụng — dòng lệnh và cửa sổ trò chuyện — giúp người mới bắt đầu dễ dàng hơn.

OpenClaw có ba lựa chọn trên Windows: ứng dụng Windows Hub (vẫn đang ở giai đoạn beta), trình cài đặt PowerShell hoặc cài trong WSL2 để có mức tương thích cao nhất. Điều đó mang lại nhiều linh hoạt hơn, nhưng cũng có thêm nhiều ngã rẽ khiến bạn có thể mắc kẹt. Nếu các từ “bản phân phối” và “systemd” chẳng có ý nghĩa gì với bạn, hãy chọn Windows Hub cho OpenClaw; ứng dụng sẽ tự thiết lập môi trường cần thiết.

OpenClaw còn có một cái bẫy cài đặt mới khi dùng npm: các phiên bản npm gần đây mặc định chặn tập lệnh cài đặt gói, khiến quá trình cài đặt dừng lại nếu không có một cờ đặc biệt. Hermes không có bước này; trình cài đặt tự tải Python, Node và mọi thứ khác. Vì vậy, nếu chỉ xét độ dễ dàng của lần khởi chạy đầu tiên, tôi sẽ nghiêng nhẹ về Hermes, nhưng bất kỳ ai sẵn sàng mở terminal một lần đều có thể dùng cả hai.

## Công cụ nào an toàn hơn, và bạn cần biết gì trước lần khởi chạy đầu tiên?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Mô hình bảo mật của chúng giống nhau: mỗi agent có một chủ sở hữu đáng tin cậy, truy cập qua mã ghép nối và không đưa agent ra internet công cộng. OpenClaw có lệnh kiểm tra bảo mật tích hợp để rà soát quyền truy cập và cổng. Lừa đảo lợi dụng các dự án nổi tiếng là vấn đề riêng: chỉ tải hai agent từ nguồn chính thức.

</div>

Nguyên tắc cơ bản của cả hai giống nhau và dễ hiểu. Agent có quyền truy cập vào máy của bạn: tệp, lệnh và trình duyệt. Điều đó có nghĩa là bất kỳ ai có thể nhắn tin cho agent đều có thể thông qua nó để thao tác trên máy tính của bạn. Vì vậy, quy tắc cho OpenClaw và Hermes là như nhau: dùng mã ghép nối hoặc danh sách truy cập, không công khai agent nếu không cần thiết và yêu cầu xác nhận với các lệnh nguy hiểm.

Một chi tiết về OpenClaw: lệnh tích hợp `openclaw security audit` kiểm tra quyền truy cập mở, quyền công cụ quá rộng, token yếu và cổng bị lộ; với cờ `--fix`, lệnh này tự sửa một số phát hiện. Hermes có cách tiếp cận riêng: theo mặc định, lệnh nguy hiểm sẽ yêu cầu xác nhận; có chế độ toàn quyền tin cậy mà bạn phải chủ động bật, và bạn có thể chạy agent trong container hoặc trên một máy riêng để cách ly hoàn toàn.

Và đây là một quy tắc không liên quan đến phần mềm nhưng có thể khiến bạn mất tiền thật. Kẻ lừa đảo thường nhắm đến các dự án mã nguồn mở nổi tiếng. Khi OpenClaw vội vàng đổi tên, các bot chiếm giữ tên miền đã chớp lấy những địa chỉ cũ chỉ trong vài giây rồi bắt đầu quảng bá các vụ lừa đảo tiền mã hóa. Vì vậy, chỉ tải hai agent từ trang web và kho GitHub chính thức. Bất kỳ “token OpenClaw” hay “token Hermes” nào cũng là lừa đảo; cả hai dự án đều không có tiền mã hóa.

## Mỗi công cụ có giá bao nhiêu và thực sự có thể tiết kiệm ở đâu?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Cả hai công cụ đều miễn phí vì là mã nguồn mở. Bạn chỉ trả tiền cho mô hình thực hiện phần suy luận. Khác biệt là Hermes có gói đăng ký Nous Portal riêng, bắt đầu từ 20 đô la, và cho phép đăng nhập bằng các gói bạn đã có; còn OpenClaw chỉ dùng khóa riêng của bạn hoặc mô hình cục bộ không mất phí. Cả hai đều có thể dùng Ollama miễn phí.

</div>

Phần này dễ gây nhầm lẫn nên tôi sẽ giải thích từng bước. Bạn không phải trả tiền cho phần mềm OpenClaw hay Hermes vì cả hai đều là mã nguồn mở. Khoản tiền duy nhất là dành cho mô hình bạn kết nối với agent. Và chính tại đây các lựa chọn khác nhau.

Hermes có bốn lựa chọn, trong đó hai lựa chọn giúp bạn không phải bắt đầu một gói đăng ký mới. Đầu tiên là Nous Portal, bắt đầu từ 20 đô la mỗi tháng, một gói đăng ký riêng cho hơn 300 mô hình cùng tính năng tìm kiếm, hình ảnh và tạo giọng nói. Thứ hai, điều nhiều người bỏ qua, là đăng nhập bằng gói bạn đã có: ChatGPT, Claude Max, Grok, Qwen hoặc Copilot. Thứ ba là dùng API key của riêng bạn. Thứ tư là dùng mô hình cục bộ, không tốn chi phí bằng tiền.

Về cơ bản, OpenClaw có hai lựa chọn: khóa nhà cung cấp của riêng bạn và trả theo mức sử dụng thực tế, hoặc mô hình cục bộ qua Ollama và không phải trả phí token. Công cụ này không có gói đăng ký riêng như Hermes, cũng không hỗ trợ đăng nhập qua gói hiện có, ngoại trừ trường hợp thuận tiện khi Claude Code đã được cấu hình trên máy của bạn.

Kết luận về chi phí rất đơn giản. Nếu bạn đã có gói ChatGPT hoặc Claude Max và không muốn trả tiền hai lần, Hermes giúp bạn tiết kiệm khoản phí đăng ký riêng bằng cách cho phép đăng nhập qua gói đó. Nếu bạn trả trực tiếp cho nhà cung cấp bằng khóa hoặc dùng mô hình cục bộ thì không có khác biệt về chi phí giữa hai agent: tiền của bạn trả cho mô hình, còn cả hai agent đều miễn phí.

## Nên chọn agent nào cho công việc của bạn?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Tóm tắt nhanh theo tình huống. Nhiều ứng dụng nhắn tin và cộng đồng lớn: OpenClaw. Bộ nhớ, kỹ năng tự viết và ứng dụng máy tính để bàn: Hermes. Đã có gói ChatGPT hoặc Claude: Hermes giúp bạn không phải đăng ký thêm. Chỉ dùng Telegram, không cần gì khác: chọn công cụ nào cũng được vì hai bên ngang nhau ở đây.

</div>

Để bạn không phải đọc lại toàn bộ phần trên, tôi đã lập bảng các lựa chọn theo nhiệm vụ. Bảng không đưa ra lời hứa: bạn quyết định dựa trên tình huống của mình vì mỗi người có phần cứng, thói quen và gói đăng ký hiện có khác nhau.

| Nhiệm vụ của bạn | Lựa chọn | Lý do |
|----|----|----|
| Dùng một agent trên nhiều ứng dụng nhắn tin cùng lúc | OpenClaw | Có sẵn nhiều kênh hơn, bao gồm iMessage và WhatsApp |
| Một agent ghi nhớ ngữ cảnh và tích lũy kỹ năng | Hermes Agent | Bộ nhớ có cấu trúc và kỹ năng tự viết |
| Đã có gói ChatGPT hoặc Claude Max | Hermes Agent | Đăng nhập qua gói đó mà không cần đăng ký lần hai |
| Cần ứng dụng có cửa sổ thay vì terminal | Hermes Agent | Có sẵn ứng dụng cho macOS, Windows, Linux |
| Chỉ Telegram, không cần gì khác | Công cụ nào cũng được | Hai bên gần như ngang nhau trên Telegram |
| Cài đặt Windows đơn giản nhất có thể | Hermes Agent | Một trình cài đặt thiết lập mọi thứ cùng lúc |
| Cộng đồng lớn, năng động và nhiều kỹ năng có sẵn | OpenClaw | Nhiều sao hơn và có danh mục kỹ năng |
| Xử lý mô hình cục bộ | Công cụ nào cũng được | Cả hai hỗ trợ Ollama; toàn quy trình cục bộ còn cần công cụ cục bộ, không gọi cloud/messenger ngoài |

Cách đọc bảng: nếu yêu cầu của bạn là “Tôi muốn một bot trong tất cả các cuộc trò chuyện”, OpenClaw có lợi thế. Nếu bạn muốn “một agent chạy trên máy chủ, ghi nhớ tôi và làm việc tốt hơn mỗi tuần”, Hermes có lợi thế. Mọi thứ khác phụ thuộc vào các gói bạn đã đăng ký và việc bạn có ngại dùng terminal hay không.

Nếu bạn vẫn đang cân nhắc nên bắt đầu vibe coding từ đâu, hãy xem hai lộ trình này: [những công việc nào thực sự có thể giao cho AI agent](https://ailoot.ai/blog/vi/business-tasks-for-ai-agents/) và [nên viết mã bằng gì vào năm 2026](https://ailoot.ai/blog/vi/ai-coding-tools/). Công cụ là bước thứ hai: trước tiên hãy xác định công việc bạn sẽ giao cho nó.

## Có thể dùng OpenClaw và Hermes Agent cùng nhau không?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Có, và tôi đang làm như vậy. Chúng không xung đột: đây là hai tiến trình riêng với cài đặt, khóa và danh sách truy cập riêng. Điều duy nhất cần lưu ý là chúng phải dùng các bot Telegram khác nhau, và nếu chạy trên cùng một máy thì phải dùng cổng và thư mục khác nhau. Ngoài ra, chúng hoạt động song song mà không gặp vấn đề gì.

</div>

Thực ra không nhất thiết phải chọn một trong hai. Tôi cài cả hai cùng lúc và mọi thứ hoạt động tốt: mỗi công cụ đảm nhận phần việc riêng. Về mặt kỹ thuật, chúng không biết đến nhau — đây là hai agent độc lập, mỗi agent có thư mục làm việc, khóa và danh sách người được trả lời riêng. Bạn có thể cài chúng song song trên cả máy tính xách tay lẫn máy chủ.

Có một vài điểm nhỏ cần lưu ý. Thứ nhất, nếu cả hai cùng dùng Telegram, hãy tạo bot riêng cho từng công cụ bằng @BotFather; nếu không, token sẽ tranh nhau quyền sử dụng cùng một bot. Thứ hai, trên một máy, hãy kiểm tra để chúng không dùng chung cổng hoặc ghi vào cùng thư mục — mỗi công cụ có môi trường riêng. Không cần làm gì đặc biệt khác; chúng không gây nhiễu cho nhau.

Đây là cách tôi dùng chúng: luôn giữ một công cụ làm agent nhắn tin chính, còn công cụ kia thì thử nghiệm với các kênh và tác vụ cụ thể. Nếu bạn chưa biết nên bắt đầu với công cụ nào, hãy cài một công cụ trước theo bảng bên trên, hoàn thành một cuộc trò chuyện suôn sẻ rồi mới thêm công cụ thứ hai — làm theo thứ tự đó thì không có gì bị hỏng.

## Mọi người còn hỏi gì về việc chọn giữa OpenClaw và Hermes Agent?

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="Điểm chính">

Điểm chính

Câu trả lời nhanh cho các câu hỏi thường gặp: cả hai công cụ đều miễn phí, đều hoạt động tốt trên máy chủ nhưng không cần máy chủ để sử dụng cá nhân, và đều cài được trên Windows. Khác biệt chính nằm ở trọng tâm: OpenClaw chú trọng độ phủ ứng dụng nhắn tin, còn Hermes tập trung vào bộ nhớ và kỹ năng tự viết.

</div>

<div class="section">

### Câu hỏi thường gặp

OpenClaw hay Hermes Agent tốt hơn?

Không có công cụ nào “tốt hơn” một cách tuyệt đối, chỉ có công cụ “tốt hơn cho việc gì”. Nếu bạn cần một agent dùng được trên nhiều ứng dụng nhắn tin và có cộng đồng lớn, OpenClaw thuận tiện hơn. Nếu bạn coi trọng bộ nhớ xuyên suốt các phiên, kỹ năng tự viết và ứng dụng máy tính để bàn hơn, Hermes Agent thuận tiện hơn. Hai công cụ gần như ngang nhau về Telegram và khả năng làm việc với mọi mô hình. Tôi dùng cả hai và chọn theo tác vụ cụ thể.

Cả hai đều miễn phí phải không?

Đúng, cả hai công cụ đều miễn phí vì là mã nguồn mở. Bạn chỉ trả tiền cho mô hình kết nối với agent. Hermes có gói đăng ký Nous Portal riêng, bắt đầu từ 20 đô la, và cho phép đăng nhập qua các gói hiện có như ChatGPT hoặc Claude Max. OpenClaw cho phép dùng khóa nhà cung cấp của riêng bạn và thanh toán theo mức sử dụng, hoặc dùng mô hình cục bộ qua Ollama mà không mất phí. Cả hai đều có thể miễn phí khi dùng mô hình cục bộ.

Có cần máy chủ cho OpenClaw hay Hermes Agent không?

Máy tính xách tay là đủ để sử dụng cá nhân với một trong hai công cụ. Bạn chỉ cần máy chủ nếu muốn agent trả lời trong ứng dụng nhắn tin và chạy tác vụ theo lịch khi máy tính tắt. Điều này đúng như nhau với OpenClaw và Hermes: cả hai đều chạy tốt trên VPS giá rẻ.

Có thể cài cả hai cùng lúc không?

Có. Đây là hai tiến trình độc lập với cài đặt, khóa và danh sách truy cập riêng; chúng không biết đến nhau và không xung đột. Chỉ cần đảm bảo chúng sử dụng các bot Telegram khác nhau và, trên cùng một máy, các cổng cùng thư mục làm việc khác nhau. Ngoài ra, chúng hoạt động song song mà không gặp vấn đề gì — chính tôi cũng dùng như vậy.

</div>

<div class="section" role="doc-bibliography" aria-label="Nguồn">

### Nguồn

- [OpenClaw, trang web chính thức](https://openclaw.ai)
- [OpenClaw, tài liệu](https://docs.openclaw.ai)
- [Kho mã OpenClaw trên GitHub](https://github.com/openclaw/openclaw)
- [OpenClaw, thiết lập Telegram](https://docs.openclaw.ai/channels/telegram)
- [OpenClaw, bảo mật gateway](https://docs.openclaw.ai/gateway/security)
- [OpenClaw, mô hình cục bộ](https://docs.openclaw.ai/gateway/local-models)
- [Hermes Agent, trang web chính thức](https://hermes-agent.nousresearch.com/)
- [Hermes Agent, tài liệu](https://hermes-agent.nousresearch.com/docs/)
- [Hermes Agent, hệ thống kỹ năng](https://hermes-agent.nousresearch.com/docs/user-guide/features/skills)
- [Hermes Agent, bộ nhớ bền vững](https://hermes-agent.nousresearch.com/docs/user-guide/features/memory)
- [Hermes Agent, thiết lập Telegram](https://hermes-agent.nousresearch.com/docs/user-guide/messaging/telegram)
- [Kho mã Hermes Agent trên GitHub](https://github.com/NousResearch/hermes-agent)
- [Nous Portal, giá và mô hình](https://portal.nousresearch.com/)



<div class="aside" data-semantic="ailoot-link" role="note" aria-label="Ailoot">

Tiếp tục làm việc với AI tại [Ailoot](https://ailoot.ai/).

</div>

## Câu hỏi thường gặp

### Chạy tác nhân cục bộ có giữ mọi hội thoại ngoài cloud không?

Không. Thực thi cục bộ có thể giữ cấu hình và lịch sử trên máy, nhưng mô hình cloud nhận prompt và ngữ cảnh gửi tới. Messenger và công cụ ngoài cũng gửi ra; quy trình hoàn toàn cục bộ cần mô hình và công cụ cục bộ, không dịch vụ đó.

### Cần tách gì nếu chạy OpenClaw và Hermes cùng nhau?

Dùng bot Telegram, thư mục làm việc, cấu hình riêng và cổng riêng khi có. Bắt đầu một hội thoại thành công ở một tác nhân rồi thêm thứ hai; tránh hai tiến trình ghi cùng tệp.


## Ailoot · Công ty và danh mục dự án của công ty

Ailoot dựa trên kinh nghiệm vận hành tích lũy, cơ sở khách hàng lớn, dịch vụ ổn định và việc kiểm soát KPI liên tục.

Công ty và danh mục dự án của công ty: hàng triệu khách hàng; doanh số hàng tỷ mỗi tháng.

Ailoot áp dụng kinh nghiệm vận hành này để cung cấp quyền truy cập API vào các tính năng AI trong sản phẩm của khách hàng, tác tử, ứng dụng và quy trình tự động hóa.