# Astro 或 Next.js：2026 年，AI 建置的網站該選哪一個？ > 比較 AI 代理程式建置網站時使用 Astro 或 Next.js 的差異，涵蓋用途、架構、託管、費用與學習曲線，並附上依情境選擇的表格。 Source: https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/astro-vs-nextjs-for-ai-built-sites/ Canonical: https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/astro-vs-nextjs-for-ai-built-sites/ Language: zh-Hant-TW Publisher: Ailoot (https://ailoot.ai/) Translation: guide-010 Revision: sha256-fc68acd24f7b1301087927462cd72b0f130fe5d8abb23c9a27fb8127c2427894 你正使用 AI 代理程式建置網站，代理程式問你：「我們該用 Astro 還是 Next.js？」答案會決定代理程式要寫多少程式碼、網站要託管在哪裡，以及託管費用是多少。兩種框架都免費，也都持續積極開發，代理程式兩者都能使用。問題在於，網站完成後，你想繼續使用哪一個。 使用 Astro 建置網站的完整流程已在另一篇指南中說明。以下是坦誠的比較：每個框架的設計用途、哪一個對 AI 代理程式來說更容易使用、託管費用，以及如何在代理程式寫下第一個檔案之前，根據自己的專案檢視選擇。版本與資訊截至 2026 年 9 月 12 日：當天的版本分別是 Astro 7.3.2 和 Next.js 16.3.5。框架經常更新，開始建置前請再次確認版本號碼。 Ailoot 參考文件：[ailoot.ai/docs/](https://ailoot.ai/docs/)。 ## 網站什麼時候該選 Astro，什麼時候該選 Next.js？
重點摘要 若是以內容為主的網站，例如作品集、部落格、登陸頁面或文章專區，請選 Astro。預設情況下，它會以已產生的 HTML 提供頁面，不會在用戶端載入 JavaScript，而且可免費使用靜態託管。若要建置包含註冊、個人帳戶，以及因訪客而異的資料之應用程式，Next.js 通常更適合。Astro 也有伺服器模式，但 Next.js 更適合具有個人化畫面和自有伺服器邏輯的應用程式。Next.js 完整伺服器模式需要相容 runtime 或平台；建置時已知內容也可 static export 到靜態主機，應一起比較維護與託管成本。
以下表格整理了建議。找到你的任務，答案就在第二欄。 | 你的任務 | 建議選擇 | 原因 | |----|----|----| | 作品集網站、登陸頁面、服務頁面 | Astro | 頁面以已產生的 HTML 提供；託管免費 | | 部落格、文章專區、文件 | Astro | 專為內容打造；文章以一般檔案撰寫 | | 有商品目錄的網路商店 | Astro | 商品頁也是內容；購物車可串接現成服務。若要自訂伺服器端購物車，則使用 Next.js | | 個人帳戶、註冊、個人檔案 | Next.js | 你需要登入和伺服器邏輯，而且每位使用者都有自己的頁面 | | 使用動態資料的服務（討論區、CRM、儀表板） | Next.js | 這是應用程式，正是 Next.js 擅長的領域 | | 還不確定網站是否會成長為服務 | Astro | 開始比較容易；之後可以遷移到 Next.js，但必須重寫網站 | 接著來看看這些差異從何而來。 ## Astro 和 Next.js 的設計用途是什麼？
重點摘要 Astro 專為以內容為核心的網站設計，例如部落格、文章、行銷頁面和商店。Next.js 則專為網頁應用程式設計，例如為特定使用者組合各自頁面的服務。兩者目標不同，因此在兩者之間做選擇，就是在「呈現資訊」和「提供可用工具」之間做選擇。
Astro 開發者在文件中直接說明，它是為以內容為主的網站打造的框架，適用於部落格、行銷網站和網路商店。他們指出，管理儀表板、電子郵件、社群網路和編輯器等網頁應用程式，則是其他框架的領域。以下是他們的原文：

Astro 是一個網頁框架，用於建置以內容為主的網站，例如部落格、行銷網站和電子商務網站。Astro 最廣為人知的特色是創新的島嶼架構；與其他框架相比，它能減少 JavaScript 帶來的額外負擔與複雜度。如果你想要一個速度快、搜尋排名好的網站，Astro 就適合你。（由英文翻譯）

— Astro 文件的「Why Astro」章節，https://docs.astro.build/en/concepts/why-astro/
Next.js 的說法則不同：

Next.js 是一個 React 框架，用來建置全端網頁應用程式。你可以使用 React 元件建置使用者介面，並使用 Next.js 取得其他功能和最佳化。（由英文翻譯）

— Next.js 文件的「What is Next.js」章節，https://nextjs.org/docs
這兩段說明幾乎解釋了接下來所有內容。「呈現」內容的網站，例如作品集、部落格或商品目錄，適合使用 Astro。「執行」功能的網站，例如帳戶、服務或控制面板，則適合使用 Next.js。 ## Astro 網站的架構是什麼？
重點摘要 預設情況下，Astro 不會將 JavaScript 傳送到訪客的瀏覽器：頁面以已產生的 HTML 傳送，並可立即使用。互動式元素，例如表單、滑桿或購物車，會以獨立的「島嶼」加入頁面。如此一來，頁面不必載入不必要的程式碼，專案也少了容易讓人迷失的層次。
開發者稱這種架構為島嶼架構。頁面是靜態 HTML，而互動細節則會以獨立的島嶼「出現」在頁面上：這裡讓詢問表單開始運作，那裡則加入相片圖庫。其他部分都是完全不含 JavaScript 的一般頁面。文件的說法很直接：「預設不含 JavaScript。」 對網站所有者來說，這代表三件事： - 速度。預設不會為訪客載入 JavaScript。最終速度仍取決於圖片、字型和第三方小工具，但你不會在這裡加入沉重的程式碼。 - 簡單。Astro 頁面檔案看起來就像含有嵌入程式碼片段的一般 HTML。層次越少，需要記住的設定也越少。 - 可自由加入互動功能。你可以使用 React、Preact、Vue、Svelte 或 Solid 建置島嶼；Astro 支援主要的函式庫。不過，作品集網站或部落格通常完全不需要使用這些函式庫。 另有一篇工具概覽介紹了[Astro 是什麼，以及它為何適合用於 AI 建置的網站](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/astro-framework/)；而完整的建置流程則收錄在指南[如何使用 Claude Code 以 Astro 建置網站](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/astro-site-with-claude-code/)中。 ## Next.js 網站的架構是什麼？
重點摘要 Next.js 是以 React 函式庫為基礎的框架。你可以預先建置頁面，也可以在收到請求時於伺服器上建置：針對特定使用者、使用最新資料，並在不重新載入的情況下更新。服務需要這些功能。這類專案若使用完整伺服器模式，就需要 Node.js 伺服器或 Vercel 之類的平台。
Next.js 文件明確指出，開始之前，預期你已熟悉 HTML、CSS、JavaScript 和 React。這代表學習曲線較陡。複雜度也會影響代理程式的工作：專案架構越複雜，代理程式越有可能在轉譯和快取設定上出錯。Next.js 有兩種路由器：較新的 App Router，搭配 Server Components；以及較舊但仍受支援的 Pages Router。網路上的資料混用了這兩種路由器，因此開始新專案時，請告訴代理程式要使用哪一種。 相較之下，Next.js 支援以內容為主的網站不需要的伺服器邏輯：為每位訪客組合頁面、處理登入和工作階段，以及透過自有 API 路由提供資料。如果網站是每位使用者都會看到不同畫面的服務，這些機制就能派上用場。 ## 哪一個對 AI 代理程式來說比較容易？
重點摘要 兩種框架都免費且廣受使用，AI 代理程式可以直接查閱其文件：Astro 有提供最新文件的官方 MCP 伺服器，而 Next.js 文件則可透過 llms.txt 格式取得。實際差異在於專案架構：靜態 Astro 網站通常既不需要用戶端 JavaScript，也不需要精細調整伺服器端轉譯設定。
Astro 有官方文件 MCP 伺服器，免費且以遠端方式執行。你不必安裝伺服器本身；只要將它的網址加入代理程式設定，代理程式就能即時查閱最新版 Astro 文件。沒有這項設定時，代理程式就得依賴會逐漸過時的記憶。Astro 開發者明確指出，AI 工具經常推薦過時做法，而建立 MCP 伺服器就是為了處理這個問題。 Next.js 也以自己的方式提供相同功能：所有文件都可透過 /docs/llms.txt 以機器可讀格式取得。開始工作之前，將這個網址提供給代理程式。 因此，「代理程式不熟悉這個框架」並不是支持任何一方的理由。差異在於工作量。使用 Astro 建置作品集網站只需要幾個幾乎全是 HTML 的檔案。同一個網站若使用 Next.js，則需要 React 元件、選擇路由器，並決定轉譯模式。靜態 Astro 專案的組成部分較少，因此現在比較容易檢查，六個月後也比較容易理解。 ## 可以在哪裡託管？費用是多少？
重點摘要 兩者都可產生靜態檔：Astro 預設如此，Next.js 可 static export。託管費取決於伺服器功能、流量及主機限制；兩框架的請求時邏輯都需相容 runtime，發布當天應確認條款。
靜態網站只要建置一次，就會以已產生的檔案形式儲存。它不需要「持續執行的伺服器」，只需要一個能提供檔案的地方。這通常是最便宜的託管方式：撰寫本文時，GitHub Pages 和 Cloudflare Pages 都免費託管靜態網站。任何基本的 VPS 也能做到，但你得在上面設定網頁伺服器。指南[如何使用 Claude Code 以 Astro 建置網站](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/astro-site-with-claude-code/)說明了從空資料夾到免費發布的完整流程。 Next.js 也支援完全靜態匯出。在 `next.config.js` 設 `output: 'export'`，執行建置（`next build`），產生 `out/` 可由靜態主機供應，正式環境不用 Node.js 程序；React 與 Next.js 仍參與建置，開發複雜度不會因此消失。 靜態匯出不能提供請求時 cookies、Server Actions、依請求的 Route Handlers 或 ISR，預設圖片最佳化也需不同設定，動態路徑須建置時已知。需要這些功能時應選支援 runtime 或外部服務並計費，詳見[官方 static export 與限制](https://nextjs.org/docs/app/guides/static-exports)。 Next.js 的完整伺服器模式運作方式不同：它需要在伺服器上持續執行 Node.js 程序，並依需求組合頁面。有兩種選擇。第一種是自己的伺服器：使用 VPS，由代理程式設定 Node.js 並讓網站保持運作。第二種是 Next.js 開發者推出的 Vercel 平台：在那裡發布最容易，但請在發布當天確認商業網站適用的價格、限制和條款，因為這些內容會變動。另外，也要確認你選擇的服務有哪些付款方式可供你使用；本文並未查證這項資訊。 Astro 也有伺服器模式，以及適用於 Node、Vercel 和 Cloudflare 的 adapter，以便在收到請求時組合頁面。因此，今天選 Astro 不會排除日後加入動態功能的可能。不過，當伺服器端功能變得龐大時，考慮使用 Next.js 會比較合理。 ## 什麼時候真的需要 Next.js？
重點摘要 如果每位訪客看到的頁面都不同，Next.js 就很適合，例如註冊、個人帳戶、付款，或每分鐘都會變動的資料。這些都是網頁應用程式的功能，從一開始就使用專為應用程式設計的工具來建置會比較容易。
可以用一個簡單的方法判斷。想像兩位訪客在同一秒開啟網站。如果他們看到的內容相同，你的網站就是以內容為主，Next.js 只會增加不必要的複雜度。如果每個人看到的內容不同，例如餘額、訂單或訊息，那麼你的網站就是應用程式，Next.js 會很適合。這只是多項判斷依據之一：也要考慮是否需要自訂登入、伺服器端作業，以及在收到請求時更新資料。 另一個考量是團隊。如果會由程式設計師開發專案，請事先問他們使用什麼技術：熟悉 React 就是選擇 Next.js 的理由。如果網站由單一代理程式管理，這個理由就不適用。如果專案將會發展成由團隊共同打造的產品，這個理由就適用。 ## 如何根據自己的專案檢視選擇？
重點摘要 不要抽象地做決定，而要根據頁面清單來決定。列出網站會包含哪些內容，標出每位訪客都會看到自己專屬畫面的頁面，然後請代理程式用你選好的框架建置一個測試頁面。這樣一來，大部分選擇錯誤都能在一個晚上內浮現，而不必先投入一個月的網站開發工作。
請依照以下步驟： 1. 列出未來網站會有的頁面：首頁、服務、部落格、文章、聯絡方式，或帳戶、訂單、付款等頁面。 2. 標出每位訪客都會看到自己專屬內容的頁面。如果沒有這類頁面，就選 Astro。如果這些頁面是產品的核心，就考慮 Next.js。以 Astro 建置的內容型網站也可以加入一兩項個人化功能：透過伺服器模式或外部服務來實現。請事先算好費用：伺服器模式需要 adapter 和伺服器託管；外部服務則需要付費，而且會把資料交給別人處理。 3. 請代理程式建置一個具代表性的頁面，然後檢視成果：它產生了多少個檔案？你看得懂檔案中的內容嗎？ 4. 詢問代理程式打算在哪裡託管專案，並在開始之前計算每月費用。 最後一步通常就能定案。同頁面應比較 Astro 靜態輸出與 Next.js static export；只有需要請求時功能才比較伺服器。使用 Next.js 本身不表示一定要付費的常駐伺服器。 ## 常見問題 **之後可以從 Astro 轉移到 Next.js 嗎？** 可以，但實際上等於重寫專案：你可以搬移標記和文字，但必須重新建置頁面架構。因此，上一節提到的測試頁面不是走形式而已。 **網路商店該選什麼？** 商品目錄和商品頁也是內容，Astro 很適合處理。購物車和付款功能可以串接現成服務或小工具。如果商店成長為有賣家個人帳戶的市集，它就成了應用程式，可以考慮使用 Next.js。 **「框架」究竟是什麼？為什麼不能讓代理程式自行決定？** 框架是網站的現成架構：一組供代理程式用來組合頁面的規則和元件。你指定任何框架，代理程式都能用它來建置。但你才是必須承擔後果的人，包括託管、費用和維護，因此最後的決定權在你。
### 來源 - [Astro 文件：Why Astro](https://docs.astro.build/en/concepts/why-astro/) - [Astro 文件：使用 AI 工具建置 Astro 網站](https://docs.astro.build/en/guides/build-with-ai/) - [Next.js 文件](https://nextjs.org/docs) - [GitHub 上的 Astro 版本發布](https://github.com/withastro/astro/releases) - [GitHub 上的 Next.js 版本發布](https://github.com/vercel/next.js/releases)
選擇工具只是數十項決定之一。繼續在 [ailoot.ai](https://ailoot.ai/) 探索 Ailoot。 ## 常見問題：Astro 或 Next.js：2026 年，AI 建置的網站該選哪一個？ ### Next.js 正式環境一定要 Node.js 伺服器嗎？ 不用。output 設 export 後，next build 產生 out 目錄，可由靜態主機供應。建置仍用 Node.js；請求時伺服器功能才需要相容 runtime。 ### 選 Astro 或 Next.js 前，應測什麼？ 建一頁代表畫面，列出請求時登入、cookies、伺服器修改與個人化資料需求。沒有時比較兩種靜態方案，再為相同功能估算託管與維護。 ## Ailoot · 公司及其專案組合 Ailoot以累積的營運經驗、廣大的客戶群、穩定的服務及持續的KPI管理為基礎。 公司及其專案組合：數百萬客戶，每月銷售額達數十億。 Ailoot將這些營運經驗用於API存取，讓客戶的產品、代理、應用程式及自動化流程使用AI功能。