# Claude Fable 5：發布、防護機制與 2026 年 6 月封鎖 > Anthropic 推出 Fable 5，其能力超越 Opus 4.8（SWE-Bench Verified 達 95%）。3 天後，美國政府下令將其停用。本文分析 2026 年 6 月的事件。 Source: https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-fable-5/ Canonical: https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-fable-5/ Language: zh-Hant-TW Publisher: Ailoot (https://ailoot.ai/) Translation: guide-094 Revision: sha256-4a50c3c1adade52dc53ec9f36d8f469ce0b61beb1e423583071fd438f23d0271
重點摘要 2026 年 6 月 9 日，Anthropic 推出 Claude Fable 5——首款公開提供的 Mythos 級模型，能力比 Opus 4.8 高出一截（SWE-Bench Verified 達 95%，Opus 4.8 為 88.6%）。6 月 10 日至 11 日爆發了兩起爭議：看不見的反蒸餾防護機制，以及網路安全研究人員的工作遭到封鎖。6 月 12 日晚間，美國政府透過商務部下令在全球停用 Fable 5 和 Mythos 5。模型推出 3 天後，便從 Pro 和 Team 訂閱中消失。尚待解答的問題是，它何時會回歸。
[Ailoot 說明文件：API、金鑰與設定](https://ailoot.ai/docs/)。 ## 3 天紀事：Fable 5 發生了什麼事，以及時間經過
重點摘要 6 月 9 日——Anthropic 發布 Fable 5 和 Mythos 5，6 月 22 日前 Pro 和 Team 用戶可免費使用。6 月 10 日——爭議一：「防蒸餾的隱形防護機制」。6 月 11 日——第二波風波：網路安全研究人員群起不滿。6 月 12 日晚間，美國商務部發布命令，Anthropic 在數小時內於全球停用模型。以下是事件紀錄。
如果你想快速看看時間線，以下表格一覽無遺。各項事件的詳細內容見下方各節。 | 日期 | 事件 | |----|----| | 2026 年 6 月 9 日 | Anthropic 發布文章〈Claude Fable 5 and Claude Mythos 5〉。Fable 5 開放於 Claude API、應用程式和 Amazon Bedrock 使用。Mythos 5 僅供 Project Glasswing 合作夥伴使用。Pro、Max、Team 和 Enterprise 方案用戶可免費使用至 6 月 22 日。 | | 2026 年 6 月 9 日 | Claude Code 2.1.170 新增 Fable 5 支援，可使用 `/model claude-fable-5` 和 `/model fable` 指令。 | | 2026 年 6 月 10 日 | 爭議一：使用者發現防蒸餾的「隱形防護機制」——模型懷疑有人試圖用它訓練較小模型時，會悄悄換掉答案。Anthropic 在 X 上道歉。 | | 2026 年 6 月 10 日至 11 日 | 爭議二：網路安全研究人員發文表示，任何與安全相關的要求都會被防護機制封鎖。正式環境程式碼審查、漏洞分析和論文分析都無法通過。 | | 2026 年 6 月 11 日 | Anthropic 將隱形防護機制改為可見機制。現在，分類器一旦觸發，請求就會改由 Opus 4.8 處理，使用者也會收到通知。 | | 2026 年 6 月 12 日，晚間 | 美國商務部發布出口管制指令，禁止「任何外國國民，無論身在美國境內或境外」使用 Fable 5 和 Mythos 5。 | | 2026 年 6 月 12 日，夜間 | Anthropic 在數小時內對全球所有使用者停用兩個模型——因為他們無法即時辨別外國國民。Opus 4.8、Sonnet 4.6 和 Haiku 4.5 繼續正常運作。 | | 2026 年 6 月 13 日 | Anthropic 發布官方聲明，並為付費後期待使用 Fable 的用戶開放退款申請期間。 | 按日、按小時整理的完整紀事見本指南末尾的「來源」。如果你在 6 月 9 日至 12 日期間登入 Claude Code，並試過 `/model fable`，就見證了 Anthropic 最強公開模型短暫的一生。 ## Fable 5 是什麼？它和 Opus 4.8 有何不同？
重點摘要 Fable 5 是首款公開提供的「Mythos 級」模型，能力比 Opus 4.8 高出一截。Mythos 5 使用相同的底層引擎，但沒有安全層，僅供經過審核的合作夥伴使用（Project Glasswing 計畫涵蓋網路安全研究人員和基礎設施供應商）。Fable 5 是精簡版的 Mythos，在高風險領域內建切換至 Opus 4.8 的機制。價格為每百萬個輸入 token 10 美元、每百萬個輸出 token 50 美元，正好是 Opus 4.8 的兩倍。
截至 2026 年 6 月，Claude 模型家族有 3 個「級別」：Haiku（快速又便宜）、Sonnet（主力款），以及 Opus（旗艦款——我在指南[Claude Code 中的 Opus 4.8](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/opus-4-8-claude-code-features/)介紹了它有哪些新功能）。Anthropic 宣布的全新級別 Mythos，則是「比 Opus 高出一個級別」。此前，Mythos 級模型僅以研究預覽形式存在，並未公開提供——Anthropic 認為它們太危險，不適合廣泛發布。 6 月 9 日，這個級別的模型首度公開推出。Fable 5 和 Mythos 5 使用相同的底層引擎，但過濾方式不同： | 參數 | Fable 5 | Mythos 5 | |----|----|----| | 可用管道 | Claude API、應用程式、Amazon Bedrock、Claude Code | 僅限 Project Glasswing——經審核的網路安全研究人員和基礎設施供應商 | | 高風險領域中的行為 | 切換至 Opus 4.8，並通知使用者 | 不受限制的完整能力 | | 一般使用者的存取權 | Pro、Max、Team、Enterprise 訂閱 | 無法使用 | | 價格 | 每百萬個輸入／輸出 token 10／50 美元 | 10／50 美元 | Anthropic 在官方文章中這樣說明兩者差異：

它和 Fable 5 使用相同的底層模型，但在某些領域移除了安全防護措施。

— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
Fable 5 和 Opus 4.8 的主要差異不在架構，而在能力的大幅躍升。在 SWE-Bench Verified 上，Fable 5 得分為 95%，Opus 4.8 為 88.6%。這項程式設計業界基準相差 6.4 個百分點。在 FrontierCode 上，差距更大——Fable 5 得分為 29.3%，Opus 4.8 約為 14%，也就是在該基準任務與設定中，成功率約兩倍，不適用每個使用者任務。Hex 團隊在比較測試中指出，Fable 5 成為「第一個在核心分析上達到 90% 的模型」。 價格翻倍：每百萬個輸入 token 10 美元、每百萬個輸出 token 50 美元，正好是 Opus 4.8（5／25 美元）的兩倍。大型專案的費用很快就會累積起來——在更嚴重的問題出現之前，這是早期使用者最在意的痛點。 ## 基準測試：「比 Opus 高出一截」——數字呈現了什麼
重點摘要 SWE-Bench Verified：95%，Opus 4.8 為 88.6%。SWE-Bench Pro：80.3%，Opus 4.8 為 69.2%。FrontierCode：29.3%，Opus 4.8 約為 14%。GDPval-AA Elo：1932，Opus 4.8 為 1890。在所有業界程式設計基準上，Fable 5 都領先，並與 Codex 和 Antigravity 2.0 的最佳模型並列。Anthropic 表示，它在幾乎所有受測 AI 能力基準上都達到最先進水準。第三方的獨立測試也證實了這一點。
Anthropic 在官方文章中表示：

Fable 5 的能力超越了我們曾公開推出的任何模型。

— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
Anthropic 也這樣描述它在排行榜上的位置：

在幾乎所有受測 AI 能力基準上都達到最先進水準。

— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
具體數據如下： | 基準測試 | 測量項目 | Fable 5 | Opus 4.8 | 差距 | |----|----|----|----|----| | SWE-Bench Verified | 解決 GitHub 專案中的實際問題 | 95.0% | 88.6% | +6.4 個百分點 | | SWE-Bench Pro | 複雜開發任務 | 80.3% | 69.2% | +11.1 個百分點 | | FrontierCode | 進階程式設計任務 | 29.3% | 約 14% | 2 倍 | | GDPval-AA Elo | 工程任務的回答品質 | 1932 | 1890 | +42 | | 核心分析（Hex） | Hex 產品中的分析任務 | 90% | \< 90% | \- | 作者在 6 月 9 日的原始觀察中，這樣描述當時的感受： 換算成數字，「高出一截」代表 SWE-Bench 高出 6 到 11 個百分點。這是合計基準比較，不能確立單一使用者任務各模型需嘗試幾次；得出結論前先做相同真實工作。 ## 價格和存取權：6 月 22 日前免費，之後每百萬個輸入 token 10 美元
重點摘要 6 月 9 日至 22 日期間，Fable 5 包含在 Pro、Max、Team 和 Enterprise 訂閱中，不另收費。原定從 6 月 23 日起改為按用量計費，也就是輸入 token 每百萬個 10 美元、輸出 token 每百萬個 50 美元。價格是 Opus 4.8 的兩倍。6 月 12 日停用後，免費存取期間已無關緊要——任何方案都無法存取。
Anthropic 在官方文章中說明了免費存取期間：

從今天起至 6 月 22 日，Fable 5 包含在 Pro、Max、Team 和按席位計價的 Enterprise 方案中，不另收費。

— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
原定從 6 月 23 日起，模型會改為獨立的按用量計費。公布的價格如下： | 方案 | 輸入（每 1M 個 token，美元） | 輸出（每 1M 個 token，美元） | |------------|--------------------------|---------------------------| | Fable 5 | 10 | 50 | | Opus 4.8 | 5 | 25 | | Sonnet 4.6 | 3 | 15 | | Haiku 4.5 | 0.80 | 4 | 這是 Opus 4.8 的 2 倍，輸出 token 約為 Sonnet 4.6 的 3.3 倍（50 除以 15）。大型任務很快就能感受到差異。作者在 6 月 13 日的原始觀察中，這樣形容價格： 「價格高得嚇人」並非誇大。如果你正在打造大型專案，在單次工作階段中使用 200K 個輸入 token 和 50K 個輸出 token，Opus 4.8 每次工作階段要花 2.25 美元。Fable 5 則要 4.50 美元。相同 token 量下，每日 30–40 次的範例合計 Opus 4.8 為 $67.50–$90，Fable 5 為 $135–$180，另計訂閱費。Anthropic 深知這點，因此在推出時提供 13 天免費存取，讓使用者先試用，再決定是否願意付費。 6 月 12 日之後，免費存取期間已無關緊要——無論透過訂閱或按用量計費，任何方案都無法存取。 ## 如何在 Claude Code 中切換至 Fable 5（停用前）
重點摘要 Claude Code 2.1.170 及更新版本新增了 Fable 5 支援。在工作階段中直接輸入 `/model fable` 或 `/model claude-fable-5` 即可切換模型。若要將 Fable 5 設為新工作階段的預設模型，請不帶參數輸入 `/model` 開啟選擇清單，選取模型後按 Enter。6 月 12 日之後，指令會傳回錯誤——模型已無法使用。以下保留完整步驟，以便日後恢復存取時參考。
Anthropic 在說明中心列出版本需求：

在 Claude Code 中使用 Fable 5 需要 2.1.170 或更新版本。你可以使用 claude update 指令檢查並更新。

— Anthropic, https://support.claude.com/en/articles/15363606-why-claude-switched-models-in-your-conversation-with-fable-5
6 月 9 日至 12 日期間可用的完整切換步驟如下： 1. ### 將 Claude Code 更新至 2.1.170 以上 在終端機執行 `claude update`。更新後，`claude --version` 應顯示 2.1.170 或更新版本。 2. ### 在目前的工作階段切換模型 在 Claude Code 中輸入 `/model fable` 或 `/model claude-fable-5`。Claude 回應後就會使用 Fable 5。 3. ### 將 Fable 5 設為預設模型 不帶參數輸入 `/model`，開啟模型選擇清單。選取 Fable 5 並按 Enter。這會將模型寫入使用者設定，做為所有新工作階段的預設值。 4. ### 只變更目前的工作階段 在選擇清單中按 `s` 代替 Enter——切換只會套用於目前的工作階段，不會變更預設值。 5. ### 切回 Opus 4.8 使用 `/model opus` 或 `/model claude-opus-4-8`。切回時也會使用相同的選擇清單。 6 月 12 日之後，這些指令都會傳回錯誤。Anthropic 將指令留在 CLI 中，但模型端點本身會傳回錯誤——模型已在基礎設施層級實際停用。 如果你為了使用 Fable 5 而將 Claude Code 更新至 2.1.170，無須回復舊版。這個版本仍可與 Opus 4.8 和其他模型正常搭配使用。2.1.170 的其他新功能（最多 5 層的巢狀子代理、fallbackModel 鏈、安全模式）也一如往常運作。 ## 爭議一：防蒸餾的隱形防護機制
重點摘要 推出後的頭幾個小時，使用者注意到 Fable 5 有時會對安全的要求給出奇怪回答。一天後，大家發現模型會悄悄辨識類似蒸餾企圖的要求（利用大型模型的回答訓練小型模型），並換成不同的答案。使用者不會收到通知。6 月 10 日，Anthropic 在 X 上道歉，並將這些防護機制改為可見。現在機制一旦觸發，要求就會改由 Opus 4.8 處理，並附上明確通知。
蒸餾是一種技術，開發者會將大型模型（例如 Fable 5）的回答用作小型模型的訓練資料。公司想打造領先模型的自有版本時，經常採用這種做法。對 Anthropic 而言，這是直接威脅：其旗艦模型的能力正被用來訓練競爭對手。 為了防止這種情況，Fable 5 內建分類器，可偵測這類要求並換成不同回答——但不會通知使用者。批評聲浪湧現後，Anthropic 解釋了這項選擇：

我們選錯了取捨，也為未能找到適當平衡而道歉。我們正在調整 Fable 5 在前沿 LLM 開發領域的安全防護，讓它們變得可見。

— Anthropic
道歉之後，Anthropic 將防護機制改為可見。現在，如果分類器因類似蒸餾的要求，或其他高風險類別（網路安全、生物、化學）的要求而觸發，模型就不會自行回答——請求會交由 Opus 4.8 處理，使用者也會看到切換通知。 Anthropic 在官方文件中描述了這種行為：

當 Fable 分類器偵測到網路安全、生物、化學或蒸餾相關要求時，系統會自動改由 Claude Opus 4.8 處理回答，並通知使用者。

— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
根據 Anthropic 的說法，實際使用中觸發切換的情況並不常見： 防護機制採取保守調校：有時會攔截無害的要求，但 Anthropic 表示，平均而言觸發率不高。

不到 5% 的工作階段。

— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
報告統計的是工作階段，不是任務：防護在受測工作階段中觸發不到 5%。這不能證明剛好 95% 任務不 fallback，也不能預測資安等特定領域比例。 ## 爭議二：網路安全研究人員遭到封鎖
重點摘要 防護機制變得可見後，使用者才看出它們多常在正當任務中觸發。安全研究人員抱怨，模型會拒絕處理任何稍微與網路安全有關的要求。分析部落格文章、審查漏洞、檢查自己的程式碼有無漏洞——全部都會交由 Opus 4.8 處理。正如一位研究人員所說，Fable「會拒絕任何可能與網路安全稍有關聯的要求」。
Anthropic 將防護機制改為可見後，第二個問題浮現：分類器反應過度。網路安全研究人員 Valentina “Chompie” Palmiotti 精準地描述了這個問題： 「稍有關聯」是指「有些關係」或「間接相關」。連閱讀公開的漏洞部落格文章都會被列為禁止事項。實務上的安全工程師如果要求「讀這篇 Project Zero 部落格文章，並說明他們發現了什麼」，回覆也會來自 Opus 4.8，而非 Fable。 對安全社群來說，這是職業上的災難。他們的工作是找出程式碼中的漏洞，不論是別人的還是自己的；分析攻擊並檢查防禦措施。面對批評，Anthropic 在文章中加入了這段聲明：

我們執行了外部漏洞獎金計畫，經過超過 1,000 小時測試，沒有發現通用的越獄方法。

— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5
換句話說，在 Anthropic 看來，系統很穩健；在實際執業的安全工程師看來，他們的工作遭到封鎖。這是「對大多數人安全」的模型與「對專家有用」的模型之間，典型的衝突。 為了服務以網路安全為專業的人士，Anthropic 推出獨立計畫 Project Glasswing。通過審核的研究人員可使用沒有安全層的 Mythos 5，但其底層引擎相同。申請會經過多階段審核（公司、背景、研究目標），並只會針對特定申請授予存取權。一般使用者沒有這種選擇——只能接受封鎖，或等待 Anthropic 微調分類器。 就在 Anthropic 準備微調分類器時，第三則消息傳來，蓋過了前兩起事件。 ## 6 月 12 日：美國政府下令停用
重點摘要 6 月 12 日晚間，美國商務部發布出口管制指令，禁止「任何外國國民，無論身在美國境內或境外」存取 Fable 5 和 Mythos 5。Anthropic 無法即時辨識外國國民，因此在數小時內對全球所有使用者停用兩個模型。政府表示存在一種越獄方法。Anthropic 不同意，並擔心這會形成先例。其他模型——Opus 4.8、Sonnet 4.6 和 Haiku 4.5——仍正常運作。
6 月 12 日晚間，美國商務部發布出口管制指令。所有外國國民無論身在何處——美國境內或海外——都不得存取 Fable 5 和 Mythos 5。這是美國標準的出口管制機制，先前曾用於晶片和國防軟體，但這是第一次用於此等規模的 LLM。 Anthropic 面臨一個無法即時解決的問題：在 API 請求層級，無法可靠判斷使用者的國籍。因此，它對所有人停用了兩個模型。Anthropic 在官方聲明中如此說明：

由於我們無法即時可靠地辨別外國國民與其他使用者，因此已對全球所有客戶停用這兩個模型。

— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access
據報導，政府的主要動機是有人發現了一種越獄方法。相關細節尚未公開。Anthropic 不認同這種做法：

Fable 5 具備強大的安全防護，若因範圍有限的漏洞而停用模型，可能會形成有問題的先例，使整個產業停止發布模型。

— Anthropic, https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access
作者在 6 月 13 日的原始觀察中，這樣描述當時的事件： 「攻擊安全系統」是我在對話中使用的說法，在技術語境中稱為關鍵基礎設施入侵：利用模型攻擊基礎設施。美國政府似乎認為 Fable 的風險大於停用它所造成的商業和聲譽損失。 Anthropic 的其他模型不受影響。Opus 4.8、Sonnet 4.6 和 Haiku 4.5 仍照常運作。在 Claude Code 中執行 `/model opus` 指令，預設會使用 Opus 4.8。 ## 如果你有 Pro 或 Team 方案，現在該怎麼做
重點摘要 如果你付費訂閱是為了使用 Fable 5，Anthropic 開放退款申請至 6 月底。你可以透過 Anthropic 說明中心提交申請。如果 Fable 對你不是至關重要的模型，請使用 `/model opus` 切換至 Opus 4.8，或繼續使用預設模型。所有 Claude Code 工作流程仍可照常運作。要等待還是取消訂閱，取決於你的使用情況。
Anthropic 開放了退款申請期間：如果你購買 Pro、Max、Team 或 Enterprise 訂閱是為了使用 Fable，可以申請退款或取消訂閱。申請期間截至 2026 年 6 月底。 根據不同的使用情況，可以採取以下實際步驟： | 情況 | 建議做法 | |----|----| | 想等待 Fable 5 回歸 | 保留訂閱。其他模型都能正常使用。Anthropic 表示正在與美國政府協商。何時重新開放尚不清楚。 | | 不想繼續等 | 在 6 月底前透過 Anthropic 說明中心提交退款申請。Anthropic 表示會審核申請。 | | 訂閱只為了使用 Opus 4.8 | 不必變更。Opus 4.8 照常運作。 | | 訂閱是為了 13 天免費試用 | 免費存取期間已無關緊要。如果你只為了 Fable 保留訂閱，請申請退款。 | | 訂閱是為了 Sonnet 或 Haiku | 不受影響。一切照常運作。 | 技術上，在 Claude Code 中只需要一個指令： ```bash # 切換至 Opus 4.8 並設為預設模型 /model opus ``` 之後，新工作階段就會以 Opus 4.8 啟動。你所有的 CLAUDE.md 設定、skills、MCP 伺服器，以及 `.claude/agents/` 中的子代理都會照常運作。無須遷移。如果你還沒了解 Claude Code 的 4 種機制有何不同，可以參考另一篇指南：[Claude Code 中該選什麼：Skills、Subagents、MCP 還是 Plugins](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/skills-subagents-mcp-plugins-claude-code/)。 如果你為了使用 Fable 而將 Claude Code 更新至 2.1.170，請保留這個版本。無論背後執行哪個模型，2.1.170 的新功能（最多 5 層的巢狀子代理——詳見指南[Claude Code 中的巢狀子代理](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-code-nested-subagents/)、fallbackModel 鏈和安全模式）都很有用。 ## 這對產業和你在 2027 年的使用有何意義
重點摘要 Fable 5 案例為此等規模的 LLM 設下首個出口管制先例。在此之前，限制針對個別產品或晶片出口，而不是「現在立刻停用模型，就連自家員工也不能用」。若此先例確立，未來前沿模型的發布速度會更慢，管制也會更嚴格。對一般使用者而言，這代表透過「訂閱方案試用最強模型」的機會可能消失。未來的 Mythos 級模型可能只會透過採用允許清單的企業方案提供。
2026 年 6 月 12 日將成為 AI 產業會記住的日子。這是美國政府首次將出口管制機制用於公開提供的 LLM。此前，類似限制只用於 3 種情況：資料中心晶片銷售（Nvidia 對中國）、國防軟體出口，以及向受制裁國家銷售整項產品。如今，透過 App Store 應用程式以每月 20 美元訂閱使用的模型也受到管制，這是全新的法律案例。 業界對於後續發展有兩種假設。 第一種是單一事件。美國政府關切 Fable 的特定漏洞，會與 Anthropic 就具體技術解決方案達成協議，幾週後 Fable 5 就會回到訂閱方案。Anthropic 在聲明中明確暗示了這種可能性——他們正在積極與監管機關合作。 第二種是系統性轉變。如果 Fable 5 長時間維持停用，未來的 Mythos 級模型就只會在與監管機關協商後公開推出。這代表發布週期更長、發布前測試更嚴格，也可能區分「開放」模型（Sonnet、Opus）和「封閉」模型（Mythos 及以上級別）。對一般使用者而言，後一種情況代表「透過訂閱試用最強模型」的機會將徹底關閉。Mythos 級模型只會透過採用允許清單的企業方案提供，月費可能高達數千美元。 在我 6 月 13 日的貼文中，我不是在慶祝這件事，而是在向剛推出的工具道別。「當局把店關了」指的是美國政府將模型移出 Anthropic 的商業控制，轉入政府管制範圍。這個先例已經確立，類似事件看來還會再發生。 對現在使用 Claude Code 的你來說，這代表兩件事：更謹慎地關注 Mythos 級模型的發布（免費存取期間可能在 3 天後結束），並記得 Opus 和 Sonnet 仍是你可以仰賴的標準產品線。 ## 總結：我從這件事得到的啟示
重點摘要 Fable 5 證明，旗艦模型公開提供的時間可能只有 3 天。從技術角度看，它是 Anthropic 曾提供給使用者的最佳程式設計模型；從法律和政治角度看，它的存在對市場而言太過複雜。接下來：以 Opus 4.8 作為主力，將 Claude Code 更新至 2.1.170 以上以使用巢狀子代理和安全模式，並別指望 Mythos 級模型會包含在訂閱中。
Fable 5 公開提供的 3 天，讓我們得以一窺下一代模型的發展方向。SWE-Bench Verified 為 95%、FrontierCode 為 29.3%，在引用 FrontierCode 評估的成功率約為 Opus 4.8 兩倍，不保證任意困難任務。這些數據來自獨立基準測試，而非 Anthropic 的行銷資料。如果 Fable 至少留在 Pro 和 Team 訂閱中一個月，Anthropic 與競爭者之間的成本差距就會明顯縮小。 截至 6 月 13 日，Claude Code 的預設模型已再次變成 Opus 4.8。它仍是市場上最佳程式設計模型之一（另一個是透過 Codex 使用的 GPT-5.5）。沒有任何關鍵功能遭到破壞：Opus 4.8 仍然可用，設定也完好無缺，skills 和 MCP 伺服器都能正常運作。
### 來源 - [Anthropic：Claude Fable 5 and Claude Mythos 5](https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5) - 官方公告，2026 年 6 月 9 日 - [Anthropic：關於美國政府指令要求暫停存取 Fable 5 和 Mythos 5 的聲明](https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access) - 停用聲明，2026 年 6 月 13 日 - [Anthropic API 文件：Introducing Claude Fable 5 and Claude Mythos 5](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/models/introducing-claude-fable-5-and-claude-mythos-5) - 技術文件 - [Claude Code 變更紀錄](https://code.claude.com/docs/en/changelog) - 2.1.170 以上版本的歷史紀錄 - [Anthropic 說明中心：為什麼 Claude 在你與 Fable 5 的對話中切換了模型](https://support.claude.com/en/articles/15363606-why-claude-switched-models-in-your-conversation-with-fable-5) - 備援規則
如果你需要透過 Ailoot 使用 AI 模型，請前往 [Ailoot](https://ailoot.ai/)。 ## 常見問題：Claude Fable 5：發布、防護機制與 2026 年 6 月封鎖 ### 表中 Fable token 價格高多少？ Fable 每百萬輸入／輸出 $10／$50，是 Opus 4.8 $5／$25 的兩倍；對 Sonnet 4.6 $3／$15，輸入輸出都約 3.3 倍，應比較相同 token 類別與費率。 ### 基準分數高，就保證第一次修好嗎？ 不能。成功率屬測試任務及設定，無法預測你的任務要試幾次；請比較相同真實工作並檢查結果。 ## Ailoot · 公司及其專案組合 Ailoot以累積的營運經驗、廣大的客戶群、穩定的服務及持續的KPI管理為基礎。 公司及其專案組合：數百萬客戶，每月銷售額達數十億。 Ailoot將這些營運經驗用於API存取，讓客戶的產品、代理、應用程式及自動化流程使用AI功能。