# Cline 與 Claude Code：VS Code 中的免費替代方案 > 2026 年的 Cline：開源 VS Code 代理程式，使用你自己的金鑰連接 Claude、DeepSeek、Gemini 或 Ollama。什麼時候該用 Cline，什麼時候該用 Claude Code。 Source: https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/cline-vs-claude-code/ Canonical: https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/cline-vs-claude-code/ Language: zh-Hant-TW Publisher: Ailoot (https://ailoot.ai/) Translation: guide-075 Revision: sha256-7ae7eb90113bd92cbd10e3992a3bb4ae3af6c0c2dec286a50540e537282cc6a6 Ailoot 參考文件：[ailoot.ai/docs/](https://ailoot.ai/docs/)。 ## Cline 和 Claude Code 簡介
重點摘要 Cline 是免費的開源 VS Code 擴充功能，可連接你自己的 API 金鑰。它支援 Claude、GPT、Gemini、DeepSeek，以及透過 Ollama 使用的本機模型。每次程式碼變更都必須由你手動核准。Claude Code 是 Anthropic 的閉源 AI 代理程式，只支援 Claude 模型（Opus 4.7/4.8、Sonnet 4.6、Haiku 4.5），並以自主運作為設計目標。Pro 每月要價 \$20。比較 Cline 與 Claude Code，歸根究柢就是在掌控權與速度之間做選擇。
這篇評論根據作者使用兩款工具兩週的經驗，並交叉查證官方來源：[cline.bot](https://cline.bot/)、[docs.cline.bot](https://docs.cline.bot/)、[code.claude.com/docs](https://code.claude.com/docs/en/overview)，以及 [cline/cline GitHub 儲存庫](https://github.com/cline/cline)。數據與功能截至 2026 年 5 月 30 日。 如果你剛入門，想先了解各種工具，請先閱讀指南[「2026 年用什麼來寫程式：從 Claude Code 到 Antigravity 的 8 款 AI 工具」](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/ai-coding-tools/)。本文聚焦比較 Cline 與 Claude Code，這兩種都是透過 VS Code 和終端機使用代理程式的主流方式。 ## Cline 和 Claude Code 的主要差異是什麼？
重點摘要 主要差異在於兩者與代理程式協作的方式。Cline = 免費開源擴充功能 + 你自己的金鑰，可連接任何模型 + 每個步驟都需手動核准。Claude Code = Anthropic 的閉源代理程式，可自主運作，使用單一訂閱，且只支援 Claude 模型。Cline = 每項變更都由你掌控；Claude Code = 整合 Skills、Subagents、Routines 與 Hooks。兩者都有子代理，協調方式與周邊工作流程應分開比較。
Cline 選擇了開源路線。Cline Bot Inc. 以 Apache-2.0 授權在 VS Code Marketplace 發布這款擴充功能（也支援 JetBrains、Cursor、Windsurf、Zed 和 Neovim）。其中包含一個能讀取專案、撰寫程式碼及執行命令的代理程式。cline.bot 的標語是： > 「一個開源代理程式。可在編輯器或終端機中執行，也能嵌入你的產品。」 > > ([cline.bot](https://cline.bot/)，由英文翻譯) 你只需透過自己的供應商 API 金鑰（Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek 等）支付所用的 token 費用。Cline 本身不收費。 Claude Code 選擇了另一條路。Anthropic 打造了一款閉源代理程式，專為自家模型與最大程度的自主性而設計。摘自 [code.claude.com/docs/en/overview](https://code.claude.com/docs/en/overview)： > 「Claude Code 是一款代理式程式設計工具，能讀取專案程式碼、編輯檔案、執行命令，並整合開發工具。可在終端機、IDE、桌面應用程式和瀏覽器中使用。」 > > ([code.claude.com/docs/en/overview](https://code.claude.com/docs/en/overview)，由英文翻譯) 訂閱費用為每月 \$20（Pro）或每月 \$100–200（Max），且只包含 Anthropic 模型：Opus 4.7/4.8、Sonnet 4.6、Haiku 4.5。作為回報，你可以使用 Skills、Subagents、Routines、Hooks、Plan Mode 和 Auto memory——這些都是 Anthropic 過去六個月來圍繞自家模型打造的功能。 簡單來說： | 比較項目 | Cline | Claude Code | |----|----|----| | 授權 | Apache-2.0，開源 | 閉源 | | 軟體費用 | \$0 | 每月 \$20–200 | | 付費項目 | 只需透過自己的 API 金鑰支付 token 費用 | 一份訂閱加點數 | | 可用模型 | 10+ 家供應商，以及透過 Ollama 使用的本機模型 | 僅限 Claude | | 每次變更都需核准 | 是，預設如此 | 否，代理程式會自主運作 | | Skills / Subagents / Routines / Hooks | 部分支援，沒有雲端基礎架構 | 原生支援，功能完整 | | 適合情境 | 掌控、預算、本機模型、BYOK | 長時間自主任務、Claude 原生功能 | 這裡談不上誰「比較好」。如果你的專案需要檢視每一個 diff，並控制模型費用，Cline 會比較適合。如果你需要代理程式在不必一直監督的情況下自主進行重構，趁你喝咖啡時替你完成 PR，那就是 Claude Code。 ## 兩款工具各支援哪些模型？
重點摘要 Cline 支援多種模型。使用自己的金鑰，你可以連接 Claude、GPT、Gemini、DeepSeek、Bedrock、Azure、Vertex、Mistral、Groq、Cerebras、xAI，以及透過 Ollama 或 LM Studio 使用的本機模型。Claude Code 只支援 Anthropic 模型：Opus 4.7/4.8、Sonnet 4.6、Haiku 4.5。在 Claude Code 中，使用斜線命令 `/model`、`/effort`、`/fast` 切換。在 Cline 中，則透過擴充功能設定和供應商下拉選單操作。
截至 2026 年 5 月，Cline 支援以下模型（已在 [github.com/cline/cline](https://github.com/cline/cline) 的 README 中確認）： - **Anthropic** — Claude Opus 4.7/4.8、Sonnet 4.6、Haiku 4.5 - **OpenAI** — GPT-5、GPT-5.5、o3-mini - **Google** — Gemini 3.0 Pro、Gemini 3.5 Flash、Gemini 2.5 Flash - **DeepSeek** — V3 系列與 V4（V4-Flash 和 V4-Pro 於 2026 年 5 月 25 日的版本 v3.85.0 中新增） - **AWS Bedrock**、**Azure**、**GCP Vertex AI** — 企業雲端入口 - **xAI**、**Mistral**、**Cerebras**、**Groq** — 快速替代選項 - **Ollama**、**LM Studio** — 在你的電腦上執行本機模型 - 任何 OpenAI 相容端點 — 連接你自己的 API 端點 README 中的直接引述： > 「Cline 不受限於單一 AI 供應商。」 > > (GitHub 上的 cline/cline README，截至 2026 年 5 月 30 日，由英文翻譯) Claude Code 只支援 Anthropic 模型。截至 2026 年 5 月，清單如下： - **Opus 4.7** — 旗艦模型，適合複雜任務，於 2026 年 4 月 16 日發布，Max 方案的上下文容量最高可達 1M tokens。 - **Opus 4.8** — 最近發布，日期為 2026 年 5 月 28 日。文章發布時，該模型已出現在 SWE-bench 排行榜上，並正陸續開放於 Claude Code 使用。Anthropic 標準價格為每百萬 tokens \$5/\$25。 - **Sonnet 4.6** — 預設模型，兼顧速度與品質。 - **Haiku 4.5** — 便宜又快速，常作為 Subagent 模型使用（例如搜尋檔案、格式整理）。 在 Claude Code 中，使用斜線命令 `/model opus`、`/model sonnet`、`/model haiku` 切換模型。`/effort` 控制推理深度，`/fast` 則透過簡化回應來加快速度。更多資訊請參閱指南[Claude Code 中該選 Sonnet 還是 Opus 4.7](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-code-model-effort-sonnet-opus/)。 實際使用時代表： 1. **Cline** — 你可以先用便宜的 DeepSeek V3 草擬，再用 Opus 4.7 審查，最後用 Gemini 2.5 Flash 測試，全程都在同一個介面中完成。 2. **Claude Code** — 所有提示詞、diff 格式和上下文管理都針對 Anthropic 模型調整。原生整合讓它在重構時更快。根據 morphllm.com/comparisons/cline-vs-claude-code，在相同重構任務中，使用相同模型時，它每分鐘產生的編輯次數約為 Cline 的 3x。 價格和品質是兩回事。2026 年 5 月的 SWE-bench Verified 中，DeepSeek V4-Pro-Max 的分數為 80.6%，Opus 4.7 為 87.6%。七個百分點的差距，可能就是「第一次就成功」與「回滾後再迭代三次」的差別。便宜的模型能節省 token，但返工可能會把省下來的費用吃掉。 ## 2026 年 5 月，Cline 和 Claude Code 要花多少錢？
重點摘要 Cline 本身費用是 \$0。你只需透過自己的 API 金鑰支付模型 token 費用。典型的氛圍式程式設計者每日工作量（每天 130K tokens：輸入 100K 加輸出 30K），使用 DeepSeek V3 約每月 \$0.45，Sonnet 4.6 約每月 \$15，Opus 4.7 約每月 \$25，或透過 Ollama 在本機執行，費用為 \$0。Claude Code 的 Pro 每月 \$20，Max 每月 \$100–200。預算上限為每月 \$20 時，Cline + 使用自備金鑰的 Sonnet 幾乎總是比固定訂閱便宜。
先看 Claude Code。來源：[claude.com/pricing](https://claude.com/pricing)： | 方案 | 價格 | 包含內容 | |----|----|----| | Free | \$0 | 基本聊天，Claude Code 使用受限 | | Pro | 年繳每月 \$17 / 月繳每月 \$20 | Claude Code、Skills、MCP，以及使用 Sonnet 4.6 和 Opus 4.7 聊天 | | Max 5x | 每月 \$100 | Pro 容量的 5x、Agent Teams、1M 上下文 | | Max 20x | 每月 \$200 | Pro 容量的 20x | | 直接使用 API | Opus 4.7 的輸入/輸出 token 每 1M 個 \$5/\$25 | 隨用隨付，無須訂閱 | 2026 年 API 定價有個注意事項：新版 Opus 4.7 tokenizer 會讓相同文字的 token 數量增加最多 35%。因此，完成相同工作量的實際帳單可能會比你根據價目表預期的更高。 接著看 Cline。Cline 本身免費（Apache-2.0）。你只需支付供應商費用。以下價格截至 2026 年 5 月： | 模型 | 輸入每 1M 的 \$ | 輸出每 1M 的 \$ | 來源 | |----|----|----|----| | Claude Opus 4.7 | \$5.00 | \$25.00 | [platform.claude.com/docs](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing) | | Claude Sonnet 4.6 | \$3.00 | \$15.00 | | | Claude Haiku 4.5 | \$1.00 | \$5.00 | | | Gemini 2.5 Flash | \$0.30 | \$2.50 | [ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) | | DeepSeek V4-Flash | \$0.14 | \$0.28 | [api-docs.deepseek.com](https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing) | | Ollama（本機） | \$0 | \$0 | 只有電費 | 典型的氛圍式程式設計者每天花 1–2 小時使用代理程式：輸入 100K 加輸出 30K tokens = 每天 130K，每月約 20 個工作日。透過 Cline 使用的每月費用如下： | 配置 | 每月費用 | |------------------------------------|-------------------| | Cline + Ollama（本機 Qwen 3.7） | \$0 | | Cline + DeepSeek V4-Flash | ~\$0.45 | | Cline + Gemini 2.5 Flash | ~\$2.10 | | Cline + Claude Sonnet 4.6 | ~\$15 | | Cline + Claude Opus 4.7 | ~\$25 | | Claude Code Pro | \$20（有使用限制） | | Claude Code Max 5x | \$100 | 每月預算為 \$20 時，透過 Anthropic API 直接使用 Sonnet 的 Cline（每月 \$15）比 Claude Code Pro（每月 \$20）便宜。這項比較中，使用 Cline 的缺點是你必須自行監看支出。Anthropic Pro 設有硬性上限，但能避免你一夜之間意外收到 \$300 的帳單。 工具本身只是其中一部分。接下來，你需要**一套讓代理程式可靠完成任務的配置**。它由三個部分組成：**你的 AI 分身 + 專案第二大腦 + 上下文工程**。這套配置能讓代理程式從「會產生幻覺的助理」變成可預測的執行者。少了它，每月 \$0.45 和 \$25 的差異就不重要了——兩種額度都會被浪費。 ## 手動核准每個步驟，還是賦予自主權？
重點摘要 預設情況下，Cline 要求你手動核准每個 diff、每個終端機命令，以及每個外部服務請求。自動核准是選用功能，可在設定中啟用。Claude Code 則相反：代理程式會自主運作、讀取錯誤、套用修正，並自行重新執行測試。Cline 能讓你掌控變更，適合合規審查、敏感專案，以及擔心「代理程式刪掉我的資料庫」的人。Claude Code 提供速度，適合你想交辦長時間重構後就離開、不必一直監督的情境。
描述任務後，Cline 會先切換到 **Plan mode**。它會讀取專案程式碼、搜尋並討論計畫，但**不會動任何東西**。摘自 [docs.cline.bot/core-workflows/plan-and-act](https://docs.cline.bot/core-workflows/plan-and-act)： > 「在 Plan mode 中，你和 Cline 會共同討論要打造什麼，以及如何打造。在此模式下，Cline 可以讀取專案程式碼、搜尋並討論策略，但不能修改檔案或執行命令。」 > > ([docs.cline.bot/core-workflows/plan-and-act](https://docs.cline.bot/core-workflows/plan-and-act)，由英文翻譯) 你對計畫感到滿意後，切換到 **Act mode**。Cline 會開始編輯，而你透過「Approve」按鈕（UI 上的標籤）核准每個步驟。你可以啟用自動核准，但預設情況下，每個 diff、shell 命令和外部請求都需要你同意。摘自 totalum.app 的評論： > 「代理程式執行前，你可以核准或拒絕每個 diff、終端機命令和網頁擷取。」 > > (totalum.app 評論，2026 年 5 月，由英文翻譯) 同一來源對 Claude Code 的描述： > 「它會編輯檔案、執行測試並讀取結果，不必每個步驟都徵求許可。」 > > (totalum.app 評論，2026 年 5 月，談 Claude Code，由英文翻譯) 你坐下來輸入「將所有 API 呼叫更新為 v2 並執行測試」，接著去喝咖啡，回來時就能看到完成的 PR。途中若有任何地方出錯，代理程式會讀取錯誤、套用修正，然後自行重新執行測試。Claude Code 有 `/plan` 命令（唯讀分析階段），但這是**選用**功能，不是預設流程。 該選哪一款，取決於你的情境： 1. **合規要求、金融科技、客戶程式碼** — Cline。你可以在每項變更進入儲存庫前先檢視。 2. **代理程式刪掉資料庫後，你想安心一點** — Cline。我的指南[「AI 刪掉資料庫時該怎麼辦」](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/ai-deleted-database-recovery/)正是詳細解析這種情況。 3. **重構 50–100 個檔案** — Claude Code。到了這種規模，在 Cline 中逐步核准就會變成點擊工作：你得點 80 次「Approve」，最後會覺得厭煩。 4. **長時間的夜間任務** — Claude Code（Anthropic 雲端基礎架構上的 Routines 即使在筆電關機時也會執行代理程式）。 ## 如何在 5 分鐘內於 VS Code 安裝 Cline？
重點摘要 透過 VS Code Marketplace 安裝 Cline。搜尋「Cline」；發行者是 Cline Bot Inc.（原名為「Claude Dev」，改名後 Marketplace ID 仍維持不變）。安裝後，VS Code 左側邊欄會出現圖示。接著開啟設定、選擇供應商並輸入 API 金鑰。Cline 預設會從 Plan mode 開始。
步驟如下： 1. ### 在 Marketplace 尋找擴充功能 在 Mac 上按 `Cmd+Shift+X`，在 Windows 和 Linux 上按 `Ctrl+Shift+X`，開啟擴充功能面板。搜尋 **Cline**。擴充功能保留了「Claude Dev」改名為 Cline 前的舊 Marketplace ID。 或者使用終端機： ```bash code --install-extension saoudrizwan.claude-dev ``` 2. ### 在作用中的面板中開啟 Cline 安裝後，VS Code 左側邊欄會出現 Cline 圖示。點選圖示以開啟聊天側邊欄。點選齒輪圖示以開啟設定。 3. ### 選擇供應商並輸入 API 金鑰 在設定中使用供應商下拉選單。常見選項如下： - **Anthropic** — 前往 [console.anthropic.com](https://console.anthropic.com) 取得金鑰；建議使用 Sonnet 4.6。 - **DeepSeek** — 前往 [platform.deepseek.com](https://platform.deepseek.com) 取得金鑰，並選擇 DeepSeek V3 或 V4。 - **Cline Provider** — 內建隨用隨付，無須訂閱；前往 [app.cline.bot](https://app.cline.bot) 註冊。 - **Ollama** — 先在本機安裝 Ollama（`ollama pull qwen2.5-coder`），再將 Cline 連接至 Ollama，無須金鑰。 4. ### 開始第一個任務 在聊天中輸入任務。預設情況下，Cline 會從 **Plan mode** 開始：它會讀取專案、提出澄清問題並建議計畫。你對計畫感到滿意後，將底部的切換按鈕切到 **Act mode**。Cline 會開始編輯。每個 diff 都會顯示出來，你需要點選「Approve」（或在設定中啟用自動核准）。 就這樣，準備就緒。如果你用過 Claude Code，也習慣斜線命令，這裡的 UX 會有所不同：所有操作都透過 VS Code 側邊欄和按鈕進行。 ## 如何連接供應商或本機模型
重點摘要 你可以使用 API 供應商及其金鑰，並搭配 OpenAI 相容端點來連接 Cline。本文比較所描述的情況中，請求會被轉送至 Claude/GPT/DeepSeek；能否使用特定模型取決於你選擇的供應商。文中也介紹透過你自己的 Alibaba Cloud 金鑰使用 DeepSeek（Qwen Code 方法），以及透過 Ollama 使用本機模型：費用為 \$0，且不需要網際網路。
**使用 OpenAI 相容端點的 API 供應商。** 向你選擇的供應商註冊、取得 API 金鑰，然後在 Cline 中將其端點輸入為「OpenAI-compatible」供應商。Cline 會將請求送給它，再由供應商轉送至 Anthropic/OpenAI/DeepSeek，以使用其提供的模型，並從你的內部餘額扣除 token 費用。作者舉的例子中，缺點包括比官方價格高 10–30% 的加價、速度可能較慢，以及必須信任中介業者處理請求資料。存取與付款條款由你選擇的供應商決定。 **透過 Alibaba Cloud 使用 DeepSeek。** 原評論介紹了使用你自己的 Alibaba Cloud 金鑰和 Token Plan 取得存取權。這種技術選項同樣取決於供應商的存取與付款條款。方法詳見指南[「Qwen 3.7-max vs Opus 4.7」](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/qwen-code-token-plan-setup/)。 **透過 Ollama 使用本機模型。** 在電腦上安裝 Ollama，下載 Qwen 3.7 或 Llama 3.x，再將 Cline 連接至 Ollama，無須 API 金鑰。你只需支付電費，所有內容都能離線運作。缺點是本機模型在複雜任務上仍不及 Opus 4.7，而且你的電腦必須能執行該模型（品質良好的模型至少需要 16–32 GB RAM）。 ## 什麼情況該選 Cline：使用情境
重點摘要 如果你在意控制模型支出、手動核准每項變更、為了隱私使用本機模型，或希望壓低工具預算，Cline 會是更好的選擇。它適合有隱私要求的後端開發者，也適合剛開始嘗試代理程式、不想綁定固定訂閱的人。
Cline 明顯更適合的具體情況： 1. **Claude Pro 的每週用量上限在任務中途用完。** Pro 每月 \$20，Opus 有硬性上限。大量使用時，可能中午就用完。每月 \$100–200 的 Max 上限較高，但費用是好幾倍。使用 Cline，你可以直接連接 Anthropic API（隨用隨付，沒有上限），或先切換至 DeepSeek/Gemini，等 Pro 額度重設。 2. **你想在套用前檢視每個 diff。** Plan + Act mode 的逐步核准是合規審查、客戶程式碼和金融科技專案的必要條件，也適合記得「代理程式刪掉我的正式環境資料庫」這類故事的人（我在[回復變更的指南](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-code-undo-changes/)中介紹過此類案例）。 3. **你不想固定支付每月 \$20。** Cline 是開源軟體，擴充功能免費。如果你每天寫程式 2–3 小時，而且不必每次都用 Opus，那麼使用自備金鑰的 Cline + Sonnet 會比 Pro 便宜，也沒有合約承諾。你可以即時查看支出。 4. **你需要本機模型來保護隱私。** 在本機執行 Ollama + Qwen 3.7 或 Llama 3.x，代理程式就在你的電腦上運作，不會把任何內容送到外部 API。Cline 支援這種方式，適用於 NDA 專案、審查敏感程式碼，或資料必須留在機器內的團隊。Claude Code 不支援。 5. **你需要 OpenAI 相容的供應商。** Cline 的連接方式和其他 OpenAI 相容供應商一樣。在本文描述的比較中，Claude Code 沒有此選項，而是直接使用 Anthropic。存取與付款依供應商條款而定。 Cline 不適合的情況： - 大型自主任務（重構 80 個檔案）中，逐步核准會變成點擊工作。 - 需要特定 Claude Code 流程時，應與 Cline 比較確切協調與執行環境要求；兩者都有子代理，光有這項功能不能決定選擇。 - 只使用 Claude，且想要最高重構速度時，Claude Code 憑藉原生最佳化更勝一籌。 ## 什麼情況該選 Claude Code：5 種情境
重點摘要 當任務需要自主性和高編輯速度時，Claude Code 更適合：無須持續監督的長時間重構、透過 Routines 執行夜間任務、使用 Subagents 變更多個模組、透過 Skills 自動化，以及使用 Hooks 執行定期流程。它適合只使用 Claude、願意支付固定費用以求穩定，並需要跨裝置（筆電、智慧型手機和網頁）使用工作流程的人。
Claude Code 明顯更適合的具體情況： 1. **無須持續監督的長時間自主任務。** 重構完成時間最多可快 3x（morphllm.com）。交辦「將所有 API 呼叫更新為 v2」後離開，回來時就能看到已執行測試並完成的 PR。 2. **Skills、Subagents、Routines、Hooks — 整合工作流程。** Skills（`.claude/skills//SKILL.md`）是可重複使用的工作流程，可由觸發條件啟動，或透過 `/skill-name` 手動啟動。Subagents 是具備專業角色的獨立上下文視窗。Routines 是 Anthropic 雲端基礎架構上的 cron 任務，即使筆電關機也會執行。Hooks 是用於 25 種生命週期事件（PreToolUse、PostToolUse、Stop 等）的 shell 命令。Cline 也有排程代理程式，但它們在本機執行，沒有相當於 Anthropic 基礎架構的服務。Skills 和 Hooks 並非 Cline 的原生功能。我在[Claude Code 中的 Skills、Subagents、MCP 和 Plugins](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/skills-subagents-mcp-plugins-claude-code/)另有介紹。 3. **跨裝置工作流程。** Remote Control、Dispatch、iOS app，以及 [claude.ai/code](https://claude.ai/code) 網頁版。你可以在筆電上開始任務，前往咖啡店的路上用智慧型手機繼續，晚上再查看結果。Cline 僅限 IDE 和 CLI，沒有智慧型手機工作流程。 4. **Claude 原生整合。** 提示詞、diff 格式和上下文管理都針對 Claude 模型調整。使用相同的 Opus 4.7 模型進行重構時，每分鐘的編輯次數約為 Cline 的 3x。如果你本來就只使用 Claude，也不打算改用 DeepSeek 或 Gemini，Claude Code 會更快。 5. **命令和 Agent Teams。** Agent Teams 以實驗功能形式提供於 Max 5x，可在單一工作階段中平行執行多個代理程式。Cline 從 v3.58 起便支援 subagents，但 Agent Teams 的協作層級不同。 Claude Code 不適合的情況： - 你需要工具的原始碼開放（Cline 使用 Apache-2.0；Claude Code 是閉源）。 - 你想逐步核准每項變更（Claude Code 中可選擇啟用；Cline 預設如此）。 - 你處理敏感程式碼，需要不向外部 API 傳送任何內容的本機模型。 ## Cline 有哪些 Claude Code 沒有的功能？
重點摘要 Cline 有五項 Claude Code 沒有的功能：1) 開源程式碼（Apache-2.0，可 fork 並修改）；2) 支援 10+ 個模型供應商，也能透過單一介面使用任何 OpenAI 相容端點；3) 透過 Ollama 使用本機模型，不必把程式碼送到外部 API；4) 預設手動核准每項變更；5) 使用 `.clinerules` 設定專案專屬的代理程式規則（功能接近 CLAUDE.md，但更簡單）。
逐項說明： **開源（Apache-2.0）。** 你可以 fork [cline/cline](https://github.com/cline/cline)、自訂功能並檢查代理程式內部內容。對採用「只用開源軟體」政策或有稽核要求的團隊而言，這點很重要。Claude Code 的原始碼是閉源的。 **透過 10+ 家供應商使用多種模型。** 你可以在同一個介面中使用 Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek、AWS Bedrock、Azure、GCP Vertex、xAI、Mistral、Cerebras、Groq，以及任何 OpenAI 相容端點。今天測試 Sonnet，明天測試 DeepSeek，後天測試 Gemini——全部都能在同一個聊天中進行。 **透過 Ollama 和 LM Studio 使用本機模型。** 下載模型、啟動 Ollama，然後連接至 Cline，代理程式就會在你的電腦上執行。適合重視隱私、離線工作和 NDA 專案的情境。Claude Code 沒有此模式。 **預設逐步核准。** 每個 diff、終端機命令和外部服務請求都必須在執行前獲得核准。自動核准是選用功能。Claude Code 的運作方式相反：預設自主運作，透過 Hooks（PermissionRequest 事件）加上限制。 **使用 `.clinerules` 設定專案專屬的代理程式規則。** 在專案根目錄放入 `.clinerules` 檔案。Cline 每次執行任務時都會讀取這個檔案，並依照規則行事（「永遠撰寫 TypeScript 型別」、「不要碰 `legacy/` 中的檔案」、「使用 Conventional Commits」）。它的功能接近 [CLAUDE.md](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-md-template/)，只是比較簡單。 ## Claude Code 的擴充工作流程如何比較？
重點摘要 可從六個工作流程面向比較：1) `.claude/skills/` 中的 Skills；2) 兩款工具都支援的子代理委派；3) 雲端 Routines 與本機排程；4) 生命週期 Hooks；5) Auto memory；6) iOS 與 Remote Control。請比較各項實作與支援流程，不要把每項功能都當成獨有。
逐項說明： **Skills（`.claude/skills//SKILL.md`）。** 可重複使用的工作流程，可由觸發條件啟動，或透過 `/skill-name` 手動啟動。例如，`build-pr-review` skill 會啟動一個代理程式，讀取 diff、執行測試、撰寫審查內容，並草擬 PR 留言。自訂命令已於 2026 年初整合至 Skills。 **擁有獨立上下文的 Subagents。** Subagent 是擁有自己上下文的獨立 AI 執行個體。你可以委派大型研究任務：主要代理程式的上下文保持精簡，而 Subagent 會搜尋檔案並只傳回結果。冗長輸出（搜尋結果、日誌）不會塞滿主要對話。Cline 在 v3.58（2026 年 2 月）加入 subagents，因此兩者都支援委派。請依任務比較可用上下文隔離、允許工具、協調與結果交接，不要把 Cline 當成沒有子代理。 **Anthropic 雲端基礎架構上的 Routines。** Anthropic 伺服器上的 cron 工作，即使筆電關機也會執行。它們可以依排程、API 呼叫或 GitHub 事件啟動。想讓代理程式每天早上審查最近的 PR 嗎？設定一個 Routine，即使筆電不在也會執行。Cline 也有開源排程代理程式，但它們在本機執行，需要保持電腦開機，或使用你自己的伺服器。 **適用於 25 種生命週期事件的 Hooks。** 由特定事件（UserPromptSubmit、PreToolUse、PostToolUse、PermissionRequest、Stop、SubagentStop 以及其他 19 種事件）觸發的 shell 命令。編輯檔案後自動格式化、提交前執行 lint、自訂安全檢查——都可透過 Hooks 處理。Cline 沒有相同功能。 **Auto memory。** Claude Code 會記下不同工作階段累積的發現：建置命令、除錯心得和專案特性。隔天，代理程式會記得在這個專案中，你需要加上 `NODE_OPTIONS=--max-old-space-size=8192` 變數來執行 `npm run build`。在 Cline 中，你可以透過 `.clinerules` 和 Git 中的聊天記錄管理跨工作階段記憶，但沒有自動學習功能。 **iOS app、Remote Control、Dispatch。** 從智慧型手機啟動長時間任務，晚上再於桌面電腦查看結果。Cline 沒有相同功能；它只在你電腦上的 IDE 和 CLI 中執行。 ## Cline 在實際使用時的缺點
重點摘要 Cline 主要有兩個缺點：1) 大型任務的逐步核准很令人疲憊——重構 50+ 個檔案時，可能要數十次點選「Approve」（UI 按鈕）；2) 不同供應商對同一項任務會使用不同數量的 tokens——DeepSeek/Gemini 的品質可達 Opus 的 80%，但有時需要迭代 2–3 次，而非一次完成。此外，檢查點系統有一些小問題，CLI 也相對新（無頭模式於 2026 年 2 月推出）。
依照作者描述的經驗，Cline 曾與 Claude Code 一起使用幾個月。以下是這兩款工具比較後的觀察。 **大型任務會讓人因核准而疲憊。** 如果要更新 80 個檔案中的 API 呼叫，你就得點 80 次「Approve」。自動核准有所幫助，但會失去 Cline 最主要的優點：掌控權。你可以只對例行變更啟用自動核准，並對關鍵程式碼保留手動核准。 **使用非 Claude 模型時，品質較低。** 在 SWE-bench Verified 中，DeepSeek V4-Pro-Max 的分數為 80.6%，Opus 4.7 為 87.6%。簡單編輯時不容易注意到差異；複雜任務則會顯現差別。 省下 token，卻花掉時間。作者估計，使用 DeepSeek 時有 10–15% 的任務需要返工，抵銷了節省的費用。 **透過 Cline 直接連接模型供應商，費用可能高於 Claude Code Pro 訂閱。** 如果選擇 Cline 是為了省錢，請直接連接供應商，例如 Anthropic API 或 DeepSeek。 **上下文需要手動管理。** Cline 的上下文容量為 400K+ tokens，預設不會自動壓縮（morphllm.com）。長時間工作階段中，上下文會逐漸填滿，回應品質也會下降。Claude Code 內建自動壓縮功能，Max 方案支援 1M 上下文。我在[Claude Code 中的 token 都用到哪裡了](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/where-claude-code-tokens-go/)一文中有介紹；Cline 也有同樣情況，但沒有自動化功能，因此你必須使用 `/clear` 手動清除上下文，或開始新的工作階段。 **檢查點問題。** 在 [GitHub 上的 cline/cline](https://github.com/cline/cline) 中，issue \#9631 尚未關閉，而 \#6645 和 \#8866 已關閉。第二次嘗試時，檢查點還原不一定會成功，產生檔案後狀態有時也會損毀。執行重要任務時，你可以用 `git stash` 複製變更，或使用不同分支。 **CLI 還很新。** 無頭 CLI 模式於 2026 年 2 月新增（Cline CLI v3.0）。在 CI/CD 任務上，Cline 仍不如 Claude Code 成熟。 ## 理想配置：一起使用 Claude Code 和 Cline
重點摘要 本文提出的工作流程，是依不同任務搭配使用兩款工具。Claude Code 用於主要專案、長時間自主任務和跨裝置工作。Cline 用於搭配便宜模型（DeepSeek、Gemini）進行實驗、透過本機 Ollama 處理敏感程式碼、需要逐一核准 diff 的合規任務，以及 Claude Pro 每週用量達上限時的替代方案。
配置範例： - **主要專案** — 使用 Opus 4.7 的 Claude Code。所有重要變更都在這裡完成；用 Skills 處理重複任務，以 Routines 執行 cron 工作，並透過 Auto memory 累積發現。 - **使用便宜模型進行實驗** — Cline + DeepSeek V4-Flash。新功能原型、一次性指令碼、範本產生等不重視品質、但需要省錢的工作，都可使用這種配置。 - **合規任務（他人的程式碼、金融科技、客戶專案）** — Cline + 透過 Anthropic API 直接使用 Sonnet。逐步核准讓你檢視每項變更，並可隨時停止。 - **Claude Pro 的每週用量達上限時** — 切換至隨用隨付的 Cline + Anthropic API，或用於例行編輯的 Cline + DeepSeek。 - **NDA 專案的本機模型** — Cline + Ollama + Qwen 3.7。所有內容都在本機執行，不會傳到網際網路。 Cline 和 Claude Code 解決不同問題，在同一套配置中可以互補。你不必永遠只選其中一款。 ## 下一步：方法論設定
重點摘要 Cline 或 Claude Code 都只是工具。「安裝了 VS Code 擴充功能」和「實際用 AI 進行氛圍式程式設計來打造產品」之間的差異，取決於你的上下文方法論。同一個代理程式在一個專案中可能成果出色，在另一個專案中卻產出垃圾。問題不在代理程式，而在於你如何為代理程式準備專案。
你已經安裝 Cline（或繼續使用 Claude Code），而且一切正常。你可以開啟任何專案，透過和代理程式對話開始打造產品。 所有其他工具也都有同樣的問題：為什麼在 Cline 中使用相同提示詞，在某個專案會產生出色成果，在另一個專案卻產出垃圾？關鍵在於提示詞周圍的上下文。如果專案包含整理了受眾、產品和目標的 `business/` 結構，代理程式就會像夥伴一樣協作。如果資料夾是空的，它就會產生幻覺。 這套配置由三個部分組成： 1. **你的 AI 分身** — 你在專案檔案中描述自己的原則和價值觀，代理程式便會開始重現你的思考方式。 2. **第二大腦** — 在專案中建立 `business/` 資料夾，存放受眾、產品、目標和財務資訊。代理程式每次收到請求時都會讀取這些內容，依據上下文工作，而非憑空處理。 3. **上下文工程** — 管理代理程式知道的專案資訊。重要的是你放進上下文的內容，而不是你如何措辭提出要求。我在[「什麼是上下文工程？」](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/context-engineering/)一文中另有介紹。 這套配置適用於任何代理程式——Claude Code、Cline、Cursor、[Codex](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/codex-vs-claude-code-choice/)、[Qwen Code](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/qwen-code-token-plan-setup/)。這是作者的評估。 你可以在 [Ailoot](https://ailoot.ai/) 繼續探索。
### 來源 - [cline.bot](https://cline.bot/) — Cline Bot Inc. 官方網站、標語與功能說明 - [cline.bot/faq](https://cline.bot/faq) — Cline FAQ、定價及「自備金鑰」原則 - [github.com/cline/cline](https://github.com/cline/cline) — 開源程式碼、README、版本發布（截至 2026 年 5 月 30 日有 62 548 顆 stars） - [docs.cline.bot/core-workflows/plan-and-act](https://docs.cline.bot/core-workflows/plan-and-act) — Plan/Act mode 文件 - [code.claude.com/docs/en/overview](https://code.claude.com/docs/en/overview) — Claude Code 官方文件 - [claude.com/pricing](https://claude.com/pricing) — 目前的 Claude Pro 和 Max 方案 - [platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing](https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing) — Opus 和 Sonnet API 價格 - [api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing](https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing) — DeepSeek V3/V4 價格 - [ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) — Gemini 2.5 Flash 價格
## 常見問題：Cline 與 Claude Code：VS Code 中的免費替代方案 ### 想用子代理，一定要選 Claude Code 嗎？ 不必。本文同時介紹 Claude Code 與 Cline 的子代理。應比較上下文隔離、工具存取、協調與結果交接方式，不只依功能名稱決定。 ### Cline 免費，就代表雲端模型使用也免費嗎？ 不代表。開源用戶端不收軟體費，但雲端推論由設定的供應商計費。應分別估算輸入、輸出並追蹤支出；本機模型則消耗自己的硬體資源。 ## Ailoot · 公司及其專案組合 Ailoot以累積的營運經驗、廣大的客戶群、穩定的服務及持續的KPI管理為基礎。 公司及其專案組合：數百萬客戶，每月銷售額達數十億。 Ailoot將這些營運經驗用於API存取，讓客戶的產品、代理、應用程式及自動化流程使用AI功能。