# Google Antigravity 是什麼？2026 年該不該從 Claude Code 轉換過去？

> 詳細分析：Google Antigravity 是什麼？2026 年該不該從 Claude Code 轉換過去？

Source: https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/google-antigravity/
Canonical: https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/google-antigravity/
Language: zh-Hant-TW
Publisher: Ailoot (https://ailoot.ai/)
Translation: guide-105
Revision: sha256-d8711afdaca2f5e425af8760eef15b83bdf0ef1841a3abba7153c566900446ca


2026 年 5 月 19 日，Google 在 I/O 發表了第二版 Antigravity。它已不再只是像 2025 年 11 月初版那樣「又一個 AI IDE」。它是一款桌面應用程式 + CLI `agy` + SDK + Gemini API 中的 Managed Agents API，這是實現同一個理念的四種交付形式：「不要在編輯器裡寫程式碼；要協調代理程式。」

在最初的 5 天裡，英文評論呈現兩極：「新王者」以及「Google 的行銷說法與實際工作」。本文分析 Antigravity 2.0 能做什麼、它與 Claude Code 有何不同，以及哪些人可能想轉換過去。

更多說明請參閱 [Ailoot 文件](https://ailoot.ai/docs/)。

## Google Antigravity 是什麼？它的核心理念是什麼？

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="重點摘要">

重點摘要

Antigravity 是 Google 為 AI 輔助開發打造的代理程式優先平台。在傳統 IDE 中，介面以程式碼編輯器為中心；在 Antigravity 中，中心則是代理程式控制面板，代理程式會平行工作並回傳「產出物」：計畫、螢幕截圖、瀏覽器錄影和已完成的工作。2.0 版（2026 年 5 月 19 日）以 Gemini 3.5 Flash 為基礎，並以四種產品形式推出：桌面版、CLI、SDK、Managed Agents API。

</div>

理念很簡單：在一般 IDE 中，你寫程式碼，AI 協助你；在 Antigravity 中，你交付一項工作給代理程式，代理程式會自行處理，然後回傳結果。摘錄自 [Google I/O 2026 官方部落格](https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/google-io-2026-developer-highlights/)：

<figure>
<blockquote>
<p>現在，只需一次 API 呼叫，就能啟動一個會推理、使用工具並執行程式碼的代理程式。每次互動都會建立一個環境，你可以在後續呼叫中再次返回該環境。</p>
</blockquote>
<figcaption>— Google Developers Blog, https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/google-io-2026-developer-highlights/</figcaption>
</figure>

這在實際使用上代表什麼？

- 在 Claude Code 或 Cursor 中，代理程式會在你目前的工作階段中寫程式碼，你可以看見每個步驟。
- 在 Antigravity 中，你可以指派工作後關閉應用程式；代理程式會在背景工作，稍後再由你查看結果。

這是一種不同的工作方式。它適合某些人，但不適合所有人，以下會進一步說明。

## Antigravity 2.0 與第一版有何不同？

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="重點摘要">

重點摘要

第一版（2025 年 11 月）是以 Gemini 3.1 Pro 為核心的 VS Code 分支：傳統 IDE，包含兩個分頁（Editor + Manager）。2.0 版（2026 年 5 月）則是以 Gemini 3.5 Flash 為核心的獨立桌面應用程式，不再以編輯器為中心，並提供 CLI `agy` 和供伺服器端代理程式使用的官方 API。兩個版本相隔 6 個月，理念也從「程式設計助理」轉向「代理程式協調器」。

</div>

發展歷程雖短，卻很能說明問題：

| 版本 | 日期 | 模型 | 架構 | 核心理念 |
|----|----|----|----|----|
| 1.11.2（公開預覽版） | 2025 年 11 月 18 日 | Gemini 3.1 Pro + Gemini 3 Flash | VS Code 分支 | IDE + 側邊代理程式面板 |
| 2.0.1 | 2026 年 5 月 19 日 | Gemini 3.5 Flash | 獨立桌面應用程式 | 以代理程式為中心，編輯器可選 |

在這兩個版本之間，Google 消除了第一版評論者最主要的質疑：「為什麼要從 Cursor 換到另一個 VS Code 分支？」2.0 是一款具有自身理念的獨立產品，因此不再能以「編輯器對編輯器」的方式與 Cursor 比較。

如果你試過第一版，並認為它「沒什麼特別」，這種感受可以理解。第二版談的是另一回事。

## Antigravity 2.0 的組成：桌面版、CLI、SDK、Managed Agents

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="重點摘要">

重點摘要

Antigravity 2.0 以四種產品形式推出：(1) 用於管理平行代理程式的 Desktop；(2) 從終端機啟動代理程式的 CLI `agy`；(3) 整合至自家產品的 SDK；(4) Gemini API 中的 Managed Agents API。使用方式很有彈性：可以單獨使用，也可以搭配使用。CLI `agy` 類似 Claude Code 中的 `claude` 命令，但更著重代理程式。

</div>

我們來看看各個組成部分。

### 桌面應用程式

最大的改變是程式碼編輯器不再位於畫面中心，取而代之的是：

1.  **代理程式管理器。** 顯示目前工作清單：哪個代理程式正在處理什麼、已經過多久，以及目前狀態。
2.  **產出物。** 代理程式目前產生的內容：計畫、螢幕擷取畫面、瀏覽器錄影、檔案差異。這取代了熟悉的聊天輸出。
3.  **平行執行。** 最多可同時執行 5 個代理程式。每個代理程式都有自己的工作和上下文。
4.  **語音輸入。** 可選功能——以口述方式交付工作，而不是打字輸入。

在 Claude Code 或 Cursor 中，你必須手動切換工作：開啟新的工作階段、重新說明上下文，然後等待回覆。在 Antigravity 2.0 中，5 項工作可以平行進行；你可以先查看摘要，再深入檢視需要關注的代理程式細節。

### CLI `agy`

CLI 相當於直接使用 `claude` 命令：

```bash
agy "check all files in src/ for unused imports"
agy "write tests for the calculateOrderTotal function in the src/orders.ts file"
agy --background "optimize the bundle size"
```

`--background` 旗標至關重要：命令會立即交還控制權，代理程式則在背景工作。Claude Code 也能透過 [Routines](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-code-routines/)（cron 工作）和 [Hooks](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-code-hooks/) 提供類似功能，但它並不是「啟動後就不用管」的工作流程。

### SDK

以程式方式存取與 Desktop 啟動的相同代理程式引擎。適合想將 AI 代理程式嵌入自家產品、但不想直接處理 Claude API 呼叫的人：這是一個現成的包裝層，具備記憶、產出物和工具。

### Managed Agents API

這是 Gemini API 的一部分。一次 HTTP 請求即可啟動一個具狀態的工作階段代理程式：

<figure>
<blockquote>
<p>Managed Agents 執行於 Antigravity 代理程式框架上，以 Gemini 3.5 Flash 為基礎。3.5 Flash 結合了頂尖級別的智慧與極高速度，在幾乎所有基準測試中都勝過 Gemini 3.1 Pro。</p>
</blockquote>
<figcaption>— Google Developers Blog, https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/google-io-2026-developer-highlights/</figcaption>
</figure>

與之相當的是 Anthropic Managed Agents（於 2026 年 5 月 6 日推出）。兩家公司正朝相同方向發展：提供「交付一項工作，就取得結果」的 API，而不是「給我一段補全結果，我再自行建立處理流程」。

## Antigravity 與 Claude Code 有何不同？

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="重點摘要">

重點摘要

Antigravity 和 Claude Code 代表了使用 AI 工作的不同理念。Claude Code：「與代理程式一起工作、查看每個步驟、核准計畫。」Antigravity：「交付一項工作，讓代理程式自行處理，之後再回傳產出物。」Antigravity 在平行工作和工具協調方面較強（MCP Atlas 為 83.6%，Claude 為 79.1%）。Claude Code 在正式環境程式碼品質方面較強（Opus 4.7 在 SWE-Bench Pro 的得分為 64.3%），並且能更深入整合 IDE。價格方面：Antigravity 免費；Claude Code 每月 \$20–125。

</div>

以下從 6 個面向比較主要差異：

| 面向 | Google Antigravity 2.0 | Claude Code |
|----|----|----|
| 核心定位 | 代理程式協調器 | 與你並肩工作的資深工程師 |
| 執行位置 | 獨立桌面版 + CLI `agy` | 終端機 + IDE 外掛（VS Code、JetBrains） |
| 核心模型 | Gemini 3.5 Flash | Claude Opus 4.7 / Sonnet 4.6 |
| 平行能力 | 最多同時執行 5 個代理程式 | 依序執行，同一時間 1 個工作階段 |
| 強項 | MCP 工具協調（83.6%） | SWE-Bench Pro 程式碼品質（64.3%） |
| 價格 | 免費 | \$20 Pro / \$125 Premium |



這張表在實際使用上代表什麼？

**以下情況 Antigravity 較強：**

- 一項工作可以拆分成 3–5 個可平行執行的獨立子工作。
- 你需要「產出物」：螢幕截圖、瀏覽器錄影、計畫，而不只是程式碼。
- 你的預算為零，而且沒有 Claude Pro 訂閱。

**以下情況 Claude Code 較強：**

- 你一開始就需要最高品質的正式環境程式碼。
- 你正在處理大型專案（50k+ 行），而 IDE 的深度整合對你很重要。
- 你已經習慣使用 [Plan Mode](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-code-plan-mode/) 和上下文工程；Antigravity 2.0 目前還沒有同等形式的功能。

想做的不只是選擇工具，而是**建立一套能讓你可靠地使用任何 AI 工作的配置**嗎？工具只是其中一個環節。本文介紹的方法有三大支柱：**AI 分身 + 第二大腦 + 上下文工程**——這種組合能把 Claude（以及其他代理程式）從「會產生幻覺的助理」變成可靠的工具。你可以先用自己的工作進行比較，再決定要使用哪一款。

## Antigravity 與 Cursor 有何不同？

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="重點摘要">

重點摘要

Cursor 和 Antigravity 2.0 採取幾乎相反的做法。Cursor：「整合在程式碼編輯器中的全球最佳行內自動補全和聊天助理。」Antigravity：「不需要編輯器；代理程式會自行工作。」Cursor 個人方案費用為 \$20，Teams 方案為 \$40。Antigravity 免費。Cursor 擅長每天手動寫程式碼；Antigravity 則擅長自主執行背景工作。

</div>

Cursor 在一個方面勝出：Tab 自動補全功能可預測接下來 5–10 行程式碼。Antigravity 完全沒有這項功能。

然而，在 Antigravity 擅長的領域，Cursor 就較弱：平行代理程式、產出物，以及伺服器端工作執行。

| 面向 | Cursor | Antigravity 2.0 |
|----|----|----|
| 架構 | VS Code 分支 | 獨立桌面版 |
| 主要模式 | 你手動寫程式碼，AI 補上其餘部分 | 你指派工作，AI 自行寫程式碼 |
| Tab 自動補全 | 市場最佳 | 無 |
| 平行代理程式 | 無 | 最多同時 5 個 |
| 背景工作 | 基本功能（透過 Composer Background） | 透過 CLI `agy` 提供完整功能 |
| 價格 | \$20/\$40 | 免費 |

選擇方式很簡單：

- 你寫程式很快，需要「副駕駛」——選 Cursor。
- 你指派工作，讓代理程式自行處理——選 Antigravity。
- 你兩者都需要——選 Claude Code（兩者兼顧）。

## Antigravity 適合哪些人？誰應該繼續使用 Claude Code？

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="重點摘要">

重點摘要

如果符合以下情況，Antigravity 2.0 可能適合你：(1) 你經常啟動平行 AI 工作，並希望它們在背景執行；(2) 自己的 Google 帳戶符合官方帳戶、年齡及地區資格；(3) 你需要一款以代理程式為主、免費的工具。如果你一次深入處理一項工作、重視正式環境程式碼品質、需要整合熟悉的 IDE，而且已經以 Claude 為基礎建立上下文，Claude Code 仍是較好的選擇。

</div>

簡單的比較表：

| 情境 | 適合的工具 |
|----|----|
| 一個專案，深入處理，重視品質 | Claude Code |
| 3–5 項平行工作，涉及不同客戶或領域 | Antigravity 2.0 |
| 每天手動寫程式碼，並把 AI 當成「副駕駛」 | Cursor |
| 預算為零，願意研究區域存取方式 | Antigravity 2.0 |
| 需要共同標準的大型團隊 | Claude Code（Premium） |

主要原則是：**工具應該配合你的工作節奏**。如果你每天指派一項複雜工作，並想全程跟進，就不需要 Antigravity；Claude Code 的整合能力和程式碼品質更好。如果你同時處理 5 個專案，Antigravity 2.0 可以為你省下不少時間。

## 什麼時候適合同時使用兩款工具？

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="重點摘要">

重點摘要

如果你用 Claude Code 處理主要專案（深入工作、豐富上下文），同時透過 Antigravity CLI `agy --background` 執行背景工作，例如「檢查所有儲存庫中過時的相依套件」，那麼搭配使用 Antigravity + Claude Code 就很合理。這就像許多開發者同時使用 Cursor 和 Claude Code：一款用於日常程式設計，另一款用於架構相關工作。

</div>

在原本的工作流程中，主要工作是在 Claude Code 裡完成，因為 [CLAUDE.md](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-md-template/) 和[第二大腦](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-code-second-brain/)都已經就緒；為了換用其他工具而重做這一切並不實際。Antigravity 2.0 是第二個「踏板」，用來處理那些原本會擱置、以免占用目前工作階段的工作。

這些工作的例子包括：

- 檢查全部 30+ 個儲存庫中的套件版本是否過時。
- 同時在 5 個互不相關的專案中重構同一個型別。
- 一次為所有開源程式庫撰寫 README。
- 為 3 種不同產品產生新手上手檢查清單。

這些是「批次工作」，不需要深入思考，但很花時間。Antigravity 2.0 提供了在背景執行這些工作的方式。

不過，主要開發工作仍應使用 Claude Code 搭配 [Plan Mode](https://ailoot.ai/blog/zh-hant-tw/claude-code-plan-mode/)，並檢查每個步驟。在同一個複雜專案進行到一半時切換工具並不是好主意；你會失去上下文。

## 接下來怎麼做：首次使用檢查清單

<div class="aside" data-semantic="key-takeaway" role="note" aria-label="重點摘要">

重點摘要

如果你決定試用 Antigravity 2.0：(1) 在官方 FAQ 確認自己帳戶資格；(2) 從 antigravity.google.com 下載 Desktop；(3) 透過 UI 試做一項測試工作，熟悉介面；(4) 安裝 CLI `agy` 以便在終端機使用；(5) 用 3 項不同工作試用平行代理程式；(6) 將結果與 Claude Code 執行相同工作的結果比較。先實際使用一週再決定要留下或改回原工具，不要只用一小時熟悉介面就下結論。

</div>

以下是最初 30 分鐘的逐步操作指南：

1.  **存取權。** 開[官方 Antigravity FAQ](https://antigravity.google/docs/faq)，確認地區、個人 Google 帳戶及至少 18 歲要求。FAQ 連到 Google 服務條款，可查看帳戶國家並在歸屬錯誤時申請修正。用自己的合格帳戶登入，完成一項無害任務；資格失敗先走官方客服。
2.  **下載 Desktop。** 從官方網站 antigravity.google.com（或 Google 的儲存庫）下載。Mac、Windows 和 Linux 版本皆可使用。
3.  **安裝 CLI。** 執行 `npm install -g @google/antigravity-cli`，或使用官方安裝程式。命令名稱是 `agy`。
4.  **透過 UI 試做一項測試工作。** 選一項簡單的工作，例如：「檢查儲存庫 X 中未使用的匯入項目。」看看代理程式如何回傳「產出物」——包含計畫、差異和螢幕截圖的結構化結果，而不是熟悉的聊天文字。
5.  **啟動 3 項平行工作。** 使用不同的儲存庫，了解代理程式管理器的運作方式。
6.  **透過 CLI 試用。** 在終端機執行：`agy "write a README for the project in the current folder"`。將使用體驗與 Claude Code 中的 `claude` 命令比較。
7.  **用一項工作進行比較。** 從你的專案挑選一項實際工作，分別交給 Antigravity 2.0 和 Claude Code 執行。衡量 3 件事：從開始到取得結果所需的時間、程式碼品質，以及之後需要修改的次數。
8.  **一週後再決定。** 不要在 30 分鐘後就決定。許多人對 Antigravity 2.0 的第一印象都不準確，無論是正面還是負面。

最後還有一件事：**第一天不要把主要程式碼庫搬到 Antigravity 2.0**。先在隔離的專案中試用。如果你喜歡，再逐漸把更多工作移過去。

<div class="section" role="doc-bibliography" aria-label="來源">

### 來源

- [Google Developers Blog - I/O 2026 highlights (Antigravity, Gemini API, AI Studio)](https://blog.google/innovation-and-ai/technology/developers-tools/google-io-2026-developer-highlights/)

</div>

完整的氛圍程式設計組織架構：**AI 分身 + 第二大腦 + 上下文工程**。



準備好後，歡迎認識 [Ailoot](https://ailoot.ai/)。

## 常見問題：Google Antigravity 是什麼？2026 年該不該從 Claude Code 轉換過去？

### 如何確認自己的帳戶能用 Antigravity？

查官方 FAQ 支援地區、帳戶類型及最低年齡，再到 Google 服務條款看帳戶所屬國家。用自己的合格帳戶登入，成功小任務只證明該設定存取。

### 移主要專案前應比較什麼？

在隔離專案用 Antigravity 與 Claude Code 跑同一有界任務，比可用成果耗時、品質及後續修改，再擴大。


## Ailoot · 公司及其專案組合

Ailoot以累積的營運經驗、廣大的客戶群、穩定的服務及持續的KPI管理為基礎。

公司及其專案組合：數百萬客戶，每月銷售額達數十億。

Ailoot將這些營運經驗用於API存取，讓客戶的產品、代理、應用程式及自動化流程使用AI功能。