Sonar Reasoning je vyhledávací profil společnosti Perplexity rozšířený o uvažování pro otázky, které vyžadují výklad podkladů, nikoli vrácení krátkého izolovaného faktu. Výrobce jej uvádí samostatně vedle Sonar Reasoning Pro a dalších vyhledávacích profilů Sonar. Užitečným výsledkem je textová odpověď navázaná na podklady z webových zdrojů; uvažování pomáhá materiál porovnat a vyvodit závěr k položené otázce.
Pojmenujte téma, fakta, která je potřeba zjistit, a kritéria, podle nichž má odpověď postupovat. Porovnání produktů může požadovat dokumentované schopnosti a omezení relevantní pro jeden pracovní postup. Otázka na vyvíjející se událost má určit událost, časové období a výsledek k ověření. Určete zamýšlený výstup: krátké vysvětlení, tabulku podkladů nebo porovnání uspořádané podle rozhodnutí, které se má učinit.
Dodaný kontext oddělte od toho, co má vyhledávání teprve zjistit. Pokud chybí důležitá podmínka, požádejte, aby zůstala otevřená, místo jejího doplnění věrohodným předpokladem. U vymezené otázky se snadněji kontroluje, zda na ni nalezený materiál skutečně odpovídá, zejména když několik zdrojů pojednává o souvisejících, ale odlišných případech.
Výrobce popisuje Sonar Reasoning jako součást své rodiny vyhledávání rozšířeného o uvažování. Vrácený materiál použijte k porovnání alternativ, vyřešení zdánlivého rozporu nebo vysvětlení, proč z podkladů plyne určitý závěr. Odpověď s uvažováním opřeným o zdroje má odlišovat tvrzení stránky od úsudku vzniklého spojením několika stránek.
U otázky na požadavky se ptejte, který zdroj funkci dokumentuje a zda jeho podmínky odpovídají zamýšlenému použití. U časově citlivého faktu zachovejte časové údaje zdroje a kontext, v němž událost popisuje. Zdánlivě relevantní stránka může pojednávat o starší verzi nebo jiném případu, takže její vztah k otázce je důležitější než samotná přítomnost citace.
Postup výrobce pro odpovědi Sonar spojuje odpověď s citacemi zdrojů. Odkazy uchovávejte u pasáží, které podporují, aby mohl další čtenář podklady prozkoumat. Porovnávací tabulka může společně uvádět položku, deklarovanou schopnost, podpůrný zdroj a dosud nevyřešenou podmínku. Zkontrolujte, zda citovaný materiál dokládá přesnou hodnotu, nebo pouze související tvrzení.
Užitečné předání může obsahovat původní otázku, syntetizovanou odpověď a zdroje, které ji podporují. Při přenosu výsledku do hotového dokumentu zachovejte důležité názvy, čísla a rozdíly mezi zdroji. Pokud odpověď ponechá rozhodující kritérium nevyřešené, zaměřte navazující otázku na toto kritérium místo označení nepodloženého pole za dokončené.
Sonar Reasoning a Reasoning Pro jsou samostatně pojmenované profily výrobce. Pozdější Agent API má vlastní modely, základní nástrojové operace a formát požadavků, takže tyto novější funkce nelze považovat za nativní specifikaci původního profilu. Navazujte na skutečnou odpověď a její podklady; při porovnávání výsledků zachovejte vybraný profil i podmínky úlohy. Praktickou hodnotou je posouditelný výstup uvažování provázaný se zdroji pro konkrétní rešeršní otázku.
", "aboutText": "Sonar Reasoning je vyhledávací profil společnosti Perplexity rozšířený o uvažování pro otázky, které vyžadují výklad podkladů, nikoli vrácení krátkého izolovaného faktu. Výrobce jej uvádí samostatně vedle Sonar Reasoning Pro a dalších vyhledávacích profilů Sonar. Užitečným výsledkem je textová odpověď navázaná na podklady z webových zdrojů; uvažování pomáhá materiál porovnat a vyvodit závěr k položené otázce.\n\n### Vymezte rešeršní otázku a výsledek\n\nPojmenujte téma, fakta, která je potřeba zjistit, a kritéria, podle nichž má odpověď postupovat. Porovnání produktů může požadovat dokumentované schopnosti a omezení relevantní pro jeden pracovní postup. Otázka na vyvíjející se událost má určit událost, časové období a výsledek k ověření. Určete zamýšlený výstup: krátké vysvětlení, tabulku podkladů nebo porovnání uspořádané podle rozhodnutí, které se má učinit.\n\nDodaný kontext oddělte od toho, co má vyhledávání teprve zjistit. Pokud chybí důležitá podmínka, požádejte, aby zůstala otevřená, místo jejího doplnění věrohodným předpokladem. U vymezené otázky se snadněji kontroluje, zda na ni nalezený materiál skutečně odpovídá, zejména když několik zdrojů pojednává o souvisejících, ale odlišných případech.\n\n### Propojte uvažování s podklady ze zdrojů\n\nVýrobce popisuje Sonar Reasoning jako součást své rodiny vyhledávání rozšířeného o uvažování. Vrácený materiál použijte k porovnání alternativ, vyřešení zdánlivého rozporu nebo vysvětlení, proč z podkladů plyne určitý závěr. Odpověď s uvažováním opřeným o zdroje má odlišovat tvrzení stránky od úsudku vzniklého spojením několika stránek.\n\nU otázky na požadavky se ptejte, který zdroj funkci dokumentuje a zda jeho podmínky odpovídají zamýšlenému použití. U časově citlivého faktu zachovejte časové údaje zdroje a kontext, v němž událost popisuje. Zdánlivě relevantní stránka může pojednávat o starší verzi nebo jiném případu, takže její vztah k otázce je důležitější než samotná přítomnost citace.\n\n### Uchovejte citace u dokončené odpovědi\n\nPostup výrobce pro odpovědi Sonar spojuje odpověď s citacemi zdrojů. Odkazy uchovávejte u pasáží, které podporují, aby mohl další čtenář podklady prozkoumat. Porovnávací tabulka může společně uvádět položku, deklarovanou schopnost, podpůrný zdroj a dosud nevyřešenou podmínku. Zkontrolujte, zda citovaný materiál dokládá přesnou hodnotu, nebo pouze související tvrzení.\n\nUžitečné předání může obsahovat původní otázku, syntetizovanou odpověď a zdroje, které ji podporují. Při přenosu výsledku do hotového dokumentu zachovejte důležité názvy, čísla a rozdíly mezi zdroji. Pokud odpověď ponechá rozhodující kritérium nevyřešené, zaměřte navazující otázku na toto kritérium místo označení nepodloženého pole za dokončené.\n\n### Zachovejte odlišnost pojmenovaného profilu pro uvažování\n\nSonar Reasoning a Reasoning Pro jsou samostatně pojmenované profily výrobce. Pozdější Agent API má vlastní modely, základní nástrojové operace a formát požadavků, takže tyto novější funkce nelze považovat za nativní specifikaci původního profilu. Navazujte na skutečnou odpověď a její podklady; při porovnávání výsledků zachovejte vybraný profil i podmínky úlohy. Praktickou hodnotou je posouditelný výstup uvažování provázaný se zdroji pro konkrétní rešeršní otázku.", "editorialOverlay": { "copy_fields": { "practical_html": "Technický příklad v angličtině
Research a protocol distinction\n\nFind the IETF HTTP Semantics specification and explain how HEAD differs from GET for response content and metadata. Prepare a small evidence table with official source references, then give one practical use of HEAD. Distinguish what the specification requires from your example and leave any server-specific behavior unresolved.A source-backed comparison table and a clearly labelled application example with citations.Inspect the cited specification sections and check that each claim concerns the actual GET/HEAD distinction.sonar-reasoningSonar Reasoning propojuje vyhledávání Perplexity s uvažováním pro otázky a porovnání založené na zdrojích. Vytváří textovou odpověď navázanou na webové podklady a zachovává původní otázku i citace pro následnou kontrolu.
Tento popis zahrnuje schopnosti modelu. Vstupy, výstupy a možnosti dostupné v Ailoot jsou uvedeny níže pro vybranou metodu.
Sonar Reasoning je vyhledávací profil společnosti Perplexity rozšířený o uvažování pro otázky, které vyžadují výklad podkladů, nikoli vrácení krátkého izolovaného faktu. Výrobce jej uvádí samostatně vedle Sonar Reasoning Pro a dalších vyhledávacích profilů Sonar. Užitečným výsledkem je textová odpověď navázaná na podklady z webových zdrojů; uvažování pomáhá materiál porovnat a vyvodit závěr k položené otázce.
Pojmenujte téma, fakta, která je potřeba zjistit, a kritéria, podle nichž má odpověď postupovat. Porovnání produktů může požadovat dokumentované schopnosti a omezení relevantní pro jeden pracovní postup. Otázka na vyvíjející se událost má určit událost, časové období a výsledek k ověření. Určete zamýšlený výstup: krátké vysvětlení, tabulku podkladů nebo porovnání uspořádané podle rozhodnutí, které se má učinit.
Dodaný kontext oddělte od toho, co má vyhledávání teprve zjistit. Pokud chybí důležitá podmínka, požádejte, aby zůstala otevřená, místo jejího doplnění věrohodným předpokladem. U vymezené otázky se snadněji kontroluje, zda na ni nalezený materiál skutečně odpovídá, zejména když několik zdrojů pojednává o souvisejících, ale odlišných případech.
Výrobce popisuje Sonar Reasoning jako součást své rodiny vyhledávání rozšířeného o uvažování. Vrácený materiál použijte k porovnání alternativ, vyřešení zdánlivého rozporu nebo vysvětlení, proč z podkladů plyne určitý závěr. Odpověď s uvažováním opřeným o zdroje má odlišovat tvrzení stránky od úsudku vzniklého spojením několika stránek.
U otázky na požadavky se ptejte, který zdroj funkci dokumentuje a zda jeho podmínky odpovídají zamýšlenému použití. U časově citlivého faktu zachovejte časové údaje zdroje a kontext, v němž událost popisuje. Zdánlivě relevantní stránka může pojednávat o starší verzi nebo jiném případu, takže její vztah k otázce je důležitější než samotná přítomnost citace.
Postup výrobce pro odpovědi Sonar spojuje odpověď s citacemi zdrojů. Odkazy uchovávejte u pasáží, které podporují, aby mohl další čtenář podklady prozkoumat. Porovnávací tabulka může společně uvádět položku, deklarovanou schopnost, podpůrný zdroj a dosud nevyřešenou podmínku. Zkontrolujte, zda citovaný materiál dokládá přesnou hodnotu, nebo pouze související tvrzení.
Užitečné předání může obsahovat původní otázku, syntetizovanou odpověď a zdroje, které ji podporují. Při přenosu výsledku do hotového dokumentu zachovejte důležité názvy, čísla a rozdíly mezi zdroji. Pokud odpověď ponechá rozhodující kritérium nevyřešené, zaměřte navazující otázku na toto kritérium místo označení nepodloženého pole za dokončené.
Sonar Reasoning a Reasoning Pro jsou samostatně pojmenované profily výrobce. Pozdější Agent API má vlastní modely, základní nástrojové operace a formát požadavků, takže tyto novější funkce nelze považovat za nativní specifikaci původního profilu. Navazujte na skutečnou odpověď a její podklady; při porovnávání výsledků zachovejte vybraný profil i podmínky úlohy. Praktickou hodnotou je posouditelný výstup uvažování provázaný se zdroji pro konkrétní rešeršní otázku.
POST /v1/chat/completionstexttext| Pole | Typ | Požadavek | Hodnoty a limity | Výchozí |
|---|---|---|---|---|
Polemodel | Typstring | PožadavekPovinné | Hodnoty a limity sonar-reasoning | Výchozí— |
Polemessages | Typmessage[] | PožadavekPovinné | Hodnoty a limity Minimální počet položek: 1 | Výchozí— |
Polemessages[].role | Typstring | PožadavekPovinné | Hodnoty a limity Příklady: system, user, assistant, tool, function Podmínky: Tyto role jsou výslovně zastoupeny typy kompatibility zdrojového kódu; přesná sada rolí zůstává specifická pro daný model. Závisí na modelu | Výchozí— |
Polemessages[].content | Typstring|content_part[]|null | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity | Výchozí— |
Polemessages[].tool_calls | Typtool_call[] | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity | Výchozí— |
Polemessages[].tool_call_id | Typstring | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Platí, když: role=tool; použijte skutečně vrácené ID | Výchozí— |
Polemessages[].name | Typstring | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity | Výchozí— |
Polemessages[].reasoning_content | Typstring | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Platí, když: Předávejte zpět skutečně vrácené uvažování tam, kde je tento model používá | Výchozí— |
Polemessages[].reasoning_details | Typobject|array | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Polemax_tokens | Typinteger | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Minimum: 1 Závisí na modelu | Výchozí— |
Polemax_completion_tokens | Typinteger | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Minimum: 1 Závisí na modelu | Výchozí— |
Polestream | Typboolean | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity | Výchozífalse |
Polestream_options.include_usage | Typboolean | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Poletemperature | Typnumber | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Poletop_p | Typnumber | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Polestop | Typstring|string[] | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Poletools | Typfunction_tool[] | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Poletools[].type | Typstring | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity function Závisí na modelu | Výchozí— |
Poletools[].function.name | Typstring | PožadavekPovinné | Hodnoty a limity Platí, když: nástroj typu funkce je dodán | Výchozí— |
Poletools[].function.description | Typstring | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity | Výchozí— |
Poletools[].function.parameters | TypJSON_schema | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity | Výchozí— |
Poletool_choice | Typstring|object | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Poleparallel_tool_calls | Typboolean | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Poleresponse_format | Typobject | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Polereasoning_effort | Typstring | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Polereasoning | Typobject | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Poleservice_tier | Typstring | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Poleinstructions | Typstring | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Pole kompatibility | Výchozí— |
Polefunctions | Typfunction[] | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Polefunction_call | Typstring|object | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Poleprompt_cache_options | Typobject | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Závisí na modelu | Výchozí— |
Polemodalities | Typstring[] | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity text | Výchozí— |
Poleprovider | Typobject | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Podmínky: provider.options je na této textové trase Ultra odmítáno | Výchozí— |
Polecache_control.ttl | Typstring | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity Podmínky: Hodnota 1h je ve skutečných umístěních mezipaměti promptů odmítána | Výchozí— |
Text · text UTF8
messages[].content
| Parametr | Kontrakt |
|---|---|
Parametrcontent_type | Kontraktapplication/json |
Parametrrequired | Kontraktmodel, messages |
Parametrmaterial_types | Kontrakttext |
Parametrmessages | Kontraktpole zpráv se strukturou role/content |
Parametrfile_material | Kontraktskutečný dokument UTF-8 vložený jako doslovný text; ID souboru se neodvozuje |
Parametroptional_controls | Kontraktstream, temperature, top_p, stop, max_tokens, max_completion_tokens, reasoning, response_format, tools, tool_choice |
Parametrcontrol_scope | Kontraktspecifické pro model; nástroje uživatelských funkcí se liší od hostovaných nástrojů |
Parametroutput_modalities | Kontrakttext |
Parametrhosted_operations | Kontraktfalse |
Parametrmultimodal_input_binding | Kontraktnull |
Životní cyklus: synchronous_or_streamed
Odešlete přesné ID modelu spolu s messages.
Délka kontextu není limitem výstupu.
Textový soubor může dodat doslovný text; obrazové/zvukové vstupy a vstupy v podobě souborových objektů vyžadují přesnou vazbu.
Údaje o tarifech nepřidávají možnosti požadavku. Podporované parametry jsou uvedeny u vybrané metody.
Přiřaďte každý poplatek k uvedeným podmínkám. Pro každou sadu alternativních konfigurací použijte jednu sazbu.
| Konfigurace | Tabulka sazeb | Množství pro účtování | Poplatek |
|---|---|---|---|
| KonfiguraceZákladní sazby za tokeny | Tabulka sazebZákladní sazba | Množství pro účtování— | Poplatek Vstup · Vstupní tokeny $0.0044 / 1K tokenů Výstup · Výstupní tokeny $0.0176 / 1K tokenů Vstup · Čtení z mezipaměti $0 / 1K tokenů Vstup · Zápis do mezipaměti $0 / 1K tokenů Vstup · Zápis do mezipaměti, 1 hodina — / 1K tokenů |
| KonfiguraceZa požadavek | Tabulka sazeb— | Množství pro účtováníjeden požadavek | Poplatek Vstup $0.01 za požadavek |
Ailoot před požadavkem rezervuje odhadovanou částku. Po výsledku vyúčtuje konečný poplatek podle naměřeného využití. Při streamování se účtování řídí konečným záznamem využití. Jak funguje rezervace a vyúčtování →
set -eu\n: "${AILOOT_API_KEY:?Set your Ailoot API key}"\npython3 - <<'PY_REQUEST'\nimport json,os\nfrom pathlib import Path\np=json.loads('{"model": "sonar-reasoning", "messages": [{"role": "user", "content": "Explain the difference between an observation and a hypothesis in three sentences."}]}')\n\nPath("request.json").write_text(json.dumps(p,ensure_ascii=False))\nPY_REQUEST\ncurl --fail-with-body --silent --show-error https://api.ailoot.ai/v1/chat/completions \\\n -H "Authorization: Bearer $AILOOT_API_KEY" -H 'Content-Type: application/json' \\\n --data-binary @request.json -D response-headers.txt -o result.json\npython3 - <<'PY_RESULT'\nimport json\nfrom pathlib import Path\nr=json.loads(Path("result.json").read_text())\nfor x in r.get("choices",[]):\n if x.get("message",{}).get("content"): print(x["message"]["content"])\nPY_RESULT\nfrom openai import OpenAI\nimport os\n\nif not os.environ.get("AILOOT_API_KEY", "").strip(): raise SystemExit("Set AILOOT_API_KEY before making a request")\nclient=OpenAI(base_url="https://api.ailoot.ai/v1",api_key=os.environ["AILOOT_API_KEY"],max_retries=0)\nresult=client.chat.completions.create(model='sonar-reasoning',messages=[{"role":"user","content":"Explain observations and hypotheses in three sentences."}])\nimport base64, json\nfrom pathlib import Path\n\ndef save_result(data, stem="result"):\n # Keep every field, including usage, IDs, reasoning and tool requests.\n Path(stem + ".json").write_text(json.dumps(data, ensure_ascii=False, indent=2), encoding="utf-8")\n print(json.dumps(data, ensure_ascii=False, indent=2))\n def save_blob(encoded, suffix, label):\n raw = base64.b64decode(encoded, altchars=b"-_", validate=True)\n ext = "png" if raw.startswith(b"\\x89PNG\\r\\n\\x1a\\n") else "jpg" if raw.startswith(b"\\xff\\xd8") else "webp" if raw[:4] == b"RIFF" and raw[8:12] == b"WEBP" else suffix\n file = Path(stem + "-" + label + "." + ext)\n file.write_bytes(raw)\n print("Saved", file)\n for index, block in enumerate(data.get("content") or []):\n print("Content", index, json.dumps(block, ensure_ascii=False))\n for choice in data.get("choices") or []:\n print("Choice", choice.get("index"), json.dumps(choice.get("message", choice.get("delta", {})), ensure_ascii=False))\n for index, item in enumerate(data.get("output") or []):\n print("Output", index, json.dumps(item, ensure_ascii=False))\n if item.get("type") == "image_generation_call" and item.get("result"):\n save_blob(item["result"], item.get("output_format") or "bin", "output-" + str(index))\n for ci, candidate in enumerate(data.get("candidates") or []):\n for pi, part in enumerate((candidate.get("content") or {}).get("parts") or []):\n print("Candidate/part", ci, pi, json.dumps(part, ensure_ascii=False))\n blob = part.get("inlineData") or part.get("inline_data")\n if blob and blob.get("data"):\n mime = blob.get("mimeType") or blob.get("mime_type")\n suffix = {"image/png":"png", "image/jpeg":"jpg", "image/webp":"webp", "audio/wav":"wav", "audio/mpeg":"mp3", "video/mp4":"mp4"}.get(mime, "bin")\n save_blob(blob["data"], suffix, "candidate-" + str(ci) + "-part-" + str(pi))\n\nsave_result(result.to_dict(mode="json"))\nfrom openai import OpenAI\nimport os\nfrom pathlib import Path\n\nif not os.environ.get("AILOOT_API_KEY", "").strip(): raise SystemExit("Set AILOOT_API_KEY before making a request")\nclient=OpenAI(base_url="https://api.ailoot.ai/v1",api_key=os.environ["AILOOT_API_KEY"],max_retries=0)\nimport base64, json\nfrom pathlib import Path\n\ndef save_result(data, stem="result"):\n # Keep every field, including usage, IDs, reasoning and tool requests.\n Path(stem + ".json").write_text(json.dumps(data, ensure_ascii=False, indent=2), encoding="utf-8")\n print(json.dumps(data, ensure_ascii=False, indent=2))\n def save_blob(encoded, suffix, label):\n raw = base64.b64decode(encoded, altchars=b"-_", validate=True)\n ext = "png" if raw.startswith(b"\\x89PNG\\r\\n\\x1a\\n") else "jpg" if raw.startswith(b"\\xff\\xd8") else "webp" if raw[:4] == b"RIFF" and raw[8:12] == b"WEBP" else suffix\n file = Path(stem + "-" + label + "." + ext)\n file.write_bytes(raw)\n print("Saved", file)\n for index, block in enumerate(data.get("content") or []):\n print("Content", index, json.dumps(block, ensure_ascii=False))\n for choice in data.get("choices") or []:\n print("Choice", choice.get("index"), json.dumps(choice.get("message", choice.get("delta", {})), ensure_ascii=False))\n for index, item in enumerate(data.get("output") or []):\n print("Output", index, json.dumps(item, ensure_ascii=False))\n if item.get("type") == "image_generation_call" and item.get("result"):\n save_blob(item["result"], item.get("output_format") or "bin", "output-" + str(index))\n for ci, candidate in enumerate(data.get("candidates") or []):\n for pi, part in enumerate((candidate.get("content") or {}).get("parts") or []):\n print("Candidate/part", ci, pi, json.dumps(part, ensure_ascii=False))\n blob = part.get("inlineData") or part.get("inline_data")\n if blob and blob.get("data"):\n mime = blob.get("mimeType") or blob.get("mime_type")\n suffix = {"image/png":"png", "image/jpeg":"jpg", "image/webp":"webp", "audio/wav":"wav", "audio/mpeg":"mp3", "video/mp4":"mp4"}.get(mime, "bin")\n save_blob(blob["data"], suffix, "candidate-" + str(ci) + "-part-" + str(pi))\n\nwith client.chat.completions.stream(model='sonar-reasoning',messages=[{"role":"user","content":"Explain observations and hypotheses in three sentences."}]) as stream:\n with Path("stream-events.jsonl").open("w",encoding="utf-8") as log:\n for event in stream:\n payload=event.to_dict(mode="json")\n log.write(json.dumps(payload,ensure_ascii=False)+"\\n"); log.flush()\n print(json.dumps(payload,ensure_ascii=False))\n final=stream.get_final_completion()\n save_result(final.to_dict(mode="json"),"stream-result")\njson nebo SSE
Uchovejte každou úplnou vrácenou odpověď, soubor i část obsahu.
Zachovejte každou volbu a její obsah/volání nástrojů/uvažování. V SSE sestavujte přírůstky podle indexu volby/nástroje a zachovejte konečný důvod ukončení i údaje o využití.
Zachovejte ID požadavků/odpovědí a hlavičky. Není dodána obecná URL pro načtení textové úlohy.
| Pole | Typ |
|---|---|
Polechoices[].index | Typinteger |
Polechoices[].message.content | Typstring|null |
Polechoices[].message.tool_calls | Typtool_call[] |
Polechoices[].message.reasoning_content | Typstring |
Polechoices[].message.reasoning_details | Typobject|array |
Polechoices[].finish_reason | Typstring|null |
Poleusage | Typobject |
| Odpověď | Podmínka | Další krok |
|---|---|---|
Odpověď400 · invalid_request_error | PodmínkaNeplatná povinná pole, reprezentace podkladů nebo hodnota parametru | Další krokPřed novým požadavkem na vytvoření opravte uvedená pole. |
Ailoot Ultra sonar-reasoning
Použijte cesty metod uvedené výše.
sonar-reasoningSonar Reasoning propojuje vyhledávání Perplexity s uvažováním pro otázky a porovnání založené na zdrojích. Vytváří textovou odpověď navázanou na webové podklady a zachovává původní otázku i citace pro následnou kontrolu.
Tento popis zahrnuje schopnosti modelu. Vstupy, výstupy a možnosti dostupné v Ailoot jsou uvedeny níže pro vybranou metodu.
Sonar Reasoning je vyhledávací profil společnosti Perplexity rozšířený o uvažování pro otázky, které vyžadují výklad podkladů, nikoli vrácení krátkého izolovaného faktu. Výrobce jej uvádí samostatně vedle Sonar Reasoning Pro a dalších vyhledávacích profilů Sonar. Užitečným výsledkem je textová odpověď navázaná na podklady z webových zdrojů; uvažování pomáhá materiál porovnat a vyvodit závěr k položené otázce.
Pojmenujte téma, fakta, která je potřeba zjistit, a kritéria, podle nichž má odpověď postupovat. Porovnání produktů může požadovat dokumentované schopnosti a omezení relevantní pro jeden pracovní postup. Otázka na vyvíjející se událost má určit událost, časové období a výsledek k ověření. Určete zamýšlený výstup: krátké vysvětlení, tabulku podkladů nebo porovnání uspořádané podle rozhodnutí, které se má učinit.
Dodaný kontext oddělte od toho, co má vyhledávání teprve zjistit. Pokud chybí důležitá podmínka, požádejte, aby zůstala otevřená, místo jejího doplnění věrohodným předpokladem. U vymezené otázky se snadněji kontroluje, zda na ni nalezený materiál skutečně odpovídá, zejména když několik zdrojů pojednává o souvisejících, ale odlišných případech.
Výrobce popisuje Sonar Reasoning jako součást své rodiny vyhledávání rozšířeného o uvažování. Vrácený materiál použijte k porovnání alternativ, vyřešení zdánlivého rozporu nebo vysvětlení, proč z podkladů plyne určitý závěr. Odpověď s uvažováním opřeným o zdroje má odlišovat tvrzení stránky od úsudku vzniklého spojením několika stránek.
U otázky na požadavky se ptejte, který zdroj funkci dokumentuje a zda jeho podmínky odpovídají zamýšlenému použití. U časově citlivého faktu zachovejte časové údaje zdroje a kontext, v němž událost popisuje. Zdánlivě relevantní stránka může pojednávat o starší verzi nebo jiném případu, takže její vztah k otázce je důležitější než samotná přítomnost citace.
Postup výrobce pro odpovědi Sonar spojuje odpověď s citacemi zdrojů. Odkazy uchovávejte u pasáží, které podporují, aby mohl další čtenář podklady prozkoumat. Porovnávací tabulka může společně uvádět položku, deklarovanou schopnost, podpůrný zdroj a dosud nevyřešenou podmínku. Zkontrolujte, zda citovaný materiál dokládá přesnou hodnotu, nebo pouze související tvrzení.
Užitečné předání může obsahovat původní otázku, syntetizovanou odpověď a zdroje, které ji podporují. Při přenosu výsledku do hotového dokumentu zachovejte důležité názvy, čísla a rozdíly mezi zdroji. Pokud odpověď ponechá rozhodující kritérium nevyřešené, zaměřte navazující otázku na toto kritérium místo označení nepodloženého pole za dokončené.
Sonar Reasoning a Reasoning Pro jsou samostatně pojmenované profily výrobce. Pozdější Agent API má vlastní modely, základní nástrojové operace a formát požadavků, takže tyto novější funkce nelze považovat za nativní specifikaci původního profilu. Navazujte na skutečnou odpověď a její podklady; při porovnávání výsledků zachovejte vybraný profil i podmínky úlohy. Praktickou hodnotou je posouditelný výstup uvažování provázaný se zdroji pro konkrétní rešeršní otázku.
POST /v1/messagestextjson, sse| Pole | Typ | Požadavek | Hodnoty a limity | Výchozí |
|---|---|---|---|---|
Polemodel | Typstring | PožadavekPovinné | Hodnoty a limity sonar-reasoning | Výchozí— |
Polemessages | Typmessage[] | PožadavekPovinné | Hodnoty a limity | Výchozí— |
Polemessages[].role | Typstring | PožadavekPovinné | Hodnoty a limity user, assistant | Výchozí— |
Polemessages[].content | Typstring | PožadavekPovinné | Hodnoty a limity | Výchozí— |
Polemax_tokens | Typinteger | PožadavekPovinné | Hodnoty a limity | Výchozí— |
Polestream | Typboolean | PožadavekVolitelné | Hodnoty a limity | Výchozífalse |
Text · text UTF-8
řetězec messages[].content
| Parametr | Kontrakt |
|---|---|
Parametrcontent_type | Kontraktapplication/json |
Parametrrequired | Kontraktmodel, messages, max_tokens |
Parametroptional_controls | Kontraktstream |
Parametrmaterial_types | Kontrakttext |
Parametrtext_file_material | KontraktPřečtěte skutečný dokument UTF-8 a vložte jeho text do uvedeného pole input nebo do řetězce obsahu zprávy. |
Životní cyklus: synchronous_or_streamed
Údaje o tarifech nepřidávají možnosti požadavku. Podporované parametry jsou uvedeny u vybrané metody.
Přiřaďte každý poplatek k uvedeným podmínkám. Pro každou sadu alternativních konfigurací použijte jednu sazbu.
| Konfigurace | Tabulka sazeb | Množství pro účtování | Poplatek |
|---|---|---|---|
| KonfiguraceZákladní sazby za tokeny | Tabulka sazebZákladní sazba | Množství pro účtování— | Poplatek Vstup · Vstupní tokeny $0.0044 / 1K tokenů Výstup · Výstupní tokeny $0.0176 / 1K tokenů Vstup · Čtení z mezipaměti $0 / 1K tokenů Vstup · Zápis do mezipaměti $0 / 1K tokenů Vstup · Zápis do mezipaměti, 1 hodina — / 1K tokenů |
| KonfiguraceZa požadavek | Tabulka sazeb— | Množství pro účtováníjeden požadavek | Poplatek Vstup $0.01 za požadavek |
Ailoot před požadavkem rezervuje odhadovanou částku. Po výsledku vyúčtuje konečný poplatek podle naměřeného využití. Při streamování se účtování řídí konečným záznamem využití. Jak funguje rezervace a vyúčtování →
{\n "model": "sonar-reasoning",\n "max_tokens": 128,\n "messages": [\n {\n "role": "user",\n "content": "Summarize the incident report."\n }\n ],\n "stream": false\n}set -eu\n: "${AILOOT_API_KEY:?Set your Ailoot API key}"\n: "${AILOOT_TEXT_FILE:?Set your actual UTF-8 document}"\nexport AILOOT_TEXT_FILE\npython3 - <<'PY_REQUEST'\nimport json, os\nfrom pathlib import Path\n\nsource_file = Path(os.environ['AILOOT_TEXT_FILE'])\nif not source_file.is_file():\n raise SystemExit('Set AILOOT_TEXT_FILE to your actual UTF-8 document')\ntext = source_file.read_text(encoding='utf-8')\nif not text.strip():\n raise SystemExit('Choose a document containing text')\npayload = {'model': 'sonar-reasoning', 'max_tokens': 128, 'messages': [{'role': 'user', 'content': 'Summarize the incident report.'}]}\npayload['messages'][0]['content'] = 'Summarize this material and quote supporting source passages.\\n\\n' + text\nPath('request.json').write_text(json.dumps(payload, ensure_ascii=False), encoding='utf-8')\nPY_REQUEST\ncurl --fail-with-body --silent --show-error https://api.ailoot.ai/v1/messages \\\n -H "x-api-key: $AILOOT_API_KEY" -H 'anthropic-version: 2023-06-01' -H 'Content-Type: application/json' \\\n --data-binary @request.json -D response-headers.txt -o result.json\npython3 - <<'PY_RESULT'\nimport json\nfrom pathlib import Path\n\nresult = json.loads(Path('result.json').read_text(encoding='utf-8'))\nprint(json.dumps(result, ensure_ascii=False, indent=2))\nPY_RESULT\nimport json, os\nfrom pathlib import Path\n\nsource_file = Path(os.environ['AILOOT_TEXT_FILE'])\nif not source_file.is_file():\n raise SystemExit('Set AILOOT_TEXT_FILE to your actual UTF-8 document')\ntext = source_file.read_text(encoding='utf-8')\nif not text.strip():\n raise SystemExit('Choose a document containing text')\npayload = {'model': 'sonar-reasoning', 'max_tokens': 128, 'messages': [{'role': 'user', 'content': 'Summarize the incident report.'}]}\npayload['messages'][0]['content'] = 'Summarize this material and quote supporting source passages.\\n\\n' + text\nfrom urllib.request import Request, urlopen\nfrom urllib.error import HTTPError\n\napi_key = os.environ['AILOOT_API_KEY']\nif not api_key.strip():\n raise SystemExit('Set AILOOT_API_KEY before making a request')\nheaders = {'x-api-key': 'PLACEHOLDER_KEY', 'anthropic-version': '2023-06-01', 'Content-Type': 'application/json'}\nheaders['x-api-key'] = api_key\nrequest = Request('https://api.ailoot.ai/v1/messages', data=json.dumps(payload, ensure_ascii=False).encode('utf-8'), headers=headers, method='POST')\ntry:\n with urlopen(request, timeout=120) as response:\n raw = response.read()\n Path('response-headers.txt').write_text(str(response.headers), encoding='utf-8')\nexcept HTTPError as error:\n Path('result.json').write_bytes(error.read())\n Path('response-headers.txt').write_text(str(error.headers), encoding='utf-8')\n raise\nPath('result.json').write_bytes(raw)\nimport json\nfrom pathlib import Path\n\nresult = json.loads(Path('result.json').read_text(encoding='utf-8'))\nprint(json.dumps(result, ensure_ascii=False, indent=2))\nJSON nebo SSE
Uchovejte každou úplnou vrácenou odpověď, soubor i část obsahu.
Zachovejte všechny bloky obsahu, podpisy uvažování a skutečná ID použití nástrojů. Sestavte všechny přírůstky bloků SSE; první textový blok není úplný výstup.
Zachovejte ID požadavků/odpovědí a hlavičky. Není dodána obecná URL pro načtení textové úlohy.
| Pole | Typ |
|---|---|
Poleid | Typstring |
Polemodel | Typstring |
Polecontent[] | Typtext|thinking|tool_use|other content block |
Polestop_reason | Typstring|null |
Poleusage | Typobject |
| Odpověď | Podmínka | Další krok |
|---|---|---|
Odpověď400 · invalid_request_error | PodmínkaNeplatná povinná pole, reprezentace podkladů nebo hodnota parametru | Další krokPřed novým požadavkem na vytvoření opravte uvedená pole. |
Ailoot Ultra sonar-reasoning
Použijte cesty metod uvedené výše.
Technický příklad v angličtině
Research a protocol distinction\n\nFind the IETF HTTP Semantics specification and explain how HEAD differs from GET for response content and metadata. Prepare a small evidence table with official source references, then give one practical use of HEAD. Distinguish what the specification requires from your example and leave any server-specific behavior unresolved.A source-backed comparison table and a clearly labelled application example with citations.Inspect the cited specification sections and check that each claim concerns the actual GET/HEAD distinction.