Kimi K3 тәжірибеде: Claude Code-пен салыстыру

Автордың тәжірибесі қалай аяқталды#

Kimi K3 2026 жылғы 16 шілдеде іске қосылды. Онда 2,8 триллион параметр, миллион токендік контекст терезесі, ашық салмақтар бар және соқыр фронтенд салыстыруында бірінші орын алған. Архитектурасы, бенчмарктері және бағалары туралы барлық мәліметті Kimi K3 пен Claude Code толық шолуында жинадым, сондықтан мұнда қайталамаймын.

Сол шолудың соңында былай деп жаздым: тәуекел — баптауға бір күн жоғалту; пайда — екінші аптадан бастап шоттың азаюы. Тәжірибені өз тапсырмаларымда жүргіздім.

Алғашқы бірнеше сағат шынымен әсерлі. Модель тапсырманы ықыласпен қабылдайды, бірізді фронтенд жұмысын жасайды және үлкен файлдардан тайсалмайды. Сондықтан арнада жағымды түрде таңғалғанымды жаздым. Мәселелер ұзақ сессияларда, бірнеше агентпен, қайталанатын өңдеу кезеңдерінде және кешкі терминал жұмысында байқалды.

Ақырында бұрынғысына қайттым. Бұл шешімге не әкелгенін сандармен және бастапқы дереккөздерге сілтемелермен ұсынамын, сонда бәрін өзіңіз тексере аласыз.

Неліктен бенчмарктерде Kimi K3 Claude-тан озып тұр?#

Міне, Kimi K3 Claude Fable 5-тен озып тұрған бенчмарктер:

llm-stats бенчмарктерді жинақтады; әр жол Claude Fable 5-пен салыстырады.

Сандар шынайы. Сол жинақтағы барлық 35 бенчмарк бойынша Claude Fable 5 22-сінде жеңеді, Kimi K3 он екісінде жеңеді, біреуінде тең нәтиже.

Kimi K3-тің қай тұста қалып қоятыны қызығырақ. Кодтау бенчмарктеріндегі айырмасы шағын, 4–5 ұпай. Білім мен пайымдауда ұтылады: HLE-де Claude шамамен 10 ұпайға алға шығады. Ұзақ тапсырма тығырыққа тірелетін жер дәл осы: алдымен түсіну керек, содан кейін ғана жазуға болады.

Moonshot шығарылым жазбасының негізгі бөлімінде мұны былай жеткізеді:

Неліктен Kimi K3 іс жүзінде екі есе баяу сезіледі?#

Салыстыруда Kimi K3 Claude Opus 4.8-пен қарастырылған: бұл — толық жылдамдық өлшемі бар Claude нұсқасы.

Kimi K3 тезірек жауап береді, сондықтан қысқа чатта субъективті түрде жылдамырақ көрінеді. Жұмыста уақыт басқа нәрсеге кетеді: толық жауаптың қаншалық баяу келетініне. Бұл жерде ол шамамен екі есе ұтылады, ал ұзақ жауапта айырма минуттарға жиналады.

Kimi Code секундына 180–260 токен деп жарнамалайды, ал бұл көрсеткіш менің 34.7 мәніммен салыстырғанда нанымды көрінеді. Ол алдыңғы буынның жылдамдыққа бейімделген нұсқасына, K2.7 Code HighSpeed-ке қатысты. Kimi K3-те ондай нұсқа мүлде жоқ, ал тәуелсіз бенчмарк Kimi K3-тің өзін өлшейді.

Пайымдауды өшіру мүмкін болмаса, токендер қайда кетеді?#

Күш салу деңгейін төмендетуге болады; құжаттамада үшеуі берілген: төмен, жоғары және ең жоғары. Бірақ пайымдауды толығымен өшіру мүмкін емес: онда Kimi K3 үшін пайымдау мен оның тарихын сақтау әрдайым қосулы екені нақты айтылған. Тікелей API шақыруларында әдепкіде ең жоғары деңгей орнатылады, ал орауыш бағдарламалардың көбі оны өзгертпейді.

Саймон Уиллисон іске қосылған күні пеликан туралы сұрау қолданып, тұтыну көлемінің өлшемін жариялады.

Әр айналым $15/миллион бағамен мыңдаған шығыс токенін қосады. Оған қоса, Moonshot көмекшінің пайымдау тарихын қоса алғандағы бүкіл хабарын қайтаруды талап етеді, сонда сол шығыс токендері келесі айналымда қайтадан кіріс токендеріне айналады.

Демек, бір пайымдауға екі рет төлейсіз: алдымен модель оны жазғанда, кейін оны модельге қайта жібергенде.

Жалпы индекс бойынша Kimi K3 өзінен бұрынғы K2.6-ға қарағанда шығыс токендерін 21% аз пайдаланады. Модель өзінің алдыңғы нұсқасымен салыстырғанда үнемдірек болған. Сол тапсырмаларда Claude әлі де азырақ пайдаланады.

“hi” сұрауы 86 токен ретінде есептеледі. Ішкі жағында шамамен 85 токендік жасырын жүйелік сұрау бар және ол әр шақыруда есепке алынады.

Пайдалануды қалай есептеу және қалған теңгерімді қайдан тексеру туралы жеке шолуым бар: Claude Pro және Max қанша токен береді. Есептеу логикасы бірдей; тек бағалар өзгереді.

Модель пайымдау үстінде тұрып қалса, не болады?#

Бұл былай көрінеді. Модель ойлана бастайды, бірақ ойын дамытудың орнына мәтін қайталана береді: алдымен бір сөз, содан кейін буындардың үзіктері, шексіз. Тапсырма тұрып қалады, ал токен есептегіші айнала береді.

Moonshot-тың белгілі мәселелеріндегі 28 шілдедегі хабарламада Kimi K3-тің бір файлды қатарынан алты рет оқуға тырысқаны, «no-op call, file hasn’t changed since the previous read» деген бас тартуды жеті рет алғаны және кейін ештеңе болмағандай айналымды аяқтағаны сипатталған. Kimi CLI мәселелер трекерінде автор бір типтегі тұрып қалудың төрт түрін — оқу, алмастыру, тестілеу және талдау — атап, бір сөйлеммен түйіндейді:

Moonshot себебін тікелей айтады. Модель пайымдау тарихын сақтайтын режимде үйретілген және өткен пайымдауын толық күйінде қайта алуы керек. Егер тарих толық жетпесе, модель жауапты қалпына келтіруге тырысады, сол құрал шақыруын қайта шығарып, жаңа цикл бастайды.

Үшінші тарап сұрау маршрутизаторындағы талдаудың авторы да осы диагнозды қояды: Kimi пайымдау тарихы толық емес сұрауларды қабылдамайтындай қатаң. Сыртқы орауыш бұл талапты білмей, тарихты қысқартады.

Kimi K3-пен көп агентті орнатылым неге істен шығады?#

Moonshot-тың ресми құжаттамасында бұл анық жазылған: олардың API-і WebFetch-ті әлі қолдамайды. Басқаша айтқанда, әдетте вебке шығып, бетті алатын Claude Code мұны Kimi K3-те жасай алмайды. Уақытша шешімі — мазмұнды қолмен қою немесе үшінші тарап құралын қосу.

Claude Code құралдарды қажет болғанда жүктеп, тарихқа tool_reference түріндегі қызметтік блок қоя алады. Kimi бұл түрді қабылдамай, 400 қатесін қайтарады. Мұны үнсіз істейді: өрісті де, себебін де атамайды:

{"error":{"type":"invalid_request_error","message":"Invalid request Error"},"type":"error"}

Салыстыру үшін, Anthropic-тің төл API-інде дәл осы қатенің түрі мынадай; кем дегенде сервер өрісті атап, қабылданатын түрлерді тізіп береді:

messages.166.content.0.tool_result.content.0: Input tag 'tool_reference' found
using 'type' does not match any of the expected tags: 'document', 'image',
'search_result', 'text'

Айырмашылық маңызды. Бірінші хабарламаның қатесін анықтау мүмкін емес: клиент те, оның артындағы адам да қай блоктың қабылданбағанын біле алмайды. Есеп авторлары шағымданып отырғаны дәл осы. Провайдер ауыстырғыштарын әзірлеушілер Kimi үшін кейінге қалдырылған құрал жүктемесін әдепкіде өшіруді немесе Moonshot API-ін бұл блоктарды қабылдамайтын деп белгілеуді ұсынып жатыр.

Салдары 17 шілдеде ашылған және әлі жауапсыз қалған бөлек хабарламада сипатталған. Автор бір сессияда бұл қатеге жеті рет тап болған. Сессия алғашқы алтауынан аман қалған, ал жетіншісі оны біржола тоқтатқан: содан кейін жай ғана “continue” мәтінін енгізсе де, сессия істен шыққан. Автор контекст шегіне жақындамағанын бөлек атап өтеді, сондықтан «тарих тым ұзақ болды» деген түсіндірме жарамайды.

Moonshot API-і қабылдайтын және қабылдамайтын блок түрлерінің қысқаша түйіні:

Мұндағы «үйлесімді» сөзі тек сұрау пішімін сипаттайды. Қалғанының бәрі өзгеше: қай блок түрлері қабылданады, тарихта не болуы керек және қандай құралдар мүлде қолжетімді.

Kimi K3-пен бірге не көшпейді?#

Шығарылым жазбасының шектеулер бөлімінде бұл сөзбе-сөз жазылған:

Модель әзірлеушісі былай дейді: өз клиентімізді пайдаланыңыз; басқалардың қалай жұмыс істейтініне кепілдік бермейміз.

Сол бөлімдегі екінші тармақ мен модельдің қыңырлығына теліген тағы бір жайтты түсіндіреді:

Менің CLAUDE.md файлым керісінше әрекетке арналған: сұра, жоспарды көрсет те, растауды күт. Нұсқаулар әлі сонда, бірақ қазір оларды мінезі бөлек модель оқып жатыр.

Бірнеше агентке ортақ ереже файлын қолданғыңыз келсе, бұл орнатылымды бөлек қарастырдым: Claude Code, Codex және Cursor үшін бір нұсқаулық файлы.

Kimi K3 шынымен қанша тұрды?#

Алдымен Kimi K3-ке тиімді баға кестесі:

Kimi бағалары контекст кэштеу құжаттамасынан алынған; оң жақ бағанда Claude Opus 5-тің 2026 жылғы 30 шілдедегі бағалары көрсетілген.

Kimi кэші автоматты түрде жұмыс істейді, оны өшіру мүмкін емес және сұраудың басындағы хэш арқылы анықталады. Жүйелік сұраудағы немесе құралдар тізіміндегі кез келген өңдеу хабарламалар кэшін толық тазартады.

Кәдімгі жұмыс күні Claude Code мыналарды істейді:

1. Тапсырма өрбіген сайын сыртқы құралдарды қосып-өшіреді.
2. Құралдарды қажет болғанда жүктейді.
3. Әртүрлі құралдар жиынтығымен қосалқы агенттерді іске қосады.
4. Нұсқаулық файлын жүйелік сұрауға қосады.
5. Контексті ықшамдағанда тарихты қайта құрады.

Бұл тізімдегі әр әрекет сұраудың басын өзгертеді, демек кэшті де тазартады. Кіріс токендері қайтадан миллионға $3 тұрады, 30 цент емес — он есе қымбат. Бұған шығыс токендерінің миллионына $15 бағамен жүретін үздіксіз пайымдау қосылады, ал сол токендер келесі айналымда қайтадан кіріс токендері болып келеді. Тізімдегі бағасы төмен модельдің неге күтпеген шот әкелетіні осылай түсіндіріледі.

OpenCode жиынтық деректеріне сәйкес, 280,000-ға жуық нақты сессияда Kimi K3 сессиясының орташа құны $1.86, ал орташа көлемі 3.1 миллион токен болған. Бұл көрсеткіш кіріс токендерінің 93%-ы кэшке түскеніне негізделген. Сұраудың басын өзгертсеңіз, бұл есеп сізге енді жүрмейді.

Kimi жоспарлары $19, $39, $99 және $199 тұрады. Квота бүкіл мүшелікке ортақ пулдан алынады, пайдаланылмаған бөлігі келесіге ауыспай апта сайын жаңарады және жылжымалы бес сағаттық терезені пайдаланады. Жоспарларға арналған шолуда былай делінген: үнемі пайымдайтын Kimi K3-пен төрт терминал бес сағаттық терезені тез тауысады.

$99 жоспарының кодтауға арналған квотасы Anthropic-тің $200 жоспарымен салыстыруға келеді, бұл менің өз ұстанымыма қайшы. Kimi токенге шаққанда арзанырақ, бірақ кешкі шоттан оны енді байқай алмайсыз.

Kimi K3 қай жерде объективті түрде мықты?#

1. Фронтенд. Нақты әзірлеушілер жасаған соқыр салыстыруда бірінші орын. Интерфейстерді ұқыпты, талғаммен құрады.
2. Көлем. Миллион токендік контекст терезесі, ұзын файлдар оны абдыратпайды. Үлкен репозиторийді талдап, картасын жасау — оған лайық жұмыс.
3. Алғашқы жауап. Алғашқы токенге дейінгі уақыт Claude-тан екі есе аз. Қысқа әңгімеде бұл байқалады әрі жағымды.
4. Токен бағасы. Claude Opus 5 бағасының шамамен 60%-ы. Сұраудың басы өзгермесе, бұл үлкен әрі қайталанатын жұмыс көлемінде нақты үнем береді.
5. Ашық салмақтар. Модель бір провайдерге байланбаған.

Соңғы тармаққа қатысты бір ескерту бар. Мұндай модельді үйде іске қосу шынайы емес: сығылған түрінде де оның салмақтары терабайтпен өлшенеді. Мұндағы ашықтық бір провайдерге тәуелді болмауды білдіреді.

Мұның бәрін бір кеште өзіңіз қалай тексеруге болады#

1. Нұсқауларды қолданып қолжетімділікті баптаңыз. Үш орта айнымалысы мен деңгейге қарай модель ауыстыруды Kimi K3 пен Claude Code шолуында сипаттадым. Орнатылымды /status пәрменімен тексеріңіз: Kimi модель таңдау мәзірінде көрінбейді, өйткені онда бүркеншік аттардың кіріктірілген тізімі бар; оны өзгертудің қажеті жоқ.
2. Ескі кілтті алып тастаңыз. Бұрын ANTHROPIC_API_KEY орнатылған болса, оны алып тастаңыз. Ол ANTHROPIC_AUTH_TOKEN айнымалысымен бірге қайшылық туғызады да, себепсіз авторизация қатесін аласыз.
3. Кейінге қалдырылған құрал жүктемесін бірден өшіріңіз. Мұны алғашқы іске қосудың алдында жасаңыз, бірінші сессия істен шыққаннан кейін емес.
4. Тапсырма ортасында модель ауыстырмаңыз. Kimi K3-пен бастасаңыз, Kimi K3-пен аяқтаңыз. Керісінше жағдайда да солай. Бұл — Moonshot-тың тікелей талабы; жоғарыда келтірдім.
5. Өзіңізге тән нақты тапсырманы қолданыңыз. Кеше істеген, ретсіздігі мен аяқталмаған тармақтары бар тапсырманы алыңыз. Жылан ойыны айырмашылықты көрсетпейді: ол ұзақ жұмыс барысында ғана байқалады.
6. Екі санды жазып алыңыз. Оған қанша минут кеткенін және сол кеште қанша ақша жұмсағаныңызды. Claude-пен өткізетін әдеттегі кешіңізбен салыстырыңыз.
7. Бос тұрып қалған уақытты бөлек есепке алыңыз. Агент тұрып қалса, бір файлды қайталап оқыса немесе қате берсе, мұның бәрі де шығынға кіреді.

Кешкі шығын күткеннен жоғары шықса, мәселе көбіне кэште болады: сол кеште сұраудың басы неше рет өзгергенін есептеңіз. Токеннің бағасы бұған көп әсер етпейді.

Өзім нені қалдырдым#

Менімен бірге модельді сынаған арна оқырмандары да дербес түрде осындай орнатылымға келді: олар репозиторийді қарап, екінші пікір алу үшін Kimi K3-ке жібереді де, негізгі жұмысты үйреншікті агентіне қалдырады. Бұл тәсіл іске асады, өйткені орауышты көшіруді немесе бұрыннан жұмыс істеп тұрған нәрсені бұзуды қажет етпейді.

Мұны былай айтуға болады: бір тұтас тапсырма Kimi K3-ке, құралдар мен қосалқы агенттер қатысатын ұзақ тізбек Claude Code-қа беріледі. Тапсырмаға құралдар арасында неғұрлым көп ауысу керек болса, Kimi K3-те соғұрлым қымбатқа түседі және сессияның бұзылу ықтималдығы артады.

Екі агенттің рөлдерін шатастырмай бөлу туралы жеке шолуым бар: екі агентпен жұмыс істеудің үш жолы.

Бенчмарктер «зертханалық жағдайда қайсысы мықты?» деген сұраққа жауап береді. Кешкі шотыңыз бен аяқталған жұмыстарыңыздың тізімі «сіз үшін қайсысы мықты?» дегенге жауап береді. Екі жауап сәйкес келмесе, екіншісіне сеніңіз: оны маркетинг бөлімі емес, өзіңіз есептедіңіз.

Осының бәрін қарастырып, өзім үшін шешім қабылдадым: жаңа модельдер туралы не десе де, көшбасшы — көшбасшы. Claude Code негізгі қозғалтқышым болып қала береді.