Kimi K3 amalda: amaliy tajriba va Claude Code bilan taqqoslash

Muallifning tajribasi qanday yakunlandi#

Kimi K3 2026-yil 16-iyulda ishga tushdi. Unda 2,8 trillion parametr, million tokenli kontekst oynasi, ochiq vaznlar bor va u ko‘r-ko‘rona frontend taqqoslashida birinchi o‘rinni egallagan. Arxitekturasi, mezonlari va narxlari haqidagi barcha tafsilotlarni Kimi K3 va Claude Code’ning to‘liq sharhida jamladim, shu sababli bu yerda takrorlamayman.

O‘sha sharhning oxirida shunday deb yozgandim: xavf — sozlashga bir kun ketishi; foyda esa ikkinchi haftadan boshlab hisobning kamayishi. Tajribani o‘z vazifalarimda o‘tkazdim.

Dastlabki bir necha soat chindan ham hayajonli. Model vazifani ishtiyoq bilan qabul qiladi, izchil frontend ishini yaratadi va katta fayllardan cho‘chimaydi. Shu bois kanalda yoqimli darajada hayratda qolganimni yozdim. Muammolar uzoq sessiyalarda, bir nechta agent bilan, takroriy tahrirlar davomida va kechqurun terminalda ishlaganda yuzaga chiqdi.

Oxir-oqibat, avvalgi holatga qaytdim. Bu qarorga nima olib kelganini raqamlar va birlamchi manbalarga havolalar bilan keltiraman, shunda hammasini o‘zingiz tekshirib ko‘rishingiz mumkin.

Nega mezonlarda Kimi K3 Claude’dan ustun ko‘rinadi?#

Mana Kimi K3 Claude Fable 5’dan ustun keladigan mezonlar:

llm-stats mezonlarni jamlagan; har bir satr Claude Fable 5 bilan taqqoslaydi.

Raqamlar haqiqiy. Xuddi shu jamlanmadagi barcha 35 mezon bo‘yicha Claude Fable 5 22 tasida g‘olib, Kimi K3 o‘n ikkitasida g‘olib, bittasida esa durang qayd etilgan.

Kimi K3 qayerda ortda qolishi yanada qiziqroq. Kod yozish mezonlaridagi farq uncha katta emas — 4–5 ball. Bilim va mulohaza yuritishda esa natijasi pasayadi: HLE’da Claude qariyb 10 ball oldinga chiqadi. Uzoq vazifa aynan shu yerda to‘siqqa uriladi: avval tushunish, keyin yozish kerak.

Moonshot o‘zining reliz haqidagi postining asosiy qismida buni shunday ifodalaydi:

Nega amalda Kimi K3 ikki baravar sekin tuyuladi?#

Taqqoslashda Kimi K3 Claude Opus 4.8 bilan solishtiriladi: bu Claude’ning tezlik bo‘yicha to‘liq sinovi mavjud bo‘lgan versiyasi.

Kimi K3 tezroq javob qaytaradi, shu bois qisqa suhbatda subyektiv ravishda chaqqonroq tuyuladi. Ish jarayonida esa boshqa narsaga vaqt ketadi: to‘liq javobning qanchalik sekin kelishiga. Bu yerda u deyarli ikki baravar yutqazadi, uzoq javobda esa farq daqiqalarga yig‘iladi.

Kimi Code soniyasiga 180–260 token tezlikni reklama qiladi va bu ko‘rsatkich mening 34.7 natijam yonida ishonarli ko‘rinadi. U oldingi avlodning tezkor yig‘masi — K2.7 Code HighSpeed — uchun berilgan. Kimi K3’da bunday yig‘ma umuman yo‘q, mustaqil mezon esa Kimi K3’ning o‘zini o‘lchaydi.

Yettinchi xatoda to‘xtab, takroriy chaqiruvlarda tokenlarni kuydiradigan sessiya — kontekst muhandisligidagi muvaffaqiyatsizlik; bu yerda model tanlovi ikkilamchi.

Mulohaza yuritishni o‘chirib bo‘lmasa, tokenlar qayerga ketadi?#

Kuch darajasini pasaytirish mumkin; hujjatlarda uch daraja ko‘rsatilgan: past, yuqori va maksimal. Ammo mulohaza yuritishni butunlay o‘chirib bo‘lmaydi: unda Kimi K3 uchun mulohaza yuritish va uning tarixini saqlash har doim yoqilganligi aniq aytilgan. API’ga bevosita murojaat qilinganda maksimal daraja sukut bo‘yicha o‘rnatiladi, aksariyat o‘rama dasturlar esa buni o‘zgartirmaydi.

Har bir navbatda bir million token uchun $15 narxda minglab chiqish tokenlari qo‘shiladi. Bundan tashqari, Moonshot yordamchining butun xabarini, jumladan mulohaza tarixini ham qaytarishni talab qiladi. Keyingi navbatda bu chiqish tokenlari yana kirish tokeniga aylanadi.

Demak, ayni mulohaza uchun ikki marta to‘laysiz: avval model uni yozganda, keyin uni modelga qayta yuborganda.

Umumiy indeks bo‘yicha Kimi K3 o‘zidan oldingi K2.6’ga qaraganda 21% kamroq chiqish tokenidan foydalanadi. Model o‘zining oldingi versiyasiga nisbatan tejamkorlashgan. Xuddi shu vazifalarda Claude baribir kamroq sarflaydi.

“hi” so‘rovi 86 token sifatida hisoblanadi. Ichkarida taxminan 85 tokenli yashirin tizim so‘rovi mavjud va har bir so‘rov uchun uning haqini to‘laysiz.

Sarfingizni qanday hisoblash va qolgan balansni qayerdan tekshirish haqida alohida sharhim bor: Claude Pro va Max sizga nechta token beradi. Hisoblash mantig‘i o‘sha-o‘sha; faqat narxlar o‘zgaradi.

Model mulohaza yuritishda tiqilib qolsa, nima bo‘ladi?#

Bu shunday ko‘rinadi. Model o‘ylay boshlaydi, ammo fikrini rivojlantirish o‘rniga matn takrorlana boshlaydi: avval bir xil so‘z, keyin bo‘g‘in parchalari — cheksiz. Token hisoblagichi aylanaveradi, vazifa esa to‘xtab qoladi.

Moonshot’ning ma’lum muammolar ro‘yxatidagi 28-iyul sanali xabarda Kimi K3 bir faylni ketma-ket olti marta o‘qishga urinishi, “no-op call, file hasn’t changed since the previous read” rad javobini yetti marta olishi va keyin hech narsa bo‘lmagandek navbatni yakunlashi tasvirlangan. Kimi CLI muammolar kuzatuvchisida muallif o‘qish, almashtirish, sinash va tahlil qilish kabi bir xil turdagi qotib qolishning to‘rt ko‘rinishini sanab, buni bir jumlada xulosa qiladi:

Moonshot sababni ochiq aytadi. Model mulohaza tarixini saqlaydigan rejimda o‘qitilgan va o‘zining avvalgi mulohazalarini to‘liq qayta olishi kerak. Tarix to‘liq kelmasa, model javobni qayta tiklashga urinadi, ayni vosita chaqiruvini chiqaradi va yana siklga tushadi.

Uchinchi tomon so‘rovlar yo‘naltirgichidagi tahlil muallifi ham xuddi shunday tashxis qo‘yadi: Kimi to‘liq bo‘lmagan mulohaza tarixi bor so‘rovlarni rad etadigan darajada qat’iy. Tashqi o‘rama bu qat’iylikni bilmaydi va tarixni qisqartiradi.

Nega ko‘p agentli sozlama Kimi K3’da buziladi?#

Moonshot’ning rasmiy hujjatlari buni ochiq aytadi: ularning API’si hozircha WebFetch’ni qo‘llab-quvvatlamaydi. Boshqacha aytganda, odatda sahifani internetdan olib keladigan Claude Code Kimi K3’da buni qila olmaydi. Aylanma yo‘li — matnni qo‘lda qo‘yish yoki uchinchi tomon vositasini ulash.

Claude Code vositalarni talabga qarab yuklaydi va tarixga tool_reference turidagi xizmat blokini joylaydi. Kimi bu turni qabul qilmay, 400 qaytaradi. Buni jimgina, maydon yoki sababni ko‘rsatmasdan bajaradi:

{"error":{"type":"invalid_request_error","message":"Invalid request Error"},"type":"error"}

Taqqoslash uchun, xuddi shu xato Anthropic’ning mahalliy API’sida quyidagicha ko‘rinadi: server hech bo‘lmasa maydon nomini aytib, qabul qilinadigan turlarni sanaydi:

messages.166.content.0.tool_result.content.0: Input tag 'tool_reference' found
using 'type' does not match any of the expected tags: 'document', 'image',
'search_result', 'text'

Bu farq muhim. Birinchi xatoni aniqlashning iloji yo‘q: na mijoz, na uning ortidagi odam qaysi blok rad etilganini bila oladi. Hisobotlar mualliflari aynan shundan shikoyat qilmoqda. Provayder almashtirgichlarini ishlab chiquvchilar allaqachon Kimi uchun vositalarni kechiktirib yuklashni sukut bo‘yicha o‘chirib qo‘yish yoki Moonshot API’ni bu bloklarni qabul qilmaydigan deb belgilashni taklif qilmoqda.

Oqibati 17-iyulda ochilgan va hanuz javobsiz qolgan alohida xabarda tasvirlangan. Muallif bunday xatoga bir sessiyada yetti marta duch kelgan. Sessiya dastlabki oltitasidan omon qolgan, yettinchisi esa uni butunlay ishdan chiqargan: shundan keyin oddiy “continue” matnini kiritish ham uni qulatgan. Muallif kontekst chegarasiga yaqin ham bo‘lmaganini alohida ta’kidlaydi, demak “tarix juda uzun edi” degan izoh to‘g‘ri kelmaydi.

Moonshot API qabul qiladigan va rad etadigan blok turlarining xulosasi:

Bu yerda “mos” so‘zi faqat so‘rov formatini anglatadi. Qolgan hamma narsa farq qiladi: qaysi blok turlari qabul qilinishi, tarixda nimalar bo‘lishi kerakligi va umuman qaysi vositalar mavjudligi.

Kimi K3 bilan nimalar ko‘chib o‘tmaydi?#

Reliz haqidagi postning cheklovlar bo‘limida aynan shunday yozilgan:

Modelni ishlab chiquvchi shuni aytmoqda: bizning mijozimizdan foydalaning; boshqalarniki qanday ishlashiga kafolat bermaymiz.

O‘sha bo‘limdagi ikkinchi band men modelning qaysarligiga yo‘ygan yana bir jihatni tushuntiradi:

Mening CLAUDE.md faylim esa buning teskarisiga mo‘ljallangan: so‘ra, reja ko‘rsat va tasdiqni kut. Ko‘rsatmalar hali ham o‘sha yerda, ammo endi ularni fe’l-atvori boshqacha model o‘qiyapti.

Bir nechta agent uchun bitta qoida faylidan foydalanmoqchi bo‘lsangiz, bu sozlamani alohida yoritganman: Claude Code, Codex va Cursor uchun bitta ko‘rsatmalar fayli.

Kimi K3 aslida qancha turdi?#

Avval Kimi K3 foydasiga bo‘lgan narxlar:

Kimi narxlari kontekstni keshlash hujjatlaridan olingan; o‘ng ustunda 2026-yil 30-iyul holatidagi Claude Opus 5 narxlari ko‘rsatilgan.

Kimi keshi avtomatik ishlaydi, uni o‘chirib bo‘lmaydi va so‘rov boshidagi xesh orqali aniqlanadi. Tizim so‘rovi yoki vositalar ro‘yxatidagi har qanday tahrir xabarlar keshini butunlay tozalaydi.

Oddiy ish kunida Claude Code nimalar qiladi:

1. Vazifa davomida tashqi vositalarni ulaydi va uzadi.
2. Kerak bo‘lganda vositalarni talabga qarab yuklaydi.
3. Boshqa vositalar to‘plamiga ega quyi agentlarni ishga tushiradi.
4. Ko‘rsatmalar faylini tizim so‘roviga qo‘shadi.
5. Kontekstni siqishda tarixni qayta tuzadi.

Ro‘yxatdagi har bir band so‘rov boshini, demak, keshni yangidan boshlatadi. Kirish tokenlari yana bir million uchun 30 sent o‘rniga $3 turadi — o‘n baravar qimmat. Buning ustiga, bir million chiqish tokeni uchun $15 turadigan doimiy mulohaza yuritish bor, ayni tokenlar keyingi navbatda kirish sifatida qaytadi. Shu tariqa ro‘yxatdagi narxi past model kutilmagan hisob chiqarishi mumkin.

OpenCode’ning jamlangan ma’lumotlariga ko‘ra, qariyb 280,000 ta jonli sessiya bo‘yicha Kimi K3 sessiyasining o‘rtacha narxi $1.86, o‘rtacha hajmi esa 3.1 million token. Bu ko‘rsatkich kirish tokenlarining 93% keshga tushishiga bog‘liq. So‘rov boshini o‘zgartirsangiz, bu raqam sizga tatbiq etilmaydi.

Kimi rejalari $19, $39, $99 va $199 turadi. Kvota butun a’zolik uchun umumiy havzadan olinadi, foydalanilmagan qismi ko‘chirilmasdan har hafta yangilanadi va besh soatlik siljuvchi oynadan foydalanadi. Rejalar sharhida shunday deyiladi: tinimsiz mulohaza yuritadigan Kimi K3’ni ishga tushirgan to‘rtta terminal besh soatlik oynani tezda tugatadi.

$99 rejaning kod yozish kvotasi Anthropic’ning $200 rejasiga yaqin; bu mening qarashimga zid. Kimi har bir token uchun arzonroq, ammo kechki hisobda bu endi sezilmaydi.

Kimi K3 qaysi jihatlarda xolisona kuchli?#

1. Frontend. Jonli dasturchilar o‘tkazgan ko‘r-ko‘rona taqqoslashda birinchi o‘rin. U maketlarni puxta va did bilan tuzadi.
2. Hajm. Million tokenli kontekst oynasi bor, uzun fayllar uni cho‘chitmaydi. Katta omborni tahlil qilish va xaritasini tuzish aynan unga mos vazifa.
3. Birinchi javob. Birinchi tokengacha vaqt Claude’nikining yarmi. Qisqa suhbatda bu sezilarli va yoqimli.
4. Har bir token narxi. Claude Opus 5 narxining qariyb 60% i. So‘rov boshi o‘zgarmasa, katta va takrorlanuvchi ish hajmida bu haqiqiy tejam beradi.
5. Ochiq vaznlar. Model bitta provayderga bog‘lanib qolmagan.

Oxirgi jihat bo‘yicha bir izoh bor. Bunday modelni uyda ishlatish amaliy emas: siqilgan shaklda ham uning vaznlari terabaytlar bilan o‘lchanadi. Bu yerda ochiqlik bitta provayderga qaram bo‘lmaslikni anglatadi.

Bularning barchasini bir oqshomda qanday sinash mumkin?#

1. Ko‘rsatmalardan foydalanib kirishni sozlang. Uchta muhit o‘zgaruvchisi va darajalar bo‘yicha model almashtirishlarini Kimi K3 va Claude Code sharhida bayon qilganman. Sozlamani /status buyrug‘i bilan tekshiring: Kimi model tanlash menyusida ko‘rinmaydi, chunki unda taxalluslarning ichki ro‘yxati bor va unga tegishingiz shart emas.
2. Eski kalitni olib tashlang. Avval ANTHROPIC_API_KEY o‘rnatilgan bo‘lsa, uni olib tashlang. U ANTHROPIC_AUTH_TOKEN bilan birga ziddiyat keltirib chiqaradi va hech qanday sababsiz avtorizatsiya xatosiga olib keladi.
3. Vositalarni kechiktirib yuklashni darhol o‘chiring. Birinchi ishga tushirishdan oldin qiling, birinchi sessiya qulagandan keyin emas.
4. Vazifa o‘rtasida modelni almashtirmang. Kimi K3’da boshlagan bo‘lsangiz, Kimi K3’da yakunlang. Aksincha holat ham xuddi shunday. Bu Moonshot’ning bevosita talabi; yuqorida undan iqtibos keltirdim.
5. O‘zingizning haqiqiy vazifangizdan foydalaning. Kecha ishlagan, barcha tartibsizliklari va tugallanmagan mavzulari bor vazifani oling. Ilon o‘yini farqni ko‘rsatmaydi: u faqat uzoq ish jarayonida namoyon bo‘ladi.
6. Ikki raqamni yozib qo‘ying. Qancha daqiqa ketgani va o‘sha oqshom qancha pul sarflaganingizni. Claude’da o‘tadigan odatiy oqshom bilan taqqoslang.
7. Bekor ketgan vaqtni alohida hisoblang. Agent qotib qolsa, bir faylni qayta-qayta o‘qisa yoki xato bilan javob bersa — bular ham xarajatning bir qismi.

Oqshomgi hisob kutilganidan yuqori chiqsa, deyarli doim sabab kesh bo‘ladi: o‘sha oqshom so‘rov boshi necha marta yangilangani hisoblang. Har bir token narxining bunga aloqasi kam.

Oxirida nimalarni qoldirdim#

Modelni men bilan sinagan kanal o‘quvchilari ham mustaqil ravishda shu sozlamaga kelishdi: ular Kimi K3’ga omborni ko‘zdan kechirish va ikkinchi fikr berishni topshiradi, asosiy ishni esa o‘zlari o‘rgangan agentiga qoldiradi. Bu usul yaxshi ishlaydi, chunki o‘ramani ko‘chirish yoki ishlayotgan narsani buzish talab qilinmaydi.

Buni shunday ifodalash mumkin: bitta tugallangan vazifa Kimi K3’ga, vositalar va quyi agentlarni o‘z ichiga olgan uzun zanjir esa Claude Code’ga beriladi. Vazifaga vositalar o‘rtasida qancha ko‘p almashish kerak bo‘lsa, Kimi K3’da shuncha qimmatga tushadi va sessiya buzilishi ehtimoli shuncha ortadi.

Ikki agentga rollarni aralashtirmasdan qanday taqsimlash haqida alohida sharhim bor: ikki agent bilan ishlashning uch usuli.

Mezonlar “laboratoriya sharoitida kim kuchliroq?” degan savolga javob beradi. Oqshomgi hisobingiz va yakunlangan ishlar ro‘yxati esa “siz uchun kim kuchliroq?” degan savolga javob beradi. Bu ikki javob farq qilsa, ikkinchisiga ishoning: uni marketing bo‘limi emas, o‘zingiz hisoblab chiqdingiz.

Bularning barchasini ko‘rib chiqib, o‘zim uchun qaror qildim: yangi modellar haqida nima deyishmasin, yetakchi baribir yetakchi. Claude Code mening asosiy dvigatelim bo‘lib qoladi.