Kimi K3 ir Claude Code: palyginimas, kaina ir sąranka

Praktinės informacijos apie darbą su „Ailoot“ rasite dokumentacijoje.

Kas yra „Kimi K3“ ir kodėl jis sudrebino rinką?#

Prieš metus „Moonshot“ buvo žinoma dėl vieno modelio — 2025 m. vasarą išleisto atviro „Kimi K2“. Balandį pasirodė „K2.6“, o 2026 m. birželį — „K2.7 Code“. „K3“ yra kitas žingsnis; jis maždaug 2,8 karto didesnis už „K2.6“.

2,8 trilijono skamba grėsmingai, tačiau už šio skaičiaus slypi 2026 m. įprasta inžinerija. „K3“ pagrįstas mišrių ekspertų architektūra („Stable LatentMoE“): jį sudaro 896 atskiri ekspertai, o kiekvienam žetonui modelis aktyvuoja tik 16 iš jų. Vadinasi, aktyvių parametrų yra gerokai mažiau, nei leidžia manyti bendras skaičius — antraip niekas negalėtų teikti tokio didelio modelio už prieinamą kainą. Jame taip pat naudojamos dvi pačios „Moonshot“ sukurtos technologijos: „Kimi Delta Attention“ (generavimą pagreitinanti iki 6 kartų) ir „Attention Residuals“ (mažinanti mokymo kainą). „Vibe coder“ tai tėra techninės smulkmenos, tačiau jos paaiškina, kodėl toks milžiniškas modelis galiausiai kainuoja mažiau už „Claude“, nors pagal dydį būtų galima tikėtis bauginančios kainos.

Kas svarbu praktiškai:

• Milijono žetonų konteksto langas. Toks pat dydis kaip visas „Claude“ konteksto langas. Vienu kartu į modelį galite įkelti didelį projektą.
• Regos funkcija. Galite nusiųsti klaidos ekrano kopiją ar maketą — modelis mato vaizdą. Ankstesni Kinijos modeliai, pavyzdžiui, „DeepSeek“, šios funkcijos neturėjo.
• Nuolat įjungtas samprotavimo režimas (thinking mode). Modelis visada pirma pagalvoja, o tada atsako. Tai pagerina kokybę ir padidina kainą; prie to dar grįšiu.

Rinkos reakcija buvo audringa. Atviras Kinijos modelis pasiekė uždarų „Anthropic“ ir „OpenAI“ flagmanų lygį, o „Moonshot“ pažadėjo nemokamai pasidalyti svoriais. Panagrinėsiu, kur šis „lygiavertiškumas“ tikras, o kur tėra nugludintas pristatymas.

Kur „Kimi K3“ iš tiesų lenkia „Claude“, o kur atsilieka#

Pradėsiu nuo testo, kuris „vibe coder“ svarbiausias: „Frontend Code Arena“. Modeliai generuoja sąsajas, o žmonės aklai renkasi geresnę. Tai artima tam, ką darote, kai prašote DI sukurti svetainę.

„Kimi K3“ užima pirmąją vietą ir pirmauja šešiose iš septynių sričių. Žmogui, kuris pokalbyje su DI kuria svetaines ir sąsajas, tai aiškiausias signalas: modelis gerai tvarkosi su išdėstymu ir frontend darbu.

Vertinant bendrąjį intelektą, apytikslio Kimi balo 57 ir 44 balų „Kimi K3 (max)“ negalima laikyti vienu nuosekliu reitingu be įvardyto indekso leidėjo, pirminių rezultatų nuorodų ir palyginamos testo konfigūracijos. Su čia susietais įrodymais nė vienas balas nenustato dabartinės Kimi vietos.

Prieš lygindami intelekto balus naudokite tą pačią įvardyto indekso versiją ir datą, užrašykite tikslų modelį bei samprotavimo nustatymą, įskaitant „max“, ir patikrinkite vykdymo apvalkalą bei vertinimo skalę. Kol šie laukai nepatvirtinti iš leidėjo rezultato, šiame straipsnyje Kimi bendrojo intelekto vieta lieka nenustatyta. Sąsajų pirmenybės rezultatai ir programavimo testai matuoja kitus dalykus ir šios spragos neužpildo.

Atskirą atviro modelio palyginimą rasite „GLM-5.2 pasivijo Claude Opus 4.8“; jis neišsprendžia trūkstamo Kimi indekso šaltinio klausimo.

Klasikiniai programavimo testai:

• SWE-bench Verified — 76,8 %. Vertinamas gebėjimas taisyti tikras klaidas „GitHub“ projektuose. Solidi įvertinimo reikšmė, nors geriausi „Claude“ modeliai surenka daugiau.
• LiveCodeBench — 85 %. Algoritminės užduotys formatu „įvestis — laukiamas rezultatas“. „K3“ čia stiprus.
• Terminal-Bench 2.1 — 88,3. Agentinė veikla terminale, pasak pačios „Moonshot“.

Štai išlyga, kurią privalau įtraukti, kad šis vadovas būtų sąžiningas, o ne reklama. „Moonshot“ savo programavimo lentelę sudarė naudodama skirtingas testavimo aplinkas: vieni matavimai atlikti su jos pačios „KimiCode“, kiti — su „Claude Code“, dar kiti — su „Codex“. Skirtingos aplinkos tą patį rezultatą gali pakeisti 10–26 balais.

Netvirtinu, kad Kinijos modeliai „geresni už Claude“. Iš savo patirties, kai „Claude Code“ yra mano pagrindinis įrankis, žinau, kad sudėtingo kodo srityje jie vis dar atsilieka — tai matau kaskart juos palyginęs. Tačiau „K3“ rodo geriausią šiuo metu pasiektą rezultatą frontend srityje ir kainuoja tik dalį tiek. Ignoruoti tai taip pat neprotinga, kaip paskelbti „Claude“ mirusiu.

Norite ne tik pasirinkti modelį, bet ir susikurti aplinką, kurioje DI rečiau haliucinuotų ir ilgiau išlaikytų kontekstą? Modelio pasirinkimas — vienas reguliatorius. Konteksto inžinerija veikia stipriau: tai, ką įdedate į modelio kontekstą prieš pateikdami užklausą, rezultatą veikia labiau nei modelio pavadinimas testo lentelėje. Sistemingam darbui naudinga tokia aplinka: konteksto inžinerija veikia kartu su Antruoju protu (struktūra business/) ir DI klonu (jūsų ai-clone/). Tai trys ramsčiai, kurių reikia kiekvienam modeliui — „Kimi“ ar „Claude“ — kad jis neimtų strigti ilgoje sesijoje.

Kiek kainuoja „Kimi K3“ ir kodėl „atviras“ nereiškia „nemokamas“#

Oficialios „Kimi K3“ API kainos (patikrintos pagal oficialią „Anthropic“ kainodarą 2026 m. spalio 2 d.):

Pagal standartinę kainą „Kimi“ įvestis ketvirtadaliu pigesnė už „Opus 5.5“ (3 $ vietoj 4 $), o išvestis taip pat ketvirtadaliu pigesnė (15 $ vietoj 20 $). Skirtumas mažesnis nei ankstesnės „Opus“ kartos atveju, bet kryptis tokia pati. Tikroji nauda atsiranda naudojant podėlį, kai kartojate užklausas su tuo pačiu kontekstu. Dirbant su vienu projektu kiekvienos užklausos pradžia kartojasi: tie patys failai, tos pačios taisyklės, ta pati sistemos užklausa. „Kimi“ podėlis suteikia 90 % nuolaidą nuo visos įvesties kainos. Kodavimo atveju podėlis pataiko į 90 % ar daugiau užklausų, todėl faktinė įvesties žetonų kaina artimesnė 30 centų. Efektyvus bet kurio modelio podėlio naudojimas yra atskiras įgūdis; išsamiai jį aptariau pasitelkęs „DeepSeek“ kaip pavyzdį.

Samprotavimo režime slypi viena kainos pinklė. „Kimi K3“ prieš atsakydamas visada mąsto, o šis samprotavimas apmokestinamas kaip išvesties žetonai po 15 $ už 1M. Paprasto klausimo atveju skirtumas nereikšmingas, tačiau atlikdamas sudėtingą užduotį modelis gali „apmąstyti“ tūkstančius žetonų ir iš dalies panaikinti mažos kainos pranašumą. Reikia pažiūrėti į galutinę visos darbo dienos sąskaitą. Čia standartinė kaina klaidina.

Dabar apie žodį „atviras“. „Moonshot“ pažadėjo iki 2026 m. liepos 27 d. paskelbti „Kimi K3“ svorius ir pažadą ištesėjo — „HuggingFace“ įrašo data yra 2026 m. liepos 27 d. („HuggingFace“, Kimi-K3, patikrinta 2026 m. spalio 2 d.). „Atviri svoriai“ skamba taip, lyg „parsisiųsiu juos ir nemokamai paleisiu savo kompiuteryje“. Iš tikrųjų — ne. Net suglaudinus iki 4 bitų, 2,8 trilijono parametrų reikia šimtų gigabaitų atminties, kelių galingų GPU, greitų jungčių tarp jų ir žmogaus, kuris viską įdiegtų bei prižiūrėtų.

„Kimi K3“ atvirumas naudingas dideliems debesijos paslaugų teikėjams ir įmonių komandoms, turinčioms savo infrastruktūrą. Jums jis suteikia ką kita: konkurenciją, mažinančią kainas, ir atsarginį variantą, jei kada nors padidėtų „Claude“ ribojimai ar kainos. Savo nešiojamajame kompiuteryje 2,8 trilijono parametrų nepaleisite. Atskirai analizavau, kaip „nemokamas“ vibe coding nepastebimai virsta sąskaita: „Paslėptos vibe coding išlaidos“.

Kaip prijungti „Kimi K3“ prie „Claude Code“ naudojant 3 kintamuosius#

„Claude Code“ gali prisijungti prie bet kurio galinio taško, palaikančio „Anthropic“ protokolą. „Moonshot“ sukūrė tokį „Kimi K3“, todėl jums nereikia atskiros versijos ar papildinio. Pakanka trijų kintamųjų:

export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.moonshot.ai/anthropic
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-moonshot-key
export ANTHROPIC_MODEL=kimi-k3

Tada paleiskite claude kaip įprastai. „Claude Code“ mano, kad kalbasi su „Anthropic“, bet iš tikrųjų siunčia užklausas į „Kimi K3“. Visi skills, hooks ir plan mode toliau veikia, o sąskaita skaičiuojama pagal „Moonshot“ kainas.

Čia yra viena pagrindinė kliūtis, į kurią užkliūva beveik visi. „Moonshot“ turi du skirtingus suderinamus galinius taškus — vieną adresu api.moonshot.ai, kitą platformoje platform.kimi.ai. Jie naudoja skirtingus rakto kintamojo ir modelio pavadinimus, o vienam galiniam taškui skirtas raktas kitame grąžina 401 klaidą („Kimi“ dokumentacija apie „Claude Code“). Jei gaunate 401 klaidą, beveik visada nesutampa raktas ir galinis taškas. Pats raktas paprastai veikia. Raktą ir galinį tašką gaukite iš tos pačios platformos.

Paprasčiausia patikrinti, ar viskas veikia, pateikiant nedidelę užduotį: paprašykite „Claude Code“ parodyti vieno failo turinį, tada įsitikinkite, kad atsakymas gautas ir „Moonshot“ valdymo skydelyje pasikeitė skaitiklio reikšmė. Norėdami grįžti prie įprasto „Claude“, pašalinkite tris kintamuosius (unset ANTHROPIC_BASE_URL ANTHROPIC_AUTH_TOKEN ANTHROPIC_MODEL) ir paleiskite „Claude Code“ iš naujo. Jei dažnai perjungiate, patogu susikurti du apvalkalo profilius arba įrašyti kintamuosius į .envrc failą naudojant direnv, kad jie būtų įjungti tik konkrečiame kataloge.

Tai patogus pasirinkimas, jei jau esate nustatę skills ir hooks darbui su „Claude Code“ ir nenorite mokytis naudotis kitu įrankiu. „Moonshot“ taip pat turi savo terminalo agentą „Kimi Code“, tačiau žmogui, kuris jau dirba su „Claude Code“, variklio perjungimas trimis kintamaisiais yra mažiausiai keblumų keliantis būdas.

Tikrai nepirkite „paruoštų paskyrų su likučiu“ iš „Telegram“ botų. Dėl jų dažnai prarandami pinigai, o paskyros po kelių dienų užblokuojamos. Duomenys taip pat kelia realų susirūpinimą: „Moonshot“ serveriai yra Kinijoje, todėl jautrius duomenis apdorojantiems darbo projektams kyla atskiras klausimas. Riziką suteikti modeliui prieigą prie jūsų duomenų aptariau vadove „Ar saugu suteikti Claude Code prieigą prie jūsų duomenų?“.

Kokias užduotis skirti „Kimi K3“, o kokias palikti „Claude“?#

Būtent čia ryškėja skirtis. Apie savaitę, kai „Kimi K3“ naudojau realiame darbe, ir kodėl grįžau prie „Claude Code“, atskirai rašiau straipsnyje „Kimi K3 darbe: apžvalga ir kodėl grįžau prie Claude Code“ — jokių testų, tik tai, kas nutiko atliekant tikras užduotis.

Kur „Kimi K3“ naudingiausias:

• Frontend ir išdėstymas. Puikus „Frontend Code Arena“ rezultatas. Kurkite sąsają, puslapį ar komponentą — „Kimi“ gerai dirba ir kainuoja gerokai mažiau.
• Įprastas kodo pertvarkymas. Pervadinkite ką nors, suskaidykite funkciją, pridėkite tipus. Tam aukščiausios klasės modelis — per didelė prabanga.
• Testų generavimas esamam kodui. Abu modeliai veikia panašiai gerai; „Kimi“ pigesnis.
• Didelių teksto kiekių apdorojimas. Aprašymai, vertimai, žymėjimas — dideliais kiekiais svarbios mažos kainos.
• Ilgos sesijos viename projekte. Kuo ilgiau dirbate tame pačiame kontekste, tuo dažniau pataikoma į podėlį, todėl kiekvienas tolesnis žingsnis kainuoja mažiau.

Kur pasilikti „Claude“:

• Naujo įrankių rinkinio architektūra. Palyginkite galimybes, pastebėkite spąstus, pasirinkite struktūrą — aukščiausios klasės „Claude“ vis dar veikia nuosekliau.
• Sudėtingų kelių etapų klaidų derinimas. Ilgose samprotavimo grandinėse „Claude“ patikimesnis.
• Ilgos autonominių agentų darbo sekos. Dešimtyse iš eilės atliekamų žingsnių be žmogaus „Claude“ rečiau sutrinka.
• Produkcijai kritiniai projektai. Kai stabilumas svarbiau už kainą.
• Jautrūs duomenys. „Moonshot“ serveriai yra Kinijoje — dėl klientų asmens duomenų reikia atskirai pasitarti su teisininku.

Vienu sakiniu: pasikartojančias, didelės apimties ir vizualias užduotis skirkite „Kimi K3“, o sprendimus, kuriuose klaidos brangiai kainuoja, palikite „Claude“. Daugelis taip ir daro — pasilieka abu raktus ir pagal užduotį perjungia modelius. Tam skirti trys ankstesniame skyriuje aprašyti aplinkos kintamieji.

Ko „Kimi K3“ vis dar trūksta ir ko neatskleidžia testai#

Štai į ką verta atsižvelgti.

Testuose naudojamos skirtingos aplinkos. Jau minėjau anksčiau pateiktą išlygą: kai kuriuos matavimus „Moonshot“ atliko naudodama savo „KimiCode“, kitus — „Claude Code“, o dar kitus — „Codex“; dėl to rezultatai pakito 10–26 balais. Pirmoji vieta „Frontend Arena“ yra nepriklausoma — rezultatus ten vertina tikri žmonės. Tačiau „Moonshot“ programavimo lentelę reikėtų vertinti atsargiai.

Nepriklausomo intelekto indekso palyginimas neišspręstas. „Kimi K3 (max)“ balo negalima palyginti su nepatikslinto modelio nustatymo balu be įvardyto leidėjo, datuoto rezultato, modelio nustatymo, vykdymo apvalkalo ir indekso versijos. Jokia pirminė nuoroda čia šių laukų nepatvirtina, todėl turimi įrodymai nepagrindžia dabartinės vietos, kainos vienai užduočiai ar spartos palyginimo. Nemanykite, kad „max“ ir nepatikslintas numatytasis bandymas turi tą patį balą ar skalę.

Samprotavimo režimas padidina sąskaitą. Nuolat įjungtas samprotavimas padeda užtikrinti kokybę, bet pablogina sudėtingų užduočių kainą — jis gali išaugti iki tūkstančių žetonų, apmokestinamų po 15 $ už 1M. Maža „Kimi“ kaina išlieka paprastoms ir vidutinio sudėtingumo užduotims; sudėtingoms užduotims patikrinkite sąskaitą.

Duomenys ir jurisdikcija. Kinijoje esantys serveriai kelia praktinį klausimą: jei projektas apdoroja žmonių asmens duomenis, tai reikėtų aptarti su teisininku. Su testu tai nesusiję.

Nė vienas iš šių dalykų nereiškia, kad „Kimi K3“ yra prastas modelis. Jis stiprus ir pigus — taip sakyti teisinga. Tačiau „stiprus ir pigus“ ir „viskuo geresnis už Claude“ yra skirtingi teiginiai; antrasis iš pateikimo neišplaukia.

Nuo ko pradėti šią savaitę#

Konkretus planas be papildomų žingsnių:

1. Perjunkite „Claude Code“ į „Kimi“ naudodami tris ankstesniame skyriuje pateiktus kintamuosius. Dirbkite įprastą darbo dieną. Skirkite jam užduotis, kurias, kaip teigiama, jis atlieka gerai — puslapio, komponento ar sąsajos kūrimą.
2. Palyginkite. Po dienos įvertinkite du dalykus: kokybę atliekant tikras užduotis ir sąskaitą. Atkreipkite dėmesį, kur „Kimi“ atsako taip pat gerai kaip „Claude“, o kur nusileidžia.
3. Nuspręskite. Pasilikite abu raktus ir perjunkite modelius pagal užduotį (frontend ir įprastas darbas — „Kimi“; kritinis darbas — „Claude“) arba grįžkite tik prie „Claude“ viena unset komanda.

Šio eksperimento rizika — kalibravimui prarasta diena. Nauda — antros savaitės metu sąskaita už didelės apimties ir vizualų darbą paprastai sumažėja kelis kartus. Išbandyti nebrangu, o sustoti galite viena komanda.

Sistemingam darbui naudinga sąranka DI klonas + Antrasis protas + konteksto inžinerija. Šie pagrindai padeda valdyti kontekstą dirbant su įvairiais modeliais — „Kimi“, „Claude“ ir kitais.

Atidarykite „Ailoot“.