OpenClaw ar Hermes Agent: pagal užduotis palyginti variantai

Žmonės vis dažniau lygina OpenClaw ir Hermes Agent paieškoje: įveda „openclaw vs hermes“ ir bando išsiaiškinti, kurį įsidiegti. Iš pirmo žvilgsnio jie iš tiesų kaip dvyniai: abu yra atvirojo kodo, veikia jūsų kompiuteryje ir atsako per „Telegram“. Skirtumų yra, tačiau jie slypi detalėse, kurių nematyti iš „GitHub“ aprašymo.

Šiame palyginime daugiausia dėmesio skiriama tam, kuris iš jų ir kokiais atvejais iš tiesų patogesnis. Toliau punktas po punkto aptarsime susirašinėjimo programėles, atmintį, modelius, diegimą, kainą ir saugumą. Pabaigoje rasite scenarijų apžvalgą, kad iškart galėtumėte rasti sau tinkamą variantą neperskaitę viso straipsnio.

Kuo OpenClaw ir Hermes Agent panašūs ir koks pagrindinis jų skirtumas?#

Jie priklauso tai pačiai kategorijai. Kiekvienas jų yra jūsų kompiuteryje veikiantis agentas: jis skaito ir redaguoja failus, vykdo komandas, pasiekia internetą ir rašo jums jau naudojamoje susirašinėjimo programėlėje. Tai nei kodo rengyklė, nei naršyklės paslauga. Agentas gali saugoti konfigūraciją ir pokalbių istoriją jūsų kompiuteryje. Tai nepadaro modelio apdorojimo vietinio: pasirinktas debesijos modelis gauna siunčiamas užklausas ir kontekstą, o išoriniai įrankiai bei susirašinėjimo programos perduoda savus duomenis. Visiškai vietinei eigai reikia vietinio modelio ir vietinių įrankių be debesijos ar susirašinėjimo priklausomybių.

Kad skirtumas būtų aiškus iš karto, viską sudėjau į vieną lentelę. Toliau atskirai aptarsiu kiekvieną eilutę.

Iš lentelės eilučių jau aiškėja jų pobūdis. OpenClaw palaiko daugiau susirašinėjimo programėlių ir pagal žvaigždučių skaičių yra populiaresnis: jo bendruomenė didesnė, o iškart prieinama daugiau kanalų. Hermes yra savarankiškesnis: turi išplėtotas atminties funkcijas, agentas pats kaupia įgūdžius, siūloma visavertė kompiuterio programa ir nuosava modelių prenumerata.

Jei tik susipažįstate su šiais įrankiais, parengiau atskirus išsamius vadovus: kas yra OpenClaw ir kaip jį įdiegti ir kas yra Hermes Agent ir kaip jį nustatyti. Čia tų dviejų straipsnių nekartosiu. Palyginsiu abu įrankius greta, punktas po punkto.

Kurį rinktis, jei jums svarbiausios susirašinėjimo programėlės ir „Telegram“?#

Pradėsiu nuo įprasto atvejo: žmogui reikia agento būtent „Telegram“, o visa kita nesvarbu. Čia beveik nėra skirtumo. Abiem atvejais eiga vienoda: sukuriate botą su @BotFather, gaunate jo prieigos raktą, jį įvedate ir patvirtinate savo tapatybę susiejimo kodu. Be jūsų leidimo niekas kitas negalės parašyti jūsų agentui – taip abu sukonfigūruoti pagal numatytuosius nustatymus, ir tai teisinga.

Skirtumas atsiranda naudojant daugiau nei vieną susirašinėjimo programėlę. OpenClaw nuo pat pradžių buvo kuriamas kaip daugelio kanalų sąsaja: Telegram, WhatsApp, Discord, Slack, iMessage ir maždaug dešimt kitų. Jei norite, kad vienas procesas atsakytų darbo „Slack“, asmeniniame „Telegram“ ir šeimos „WhatsApp“, OpenClaw jums tiks.

Hermes taip pat palaiko daug susirašinėjimo programėlių – daugiau nei dvidešimt, o jo integracija su „Telegram“ kruopščiai parengta: balso pranešimų transkribavimas, vaizdai, failai, atsakymai grupėse, vieną valandą galiojantis susiejimo kodas ir laukiančių užklausų sąrašas. Skirtumas ne tas, ar jis gali tai padaryti, o tai, kad OpenClaw palaiko daugiau rečiau naudojamų kanalų, o Hermes daugiau dėmesio skiria prieigos detalėms „Telegram“.

Iš karto paminėsiu vieną dažną spąstą, į kurį pakliūva abiejų stovyklų naudotojai. „Telegram“ botuose privatumo režimas įjungtas pagal numatytuosius nustatymus: grupėje botas mato tik jam skirtas komandas ir atsakymus. Kad jis skaitytų viską, išjunkite privatumo režimą per @BotFather, tada pašalinkite botą iš grupės ir pridėkite jį iš naujo. „Telegram“ įsimena privatumo nustatymą, galiojusį boto pridėjimo metu, ir pati jo neatnaujina. Taip veikia „Telegram“; agentas su tuo nesusijęs, o taisyklė vienoda tiek OpenClaw, tiek Hermes.

Kurį rinktis, jei norite atminties ir savaime kaupiamų įgūdžių?#

Mano nuomone, tai svarbiausia eilutė visiems, norintiems agento „ilgam“. Abu su atmintimi dirba skaidriai ir atvirai: ją sudaro įprasti markdown failai darbo aplanke, kuriuos galite patys atidaryti ir perskaityti. Jokios juodosios dėžės. OpenClaw turi failus apie tai, kas esate ir ką agentas prisimena iš ankstesnių pokalbių. Hermes atmintį padalija į du failus: viename laikomos paties agento pastabos apie aplinką, kitame – jūsų profilis: kaip jums atsakyti ir kas jums patinka. Abu šie failai įtraukiami kiekvieno pokalbio pradžioje.

Skirtumas susijęs su įgūdžiais. Hermes turi integruotą ciklą: atlikęs sudėtingą užduotį, agentas užrašo sau veiksmų eigą ir kitą kartą ją pritaiko pats. Jis taip pat savo ankstesniuose pokalbiuose ieško atsakymų. OpenClaw taip pat turi įgūdžių, bet jo modelis kitoks: OpenClaw naujų veiksmų sekų sau nekuria.

Man tai ir yra takoskyra. Hermes turi atmintį kartu su įgūdžiais: agentas, kuris įsimena kontekstą ir kaupia veiksmų sekas, po mėnesio veikia pastebimai geriau nei diegimo dieną. Jei toks kaupimas jums svarbus, apsvarstykite Hermes.

Kurį rinktis modeliams: bet kurio tiekėjo ar vietinį modelį?#

Svarbu išsklaidyti vieną dažną abejonę: nė vienas agentas nėra susietas su vienu tiekėju. OpenClaw ir Hermes prisijungia prie jūsų pasirinkto modelio: Claude, GPT, Gemini, Qwen, DeepSeek arba vietinio modelio, veikiančio jūsų aparatinėje įrangoje. Agentas nemąsto pats; jis tik persiunčia užklausą jūsų pasirinktam modeliui. Šiuo požiūriu jų lankstumas vienodas.

Skiriasi pirmojo žingsnio patogumas. Hermes siūlo Nous Portal – jo kūrėjų teikiamą savarankišką prenumeratą, apimančią daugiau nei tris šimtus modelių ir iškart suteikiančią prieigą prie paieškos internete, vaizdų ir balso generavimo. Taip pat galite prisijungti naudodami jau turimą prenumeratą: ChatGPT, Claude Max, SuperGrok, Qwen arba GitHub Copilot. Prisijungimą patvirtinate naršyklėje ir mokate tiksliai tiek, kiek mokėjote anksčiau, be naujos prenumeratos.

OpenClaw neturi savo prenumeratos. Prijungiate tiekėjo raktą (Anthropic, OpenAI, Google) ir mokate už faktinį naudojimą arba per Ollama įsidiegiate vietinį modelį ir už žetonus nieko nemokate. Naudinga detalė: jei Claude Code jau įdiegtas ir sukonfigūruotas jūsų kompiuteryje, OpenClaw gali naudoti tą prisijungimo būdą, tad atskiro rakto nereikia.

Abu vietiniams modeliams taiko tą patį praktinį apribojimą. Jie nieko nekainuoja, bet jiems reikia galingos aparatinės įrangos, o nedideli suglaudinti modeliai riboja kontekstą ir prasčiau atlieka ilgas užduotis. Hermes taiko ir griežtą reikalavimą: modelio konteksto langas turi būti bent 64 tūkstančių žetonų, antraip Hermes su juo nepasileis. Vietinio modelio pakanka bandymams, bet kasdieniame darbe debesijos modeliai vis dar patikimesni naudojant abu agentus.

Kurį lengviau įdiegti, OpenClaw ar Hermes Agent?#

„macOS“ ir „Linux“ sistemose skirtumo beveik nėra: abiem atvejais tereikia terminale įrašyti vieną eilutę, kuri atsisiunčia viską, ko reikia. Tada paleidžiate patikros komandą: openclaw doctor, skirtą OpenClaw, arba hermes doctor, skirtą Hermes. Abi parodo, kas įdiegta, ko trūksta ir kaip tai pataisyti, todėl kiekvienas, nebijantis terminalo, gali įsidiegti bet kurį iš jų per kelias minutes.

Skirtumas išryškėja „Windows“ sistemoje. Hermes siūlo du būdus: atsisiųsti Hermes Desktop diegimo programą ir paleisti ją kaip įprastą programą arba vykdyti vieną eilutę „PowerShell“. Diegimo programa iškart įdiegia abi programas – komandinės eilutės įrankį ir pokalbio langą – ir suteikia naujokams paprastą būdą pradėti.

OpenClaw siūlo tris diegimo „Windows“ sistemoje būdus: Windows Hub programą (vis dar beta versijos), „PowerShell“ diegimo programą arba diegimą WSL2 aplinkoje – tai suderinamiausias variantas. Tai reiškia daugiau lankstumo, bet ir daugiau vietų, kuriose galima užstrigti. Jei žodžiai „distribucija“ ir „systemd“ jums nieko nesako, rinkitės OpenClaw skirtą Windows Hub – jis pats paruoš reikiamą aplinką.

Diegiant OpenClaw per npm yra ir naujų spąstų: naujausios npm versijos pagal numatytuosius nustatymus blokuoja paketų diegimo scenarijus, todėl be specialios parinkties diegimas sustoja. Hermes tokio žingsnio nereikia; jo diegimo programa pati parsiunčia Python, Node ir visa kita. Taigi, jei vertinsime vien pirmojo paleidimo paprastumą, šiek tiek pranašesnis Hermes, bet kiekvienas, sutinkantis kartą atsidaryti terminalą, susidoros su bet kuriuo variantu.

Kuris saugesnis ir ką reikėtų žinoti prieš pirmąjį paleidimą?#

Abiem atvejais pagrindinis principas vienodas ir lengvai suprantamas. Agentas turi prieigą prie jūsų kompiuterio: failų, komandų ir naršyklės. Tai reiškia, kad kiekvienas, galintis jam parašyti, per jį gali atlikti veiksmus jūsų kompiuteryje. Todėl OpenClaw ir Hermes taikomos tos pačios taisyklės: naudokite susiejimo kodus arba prieigos sąrašą, be reikalo neviešinkite agento ir reikalaukite patvirtinimo prieš pavojingas komandas.

Viena su OpenClaw susijusi detalė: integruota komanda openclaw security audit tikrina atvirą prieigą, pernelyg plačius įrankių leidimus, silpnus žetonus ir atvertus prievadus, o naudojant parinktį --fix kai kuriuos radinius sutvarko automatiškai. Hermes taiko savą metodą: pagal numatytuosius nustatymus prieš pavojingas komandas prašoma patvirtinimo; yra visiško pasitikėjimo režimas, kurį patys sąmoningai įjungiate, be to, agentą galite paleisti konteineryje arba atskirame kompiuteryje, kad visiškai jį izoliuotumėte.

Dar viena taisyklė, nesusijusi su programine įranga, bet galinti kainuoti tikrų pinigų. Aplink populiarius atvirojo kodo projektus sukasi sukčiai. Kai OpenClaw skubiai keitė pavadinimą, pavadinimus užimantys automatiniai botai per kelias sekundes užgrobė senus adresus ir pradėjo reklamuoti kriptovaliutų apgavystes. Todėl abu agentus siųskitės tik iš jų oficialių svetainių ir „GitHub“ saugyklų. Bet koks „OpenClaw token“ ar „Hermes token“ yra apgavystė; nė vienas projektas neturi kriptovaliutos.

Kiek kainuoja kiekvienas ir kur iš tiesų galima sutaupyti?#

Čia lengva susipainioti, todėl paaiškinsiu išsamiau. Už pačią OpenClaw ar Hermes programinę įrangą mokėti nereikia: abu yra atvirojo kodo. Pinigus mokate tik už modelį, kurį prijungiate prie agento. Štai čia pasirinkimai ir išsiskiria.

Hermes siūlo keturis variantus, iš kurių du leidžia išvengti naujos prenumeratos. Pirmasis – Nous Portal, kurio kaina prasideda nuo 20 dolerių per mėnesį. Tai savarankiška prenumerata daugiau nei 300 modelių ir papildomoms funkcijoms: paieškai, vaizdams ir balso generavimui. Antrasis, kurio daugelis nepastebi, – prisijungti per jau turimą prenumeratą: ChatGPT, Claude Max, Grok, Qwen arba Copilot. Trečiasis variantas – nuosavi API raktai. Ketvirtasis – vietinis modelis, už kurį pinigų mokėti nereikia.

OpenClaw iš esmės siūlo du variantus: nuosavą tiekėjo raktą, už kurio naudojimą mokate, arba vietinį modelį per Ollama, kai už žetonus nemokate. Jis neturi savarankiškos prenumeratos, kaip Hermes, ir neleidžia prisijungti per turimą prenumeratą, išskyrus patogią galimybę naudoti kompiuteryje jau sukonfigūruotą Claude Code.

Išvada dėl kainos paprasta. Jei jau turite ChatGPT arba Claude Max prenumeratą ir nenorite mokėti dukart, Hermes padės sutaupyti atskiros prenumeratos kainą, nes galėsite prisijungti naudodami turimą. Jei mokate tiekėjui tiesiogiai naudodami raktą arba naudojate vietinį modelį, tarp agentų nėra kainos skirtumo: pinigai mokami už modelį, o abu agentai nemokami.

Kurį agentą rinktis konkrečiai užduočiai?#

Kad nereikėtų iš naujo skaityti viso teksto, pasirinkimus pagal užduotis sudėjau į lentelę. Joje neduodama pažadų: rinkitės pagal savo aplinkybes, nes skiriasi žmonių aparatinė įranga, įpročiai ir turimos prenumeratos.

Kaip tai suprasti: jei jūsų noras – „noriu vieno boto visuose savo pokalbiuose“, pranašesnis OpenClaw. Jei norite „agento, veikiančio serveryje, prisimenančio mane ir kas savaitę dirbančio vis geriau“, pranašesnis Hermes. Visa kita priklauso nuo to, kokias prenumeratas jau turite ir ar nebijote terminalo.

Jei vis dar svarstote, nuo ko pradėti su vibe coding, peržiūrėkite šiuos du veiksmų planus: kokias užduotis iš tiesų galite patikėti DI agentui ir su kuo programuoti 2026 m.. Įrankis – antraeilis dalykas: pirmiausia nuspręskite, kokį darbą jam patikėsite.

Ar galima kartu naudoti OpenClaw ir Hermes Agent?#

Iš tikrųjų rinktis „vieną arba kitą“ nebūtina. Abu įsidiegiau vienu metu ir jie veikia puikiai: kiekvienas atlieka savo funkciją. Techniškai jie vienas apie kitą nežino – tai du nepriklausomi agentai, kiekvienas turintis savo darbo aplanką, raktus ir žmonių, kuriems atsako, sąrašą. Juos galite įsidiegti greta ir nešiojamajame kompiuteryje, ir serveryje.

Reikia atkreipti dėmesį į kelias smulkmenas. Pirma, jei abu naudos „Telegram“, per @BotFather sukurkite jiems atskirus botus; kitaip abu bandys naudoti tą patį botą. Antra, viename kompiuteryje patikrinkite, ar jie nenaudoja to paties prievado ir nerašo į tą patį aplanką – kiekvienas turi veikti savo aplinkoje. Daugiau nieko specialaus nereikia; jie vienas kitam netrukdo.

Aš juos naudoju taip: vieną visada laikau pagrindiniu susirašinėjimo agentu, o kitą išbandau konkretiems kanalams ir užduotims. Jei nežinote, nuo kurio pradėti, pirmiausia įsidiekite vieną pagal pirmiau pateiktą lentelę, sėkmingai užbaikite vieną pokalbį ir tik tada pridėkite antrąjį – tokia tvarka niekas nesuges.

Ko dar klausiama renkantis OpenClaw ar Hermes Agent?#