Kuo programuoti 2026 m.: 8 AI įrankiai nuo Claude Code iki Antigravity

Per pastarąsias šešias savaites AI programavimo aplinka visiškai pasikeitė. 2026 m. gegužės 19 d. per I/O konferenciją „Google“ pristatė antrąją „Antigravity“ versiją — atskirą darbalaukio agentą su penkiais veikimo būdais. Gegužės 18 d. „Cursor“ išleido savo modelį „Composer 2.5“ — pirmą kartą „VS Code“ šakos projektas atsiskyrė nuo „Anthropic“ ir „OpenAI“ ir pradėjo naudoti savo variklį (pagrįstą „Moonshot AI“ modeliu „Kimi K2.5“). Gegužės 21 d. „OpenAI“ atnaujino „Codex CLI“ iki 0.133.0 versijos: „Goal Mode“ įjungtas pagal numatytuosius nustatymus, pridėta „Remote Computer Use“ ir mobilioji versija. „Anthropic“ iki liepos 13 d. padidino savaitinius „Claude Code“ limitus 50 %.

Tarp šių naujienų sėdite ir sprendžiate, kuo programuoti. Toliau apžvelgiami 8 įrankiai, kuriuos dabar naudoja dauguma „vibe coding“ kūrėjų: „Claude Code“, „Cursor“, „OpenAI Codex“, „Google Antigravity“, „Windsurf“, „Devin“, „Replit Agent“ ir atvirojo kodo alternatyvos. Kas įeina į kiekvieną įrankį, kiek jis kainuoja, kokios taikomos regioninės prieigos sąlygos ir kokioms užduotims jis tinka.

Informacija apie darbą su „Ailoot“ pateikiama dokumentacijoje.

AI programavimas 2026 m.: kas tai ir kodėl „vibe coding“ kūrėjai renkasi skirtingus rinkinius#

Prieš metus dauguma žmonių, kuriančių produktus su AI, naudojosi „Bolt“, „Lovable“ ir „Replit“. Tai buvo smėliadėžės: parašote užklausą, gaunate veikiantį prototipą, ir viskas gerai, kol panorite pasiimti kodą sau. Dabar padėtis kitokia. Galite rinktis iš keturių kategorijų:

Ribos tarp kategorijų nyksta. „Devin“ dabar integruotas į „Windsurf“ ir veikia kaip vietinis CLI. „Antigravity 2.0“ turi darbalaukio programą, CLI ir SDK. „Codex“ galima naudoti kaip vietinį CLI, „ChatGPT Mobile“ ir kaip „Codex for Chrome“ naršyklės plėtinį.

„Vibe coding“ kūrėjas nerašo kodo rankomis, bet ir nepriima sugeneruoto kodo jo nepatikrinęs — jis parengia specifikaciją, prižiūri planą, skaito pakeitimų skirtumus ir rašo testus.

Tai pagrindinis 2026 m. pokytis: AI agentas rašo kodą, o žmogus parengia specifikaciją ir patikrina rezultatą. Visi 8 toliau aprašyti įrankiai skirti būtent tam — jie skiriasi tik tuo, kiek aplinkos valdote patys ir kaip savarankiškai agentas dirba.

8 įrankių apžvalga#

Kainos 2026 m. gegužės 26 d. Duomenų limitai ir planai periodiškai keičiasi — prieš mokėdami patikrinkite kiekvieno teikėjo oficialias kainas. Šaltiniai pateikti toliau esančiame skyriuje Šaltiniai.

Patarimas nerimaujantiems: neprivalote visam laikui pasirinkti vieno įrankio. Daugelis „vibe coding“ kūrėjų vienu metu turi „Claude Code“ prenumeratą (rimtiems projektams) ir „Codex“ (greitoms užduotims). Tai normalu ir kainuoja maždaug tiek, kiek viena kava per dieną.

Claude Code: ekosistema ir praktinis pavyzdys#

Kas įeina į „Claude Code“ 2026 m.:

• Terminalo agentas: bet kuriame aplanke paleiskite claude; jis perskaito projektą ir dirba dialogo būdu.
• „VS Code“ plėtinys: tos pačios galimybės redaktoriuje, šoniniame skydelyje.
• Mobilieji pranešimai: kai baigiasi ilgai trunkanti užduotis, gaunate pranešimą.
• Įskiepių prekyvietė (atidaryta 2026 m. gegužę): šimtai įskiepių oficialioje „Anthropic“ saugykloje, įdiegiami per --plugin-url.
• Valdomi agentai su atmintimi tarp sesijų: paleiskite agentą balandį, o gegužę jis prisimins kontekstą.
• Įgūdžiai: jūsų asmeninė instrukcijų biblioteka, kurią „Claude“ taiko automatiškai.
• „Plan Mode“ (/plan): prieš pradedant rašyti kodą paprašykite sudaryti planą.
• Komanda /goal (išleista 2026 m. gegužės 11 d., v2.1.139): nustatykite sesijos tikslą, o atskiras modelis tikrina, kada jis pasiektas.

Papildomi CLI įrankiai ir integracijos:

• MCP serveriai, skirti integruoti duomenų bazes, API ir išorinius įrankius į CLI.
• Hooks, skirti vykdyti komandas įvykių metu (žr. hooks vadovą).
• Subagentai, skirti lygiagrečiai dirbti su skirtingomis projekto dalimis.
• Worktree — vienu metu paleiskite kelias „Claude Code“ instancijas skirtingose tos pačios saugyklos šakose.

„Sonnet 4.6“ yra kasdieniam darbui, „Opus 4.7“ — sudėtingoms užduotims, o „Haiku 4.5“ — įprastiems darbams. Modelį galite pakeisti bet kuriuo metu naudodami /effort arba nurodyti jį komandoje. 2026 m. gegužę „Anthropic“ laikinai padidino savaitinius limitus 50 % iki liepos 13 d. — žr. „Anthropic“ tinklaraštį.

Pranašumai:

• Nuspėjamumas. Pagal numatytuosius nustatymus „Claude Code“ prieš atlikdamas pakeitimus prašo leidimo. Pirmąsias dvi dienas tai erzina, o vėliau kas savaitę sutaupo laiko — nereikia atšaukti pakeitimų, kai jis „pats perrašė pusę projekto“.
• CLAUDE.md kaip antrosios smegenys. Failas su visomis taisyklėmis yra projekto šakniniame aplanke. Kuo jis išsamesnis, tuo nuosekliau dirba agentas. Išsamus CLAUDE.md vadovas.
• Ekosistema. Hooks, MCP, Skills, Subagents — keturi agento elgesio valdymo lygiai.

Trūkumai:

• Be optimizavimo brangu. Naudodami 20 dolerių kainuojantį „Pro“ planą, per kelias valandas neapdairaus darbo galite išnaudoti dienos limitą. „Second Brain“ architektūra ir „Plan Mode“ padeda to išvengti — išsamus limitų taupymo vadovas.
• Mokymosi kreivė. Neturėdamas CLAUDE.md ir konteksto supratimo, naujas naudotojas patirs „Claude“ haliucinacijas kaip ir su bet kuriuo kitu agentu.

Kam tinka: „vibe coding“ kūrėjams, kurie bent 3 mėnesius kuria produkcinius produktus, vertina kontrolę ir pasirengę skirti 2-3 dienas mokytis CLAUDE.md bei „Plan Mode“.

Cursor: kuo įdomus Composer 2.5 ir kam jis skirtas?#

„Cursor“ renkasi tie, kam labiau patinka IDE su šoniniu agentu nei agentas terminale. Viduje — tas pats „VS Code“ (šaka), pokalbių skydelis dešinėje, agento režimas ir „Cursor Tab“ automatinis užbaigimas. Tai patogu redaktoriumi įpratusiems naudotis žmonėms, kurie nenori persimokyti dirbti tik su CLI. 2026 m. pradžioje „Cursor“ parodė demonstraciją, kurioje debesijos agentai savaitę dirbo prie sudėtingo projekto be žmogaus įsikišimo — tokie pajėgumo demonstravimai tapo 2026 m. įrankių požymiu.

„Composer 2.5“ — didžioji gegužės naujiena. Anksčiau „Cursor“ buvo tik apvalkalas: jis naudojo „Claude“ arba GPT API per savo atsiskaitymo sistemą, taikydamas antkainį. Nuo 2026 m. gegužės 18 d. „Cursor“ siūlo savo modelį, pagrįstą „Moonshot AI“ modeliu „Kimi K2.5“. Jis kainuoja $0.50 už milijoną įvesties žetonų ir $2.50 už milijoną išvesties žetonų — atliekant įprastas užduotis, maždaug 5-10 kartų pigiau nei „Opus 4.7“ ($5/$25). SWE-Bench Multilingual teste „Composer 2.5“ surinko 79.8 % — beveik tiek pat, kiek „Opus 4.7“ (80.5 %), tačiau kainavo dešimtadalį. Šaltinis: „Cursor“ tinklaraštis.

Kas įeina:

• „Cursor Tab“ (automatinis užbaigimas, numatantis kitas eilutes).
• „Composer“ (agento režimas kelių žingsnių užduotims).
• Pokalbis (dialogas su modeliu, naudojančiu projekto kontekstą).
• „Bugbot“ (automatinė PR peržiūra, gegužę atnaujinta nauju atsiskaitymo modeliu).
• Fono agentai („Cursor“ serveriuose).
• MCP serveriai ir įskiepiai.

Modeliai:

• „Composer 2.5“ (nuosavas pagrindinis modelis) — greitas ir nebrangus.
• „Claude Opus 4.7“, „Sonnet 4.6“.
• GPT-5.5, GPT-5.4.
• „Gemini 3.5 Pro“.
• Vienam prašymui galite perjungti modelius tame pačiame meniu.

Pranašumai:

• Pažįstama sąsaja. Jei dirbote su „VS Code“, pereiti užtruksite 10 minučių.
• Įprastoms užduotims „Composer 2.5“ pastebimai pigesnis už „Opus 4.7“ (5-10 kartų, priklausomai nuo užduoties). Tinka ilgoms sesijoms ir automatinio užbaigimo funkcijai.
• „Bugbot“ komandoms. Automatinė PR peržiūra veikiančioje versijoje: prieš jums patiems perskaičius, kiekviename PR jau būna komentarų.

Trūkumai:

• Dviguba priklausomybė. „Cursor“ veikia tarp „Anthropic“ ir „OpenAI“, o dabar priklauso ir nuo savo modelio. Jei „Composer“ kaina padidėtų, „Cursor“ naudotojai neturėtų alternatyvos.
• Atsiskaitymas per nuosavą žetonų paskyrą. Kai „Cursor“ naudoja „Claude“ arba GPT, žetonai naudojami per „Cursor“, o ne tiesiogiai. Patogu gauti vieną sąskaitą, tačiau intensyviai naudojant tai kainuoja daugiau.
• „Composer 2.5“ dar turi šiurkštokų vietų. Atliekant techniškai sudėtingas užduotis, jis vis dar nusileidžia „Opus 4.7“. Pagal testus tinka 70 % kasdienių užduočių, tačiau netinka architektūriniams sprendimams.

Kam tinka: „vibe coding“ kūrėjams, norintiems IDE su agentu ir nenorintiems terminalo, pasirengusiems už patogumą mokėti $20-40 per mėnesį. Komandoms „Bugbot“ gerokai automatizuoja peržiūrą.

OpenAI Codex: kas įtraukta po 2026 m. gegužės leidimų#

„Codex“ išsamiai aprašytas atskirame vadove. Čia pateikiama trumpa palyginimo santrauka.

Ką „Codex“ siūlo 2026 m. gegužę:

• Codex CLI 0.133 (išleistas 2026 m. gegužės 21 d.): vietinis terminalo agentas. „Goal Mode“ iš peržiūros etapo perėjo į bendrą prieinamumą: nustatykite sesijos tikslą, ir agentas dirbs, kol jį pasieks.
• ChatGPT Mobile su Codex: pradėkite užduotį telefonu; agentas dirba debesijoje, o rezultatą galite patikrinti jums patogiu metu.
• Codex for Chrome: plėtinys, suteikiantis „Codex“ prieigą prie atidarytų skirtukų — jis skaito puslapius, pildo formas ir daro ekrano kopijas.
• Remote Computer Use: agentas valdo naršyklę debesijoje — gali apsilankyti svetainėje, joje naršyti, spustelėti ir pildyti formas.
• Cloud Agents API: paleiskite „Codex“ kaip foninę paslaugą „OpenAI“ debesijoje.

Modeliai ir samprotavimas:

• GPT-5.5 (aukščiausios klasės, brangus) — $125 už 1 mln. įvesties / $750 už 1 mln. išvesties žetonų.
• GPT-5.4 (kasdienis, pigesnis) — pasirenkamas modelis.
• GPT-5.3 Codex (specializuotas programavimui).
• /effort su lygiais minimal/low/medium/high/xhigh.

Vertimas: „Codex“ yra geriausias AI programavimo produktas, o mes norime, kad jį būtų lengva išbandyti. Per ateinančias 30 dienų įmonėms, norinčioms pereiti, suteikiame du mėnesius nemokamo naudojimo.“

Nemokamas mėnuo pereinantiems prie „Codex“ — rimtas pasiūlymas, ypač komandoms.

Pranašumai:

• Autonomija. Pagal numatytuosius nustatymus „Codex“ dirba smėliadėžėje ir siekia rezultato. Jis neužduoda nereikalingų klausimų, o to, ko negalėjo padaryti, sąrašą pateikia kaip TODO.
• Prieiga mobiliuoju telefonu. Galimybė pradėti užduotį telefonu tikrai patogi keliaujant.
• Pigiau atliekant įprastus darbus. Dėl spartinimo ir kompaktiškesnių modelių įprastas darbas kainuoja 3-4 kartus mažiau.
• Integracija su Chrome. Jei dirbate su tinklalapiais, formomis ar automatizavimo scenarijais, „Codex for Chrome“ praverčia.

Trūkumai:

• Mažiau kontrolės. „Codex“ dirba greičiau, bet jei pasuka netinkama kryptimi, grįžti atgal sunkiau.
• AGENTS.md yra naujesnis už CLAUDE.md. Instrukcijų sistema yra, bet įskiepių ir Skills mažiau nei „Claude“.

Kam tinka: žmonėms, norintiems AI agento, kuris dirba „savarankiškai“, be nuolatinio dialogo. Tinka automatizavimui, foninėms užduotims ir darbui mobiliuoju telefonu.

Google Antigravity 2.0: ar verta pereiti nuo Claude Code?#

„Antigravity 2.0“ buvo didžiausia 2026 m. gegužės AI programavimo naujiena. „Google“ jį pristatė per I/O gegužės 19 d., o per pirmąsias 24 valandas @antigravity tviteris sulaukė dešimčių tūkstančių žymų — konkretus rodiklis, kiek žmonių išsisaugojo įrašą „vėlesniam laikui“. Tai aiškus ženklas, kad produktas domina profesionalus.

Kas įeina į „Antigravity 2.0“ — penki veikimo būdai:

• Atskira darbalaukio programa. Tai nėra įprastas kodo redaktorius — sąsaja sukurta aplink agento skydelį. Redaktorius yra šone. macOS / Windows / Linux.
• CLI agy parašytas Go kalba — terminalo atitikmuo: aplanke paleiskite agy, ir agentas dirbs.
• SDK integracijai į jūsų produktus.
• Managed Agents API „Gemini API“ viduje: serverio pusės agentai su atmintimi.
• Diegimo įmonėse būdas verslo klientams.
• Išskirtinė funkcija — integruota „Chromium“ naršyklė („Browser Subagent“), kuri kūrimo metu iš tiesų naudojasi programa: spusteli mygtukus, pildo formas, daro ekrano kopijas ir derina klaidas.

Pagrindinė idėja: „nerašykite kodo, koordinuokite agentų darbą“. Įprastame IDE svarbiausias yra redaktorius. „Antigravity“ centre yra valdymo skydelis, kuriame agentai dirba lygiagrečiai ir pateikia rezultatus: planus, ekrano kopijas, naršyklės vaizdo įrašus ir paruoštus „pull request“.

Pranašumai:

• „Google“ pagreitis ir tempas. Per I/O konferenciją „Google“ paskelbė apie AI Ultra už $100 per mėnesį su penkis kartus didesniu „Antigravity“ limitu.
• „Gemini 3.5 Flash“ optimizuotas „Antigravity“ — „12 kartų greitesnis už kitus pažangiausius modelius“ („Google“ per I/O 2026).
• Lygiagretus agentų darbas. Galite duoti užduotį, uždaryti programą, o agentas ją atliks pats.
• Yra nemokamas planas. Pagrindinę prieigą be prenumeratos galite išbandyti nemokėdami.

Trūkumai:

• Priverstinis perėjimas nuo Gemini CLI → Antigravity CLI. Anksčiau dirbę su „Gemini CLI“ dabar verčiami pereiti prie kito įrankio. Ne visiems tai patinka.
• Mažiau subrendęs nei Claude Code. Įskiepių ir MCP serverių ekosistema naujesnė.

Kam tinka: žmonėms, norintiems išbandyti naują požiūrį, kai „agentai yra centre“, ir jau esantiems „Google“ ekosistemoje („Workspace“, GCP). Kol produktui nėra nė metų, nereikėtų jo rinktis kaip pagrindinio įrankio.

Windsurf + Devin: autonominių agentų IDE pranašumai#

Iš pradžių „Windsurf“ buvo „Codeium“ „VS Code“ šaka — „Cursor“ konkurentas. Pagrindinė jo funkcija — „Cascade Flow“: agento režimas, kuris veikia „darbo sraute“ ir nereikalauja nuolat patvirtinti kiekvieno veiksmo.

2025 m. gruodį „Cognition“ („Devin“ kūrėjai) įsigijo „Codeium“, o „Windsurf“ tapo jų ekosistemos dalimi. „Cognition“ dabar vertinama 25 mlrd. dolerių, jos metinės pasikartojančios pajamos siekia apie 200 mln. dolerių. Iki 2026 m. gegužės „Devin“ buvo integruotas tiesiai į „Windsurf“:

• „Devin“ veikia kaip skydelis „Windsurf“ viduje.
• Nustatote užduotį, o „Devin“ pradeda dirbti debesijoje.
• „Windsurf“ realiuoju laiku rodo eigą: dabartinę šaką, atidarytus failus ir įvykdytas komandas.
• Baigtas darbas pateikiamas kaip PR „git“ sistemoje.

„Devin Local CLI“ išleistas tuo pačiu metu — galite paleisti „Devin“ vietoje per terminalą, nenaudodami „Windsurf“.

Modeliai:

• „Windsurf Cascade“ (nuosavas orkestravimo modelis).
• „Claude Opus 4.7“, „Sonnet 4.6“.
• GPT-5.5, 5.4.
• Vidinis „Devin“ modelis.

Pranašumai:

• Autonomija ir matomumas. „Devin“ dirba pats, tačiau realiuoju laiku matote, ką jis daro. Taip lengviau įveikti baimę „prarasti kontrolę“.
• IDE ir autonominis darbas — retas derinys. Paprastai gaunate vieną arba kitą.
• Įmonėms skirtos funkcijos. SSO, veiklos žurnalas, vaidmenimis pagrįstos teisės — tai, ko reikia komandoms, bet ne pavieniams naudotojams.

Trūkumai:

• Kaina pavieniams naudotojams. Pagrindinis „Windsurf“ planas už $15 per mėnesį ir „Devin Team“ už $500 per mėnesį — ne pavieniam „vibe coding“ kūrėjui.
• Per daug funkcijų. Jei nereikia įmonėms skirtų funkcijų, 80 % sąsajos nereikalinga.
• Statesnė mokymosi kreivė nei Claude Code.

Kam tinka: 5+ žmonių komandoms, kuriančioms rimtą produktą, ir norintiems „Devin“ autonomijos neatsisakant vietinės darbo aplinkos ir nepereinat prie visiškai debesija pagrįsto darbo.

Replit Agent: ką rinktis, jei dirbate naršyklėje#

„Replit“ renkasi žmonės, kuriems neramu diegti „VS Code“, „Node.js“, „Git“ ir perprasti CLI. Atidarykite jį naršyklėje, pamatysite redaktorių su šoniniu agentu, nustatykite užduotį ir po 10-15 minučių turėsite veikiantį prototipą.

„Replit Agent“ 2026 m.:

• Debesijos IDE (viskas veikia naršyklėje).
• Agento skydelis užduotims priskirti.
• Integruoti AI modeliai: Claude, GPT, Llama.
• Diegimas vienu spustelėjimu („Replit Deployments“).
• Iš karto prieinama „Postgres“ duomenų bazė.
• Autentifikavimas ir mokėjimai per paruoštus modulius.

Pranašumai:

• Nereikia konfigūruoti. Atidarykite naršyklę ir pradėkite dirbti. Nereikia diegti „VS Code“, „Node“ ar „Git“.
• Diegimas vienu spustelėjimu. Vos keliais spustelėjimais gaukite veikiantį tinklalapį su *.replit.app domenu.
• Tinka prototipams. Puikiai tinka idėjai išbandyti per savaitgalį.

Trūkumai:

• Smėliadėžė. Projektas lieka „Replit“ aplinkoje. Jį galite pasiimti, bet duomenų bazę, paslaptis ir diegimą reikės konfigūruoti iš naujo.
• Brangu ilgalaikiam darbui. Vienam žmogui tai kainuoja $20-100 per mėnesį, neskaitant išteklių (CPU, atminties, disko) — limitą greitai viršysite.

Kam tinka: pradedantiesiems, norintiems išbandyti „vibe coding“ nieko nediegiant, ir žmonėms, kuriantiems savaitgalio prototipą. Komandoms tai mažiau patogu, nes joms IDE ir kodo kontrolė svarbesni už paprastumą.

Atvirasis kodas: Cline, Aider, OpenHands — kada rinktis juos vietoj mokamų įrankių#

Jei nenorite mokėti $20-200 per mėnesį už prenumeratą ir esate pasirengę patys išsiaiškinti sąranką, atvirojo kodo alternatyvos atlieka tą patį darbą.

Cline (github.com/cline/cline) — „VS Code“ plėtinys, turintis 58 tūkstančius žvaigždučių „GitHub“ ir automatinio patvirtinimo režimą ilgoms sesijoms. Naudokite savo „Anthropic“ arba „OpenAI“ API raktą. Patikimai veikia su „Claude Sonnet 4.6“ ir „Opus 4.7“.

Aider (github.com/Aider-AI/aider) — terminalo agentas, turintis 41.6 tūkstančio žvaigždučių ir orientuotas į darbą su „git“. Kiekvienas pakeitimas atliekamas atskiru įrašu, todėl istorija išlieka tvarkinga. Geriausias pasirinkimas vertinantiems „git“ discipliną.

OpenHands (github.com/All-Hands-AI/OpenHands, anksčiau „OpenDevin“) — autonominis programuotojas ir atvirojo kodo „Devin“ atitikmuo, turintis daugiau nei 74 400 žvaigždučių „GitHub“. Jis veikia „Docker“ konteineryje, gali vykdyti komandas, testuoti kodą ir kurti PR.

Pranašumai:

• Nemokami. Už API mokate tik tada, jei naudojate „Anthropic“ arba „OpenAI“.
• Išlaidų kontrolė. Pasirenkate modelį ir matote kiekvieną užklausą.
• Atvirasis kodas. Galite sukurti šaką, pritaikyti ir naudoti uždaro pobūdžio įmonės projektuose.
• Nėra priklausomybės nuo plano. Jei „Anthropic“ padidina kainas, per minutę galite pereiti prie „OpenAI“ arba „Gemini“.

Trūkumai:

• Mažesnė ekosistema. Įskiepių ir MCP serverių yra, bet jų mažiau ir jie ne tokie brandūs.
• Rinkinį susidarote patys. Niekas nepasako, „kokie nustatymai optimalūs“ — viską renkatės patys.
• API raktus reikia laikyti .env faile. Už paslapčių valdymą atsakote patys.

Kam tinka: patyrusiems programuotojams, vertinantiems lankstumą, ir komandoms, kurioms reikia kontroliuoti agento aplinką. Jei kodas negali palikti įmonės tinklo, modelis taip pat turi veikti tame tinkle arba per aiškiai patvirtintą privatų galinį tašką.

Palyginimas pagal 5 kriterijus: kaina, limitai, mokymosi kreivė, ekosistema, kontrolė#

Apibrėžimai:

• Kaina — pradinė mėnesinės prenumeratos kaina.

• Mokymosi kreivė — laikas nuo įdiegimo iki pirmojo rezultato.

• Pradiniai limitai — kiek darbo telpa į bazinį planą.

• Ekosistemos brandumas — įskiepių, MCP, dokumentacijos ir skaitytojams suprantamų vadovų prieinamumas.

• Kodo kontrolė — ar galite pasiimti projektą, ar jis lieka kito asmens smėliadėžėje.

Kurį įrankį rinktis konkrečiai užduočiai: 5 scenarijai skirtingiems poreikiams#

1 scenarijus: „Noriu savaitgalį išbandyti vibe coding“

Rinkitės „Replit Agent“ arba „Cursor“ su nemokamu bandomuoju laikotarpiu. Reikia minimalios sąrankos, o rezultatai pasiekiami greitai. Jei patiks, pereikite prie rimtesnio įrankio.

2 scenarijus: „Kuriu produkcinį produktą, kuriam skirsiu 3+ mėnesius“

„Claude Code“ arba „Cursor“ su prenumerata. Kodas lieka jūsų „git“ saugykloje ir yra jūsų kontroliuojamas. Įskiepių ir MCP ekosistema. CLAUDE.md / AGENTS.md veikia kaip projekto antrosios smegenys.

3 scenarijus: „Kuriu automatizavimo ir fonines užduotis“

„Codex“ su „Goal Mode“ arba „OpenHands“, jei norite atvirojo kodo. Pradėkite užduotį, ir agentas ją atliks savarankiškai.

4 scenarijus: „Su 5+ žmonių komanda dirbu prie rimto produkto“

„Windsurf“ + „Devin“ įmonėms skirtoms funkcijoms (SSO, veiklos žurnalui) arba „Cursor“ su „Bugbot“, skirtu automatinei peržiūrai. Komandos valdymas svarbesnis už individualios prenumeratos kainą.

5 scenarijus: „Privatumas ypač svarbus, tai įmonės projektas“

Paleiskite „OpenHands“ „Docker“ aplinkoje įmonės tinkle ir modelio galinį tašką pasirinkite pagal tikrąjį reikalavimą. Jei kodas privalo likti tame tinkle, naudokite vietoje veikiantį modelį arba patvirtintą galinį tašką, kurio apdorojimo ribos atitinka šį reikalavimą. Debesijos „Anthropic“, „OpenAI“ ar „Azure“ galinis taškas vis tiek gauna modeliui siunčiamas užklausas ir kodą; vietinis agento paleidimas tik atskiria agento operatorių nuo modelio teikėjo.

Veikiančio įrankių rinkinio pavyzdys ir kodėl jis pasirinktas#

Šiame pavyzdyje naudojamas rinkinys:

• Pagrindinis įrankis: „Claude Code“ terminale + „Claude Code“ plėtinys, skirtas „VS Code“.
• Lygiagretus įrankis: „Codex CLI“ greitoms užduotims, kai nėra būtina kontroliuoti kiekvieno žingsnio.
• Redaktorius: „VS Code“ (įprastas, ne „Cursor“ ar „Antigravity“).
• Projekto architektūra: CLAUDE.md + aplankas su projekto žinių baze — Second Brain + aplankas su autoriaus taisyklėmis ir tonu.
• Ilgos užduotys: „Plan Mode“ (/plan) + „Goal“ (/goal) + „Subagents“.

Kodėl pasirinkta tokia sąranka:

1. VS Code + Claude Code, o ne Cursor. „Cursor“ yra su savo atsiskaitymo sistema susieta „VS Code“ šaka. Šis pasirinkimas sumažina priklausomybę nuo galimo „Cursor“ kainos padidėjimo po 6 mėnesių.
2. Claude Code, o ne Codex, kaip pagrindinis įrankis. Šiame pavyzdyje nuspėjamas dialogas svarbesnis už autonomiją smėliadėžėje: sudėtingi architektūriniai sprendimai priimami dialogo būdu, o ne pateikiami kaip paruoštas „pull request“.
3. Codex kaip lygiagretus įrankis. Kai reikia „paleisti formatavimo įrankį“, „pritaikyti regex šimtui failų“ arba „atlikti įprastą refaktoringą“, „Codex“ su „Goal Mode“ tai padaro greičiau.
4. Antigravity ir Replit skirti eksperimentams, o ne produkciniams projektams. „Antigravity“ įdomus konceptualiai, tačiau šiame pavyzdyje buvo nuspręsta, kad pereiti prie jo dar per anksti. „Replit“ smėliadėžė neatitinka rimto produkto architektūrinių reikalavimų.

Tai nėra visiems geriausias pasirinkimas. Jis tinka aprašytam darbo būdui. Jei tik pradedate, išbandykite kelis įrankius ir išsirinkite jums tinkamą.

3 klaidos renkantis įrankį ir kaip jų išvengti#

1 klaida: vaikytis naujausio įrankio.

Kas mėnesį pasirodo naujas „Claude Code žudikas“. „Antigravity 2.0“, „Composer 2.5“, „Devin Local CLI“ — visi žada „pakeisti žaidimo taisykles“. Jei keisite įrankį kas mėnesį, jūsų projektas niekur nepajudės. Pasirinkite vieną pagrindinį įrankį ir naudokite jį bent 3 mėnesius. Alternatyvas išbandykite lygiagrečiai kaip eksperimentus, o ne kaip pagrindinio įrankio pakaitalą.

2 klaida: rinktis pagal kainą, o ne pagal poreikį.

„Atvirasis kodas nemokamas, todėl juo naudosiuosi.“ Naudojantis atvirojo kodo įrankiais reikia išsiaiškinti sąranką, pasirinkti modelį ir valdyti API raktus. Jei nesate programuotojas ir norite tiesiog gauti rezultatą, „Claude Pro“ už $20 per mėnesį atsipirks jau pirmąją darbo savaitę.

3 klaida: bandyti naudoti įrankį be metodikos.

Galingiausias įrankis žmogaus, neišmanančio konteksto, antrųjų smegenų ir planavimo, rankose šiukšles pagamina greičiau nei įprastai. Kiekvienam agentui reikia:

• Antrųjų smegenų (projekto žinių struktūros faile CLAUDE.md arba jo atitikmenyje).
• „Plan Mode“ (plano prieš rašant kodą).
• Konteksto inžinerijos (supratimo, ką įtraukti į agento kontekstą).

Be šių trijų dalykų, „Opus 4.7“ su „Claude Code“ veiks prasčiau nei „Sonnet 4.6“ naudotojo, kuris turi projekto architektūrą, rankose. Žr. išsamius konteksto inžinerijos ir CLAUDE.md sąrankos vadovus.

Nuo ko pradėti 2026 m. ir kaip neįstrigti ties vienu įrankiu#

Jei tik pradedate:

1. Įdiekite „VS Code“ + „Claude Code“ (arba „Cursor“, jei norite dirbti tik IDE).
2. Mėnesiui įsigykite „Claude Pro“ už $20 — tiek užteks įrankiui išbandyti.
3. Išmokite naudoti „Plan Mode“, CLAUDE.md ir pirmąjį „Skill“.
4. Pasirinkite vieną projektą ir užbaikite jį (nešokinėkite prie kito įrankio).
5. Po 3 mėnesių iš naujo įvertinkite savo įrankių rinkinį.

Jei jau turite patirties:

1. Įvertinkite savo rinkinį pagal 5 ankstesnio skyriaus scenarijus — ar ko nors trūksta?
2. Įsigykite antrą įrankį lygiagrečiam darbui („Codex“ kaip foninį įrankį, „OpenHands“ privačioms užduotims).
3. Prijunkite MCP serverius ir „Skills“ pasikartojančioms užduotims.

Kad neįstrigtumėte:

• Kartą per mėnesį peržiūrėkite „Anthropic“, „OpenAI“ ir „Google“ tinklaraščius ir sužinokite apie naujienas.
• Kartą per ketvirtį 2-3 dienas išbandykite vieną naują įrankį (ne visą savaitę — tiek pakanka).
• Neperjunkite į naują įrankį projekto viduryje — konteksto perkėlimas atims kelias dienas.

Susipažinkite su Ailoot.