2026 年該用什麼來寫程式：從 Claude Code 到 Antigravity 的 8 款 AI 工具

過去六週，AI 程式碼工具的版圖徹底改變。2026 年 5 月 19 日，Google 在 I/O 發表 Antigravity 第二版，這是一款具備五種交付介面的獨立桌面代理。5 月 18 日，Cursor 推出自家模型 Composer 2.5，這是 VS Code 分支首次脫離 Anthropic 和 OpenAI，改用自己的引擎（以 Moonshot AI 的 Kimi K2.5 為基礎）。5 月 21 日，OpenAI 將 Codex CLI 更新至 0.133.0，預設啟用 Goal Mode，並加入 Remote Computer Use 和行動版。Anthropic 將 Claude Code 的每週使用上限提高 50%，優惠持續至 7 月 13 日。

在這些新聞之間，你可能正苦惱該用什麼來寫程式。以下介紹目前多數 vibe coders 使用的 8 款工具：Claude Code、Cursor、OpenAI Codex、Google Antigravity、Windsurf、Devin、Replit Agent，以及開源替代方案。本文會說明各工具包含什麼、費用多少、有哪些地區存取條件，以及各自適合哪些工作。

Ailoot 的使用資訊請參閱說明文件。

2026 年的 AI 程式碼工具是什麼？為什麼 Vibe Coders 會選擇不同的工具組合？#

一年前，多數使用 AI 打造產品的人仰賴 Bolt、Lovable 和 Replit。這些都是沙盒：輸入提示詞，就能得到可運作的原型；但只要想把程式碼拿出來自己使用，事情就不那麼順利了。如今情況不同，你可以從四種類別中選擇：

各類別的界線正逐漸模糊。Devin 現已整合至 Windsurf，並可作為本機 CLI 使用。Antigravity 2.0 有桌面應用程式、CLI 和 SDK。Codex 可透過本機 CLI、ChatGPT Mobile，以及 Codex for Chrome 瀏覽器擴充功能使用。

vibe coder 不會親手撰寫程式碼，但也不會不經檢查就照單全收生成的程式碼——他們會設計規格、監督計畫、閱讀差異內容，並撰寫測試。

這就是 2026 年的主要轉變：AI 代理撰寫程式碼，人則設計規格並檢查結果。以下 8 款工具都圍繞著這種工作方式；它們的差異只在於你能掌控多少工作環境，以及代理能在沒有你介入的情況下獨立工作到什麼程度。

AI代理有哪些？8 款程式設計工具快速一覽#

價格截至 2026 年 5 月 26 日。方案和使用上限會定期調整，付款前請查看各服務商的官方價格。來源列於下方的來源一節。

給擔心的人一個建議：你不必一輩子只選一款工具。許多 vibe coders 會同時訂閱 Claude Code（用於重要專案）和 Codex（用於快速任務）。這很正常，費用大約等於每天一杯咖啡。

Claude Code：生態系與實際案例#

2026 年的 Claude Code 包含：

• 終端機代理：在任何資料夾執行 claude，它就會讀取專案並透過對話進行工作。
• VS Code 擴充功能：在編輯器側邊面板中使用相同功能。
• 行動通知：長時間執行的任務完成時，你會收到通知。
• 外掛市集（2026 年 5 月開放）：Anthropic 官方儲存庫中的數百款外掛，可透過 --plugin-url 安裝。
• 跨工作階段記憶的 Managed Agents：4 月啟動的代理，到了 5 月仍記得相關脈絡。
• Skills：個人指令庫，Claude 會自動套用其中的指示。
• Plan Mode (/plan)：要求它先擬定計畫，再開始撰寫程式碼。
• /goal 指令（2026 年 5 月 11 日發布，v2.1.139）：設定工作階段目標，由另一個模型確認何時達成。

子 CLI 與整合功能：

• MCP 伺服器，用來整合資料庫、API 和 CLI 以外的工具。
• 在事件發生時執行指令的 Hooks（請參閱Hooks 指南）。
• Subagents，可平行處理專案的不同部分。
• Worktree——在同一個儲存庫的不同分支上，同時執行多個 Claude Code 執行個體。

Sonnet 4.6 適合日常使用，Opus 4.7 適合複雜任務，Haiku 4.5 適合例行工作。你可以用 /effort 即時切換，或在指令中指定模型。2026 年 5 月，Anthropic 暫時將每週使用上限提高 50%，優惠持續至 7 月 13 日——詳情請見 Anthropic 部落格。

優點：

• 行為可預期。 Claude Code 預設會在變更檔案前徵求許可。前兩天可能會覺得很煩，但之後每週都能省下麻煩——你不必撤銷「它為什麼自己改寫了半個專案？」之類的變更。
• CLAUDE.md 就像第二個大腦。 在專案根目錄放置包含所有規則的檔案。內容越詳細，代理的工作方式越一致。CLAUDE.md 完整指南。
• 生態系。 Hooks、MCP、Skills、Subagents——四個層級可控制代理行為。

缺點：

• 未經最佳化時費用高。 使用每月 $20 的 Pro 方案，不小心操作幾小時就可能用完每日上限。Second Brain 架構和 Plan Mode 能改善這個問題——節省使用上限的完整指南。
• 有學習門檻。 如果不了解 CLAUDE.md 和上下文，新手一樣會遇到 Claude 幻覺，其他代理也有相同問題。

適合對象：要花 3+ 個月打造正式產品、重視控制權，且願意花 2-3 天學習 CLAUDE.md 和 Plan Mode 的 vibe coders。

Cursor：Composer 2.5 有什麼亮點？適合哪些人？#

Cursor 適合偏好在 IDE 旁邊使用代理，而不是在終端機中操作代理的人。它的核心是 VS Code（分支版本），加上右側的聊天面板、代理模式和 Cursor Tab 自動補全功能。對習慣使用編輯器、不想重新適應純 CLI 工作方式的人來說很方便。2026 年初，Cursor 展示了一個示範：雲端代理在沒有人為介入的情況下，連續一週處理複雜專案。這類展示代理能力的案例已成為 2026 年工具的標誌。

Composer 2.5 是 5 月的重大消息。過去 Cursor 只是包裝層：透過自家帳單使用 Claude 或 GPT API，並加收費用。自 2026 年 5 月 18 日起，Cursor 開始提供以 Moonshot AI 的 Kimi K2.5 為基礎的自家模型。輸入每百萬 token 收費 $0.50，輸出每百萬 token 收費 $2.50；一般任務的費用約比 Opus 4.7（$5/$25）低 5-10 倍。在 SWE-Bench Multilingual 基準測試中，Composer 2.5 得分 79.8%，幾乎追上 Opus 4.7 的 80.5%，價格則只有十分之一。來源：Cursor 部落格。

功能包括：

• Cursor Tab（自動補全，預測接下來幾行）。
• Composer（處理多步驟任務的代理模式）。
• Chat（運用專案上下文與模型對話）。
• Bugbot（自動審查 PR，5 月更新了新的計費模式）。
• Background agents（在 Cursor 伺服器上運作）。
• MCP 伺服器和外掛。

模型：

• Composer 2.5（自家主要模型）——快速且便宜。
• Claude Opus 4.7、Sonnet 4.6。
• GPT-5.5、GPT-5.4。
• Gemini 3.5 Pro。
• 單一請求也能在同一個選單中切換模型。

優點：

• 介面熟悉。 如果你用過 VS Code，花 10 分鐘就能上手。
• Composer 2.5 處理例行工作時明顯比 Opus 4.7 便宜（視任務而定，便宜 5-10 倍）。適合長時間工作和自動補全。
• 適合團隊的 Bugbot。 它會在建置完成後自動審查 PR；你還沒讀之前，每個 PR 都會先收到評論。

缺點：

• 雙重依賴。 Cursor 位於 Anthropic 和 OpenAI 之間，如今也依賴自家模型。如果 Composer 漲價，Cursor 使用者就沒有其他內建替代方案。
• 透過自家 token 帳戶計費。 Cursor 使用 Claude 或 GPT 時，token 費用是經由 Cursor 收取，而不是直接向服務商支付。帳單集中處理很方便，但密集使用時成本更高。
• Composer 2.5 仍有不足之處。 技術上複雜的任務仍不如 Opus 4.7。根據基準測試，它適合 70% 的日常工作，但不適合做架構決策。

適合對象：想使用附帶代理的 IDE、不想碰終端機，並願意每月支付 $20-40 買方便的 vibe coders。團隊使用者可以透過 Bugbot 大幅自動化審查工作。

你想要的不只是一款工具，而是要打造一套能讓任何代理穩定運作的組合嗎？工具只是其中一個組成部分。可行的組合包含三個元素：工具本身、可提供可靠資訊的第二大腦，以及情境工程。

OpenAI Codex：2026 年 5 月版本更新後包含哪些功能？#

Codex 的詳細介紹請見專文指南。以下提供比較所需的摘要。

Codex 在 2026 年 5 月提供的功能：

• Codex CLI 0.133（2026 年 5 月 21 日發布）：本機終端機代理。Goal Mode 從預覽版轉為 GA：設定工作階段目標後，代理會持續執行，直到達成目標。
• 搭載 Codex 的 ChatGPT Mobile：用手機啟動任務，代理會在雲端工作；你可以在方便時查看結果。
• Codex for Chrome：讓 Codex 能存取已開啟分頁的擴充功能——它可以讀取網頁、填寫表單和擷取螢幕截圖。
• Remote Computer Use：代理可操作雲端瀏覽器，造訪網站、瀏覽、點擊和填寫表單。
• Cloud Agents API：在 OpenAI 雲端將 Codex 啟動為背景服務。

模型與推理：

• GPT-5.5（頂級、高價）——每 1M token 的輸入費用 $125 / 輸出費用 $750。
• GPT-5.4（日常使用、價格較低）——可選擇的模型。
• GPT-5.3 Codex（專為程式設計打造）。
• /effort 可設定 minimal/low/medium/high/xhigh 等級。

換句話說：「Codex 是最好的 AI 程式碼產品，我們希望大家能輕鬆試用。接下來 30 天，我們將為想轉換的公司提供兩個月的免費使用期。」

為轉用 Codex 的使用者提供一個月免費使用，是相當有吸引力的方案，尤其對團隊而言。

優點：

• 自主性。 Codex 預設在沙盒中工作，會一路推進到得出結果。它不會提出不必要的問題，無法完成的事項會寫入 TODO。
• 行動裝置存取。 在外出時用手機啟動任務，確實很方便。
• 例行工作的成本較低。 透過快取和更精簡的模型，例行工作的費用可降低 3-4 倍。
• 整合 Chrome。 如果你要處理網頁、表單或自動化指令碼，Codex for Chrome 會很實用。

缺點：

• 控制權較少。 Codex 的速度較快，但如果方向錯了，較難回復。
• AGENTS.md 比 CLAUDE.md 晚出現。 Codex 有一套指示系統，但外掛和 Skills 比 Claude 少。

適合對象：想要一款能「自行」工作的 AI 代理，不必一直對話的人。適合自動化、背景任務和行動裝置工作。

Google Antigravity 2.0：值得從 Claude Code 換過去嗎？#

Antigravity 2.0 是 2026 年 5 月 AI 程式碼工具領域最受矚目的消息。Google 在 5 月 19 日的 I/O 發表它，前 24 小時內，@antigravity 推文就獲得數萬次收藏——這是「先收藏，以後再看」的具體指標。這強烈顯示專業人士對產品感興趣。

Antigravity 2.0 的五種交付介面：

• 獨立桌面應用程式。 它不是傳統的程式碼編輯器，介面以代理面板為中心，編輯器位於側邊。支援 macOS / Windows / Linux。
• CLI agy 以 Go 撰寫，提供終端機版本：在資料夾中執行 agy，代理就會開始工作。
• 可整合至自有產品的 SDK。
• Gemini API 中的 Managed Agents API： 具備記憶功能的伺服器端代理。
• 提供給企業客戶的企業部署途徑。
• 獨特功能： 內建 Chromium 瀏覽器（Browser Subagent），能在開發期間實際操作應用程式：按下按鈕、填寫表單、擷取螢幕截圖和除錯。

核心概念是：「不要寫程式碼，而是指揮代理。」在傳統 IDE 中，編輯器是核心；在 Antigravity 中，控制面板才是中心。代理可平行工作，並回傳計畫、螢幕截圖、瀏覽器影片和已準備好的提取請求等成果。

優點：

• Google 的動能與速度。 I/O 上，Google 宣布 AI Ultra 每月 $100，Antigravity 使用上限可提高五倍。
• Gemini 3.5 Flash 經過 Antigravity 最佳化——Google 在 I/O 2026 表示，它「比其他前沿模型快 12 倍」。
• 代理可平行工作。 交付任務後，即使關閉應用程式，代理也會自行完成。
• 有免費方案。 無須訂閱即可使用基本功能，讓你不花錢就能試用。

缺點：

• 必須從 Gemini CLI 遷移至 Antigravity CLI。 使用舊版 Gemini CLI 的人現在必須轉換，並非所有人都喜歡這樣。
• 成熟度不如 Claude Code。 外掛和 MCP 伺服器的生態系較新。

適合對象：想嘗試新式「以代理為中心」工作方式的人，以及已使用 Google 生態系（Workspace、GCP）的人。產品推出未滿一年時，不應將它選為主要工具。

Windsurf + Devin：在 IDE 中使用自主代理的優勢#

Windsurf 最初是 Codeium 推出的 VS Code 分支，也是 Cursor 的競爭對手。它的主要功能是 Cascade Flow：代理會「順著工作流程」執行，不需要每個動作都徵求確認。

2025 年 12 月，Devin 的開發者 Cognition 收購 Codeium，Windsurf 因此成為 Cognition 生態系的一部分。Cognition 目前估值為 250 億美元，年經常性收入（ARR）約為 2 億美元。到了 2026 年 5 月，Devin 已直接整合進 Windsurf：

• Devin 以面板形式出現在 Windsurf 中。
• 設定任務後，Devin 就會在雲端開始工作。
• Windsurf 會即時顯示進度：目前的分支、開啟的檔案和已完成的指令。
• 完成的成果會以 git PR 形式提供。

Devin Local CLI 也同步推出——你可以不透過 Windsurf，直接在終端機中本機執行 Devin。

模型：

• Windsurf Cascade（自家編排模型）。
• Claude Opus 4.7、Sonnet 4.6。
• GPT-5.5、5.4。
• Devin 內部模型。

優點：

• 自主工作且過程可見。 Devin 會自行工作，但你能即時查看它在做什麼。這能減輕「失去控制」的疑慮。
• IDE + 自主工作是少見的組合。 通常只能二選一。
• 企業功能。 SSO、活動記錄、角色型權限——團隊需要、個人用戶不需要的功能。

缺點：

• 個人使用者負擔較高。 Windsurf 基本方案每月 $15，再加上 Devin Team 每月 $500，不適合個人 vibe coder。
• 功能過多。 如果你不需要企業功能，介面中有 80% 都用不上。
• 學習門檻比 Claude Code 更高。

適合對象：5 人以上、正在打造正式產品的團隊，以及想要 Devin 的自主能力、但不想改用完全雲端工作流程的人。

Replit Agent：如果你在瀏覽器中工作，該選什麼？#

Replit 適合不熟悉安裝 VS Code、Node.js、Git，也不想摸索 CLI 的人。在瀏覽器中開啟後，你會看到旁邊有代理的編輯器。指定任務後，10-15 分鐘就能得到可運作的原型。

2026 年的 Replit Agent：

• 雲端 IDE（所有操作都在瀏覽器中進行）。
• 用來指派任務的代理面板。
• 內建 AI 模型：Claude、GPT、Llama。
• 一鍵部署（Replit Deployments）。
• 預先提供 Postgres 資料庫。
• 透過現成模組提供驗證和付款功能。

優點：

• 不必設定。 開啟瀏覽器就能開始工作，不必安裝 VS Code、Node 或 Git。
• 一鍵部署。 點擊幾下，就能透過 *.replit.app 網域取得可運作的網站。
• 適合製作原型。 很適合用一個週末測試點子。

缺點：

• 沙盒。 專案存放在 Replit 中。你可以把專案帶走，但必須重新設定資料庫、機密資料和部署。
• 長期工作費用高。 每人每月 $20-100，另外還要支付資源費用（CPU、記憶體、磁碟），很快就會超出上限。

適合對象：想不用安裝任何東西就試試 vibe coding 的新手，以及製作週末原型的人。對團隊來說較不方便，因為 IDE 和程式碼控制比簡單易用更重要。

開源工具：什麼時候該選 Cline、Aider、OpenHands，而不是付費工具？#

如果你不想每月支付 $20-200 訂閱費，且願意自行研究設定方式，開源替代方案也能做到相同的事。

Cline（github.com/cline/cline）是 VS Code 擴充功能，在 GitHub 上有 58 千顆星，並提供適合長時間工作階段的自動核准模式代理。使用你自己的 Anthropic 或 OpenAI API 金鑰。搭配 Claude Sonnet 4.6 和 Opus 4.7 時運作可靠。

Aider（github.com/Aider-AI/aider）是專注於 git 工作流程的終端機代理，在 GitHub 上有 41.6 千顆星。每項變更都會建立獨立提交，讓歷史記錄保持整潔。適合重視 git 紀律的人。

OpenHands（github.com/All-Hands-AI/OpenHands，前稱 OpenDevin）是自主程式設計工具，也是開源版 Devin，在 GitHub 上有 74,400+ 顆星。它在 Docker 容器中運作，可以執行指令、測試程式碼和建立 PR。

優點：

• 免費。 只有使用 Anthropic 或 OpenAI 時才需要支付 API 費用。
• 掌控費用。 你可以自行選擇模型，並查看每一項請求。
• 開源。 可以分支、客製化，也能用在封閉的企業專案中。
• 不受方案限制。 如果 Anthropic 漲價，你可以在一分鐘內改用 OpenAI 或 Gemini。

缺點：

• 生態系較小。 有外掛和 MCP 伺服器，但數量較少，成熟度也較低。
• 需要自行組裝工具組合。 沒有人會告訴你「最佳設定」是什麼——所有選擇都要自己決定。
• 需要把 API 金鑰保存在 .env 中。 機密資料由你自行管理。

適合對象：重視彈性的資深開發者，以及需要掌控代理環境的團隊。若程式碼不得離開企業網路，模型也必須在該網路內執行，或使用經明確核准且處理範圍符合要求的私有端點。

依 5 項指標比較：價格、使用上限、學習門檻、生態系、控制權#

定義：

• 價格——每月訂閱的起始費用。

• 學習門檻——從安裝到取得第一個成果所需的時間。

• 初始使用上限——基本方案可以完成多少工作。

• 生態系成熟度——是否有讀者能理解的外掛、MCP、說明文件和指南。

• 程式碼控制權——你能否將專案帶走，還是專案會留在別人的沙盒中。

依工作需求選工具：5 種不同情境#

情境 1：「我想利用一個週末試試 vibe coding」

選擇 Replit Agent，或使用免費試用版的 Cursor。設定工作最少，能快速看到成果。喜歡的話，再改用正式工具。

情境 2：「我正在花 3+ 個月打造正式產品」

訂閱 Claude Code 或 Cursor。程式碼保存在自己的 git 儲存庫中，由你掌控。可使用外掛和 MCP 生態系，並以 CLAUDE.md / AGENTS.md 作為專案的 Second Brain。

情境 3：「我正在建立自動化和背景任務」

使用 Codex + Goal Mode；若想選開源工具，則使用 OpenHands。啟動任務後，代理會自行一路處理到完成。

情境 4：「我和 5 人以上的團隊一起開發正式產品」

需要企業功能（SSO、活動記錄）時選擇 Windsurf + Devin；需要自動審查時選擇搭配 Bugbot 的 Cursor。團隊管理比個人訂閱價格更重要。

情境 5：「隱私至關重要；這是企業專案」

在企業網路內的 Docker 中執行 OpenHands，並依實際規則選擇模型端點。若程式碼必須留在企業網路內，就採用本機部署的模型，或處理範圍符合要求的核准端點。雲端 Anthropic、OpenAI 或 Azure 端點仍會收到推論所需的提示與程式碼；在本機執行代理，只是把代理營運者與模型供應商分開。

實用工具組合範例及選擇原因#

此案例使用的工具組合：

• 主要工具：在終端機中使用 Claude Code + VS Code 的 Claude Code 擴充功能。
• 搭配工具：需要快速完成、且不必控制每個步驟的任務，使用 Codex CLI。
• 編輯器：VS Code（原生版本，不使用 Cursor 或 Antigravity）。
• 專案架構：CLAUDE.md + 存放專案知識庫的資料夾，作為專案的 Second Brain + 存放作者規則與語氣的資料夾。
• 長時間任務：Plan Mode (/plan) + Goal (/goal) + Subagents。

選擇這套配置的原因：

1. 選擇 VS Code + Claude Code，而非 Cursor。 Cursor 是綁定自家計費方式的 VS Code 分支。這種選擇能降低對 Cursor 是否會在 6 個月後漲價的依賴。
2. 以 Claude Code 為主要工具，而非 Codex。 在此案例中，可預期的對話式協作比沙盒自主性更重要：複雜的架構決策透過對話完成，而不是直接交付一份完成的提取請求。
3. Codex 作為搭配工具。 當你需要「執行程式碼格式化工具」、「對上百個檔案套用正規表示式」或「進行例行重構」時，具備 Goal Mode 的 Codex 處理得更快。
4. Antigravity 和 Replit 用於實驗，不用於正式專案。 Antigravity 的概念很有意思，但在這個案例中，轉用它還太早。Replit 的沙盒無法滿足正式產品的架構需求。

這不是適合所有人的最佳選擇，而是符合上述工作方式的選擇。如果你剛入門，可以試用幾款工具，再選適合自己的。

選工具時常見的 3 個錯誤，以及避免方法#

錯誤 1：追逐最新工具。

每個月都會出現一款「Claude Code 殺手」。Antigravity 2.0、Composer 2.5、Devin Local CLI——都宣稱能「改變遊戲規則」。如果你每個月都換工具，專案就不會有進展。選定一款主要工具，至少使用 3 個月。可以同時把替代方案當作實驗來試用，但不要拿來取代主要工具。

錯誤 2：依價格而不是用途選工具。

「開源是免費的，所以我就用這個。」使用開源工具需要自己處理設定、挑選模型並管理 API 金鑰。如果你不是開發者，只想得到成果，那麼每月 $20 的 Claude Pro 在第一週就能值回票價。

錯誤 3：沒有方法就使用工具。

不理解上下文、Second Brain 和計畫的人，即使使用最強大的工具，也只會比平常更快產出垃圾。每個代理都需要：

• Second Brain（以 CLAUDE.md 或同等檔案整理專案知識）。
• Plan Mode（撰寫程式碼前先擬定計畫）。
• Context Engineering（了解該在代理的上下文中放入什麼）。

缺少這三項時，Claude Code 中的 Opus 4.7 會比不上由懂得建立專案架構的人使用的 Sonnet 4.6。請參閱 Context Engineering 和設定 CLAUDE.md的詳細指南。

2026 年如何開始，以及如何避免受限於單一工具#

如果你剛開始：

1. 安裝 VS Code + Claude Code（如果只想使用 IDE，則選擇 Cursor）。
2. 訂閱一個月每月 $20 的 Claude Pro，足以試用。
3. 學習 Plan Mode、CLAUDE.md 和第一個 Skill。
4. 選一個專案並完成它（不要跳去用其他工具）。
5. 3 個月後重新評估工具組合。

如果你已有經驗：

1. 依照上一節的 5 種情境檢查目前的工具組合，看看是否有所缺漏。
2. 增加第二款工具以支援平行工作（背景工具選 Codex，私人任務選 OpenHands）。
3. 針對重複性任務連接 MCP 伺服器和 Skills。

避免受限於單一工具：

• 每個月查看 Anthropic、OpenAI 和 Google 的部落格，了解最新公告。
• 每季試用一款新工具 2-3 天（不必一週，這樣就夠了）。
• 不要在專案進行到一半時改用新工具——轉移上下文會耗費好幾天。

認識 Ailoot。