Devin, Replit Agent ir Cline 2026 m.: kurį pasirinkti

Papildomi darbo su Ailoot nurodymai pateikti dokumentacijoje.

Kas yra autonominis AI programuotojas ir kuo jis skiriasi nuo Claude Code?#

2026 m. visi AI programuotojai pagal savarankiškumo lygį skirstomi į tris kategorijas.

1. Dialogo asistentai – Claude Code, Cursor, GitHub Copilot. Parašote užklausą, agentas atsako, tada laukia kitos jūsų žinutės. Beveik visiškai kontroliuojate procesą, o darbo sparta vidutinė.
2. Pusiau autonominiai įrankiai redaktoriuje – Cline, Roo Code, Aider. Agentas pats skaito failus, juos redaguoja ir vykdo komandas jūsų terminale. Jis dirba ilgiau be peržiūros, tačiau vis dar jūsų kompiuteryje.
3. Visiškai autonominiai įrankiai savo virtualiosiose mašinose – Devin, Replit Agent, Codex Cloud. Jie gauna užduotį, pereina į savo virtualiąją mašiną, dirba kelias valandas ir grįžta su sujungimo užklausa arba įdiegta svetaine.

Pagrindinis trečiosios kategorijos skirtumas – ilgos sesijos be žmogaus priežiūros. Devin, Codex Cloud ir Replit Agent veikia savo virtualiosiose mašinose ir gali dirbti kelias valandas, atidarydami sujungimo užklausas, kol jūs miegate. Dialogo įrankyje tai iš esmės neįmanoma: turite sugrįžti ir pasakyti „tęsk“.

Jei tik pradedate tyrinėti „vibe coding“ įrankius ir norite susidaryti viso jų pasaulio vaizdą, perskaitykite vadovą „Su kuo programuoti 2026 m.: 8 AI įrankiai nuo Claude Code iki Antigravity“. Čia daugiausia dėmesio skiriu autonominei šios srities daliai.

Per metus buvo sukurti keli produktai ir interneto platforma. Pasiekiau ribą, kai pusiau autonominis režimas ėmė strigti: kol verduosi arbatos, agentas galėtų vykdyti migracijas, taisyti smulkias problemas ir leisti testus. Todėl pasižiūrėjau, ką siūlo konkurentai.

Toliau aptariami trys įrankiai, pateikiant kiekvieno tikrus duomenis 2026 m. gegužės pabaigoje.

Kuo Devin 2.0 skiriasi nuo Claude Code atliekant tą pačią užduotį?#

Devin pristatytas 2024 m. kovą kaip „pirmasis visiškai autonominis programinės įrangos inžinierius“. Pusantrų metų jis kainavo 500 dolerių per mėnesį ir buvo prieinamas tik didelėms komandoms. 2025 m. balandžio 3 d. Cognition išleido Devin 2.0 ir sumažino pradinę kainą iki 20 dolerių.

Cognition sumažino AI programinės įrangos inžinieriaus kainą nuo $500 iki $20 per mėnesį.

Šiuo metu (2026 m. gegužės pabaigoje) Devin turi tris planus, nurodytus jo oficialiame kainoraštyje:

• Pro – 20 dolerių per mėnesį, 9 ACU (Agent Compute Units), o viršijus limitą taikomi mokėjimai pagal naudojimą.
• Max – 200 dolerių per mėnesį, didesnė kvota.
• Teams – 80 dolerių per mėnesį, neribotas komandos narių skaičius.

Vienas ACU atitinka maždaug 15 minučių aktyvaus agento darbo. Taigi už 20 dolerių kainuojantis Pro planas „iš karto“ suteikia maždaug 2 valandas autonominio darbo per mėnesį; vėliau mokate pagal naudojimą. Tai gerokai mažiau nei 30-50 Claude Pro valandų už tuos pačius 20 dolerių, tačiau Devin daro ką kita: savarankiškai atlieka visą užduotį, užuot palaikęs dialogą.

Kas įtraukta į 20 dolerių kainuojantį Pro planą:

1. Devin dirba savo virtualiojoje mašinoje (Linux + naršyklė + redaktorius), kurią galite stebėti per žiniatinklio sąsają.
2. Užduotis jis gauna per pokalbių sąsają arba Slack integraciją.
3. Jis pats klonuoja saugyklą, skaito kodą, rašo kodą, vykdo testus ir atidaro sujungimo užklausas.
4. Palaikomos GitHub, GitLab, Linear ir Jira.

Cognition savo oficialiame pranešime tai apibūdina taip:

Devin 2.0 aktyviai tiria jūsų kodų bazę ir parengia išsamų planą. Kiekvieną kartą pradėjęs sesiją, Devin per kelias sekundes pateikia susijusius failus, išvadas ir preliminarų planą.

Pagrindinis našumo testas yra SWE-bench Verified. Tai tikrų „GitHub“ problemų iš atvirojo kodo saugyklų rinkinys, kuriame kiekviena problema turi patikros testą. Devin 2.0 išsprendžia 45.8% šio testo užduočių standartiniu režimu (be žmogaus ir be best-of-N). Palyginimui, 2024 m. pradžioje originalus Devin 1.0 surinko vos 13.86%, kaip nurodoma Cognition techninėje ataskaitoje.

Žinomiausias Devin panaudojimo gamyboje atvejis – Nubank, didelis Lotynų Amerikos bankas, turintis daugiau nei 1000 inžinierių. Devin svetainėje pateiktame atvejo aprašyme Nubank teigia:

Devin suteikė paprastą būdą sumažinti migracijai skirtų inžinierių darbo valandų skaičių. Užuot turėję dirbti su keliais failais ir patys atlikti visą migracijos užduotį, inžinieriai galėjo tiesiog peržiūrėti Devin pakeitimus, šiek tiek juos pataisyti ir sujungti jo PR.

Projekto mastas: perkelta daugiau nei 6 milijonai kodo eilučių, apie 100 000 duomenų klasių, dalyvavo daugiau nei 1000 inžinierių. Pasak Cognition įrašo X, Devin 18 mėnesių trukusį projektą sutrumpino iki 2 mėnesių ir padidino inžinierių darbo valandų efektyvumą 12 kartų. Tai stipriausias viešas argumentas Devin naudai – ir jis galioja būtent didelėms, pasikartojančioms migracijoms, o ne naujų produktų užduotims.

Remiantis Cognition Performance Review 2025, per praėjusius metus pati Cognition Devin priskyrė maždaug trečdalį savo pagrindinės saugyklos pakeitimų, padidino autonomiškai sukurtų ir sėkmingai sujungtų PR dalį nuo 34% iki 67%, o testų aprėptį padidino nuo įprastų 50-60% iki 80-90%.

Ką Replit Agent 3 siūlo už 20 dolerių ir kur slepiasi papildomos išlaidos?#

Replit Agent veikia Replit aplinkoje – internetinis redaktorius, priegloba ir AI agentas pateikiami viename naršyklės lange. Nereikia nieko diegti vietoje, atskirai konfigūruoti domeno ar duomenų bazės.

Pagal oficialų Agent 3 pristatymą, paskelbtą 2025 m. rugsėjo 10 d.:

Agent 3 gali savarankiškai veikti iki 200 minučių. Jis yra 10x autonomiškesnis, 3x greitesnis ir 10x ekonomiškesnis už Computer Use modelius.

Tuo jis skiriasi nuo Devin: Devin pateikia sujungimo užklausą, o jūs patys paskelbiate ją prieglobos aplinkoje. Replit Agent pateikia veikiantį URL ir pats išbando tai, ką sukūrė.

Agent 3 dabar tikrina ir taiso kuriamą programėlę, nuolat ją tobulindamas fone.

Pagal dabartinį Replit kainoraštį, galiojantį nuo 2026 m. vasario 24 d.:

Pastaba apie Core planą už 20 dolerių: pradinė kaina buvo 25 doleriai, ji sumažinta 2026 m. vasario 24 d. pranešime Replit Pro Is Here.

Trys Agent 3 autonominio darbo režimai:

1. Economy – pigesnis ir lėtesnis, skirtas paprastoms užduotims.
2. Power – standartinis režimas.
3. Turbo (Pro ir Enterprise) – 2 kartus greitesnis, tačiau užklausos gali kainuoti iki 6 kartų daugiau.

Kas įtraukta į 20 dolerių kainuojančią Core prenumeratą:

• Agentas, galintis autonomiškai dirbti iki 200 minučių trukmės sesijomis.
• Programėlių priegloba Replit infrastruktūroje (nemokamas *.replit.app domenas).
• Integruota duomenų bazė.
• Autentifikavimas (Replit Auth arba Auth0 integracija).
• Bendradarbiavimas realiuoju laiku (kaip Google Docs, tik kodui).
• Žurnalai, stebėjimas ir metrikos viename puslapyje.

Kur Replit laimi atliekant tikrą darbą:

• Prototipas per 30 minučių. Nuo idėjos iki veikiančio URL per vieno susitikimo laiką.
• Visas įrankių rinkinys vienoje vietoje. Nereikia rinktis prieglobos, duomenų bazės ar sąsajos karkaso. Replit parenka už jus.
• Demonstracija klientui. Nusiunčiate nuorodą ir klientas mato veikiantį produktą.

Pradiniame praktiniame bandyme vertinau Replit Agent 3. Parašiau: „Sukurk nukreipimo puslapį su el. pašto rinkimo forma ir administravimo skydeliu prenumeratoriams peržiūrėti.“ Po 22 minučių turėjau veikiantį URL su React sąsaja, administratoriaus autentifikavimu per Replit Auth ir integruota Postgres duomenų baze. Netobula (dizainas įprastas), bet veikia ir paskelbta. Claude Code pagal tą pačią užklausą kodą sukūrė per 8 minutes, tačiau tada pačiam reikėjo nustatyti Coolify, užregistruoti domeną ir sukonfigūruoti duomenų bazę. Iš viso užtrukau tiek pat – valandą.

Pagrindinė Replit Agent 3 rizika – nekontroliuojamos išlaidos. Po jo išleidimo 2025 m. rugsėjį naudotojai pranešė apie smarkiai išaugusias sąskaitas.

Vien per praėjusią savaitę jis man nuskaičiavo $1K nuo tada, kai pasirodė naujasis agentas, o anksčiau sąskaita niekada neviršydavo $180-200 per mėnesį.

Priežastis paprasta: Agent 3 kiekvienai užduočiai paleidžia daug subagentų (planuotoją, kodo peržiūrėtoją, testuotoją, saugumo peržiūrėtoją), ir kiekvienas jų naudoja kreditus. Nenustačius aiškios paskyros limito, 20 dolerių prenumerata tą patį mėnesį virsta 200 dolerių viršijimo mokesčiais.

Kur Replit Agent nusileidžia:

• Sudėtingos architektūros su keliomis paslaugomis, eilėmis ir atskiromis duomenų bazėmis – Replit atsiremia į vienos programos ribas.
• Esama didelė saugykla, kuri nėra Replit. Devin klonuoja jūsų GitHub saugyklą ir dirba joje; Replit geriausiai veikia savo aplinkoje.
• Ilgai gyvuojantis produktas. Vienoje openaitoolshub.org apžvalgoje sakoma:

Rezultatas pakankamai geras MVP paleisti, bet nepakankamas diegti tūkstančiams naudotojų neatlikus reikšmingo tvarkymo. Naudokite Replit patvirtinimui, o jei idėja pasiteisina, perkurkite tikroje gamybinėje aplinkoje.

Vertimas: „Rezultatas pakankamai geras kaip pirmoji versija hipotezei patikrinti, bet nepakankamas tūkstančiams naudotojų be rimto pertvarkymo. Naudokite Replit idėjai patikrinti, o jei ji pasiteisina, atkurkite produktą savo gamybinėje aplinkoje.“

Jei pirmą kartą patys jungiate prieglobą, duomenų bazę ir autentifikavimą, Replit laimi didele persvara. Jei jau turite infrastruktūrą (kaip aš su Coolify), laimi Claude Code, nes suteikia daugiau kontrolės.

Įrankių rinkinio pasirinkimas priklauso nuo užduoties: ilgai gyvuojančiam projektui svarbu įvertinti nuosavo įrankių rinkinio privalumus, palyginti su platformų nuoma.

Kodėl verta naudoti Cline, jei yra Claude Code ir Cursor?#

Cline pasirodė 2024 m. rudenį kaip Claude Dev projekto atšaka, skirta VS Code, ir per pusantrų metų išaugo iki 62 400 GitHub žvaigždučių ir daugiau nei 5 milijonų įdiegimų (pagal Cline GitHub saugyklos duomenis 2026 m. gegužės pabaigoje).

Cline architektūra paremta Plan ir Act režimais. Šie du režimai pristatyti Cline v3.2 versijoje 2025 m. sausį:

• Plan – agentas tik aptaria planą: kuriuos failus keis, kokias komandas vykdys ir kokia tvarka. Jis nieko neredaguoja ir nevykdo. Perskaitote planą ir jį pakoreguojate.
• Act – agentas pradeda dirbti. Jis keičia failus, vykdo komandas ir taiso klaidas. Po kiekvieno svarbaus žingsnio sustoja ir paprašo leidimo.

Cline nėra modelis – tai sluoksnis ant modelio. Mokate tik už API užklausas.

Kiek Cline kainuoja atliekant tikrą darbą:

Naudojant Claude Sonnet, kurio kaina yra 3/15 dolerių už milijoną žetonų, vidutinis kasdienis naudojimas kainuoja 10-15 dolerių per mėnesį. Intensyviai naudojantys asmenys nurodo 20–100+ dolerių mėnesines API išlaidas per ilgas kodavimo sesijas, o profesionalūs kūrėjai, kasdien dirbantys ilgomis sesijomis, gali patirti 50+ dolerių API išlaidų per dieną.

Tai reiškia, kad įprasto darbo mėnuo kainuoja 10-20 dolerių, aktyvaus darbo – 50-200 dolerių, o profesionalaus darbo su ilgomis sesijomis API mokesčiai siekia 1000+ dolerių. Intensyviai naudojant tai brangiau už 20 dolerių Claude Pro prenumeratą (į kurią įtrauktas Claude Code). TAČIAU:

• Jei jau turite Anthropic, OpenAI arba Google API raktą kitoms užduotims, Cline jį naudoja be papildomo platformos mokesčio.
• Jei naudojate vietinius modelius per Ollama (Llama 3.3, Qwen 2.5 Coder), Cline platforma nemokama ir modelis taip pat nemokamas.
• Jei dirbate retkarčiais (3-5 valandas per dieną, o ne 8), tai kainuoja mažiau nei prenumerata.

Kur Cline pranašesnis už Devin ir Replit:

• Kiekvieno žingsnio kontrolė. Plan režimu galite perskaityti strategiją PRIEŠ pakeitimus. Devin ir Replit sprendimus priima patys.
• Veikia jūsų VS Code aplinkoje. Nereikia mokytis naujos sąsajos ar pereiti į debesijos aplinką.
• Modelio pasirinkimas. Sudėtingai užduočiai rinkitės Opus, paprastai – Sonnet arba vietinį modelį.

Kur Cline nusileidžia:

• Negalite jo paleisti ir eiti miegoti. Cline leidimo prašo dažniau nei Devin. Tai yra kontrolės kaina.
• Jis pats nepaskelbia produkto. Kitaip nei Replit atveju, po darbo su Cline prieglobą konfigūruojate patys.
• Pradedančiajam sudėtingiau nustatyti. API raktus, modelį ir limitus reikia sukonfigūruoti rankiniu būdu. Devin ir Replit visa tai paslepia už prenumeratos.

Palyginimo lentelė: kainos, limitai ir kas įtraukta#

Visos kainos nurodytos 2026 m. gegužės pabaigos duomenimis. Šaltiniai – kiekvieno produkto oficialūs puslapiai.

Viešų Cline + Sonnet 4.6 duomenų dar nėra, tačiau tikėtina, kad rezultatas būtų geresnis dėl galingesnio modelio.

Pagrindinė lentelės išvada: Devin ir Replit skiriasi tuo, ką gaunate pabaigoje. Devin pateikia sujungimo užklausą – tada patys ją įdiegiate, išbandote ir paskelbiate prieglobos aplinkoje. Replit pateikia veikiantį URL – tada patys nusprendžiate, ką su juo daryti. Cline pateikia kodą jūsų projekte – tuomet dirbate kaip anksčiau. Claude Code pateikia kodą ir kontrolę – toliau sprendžiate patys.

Kaip Devin veikia gamyboje ir kur stringa?#

Sitepoint savo apžvalgoje „Devin gamyboje“ viską apibendrino vienu sakiniu:

Devin puikiai atlieka aiškiai apibrėžtus klaidų taisymus, funkcijų įgyvendinimą pagal aiškias specifikacijas, priklausomybių naujinimą, kodo migracijas, testų rašymą ir dokumentacijos kūrimą. Jam sunkiau sekasi su neaiškiais reikalavimais, naujomis architektūromis, užduotimis, kurioms reikia organizacinio konteksto, ir sudėtingų gamybinių problemų derinimu.

Išversiu tiesiai: Devin gerai atlieka nuobodžias užduotis ir prastai – įdomias. Tai reiškia:

Kur Devin iš tikrųjų pasiteisina:

1. Priklausomybių naujinimas. „Atnaujink React iš 18 į 19, paleisk testus ir atidaryk PR.“ Aišku, pamatuojama, nereikia interpretuoti.
2. Schemos migracijos. „Visuose failuose pervadink lauką user_id į customerId ir atnaujink migracijas.“ Mechaninis darbas.
3. Lint taisymai ir formatavimas. „Paleisk ESLint ir ištaisyk visas error lygio klaidas.“
4. Testų papildymas. „Parašyk vienetinius testus visoms funkcijoms, esančioms src/lib/billing/.“
5. Kodo dokumentavimas. „Pagal esamą kodą sukurk README, kuriame aprašyti galiniai taškai.“

Kur Devin stringa:

1. Nauja architektūra. „Suprojektuok mokėjimų sistemą“ – Devin pradeda rašyti kodą, dar nesupratęs reikalavimų.
2. Ilgi, kintantys projektai. „Kurk produktą mėnesį ir vadovaukis naudotojų atsiliepimais.“ Devin prastai išlaiko kontekstą tarp sesijų.
3. Organizacinis kontekstas. „Padaryk taip, kaip paprastai darome“ – turite paaiškinti, ką reiškia „paprastai“.
4. Sudėtingas derinimas. Jei klaida pasirodo tik gamybinėje aplinkoje ir esant apkrovai, Devin negali jos atkurti.
5. Kūrybinės sąsajos dizaino užduotys. Devin negali atskirti „gražu“ nuo „negražu“ – pateikia pirmą reikalavimus atitinkantį variantą.

Tas pats Sitepoint apibendrina sąlygas, kuriomis komandai tai atsiperka:

Jei esate inžinierių komanda (5+ žmonės), turinti pastovų užduočių sąrašą, ir 20-30% jūsų užduočių yra „aiškiai specifikuojamas“ darbas (migravimas, kodo pertvarkymas, duomenų inžinerija), Devin 2.0 beveik neabejotinai užtikrins teigiamą investicijų grąžą.

Mano komandoje nėra penkių inžinierių su paruoštu užduočių sąrašu, o šio vadovo skaitytojai retai atsiduria tokioje situacijoje. Savarankiškai dirbančiam verslininkui Devin atsiperka pagal kitokią formulę: jei bent kartą per savaitę pavedate užduotis, pavyzdžiui, „atnaujink visas priklausomybes / paleisk testus / pašalink techninę skolą nurodytuose failuose“, prenumerata prasminga. Jei tokių užduočių pasitaiko kartą per ketvirtį, pigiau jas per valandą atlikti rankiniu būdu su Claude Code.

Kur Replit Agent laimi atliekant tikras užduotis?#

Pirminėje patirtyje aprašomos trys per savaitę Replit Agent 3 atliktos užduotys.

1 užduotis: nukreipimo puslapis su el. pašto rinkimo forma ir administravimo skydeliu. Laikas: 22 minutės nuo užklausos iki veikiančio URL. Rezultatas: React sąsaja, į duomenų bazę įrašanti forma ir sąrašą rodantis administravimo skydelis. Galima iškart perduoti klientui.

2 užduotis: vidinis duomenų žymėjimo įrankis. Komandai reikėjo pažymėti 500 duomenų rinkinio eilučių. Laikas: 35 minutės. Rezultatas: sąsaja su sąrašu, žymėjimo mygtukais ir CSV eksportu. Įrankis įdiegtas 5 žmonėms per Replit Auth ir naudotas 3 dienas.

3 užduotis: bandymas sukurti rekomendacijų variklį komandos CRM sistemai. Laikas: 2 valandos; neužbaigta. Replit Agent užstrigo integruodamasis su išorine CRM sistema (reikėjo OAuth žetonų + žiniatinklio kablių + ilgai veikiančių cron užduočių). Po 200 minučių sesija baigėsi daliniu rezultatu, ir aš pasidaviau.

Replit Agent geriausiai tinka prototipams, šalutiniams projektams, netradiciniams kūrėjams ir demonstracijoms gyvai, kai per 30 minučių reikia turėti veikiantį URL.

Tai tikslus apibūdinimas – „jums reikia URL per 30 minučių“. Jei iki susitikimo su klientu liko valanda ir turite parodyti, „kaip tai veiks“, Replit Agent laimi didele persvara. Naudojant bet kurį kitą įrankį aplinką tektų nustatyti pačiam.

Kur Replit Agent nusileidžia:

• Sudėtinga architektūra su eilėmis, atskiromis paslaugomis ir skirtingomis duomenų bazėmis.
• Integracija su išoriniu technologijų rinkiniu, veikiančiu jūsų VPS, o ne Replit.
• Ilgai gyvuojantis projektas ir naudotojų atsiliepimai: Replit puikiai startuoja, bet „išėjimas iš Replit“ tampa atskira užduotimi.

Dabar Replit Agent naudoju prototipams. Jei projektas gyvuos ilgiau nei mėnesį, grįžtu prie Claude Code + Coolify, nes noriu visiškos infrastruktūros laisvės.

Kam Cline tinka labiau nei Devin ar Replit Agent?#

Cline skirtas žmonėms, kurie jau įpratę prie VS Code ir nenori jos palikti.

Cline suteikia Cursor lygio agentines galimybes įprastoje VS Code aplinkoje, nepakeisdamas redaktoriaus. Išskirtinė jo Plan ir Act architektūra atskiria strateginę analizę nuo kodo vykdymo.

Svarbiausia frazė – „nepakeisdamas redaktoriaus“. Nereikia diegti naujos IDE, iš naujo mokytis sparčiųjų klavišų ar aiškintis nustatymų. Įdiekite plėtinį ir turėsite agentą.

Tikros situacijos, kai rinkčiausi Cline:

1. Kitoms užduotims jau turiu Anthropic API raktą. Atskira Claude Code prenumerata pigesnė, bet jei jau nusipirkau raktą botui ar integracijai, Cline leidžia iš jo išgauti daugiau naudos.
2. Darbas su jautriais projektais. Naudojant vietinius modelius per Ollama, duomenys nepalieka jūsų kompiuterio.
3. Man reikia visiškai kontroliuoti kiekvieną žingsnį. Plan režimu galiu perskaityti strategiją prieš pakeitimus.
4. Retkarčiais atliekamas darbas. Jei programuoju 3-5 valandas per dieną, BYOK modelis kainuoja mažiau nei prenumerata.

Tikros situacijos, kai Cline nusileidžia:

1. Komanda neturi inžinerinio pagrindo. API raktų nustatymas, modelio pasirinkimas ir limitų nustatymas gali atbaidyti ne programuotoją.
2. Ilgos autonominės sesijos. Cline prašo leidimo dažniau nei Devin.
3. Visiškai paruoštas naudoti produktas. Cline pats jo nepaskelbia.

Pagrindinis mitas: „nusipirk Devin ir jis viską padarys už tave“#

Po šešių mėnesių darbo su autonominiais agentais išmokau vieną dalyką: jie nepakeičia mąstymo – jie jį sustiprina. Kai sakau Devin: „atnaujink visas projekto priklausomybes iki naujausių pagrindinių versijų, paleisk testus ir atidaryk PR“, jis tai padaro per savaitgalį. Kai sakau „pagerink sąveikas pagrindiniame puslapyje“, jis blaškosi, nes nesupranta, ką mano kontekste reiškia „geriau“.

Du įtakingi vieši balsai pasisakė prieš autonominius agentus.

Man atrodo, kad pramonė daro pernelyg didelį šuolį ir bando apsimesti, kad tai nuostabu, nors taip nėra. Tai slop.

Jiems trūksta kognityvinių gebėjimų ir tai tiesiog neveikia. Visoms šioms problemoms išspręsti prireiks maždaug dešimtmečio.

Iš 20 užduočių 14 nepavyko, 3 pavyko (įskaitant pirmąsias dvi), o 3 rezultatai buvo neaiškūs.

Jų to mėnesio darbo apibendrinimas:

Tačiau būtent tai ir yra problema – retai kada pavykdavo.

Vienas iš daugiausia atskleidžiančių šio tyrimo atvejų:

Paprašytas įdiegti kelias programas viename Railway dieginyje (ko Railway nepalaiko), užuot atpažinęs šį apribojimą, Devin daugiau nei dieną bandė įvairius būdus ir haliucinavo neegzistuojančias funkcijas.

Tai tipiška nesėkmė: agentas nesuprato, kad dabartinėje aplinkoje užduoties atlikti neįmanoma, ir visą dieną bandė ją išspręsti. Verslininkui tai reiškia, kad autonominis agentas negali pasakyti: „Šios užduoties atlikti negalima; reikia ją suformuluoti kitaip.“ Jis toliau eikvos jūsų ACU ir kreditus, kol patys sustabdysite sesiją.

Claude Code jau daugiau nei šešis mėnesius 100% parašytas naudojant Claude Code. Daugiau nei šešis mėnesius neparašiau nė vienos kodo eilutės; visą dieną kuriu įvairius dalykus.

Per pastarąsias trisdešimt dienų sujungiau 259 PR – 497 įrašus, pridėta 40k eilučių, pašalinta 38k eilučių. Kiekvieną eilutę parašė Claude Code + Opus 4.5.

Praktiškai tai galima nusakyti taip: kuo geriau aprašėte savo idėją ir kuo daugiau informacijos bei sprendimų yra projekte, tuo natūraliau agentas dirba žingsnis po žingsnio. Jei informacijos nėra, jis haliucinuoja.

Tai taikoma visiems agentams: Devin, Replit, Cline, Claude Code. Skirtumas slypi ne jų „intelekte“, o užduoties paruošime. Todėl autonominis agentas neveikia be trijų elementų, kuriuos vadinu „3 ramsčiais“:

1. AI klonas – agentas žino jūsų sprendimų priėmimo būdą: ką iškart atmetate, kokius kompromisus laikote priimtinais ir kaip formuluojate užduotis. Jį sudaro užrašytos taisyklės, metodika ir jūsų konteksto inžinerijos metodas.
2. Antrosios smegenys – projekto aplankas business/. Jame aprašoma auditorija, produktai, tikslai ir ekonomika. Agentas jį perskaito su kiekviena užklausa ir nekonstruoja sprendimų tuštumoje.
3. Konteksto inžinerija – konteksto tvarkymas prieš pateikiant užklausą. Kurie failai įkeliami į langą, kurie sutraukiami ir kaip sutvarkyti papildiniai, įgūdžiai bei kabliai.

Be šių trijų elementų bet kuris autonominis agentas be reikalo eikvos pinigus ir laiką. Su jais jis tampa nuspėjamu vykdytoju, kurį galite palikti dirbti savaitgalį.

Mano projektuose tai atrodo taip. Kiekviename projekte yra business/ aplankas, kuriame aprašytas produktas, auditorija ir ekonomika. CLAUDE.md faile pateiktos saugyklos taisyklės ir tonas. ai-clone/ aplanke yra mano principai ir iš klaidų išmoktos taisyklės. Kai sakau „atlik X“, agentas pirmiausia perskaito visus tris aplankus, tada imasi darbo. Be jų jis prašo paaiškinimų arba haliucinuoja.

Visa „3 ramsčių“ metodika pateikta vadove „Kas yra konteksto inžinerija“. Jame išsamiai aptariu visus tris ramsčius ir parodau savo šabloną.

Kurį įrankį pasirinkti 8 tipų užduotims?#

Štai kaip paskirstyčiau įrankius savo užduotims. Remiuosi savo patirtimi.

Ši lentelė nėra dogma. Namuose 80% užduočių atlieku su Claude Code. Devin ar Replit Agent pasitelkiu pasirinktinai, kai tam tikro tipo užduotis aiškiai peržengia dialogo galimybes: arba „didelė migracija, kurios nenorėčiau atlikti rankomis“, arba „kliento prototipas per vieną vakarą su paruoštu URL“.

Cline ir vietiniai modeliai: išlaidos ir ribos#

Cline pasiūlymą sudaro dvi dalys: VS Code plėtinys nemokamas, o debesijos modelio naudojimui reikia atskirai apmokestinamos pasirinkto teikėjo API prieigos. Claude ar ChatGPT prenumerata šių API mokesčių neapmoka. Toliau aprašytas vietinis modelis per Ollama leidžia išvengti debesijos API mokesčių, tačiau vis tiek reikalauja tinkamos įrangos.

Vietiniai modeliai per Ollama. Įdiekite Llama 3.3 arba Qwen 2.5 Coder savo įrangoje ir prijunkite prie Cline. Pagal SWE-bench Verified testus kokybė 2-3 kartus prastesnė nei Claude Sonnet 4.6 (SWE-bench Verified), tačiau jos pakanka paprastoms užduotims. Su sudėtingomis užduotimis jis nesusitvarko.

Daugiau apie Qwen sąranką, jos privalumus ir trūkumus rasite vadove „Qwen 3.7-max ir Opus 4.7: kaip nustatyti Claude Code konkurentą už 3 kartus mažesnę kainą“.

Kas toliau: kaip sukurti aplinką, kad autonomija nebūtų loterija#

Pagrindinė išvada po dviejų savaičių darbo su trimis įrankiais:

• Devin atsiperka, jei per savaitę turite penkias aiškiai aprašytas užduotis. Kitu atveju prenumerata brangi, o integravimas nepatogus.
• Replit Agent atsiperka, jei kuriate daug prototipų ir greitų demonstracijų. Įdiegimas įtrauktas, o laikas nuo idėjos iki URL gerokai sutrumpėja.
• Cline – patyrusiems naudotojams, norintiems kontrolės ir jau turintiems API raktą.
• Claude Code išlieka pagrindiniu įrankiu verslininkams, užsiimantiems „vibe coding“. Jis puikiai tinka dialogui, yra lankstus dėl įgūdžių ir nebrangus kaip prenumerata.

Tačiau svarbiausia investicija – ne įrankio pasirinkimas, o metodikos kūrimas aplink jį. Kai žinote, kaip užduotį įtraukti į kontekstą, kaip sutvarkyti business/ ir ai-clone/ aplankus ir kaip veikia įgūdžiai bei kabliai, bet kuris įrankis pateikia stabilius rezultatus. Be metodikos Devin už 500 dolerių pateiks tokį patį rezultatą kaip Claude Code už 20.

Visą „3 ramsčių“ sąranką sudaro AI klonas, Antrosios smegenys ir jūsų projekto konteksto inžinerija. Paruošę šį pagrindą galite prijungti autonominį agentą ir patikrinti, ar jo darbas nuspėjamas.

Visa „vibe coding“ formulė: AI klonas + Antrosios smegenys + konteksto inžinerija.

Toliau dirbti su modeliais galite Ailoot.