Gemini API: regionális, ingyenes csomaggal és API-kulcs-jogosultságokkal kapcsolatos hibák

De nem minden Gemini-hiba kapcsolódik az Ön régiójához. Az egyik az ingyenes csomagot érinti, a másik magát az API-kulcsot. Kódoláshoz pedig szerintem a Gemini kissé tompa, pedig már többször is adtam neki még egy esélyt.

Elmagyarázom, hogyan állapíthatja meg a hibaüzenetből, mi történt, és mit érdemes használni a Gemini helyett. Lássuk.

A szolgáltatás használatáról az Ailoot dokumentációjában olvashat.

Hogyan ellenőrizheti a Gemini által támogatott régiókat?#

A Google külön oldalon sorolja fel azokat az országokat, ahol a Gemini API és a Google AI Studio működik:

Fordítás: „A Gemini API és a Google AI Studio az alábbi országokban és területeken érhető el. Ha Ön nincs ezek egyikében sem, próbálja ki a Gemini API-t a Gemini Enterprise Agent Platformban.”

A lista 230 bejegyzést tartalmaz, Albániától az Åland-szigetekig. A Gemini Enterprise Agent Platform egy Google Cloud-platform.

Ha az AI Studio helyett erre az oldalra irányítják át, a Google 3 okot sorol fel: az Ön régióját, a 18 év alatti életkort, valamint a Google-fiókjában még nem ellenőrzött életkort.

403 Access Restricted: mi köze ehhez az Ön régiójának?#

A Google így írja le:

Fordítás: „Ha 403 Access Restricted hibát lát, akkor a Google AI Studiót az Általános Szerződési Feltételeket sértő módon használja. Ennek egyik gyakori oka, hogy Ön nem támogatott régióban tartózkodik.”

Az Ön régiója a 4 ellenőrzés egyike. A másik 3 ellenőrzés:

• a kérésnek át kell mennie az automatizált biztonsági ellenőrzéseken;
• el kell fogadnia a Google Általános Szerződési Feltételeit és a generatív MI-re vonatkozó kiegészítő feltételeket;
• a Google Cloud-projektet nem jelölhették meg szabálysértés miatt.

400 FAILED_PRECONDITION és az ingyenes csomag#

Ez a hiba a pénzről szól. Íme az üzenete a Gemini API hibatáblázatából:

Fordítás: „A Gemini API ingyenes csomagja nem érhető el az Ön országában. Engedélyezze a számlázást a projektjénél a Google AI Studióban.”

A Google fizetős csomag bekapcsolását javasolja az AI Studióban. Ez azonban csak a listán szereplő országokban működik.

403 PERMISSION_DENIED: olvassa el az üzenetet#

A szám ugyanaz, de a hibatáblázatban szereplő üzenet más:

Fordítás: „Az API-kulcsának nincsenek meg a szükséges jogosultságai.”

A Google szerint ennek oka lehet, hogy rossz kulcsot választott, vagy a szükséges jogosultság nélkül próbál hozzáférni egy finomhangolt modellhez. Ellenőrizze, hogy a kulcs helyes-e, és rendelkezik-e hozzáféréssel.

Az AI Studióban azonban ugyanez a PERMISSION_DENIED a régió ellenőrzésekor is előfordul: a Google a 4 ellenőrzésről szóló oldalon ír erről. Ezért olvassa el az üzenetet. Ha a kulcs jogosultságaira utal, ellenőrizze a kulcsot. Ha a régióját említi, annak semmi köze a kulcshoz.

Érdemes kitartani a Gemini mellett?#

Kódoláshoz szerintem nem. A Gemini legmagasabb szintű csomagját használom, de nem készítek vele programokat. Videókhoz és fényképekhez használom. Egy hónapig a Google kódolásra szolgáló programjában, a Google Antigravityben dolgoztam, mégis visszatértem a VS Code-hoz.

Nem számít, hogy a Gemini 1 millió tokent is képes észben tartani: valamivel kevésbé okos, mint a ChatGPT. Az Antigravity nem buta, és kedvelem, de a minősége sajnos még mindig sokkal rosszabb. Ha semmi más nem érhető el, megteszi: valami jobb, mint a semmi.

A Gemini az online témakutatásban jó. Végül is Google: minden weboldalt befal, és minden weboldal beengedi. Ezért végzek ilyen kutatást a Geminivel, nem a Claude-dal: a Claude drága, és rengeteg tokent fogyaszt. Ne feledje azonban, hogy a Gemini sokat és hosszan ír, és nem tudja kiemelni a lényeget.

Mit használjon a Gemini helyett?#

Nálam a sorrend a következő. Claude Code—mert egyszerűen okosabb. Miért választana kevésbé intelligens modellt, ha elérhető a legokosabb? Ha nem sikerül működésre bírni, használja a ChatGPT Codexet: könnyebb hozzáférni, és kevesebb a korlátozás. Ha az sem válik be, ott vannak a kínai modellek.

A videó más modelleket hasonlít össze vibe codinghoz:

A videó a Codexet, a Geminit, a Qwent, a Cursort, a Lovable-t, a Boltot és a v0-t mutatja be, és elmagyarázza a Claude Code választását a leírt munkapéldában.

Qwen. A Qwen egy kínai modell. Körülbelül 10%-kal marad el az Opustól, a Claude legerősebb modelljétől; elég jó, de lassú. Én is használom, főleg arra, hogy átnézzem a kódot hibák után kutatva. A beállítását egy külön cikkben magyaráztam el.

DeepSeek. Ez egy kínai platform. Több órán át tartó feladatokkal azonban nem boldogul: kipróbáltam, és útközben szétesik. A ChatGPT-től való eltérését egy külön cikkben magyaráztam el.

egy külön cikkben elmagyaráztam, melyik feladathoz melyik modellt érdemes választani, hogy ne fizessen túl sokat.

Ha a Gemini a terméke része#

Építsen be tartalék modellt már a kezdetektől. A leírt esetben a hivatalos ChatGPT API-t használták, és a fiókot letiltották: a szolgáltatás egy sértő megjegyzéseket tartalmazó felhasználói szöveget dolgozott fel. A felhasználó észre sem vette a letiltást, mert a szolgáltatás elutasító választ kapva átváltott egy kínai modellre.

A Claude Code régiós hibájának hasonló elemzése egy külön cikkben olvasható.

Ha a Gemini és a Claude nem érhető el az Ön régiójában, hasonlítsa össze a feladatához elérhető alternatívákat.

Ismerje meg az Ailootot.