Gemini API: ralat sekatan rantau, peringkat percuma dan kebenaran kunci API

Namun, bukan semua ralat Gemini berkaitan dengan rantau anda. Satu berkaitan dengan peringkat percuma, satu lagi dengan kunci API itu sendiri. Bagi pengekodan pula, Gemini terasa agak kurang bijak pada saya, walaupun saya sudah memberinya peluang kedua lebih daripada sekali.

Saya akan menerangkan cara mengenal pasti apa yang berlaku daripada mesej ralat dan perkara yang boleh digunakan sebagai ganti Gemini. Mari kita mulakan.

Untuk maklumat tentang penggunaan perkhidmatan ini, lihat dokumentasi Ailoot.

Bagaimanakah anda menyemak rantau yang disokong oleh Gemini?#

Google menyediakan halaman berasingan yang menyenaraikan tempat Gemini API dan Google AI Studio boleh digunakan:

Terjemahan: “Gemini API dan Google AI Studio tersedia di negara dan wilayah berikut. Jika anda tidak berada di salah satu daripadanya, cuba Gemini API di Gemini Enterprise Agent Platform.”

Senarai itu mengandungi 230 entri, dari Albania hingga Åland Islands. Gemini Enterprise Agent Platform ialah platform Google Cloud.

Jika anda dibawa ke halaman ini dan bukannya AI Studio, Google menyatakan 3 sebab: rantau anda, umur bawah 18 tahun dan umur yang belum disahkan dalam akaun Google anda.

403 Access Restricted: apakah kaitannya dengan rantau anda?#

Google menerangkannya begini:

Terjemahan: “Jika anda melihat ralat 403 Access Restricted, anda menggunakan Google AI Studio dengan cara yang melanggar Terma Perkhidmatan. Salah satu sebab yang lazim ialah anda tidak berada di rantau yang disokong.”

Rantau anda ialah satu daripada 4 perkara yang diperiksa. 3 perkara yang lain ialah:

• permintaan mesti lulus pemeriksaan keselamatan automatik;
• anda mesti menerima Terma Perkhidmatan Google dan syarat tambahan untuk AI generatif;
• projek Google Cloud tidak boleh ditandai kerana pelanggaran.

400 FAILED_PRECONDITION dan peringkat percuma#

Ralat ini berkaitan dengan wang. Berikut ialah mesejnya dalam jadual ralat Gemini API:

Terjemahan: “Peringkat percuma Gemini API tidak tersedia di negara anda. Aktifkan pengebilan untuk projek anda dalam Google AI Studio.”

Google mengesyorkan agar anda mengaktifkan pelan berbayar dalam AI Studio. Namun, ini hanya berfungsi di negara yang tersenarai.

403 PERMISSION_DENIED: baca mesejnya#

Nombornya sama, tetapi mesej dalam jadual ralat berbeza:

Terjemahan: “Kunci API anda tidak mempunyai kebenaran yang diperlukan.”

Menurut Google, sebabnya ialah anda memilih kunci yang salah atau mengakses model yang ditala halus tanpa kebenaran yang diperlukan. Pastikan kunci itu betul dan mempunyai akses.

Namun, dalam AI Studio, PERMISSION_DENIED yang sama juga berlaku semasa pemeriksaan rantau: Google menerangkannya pada halaman tentang 4 pemeriksaan tersebut. Jadi, baca mesejnya. Jika mesej itu menyebut kebenaran kunci, semak kunci tersebut. Jika mesej itu menyebut rantau anda, kunci itu tiada kaitan dengannya.

Berbaloikah terus menggunakan Gemini?#

Untuk pengekodan, pada pendapat saya tidak. Saya melanggan pelan Gemini yang paling tinggi, tetapi saya tidak membina program dengannya. Saya menggunakannya untuk video dan foto. Saya menghabiskan sebulan bekerja dalam Google Antigravity, program Google untuk bekerja dengan kod, namun akhirnya kembali menggunakan VS Code.

Tidak penting bahawa Gemini boleh menampung 1 juta token dalam ingatannya: ia agak kurang bijak berbanding ChatGPT. Antigravity bukan bodoh dan saya menyukainya, tetapi malangnya kualitinya masih jauh lebih rendah. Jika tiada pilihan lain, ia boleh digunakan: ada sesuatu lebih baik daripada tiada.

Gemini bagus untuk penyelidikan mendalam tentang sesuatu topik dalam talian. Lagipun, ia Google: Gemini menelusuri setiap laman web dan setiap laman web membenarkannya masuk. Sebab itulah saya membuat penyelidikan seperti ini dengan Gemini dan bukannya Claude: Claude mahal dan akan menggunakan banyak token. Namun, perlu diingat bahawa Gemini menulis dengan panjang lebar dan tidak dapat mengeluarkan isi penting.

Apa yang boleh digunakan sebagai ganti Gemini#

Susunan pilihan saya adalah seperti berikut. Claude Code—kerana ia sememangnya lebih bijak. Mengapa memilih model yang kurang bijak apabila model paling bijak tersedia? Jika anda tidak dapat membuatnya berfungsi, gunakan ChatGPT Codex: aksesnya lebih mudah diperoleh dan sekatannya lebih sedikit. Jika itu juga tidak menjadi, ada model dari China.

Video ini membandingkan model lain untuk vibe coding:

Video itu merangkumi Codex, Gemini, Qwen, Cursor, Lovable, Bolt dan v0, serta menerangkan pilihan Claude Code dalam contoh kerja yang dihuraikan.

Qwen. Qwen ialah model dari China. Prestasinya ketinggalan kira-kira 10% berbanding Opus, model Claude yang paling berkuasa; prestasinya agak baik tetapi perlahan. Saya juga menggunakannya, terutamanya untuk menyemak pepijat dalam kod. Saya menerangkan cara menyediakannya dalam artikel berasingan.

DeepSeek. Ini ialah platform dari China. Namun, ia tidak mampu mengendalikan tugas yang mengambil masa beberapa jam: saya telah mencubanya dan ia gagal di tengah jalan. Saya menerangkan perbezaannya daripada ChatGPT dalam artikel berasingan.

Saya menerangkan model yang patut dipilih untuk setiap tugas supaya anda tidak membayar lebih dalam artikel berasingan.

Jika Gemini sebahagian daripada produk anda#

Sediakan model sandaran dari awal. Dalam kes yang dihuraikan, API rasmi ChatGPT digunakan dan akaun itu disekat: perkhidmatan tersebut telah memproses teks pengguna yang mengandungi kata-kata yang menyinggung perasaan. Pengguna itu langsung tidak menyedari sekatan tersebut kerana perkhidmatan beralih kepada model dari China apabila menerima penolakan.

Huraian serupa tentang ralat rantau Claude Code terdapat dalam artikel berasingan.

Jika Gemini dan Claude tidak tersedia di rantau anda, bandingkan alternatif yang tersedia untuk tugas anda.

Kenali Ailoot.