Codex Sites: interna verktyg och tjänstens begränsningar

Vad Codex Sites är, i en mening#

Kort sagt: du säger till chatten: ”Bygg en försäljningspanel med filter för chef och månad”, och några minuter senare får du en aktiv URL. Du får en produktionsklar sida direkt – inte en fil som du själv måste driftsätta på Vercel eller Cloudflare, och inte en förhandsvisning som bara varar en timme. Endast personer med konton i din ChatGPT-arbetsyta kan se den.

OpenAI beskriver Sites så här:

Nyckelordet är ”intern”. Codex Sites bygger inte en offentlig informationswebbplats eller en landningssida för reklam. Det blir tydligt så snart du börjar använda tjänsten: inga offentliga webbadresser, inga anpassade domäner och inget sätt att ta emot betalningar.

Tidslinjen den 2 juni: Så introducerade OpenAI Codex Sites#

Vid samma evenemang delade OpenAI siffrorna: Codex har över 5 miljoner aktiva användare varje vecka, och ungefär 20 % av dem är inte utvecklare. Den här gruppen växer tre gånger snabbare än gruppen utvecklare. Analytiker, marknadsförare, verksamhetsansvariga, designer, forskare – allt fler använder Codex som ett verktyg i det dagliga arbetet, inte som AI för kod.

Sites är ett svar på den här förändringen. När du har tio personer i teamet som inte programmerar, men som varje dag beskriver uppgifter för Codex, kommer förr eller senare frågan: kan resultatet finnas någon annanstans än i chatten, som ett fungerande verktyg som hela teamet kan använda? Sites svarar ja, utan separat driftsättning.

Bland partnerna vid tillkännagivandet fanns Wix, Base44, Replit, Lovable, Figma. Tekniskt sett innebär partnerskapen inte ömsesidig integrering – det handlar om en PR-inramning.

Vad Codex Sites innehåller: Cloudflare Worker, D1 och R2#

Tekniskt sett är Codex Sites en mallbaserad bygglösning för Cloudflare Workers. Applikationen får inbyggda lagringsfunktioner:

• D1 – en relationsdatabas kompatibel med SQLite. För användarposter, spelstatus, röstningsposter och alla strukturerade tillstånd.
• R2 – objektlagring. För bilder, dokument, ljud och video.
• Miljövariabler och hemligheter – hanteras via Sites-panelen, inte i en MDX-fil i kodförrådet.

OpenAI beskriver driftsättningsflödet så här:

I affärstermer innebär det att det inte finns någon testdomän, ingen stagingserver och inget ”utkast som vi driftsätter senare”. Varje gång du sparar en version och driftsätter den går den direkt till arbetsytans aktiva miljö. Det fungerar för prototyper, men långlivade interna verktyg kräver försiktighet: varje anställd ser ett logikfel så snart det driftsätts.

En annan viktig teknisk begränsning är vad Sites inte gör:

Detta är ett uttryckligt policyförbud. Alla användningsfall som omfattar sådana uppgifter – patientjournaler, kunders kortuppgifter – är direkt uteslutna. Det är begripligt: OpenAI vill inte ta på sig ansvaret för HIPAA- och PCI-efterlevnad för en förhandsvisningsfunktion.

5 begränsningar med Codex Sites som recensioner inte nämner#

OpenAIs tekniska dokumentation ger en bild av begränsningarna. Den 14 juni 2026 ser de ut så här.

1. Ingen offentlig URL. Autentiseringen är knuten till ChatGPT-arbetsytan. För att komma åt webbplatsen måste du vara medlem i arbetsytan och logga in via ”Logga in med ChatGPT”. En extern kund som inte tillhör teamet kommer inte att se någonting. I strikt mening är det en intern applikation, inte en offentlig.

2. Ingen anpassad domän. Alla applikationer ligger på underdomänen name.sites.openai.com. Du kan inte lägga en under ditt eget varumärke eller peka en CNAME till den. Det utesluter scenarier där webbplatsen behöver se ut som en del av ditt varumärke.

3. Ingen kodexport. Det Codex Sites bygger stannar i OpenAIs infrastruktur. Du kan inte ladda ner ett projektarkiv och flytta det till Vercel eller din egen server. Det här är ännu inte relevant för en soloföretagare på Plus eller Pro – tjänsten är helt enkelt inte tillgänglig för dem.

4. Du kan inte ta emot betalningar. Sites policy förbjuder uttryckligen behandling av bankkortsuppgifter. Det innebär att e-handel, SaaS-abonnemang och direktförsäljning via en webbplats är uteslutna.

5. Endast Business och Enterprise. ChatGPT Plus, Pro, Team och Free stöds inte. OpenAI lovar att ”andra abonnemang ansluts gradvis”, men har inte meddelat några datum. En soloföretagare med Pro-abonnemang kan inte använda Sites nu, även om hen är villig att betala separat.

Hans kommentar om prissättningen visar också hur läget ser ut under förhandsvisningsperioden:

I den ögonblicksbild av förhandsversionen från den 14 juni som beskrivs här ingår Sites-åtkomst i Business och Enterprise. Codex användningskvoter och avgifter för Sites-drift är skilda frågor: artikeln fastställer varken en tokenbaserad drifftariff eller ett utgiftstak för drift. Kontrollera aktuellt abonnemang och tjänstevillkor innan du budgeterar för fortsatt användning.

En plattform som den här är ett verktyg, inte en metod. Utan en grund under den blir tjänsten ett lotteri: en prompt ger en välpolerad prototyp, nästa ger något generiskt. Med en grund menar jag tre pelare: en AI-klon, en Second Brain och kontextteknik. Sites kan jämföras med andra plattformar utifrån kostnad och kontroll.

Vad är ett internt verktyg och varför behöver ett team ett?#

Den här skillnaden är avgörande för att förstå Codex Sites. Lovable, Bolt, v0 och Replit Agent är alla optimerade för externa produkter: en landningssida, en tjänsteprototyp, en SaaS-prototyp som du kan visa kunder eller investerare redan i morgon. En sådan produkt behöver en offentlig URL, helst en anpassad domän, ett sätt att ta emot betalningar och användarregistrering.

Ett internt verktyg är en annan kategori. Tio till tjugo personer i ett team använder det, och tre saker spelar större roll: att det kan byggas snabbt, att det fungerar direkt och att dess data finns på samma ställe som resten av arbetet. Det behöver ingen varumärkesdomän. Det behöver ingen offentlig URL. Det behöver inga kunder alls.

Om du har ett team på fem eller fler personer med ChatGPT Business kan ni bygga följande i Sites på en vecka:

1. En analysinstrumentpanel för ledningen (veckovisa försäljnings-KPI:er, registreringstratt, kundlojalitet).
2. Ett formulär för idéförslag med omröstning bland anställda.
3. En introduktionsportal för nyanställda med en uppföljare för första veckans framsteg.
4. En intern kunskapsbas för produkter med sökning.
5. En förfrågningstavla för avdelningar med statusfilter.

Tidigare byggdes vart och ett av dessa verktyg antingen som en Notion-sida (långsam, bristfällig logik), ett Google-kalkylark med Apps Script (skrämmande) eller genom att anlita en frontendutvecklare i två veckor. Sites hanterar den här typen av uppgifter snabbare, billigare och utan extern driftsättning.

Codex Sites jämfört med Lovable, Bolt, v0 och Replit: Vad är rätt jämförelse?#

Recensioner har fastnat i en slentrianmässig vana: om en tjänst bygger webbplatser jämför vi den med andra som också bygger webbplatser. Då blandas olika nischer ihop. Den rätta skiljelinjen bygger på två frågor: vem behöver verktyget och vart tar koden vägen?

En jämförelse utifrån de viktigaste dimensionerna:

OpenAI positionerar tjänsten så här: arbetsytan fungerar nu som en plattform för enkla applikationer. Sites ingår i Business-abonnemanget utan separat avgift eller köpknapp.

Om du redan använder Lovable och funderar på att byta, gör inte det. I den beskrivna ögonblicksbilden av förhandsversionen har Lovable tre saker som Codex Sites inte erbjuder: en offentlig URL, en anpassad domän och kodexport. Jag har gått igenom skillnaderna mellan Lovable och Claude Code i en separat Lovable-guide – där kan du se att Lovable är byggt särskilt för offentliga produkter.

Codex Sites hanterar den interna anslagstavlan på kontoret. Den bygger inte en butik för marknaden.

Vem Codex Sites verkligen passar 2026: 3 profiler#

Profil 1: ett ChatGPT Business-team på 5 till 50 personer. De använder redan Codex och ChatGPT i arbetet. En analytiker sammanställer rapporter varje dag, en marknadsförare tar fram briefar och material och en säljare följer upp försäljningstratten. Önskemålen om interna paneler växer: ”Kan vi göra data tillgängliga via en aktiv URL för teamet, utan att skicka om den från chatten varje gång?” Codex Sites fyller den luckan utan utvecklarbudget. Ett exempel: en startup med 15 personer där vd:n ber om en panel som visar teamets aktivitet varje vecka. Codex Sites hanterar den här typen av uppgift utan en separat utrullning.

Profil 2: en startup med ChatGPT Enterprise och RBAC. De har en komplex åtkomstmodell: vissa ser ekonomi, andra produkt och ytterligare andra marknadsföring. Codex Sites stöder workspace_admins_only och konfigurerbara grupper. Det passar deras säkerhetsbehov: data stannar inom kontots gränser, autentisering sker via Sign in with ChatGPT och granskningsloggen är standard. Avsaknaden av externa URL:er och kodexport är en fördel, inte en nackdel för dem. Exempel: en fintech-startup med 40 personer som behöver en panel för efterlevnadsrapporter med åtkomstkontroller.

Profil 3: en marknadsavdelning på ett företag med 200 anställda. De använder ChatGPT Enterprise, men IT-avdelningen är upptagen med att migrera ERP-systemet. Önskemål om interna webbplatser samlas på hög – en introduktionsportal för nyanställda, ett varumärkesbibliotek, en resultatpanel för ledningen. Via IT skulle det ta sex månader. Med Codex Sites tar det ett par dagar. Ett pilotprojekt för företagets AI-verktyg utan infrastruktureteamet. Exempel: marknadsavdelningen på en stor bank bygger en prototypanel varje kvartal för kundernas NPS.

I alla tre profilerna är det avgörande villkoret att teamet redan har ChatGPT Business eller Enterprise. Utan det är Codex Sites inget alternativ.

Vem Codex Sites INTE passar: 3 motprofiler#

Motprofil 1: en soloföretagare eller frilansare. De har ChatGPT Plus eller Pro, där Sites för närvarande inte är tillgängligt. Det är okänt när OpenAI kommer att göra tjänsten tillgänglig i de abonnemangen. Alternativen är Lovable, Bolt, v0, Replit, Cursor och kombinationen Claude Code. Jag skrev om att jämföra alla åtta verktyg i en separat huvudguide – där framgår vilka verktyg som passar vilka soloprojekt.

Motprofil 2: en ägare av en e-handels- eller SaaS-produkt. De behöver en offentlig URL, ett betalningsformulär, kundregistrering och återkommande debitering. Codex Sites erbjuder inget av detta: policyn förbjuder uttryckligen PCI DSS, autentiseringen är begränsad till arbetsytan och kodexport är omöjlig. Shopify + Lovable / Bolt för en landningssida eller Claude Code för fullstack passar bättre.

Motprofil 3: en marknadsförare som behöver en offentlig landningssida. Uppgiften är standard: en landningssida för en annonskampanj, SEO-optimering, mätvärden, A/B-tester och ett kontaktformulär kopplat till ett CRM-system. Codex Sites indexeras inte av Google (det finns ingen offentlig URL), ansluter inte till ett CRM utan skript och är inte synligt utan att man loggar in på ChatGPT. Det står genast klart att det inte är rätt verktyg. Lovable, Webflow, Tilda eller en landningssida byggd i Claude Code och driftsatt på egen hosting passar bättre.

Så provar du Codex Sites i dag och vad du kan göra utan Business#

Stegvis plan för Business / Enterprise:

1. Öppna ChatGPT i en webbläsare eller appen.
2. Gå till Codex (i vänstra sidofältet eller genom att öppna Codex-fliken direkt).
3. Leta reda på tillägget Sites i sidofältet. Det är aktiverat som standard i Business. I Enterprise måste en administratör aktivera det via åtkomstinställningarna.
4. Starta en konversation: ”Bygg en veckovis försäljningspanel åt mig.” Gå inte in på detaljer i den första prompten.
5. När Codex erbjuder den första prototypen ber du om ändringar stegvis: ”lägg till ett filter för chefer”, ”spara data i D1 så att den finns kvar mellan sessionerna”, ”lägg till CSV-export”.
6. Läs OpenAIs varningar om produktion igen innan driftsättning. Varje driftsättning går direkt till produktion; det finns inget separat stagingsteg.
7. Efter driftsättningen får du en URL som app-name.sites.openai.com. Dela den med teamet via en länk eller fäst den i arbetsytan.

Om du inte har Business finns tre praktiska alternativ:

• Lovable + Vercel – för en offentlig prototyp eller landningssida. Gratisabonnemanget räcker för att bygga en prototyp på en kväll.
• Bolt eller v0 – om du behöver ett avgränsat React-gränssnitt för en befintlig backend.
• Kombinationen Claude Code + Coolify – full kontroll över koden, egen infrastruktur och inget beroende av en annan leverantör. Det här passar den som vill ha långsiktig självständighet. Kombinationen fungerar för olika projekt, från landningssidor till interna verktyg.

Välj den verktygskombination som passar ditt projekt. Om Sites ingår i den är inte huvudfrågan. Huvudfrågan är vilka tre pelare du tar med dig till verktyget du väljer. Utan dem blir alla AI-agentplattformar ett lotteri.

Om du ännu inte har ett team och ChatGPT Business bör du inte skynda dig att teckna ett abonnemang för Sites skull. Vänta tills tjänsten blir tillgänglig för Plus och Pro (OpenAI lovar ”under de kommande månaderna”, utan något exakt datum), eller använd Claude Code + Lovable för prototyper riktade till den offentliga marknaden.

Vad händer härnäst med Codex Sites: en prognos utan garantier#

Den beskrivna förhandsversionen har ingen separat avgift för Sites-åtkomst för Business / Enterprise. Ögonblicksbilden fastställer inte framtida driftpriser och bevisar inte att separat debitering kommer att införas; kontrollera ett officiellt prismeddelande när villkoren ändras.

Anpassade domäner är fortfarande en öppen fråga. OpenAIs officiella dokumentation nämner dem inte. Logiken säger att anpassade domäner förr eller senare kommer till Sites – det är en alltför självklar funktion för att utelämnas. Men inte nu.

OpenAIs citerade inriktning är gradvis tillgänglighet för andra abonnemang. Den anger inte när Plus eller Pro får åtkomst. Vänta på ett faktiskt tillkännagivande om behörighet innan du planerar arbete med något av abonnemangen.

Utökade driftsättningslägen (staging kontra produktion) verkar vara ett sannolikt nästa steg. Driftsättning direkt i produktion fungerar för prototyper, men är riskabelt för seriösa interna verktyg. Ett separat förhandsvisningsläge är författarens prognos; något lanseringsdatum fastställs inte här.

Kort sagt är Codex Sites en tjänst i sin första version. Om sex månader kommer den att se annorlunda ut. Beslutet att använda den handlar om huruvida du behöver den nu eller kan vänta.

Det kompletta ramverket för vibe coding: AI-klon + Second Brain + kontextteknik.