Codex Sites：社内ツールとサービスの制限

Codex Sitesを一言で説明すると#

つまり、チャットに「担当者と月で絞り込める営業ダッシュボードを作って」と伝えると、数分後には公開URLが手に入ります。VercelやCloudflareに自分でデプロイする必要があるファイルでも、1時間で期限切れになるプレビューでもなく、すぐに本番利用できるページが得られます。閲覧できるのは、ChatGPTワークスペースのアカウントを持つ人だけです。

OpenAIはSitesを次のように説明しています。

重要なのは「社内向け」という点です。Codex Sitesは、一般公開用の紹介サイトや広告用ランディングページを作るものではありません。使い始めるとすぐにそれが分かります。公開URLもカスタムドメインもなく、決済を受け付ける方法もありません。

6月2日の経緯：OpenAIによるCodex Sitesの発表#

同じイベントでOpenAIは、Codexの週間アクティブユーザーが500万人を超え、その約20%が非開発者だと発表しました。このグループは開発者の3倍の速さで増加しています。アナリスト、マーケター、オペレーション担当者、デザイナー、研究者など、コード用AIとしてではなく、日々の業務ツールとしてCodexを使う人が増えています。

Sitesはこの変化への対応です。チームにプログラマーではないメンバーが10人いて、毎日Codexに作業を依頼するなら、やがて「チャット以外の場所に成果を置いて、チーム全体が使えるツールにできるだろうか」という疑問が出てきます。Sitesなら、別途デプロイせずに実現できます。

発表に参加したパートナーには、Wix、Base44、Replit、Lovable、Figmaが含まれていました。技術的には、提携は相互統合を意味するものではなく、広報上の表現です。

Codex Sitesの内部構成：Cloudflare Worker、D1、R2#

技術的には、Codex SitesはCloudflare Workers向けのテンプレート化されたビルドです。アプリケーションには、次のストレージ機能が組み込まれています。

• D1 — SQLite互換のリレーショナルデータベース。ユーザー記録、ゲームの進行状況、投票結果など、構造化された状態を保存します。
• R2 — オブジェクトストレージ。画像、文書、音声、動画を保存します。
• 環境変数とシークレット — リポジトリ内のMDXファイルではなく、Sitesパネルで管理します。

OpenAIはデプロイの流れを次のように説明しています。

業務上の意味は、テスト用ドメインもステージングサーバーも「後で反映する下書き」もないということです。バージョンを保存してデプロイすると、毎回ワークスペースの稼働環境に直接反映されます。プロトタイプには便利ですが、長期運用する社内ツールでは注意が必要です。デプロイ直後から、従業員全員がロジックの誤りを目にする可能性があります。

もう1つ、重要な技術的制限として、Sitesが扱わないデータがあります。

これは明確なポリシー上の禁止事項です。医療記録や顧客のカード情報などを扱う用途は、すぐに対象外となります。プレビュー機能に関してHIPAAやPCIへの準拠を引き受けたくないというOpenAIの判断は理解できます。

レビューでは触れられないCodex Sitesの5つの制限#

OpenAIの技術文書から、制限の全体像が分かります。2026年6月14日時点では、次のとおりです。

1. 公開URLがない。 認証はChatGPTワークスペースに紐づいています。サイトにアクセスするには、そのワークスペースのメンバーであり、「Sign in with ChatGPT」でログインしなければなりません。チーム外の顧客には何も表示されません。厳密な意味での社内アプリであり、公開アプリではありません。

2. カスタムドメインがない。 すべてのアプリはname.sites.openai.comサブドメイン上に配置されます。自社ブランドのドメインでホスティングしたり、CNAMEを向けたりすることはできません。そのため、自社ブランドの一部に見せたいサイトには使えません。

3. コードをエクスポートできない。 Codex Sitesが作成したものはOpenAIのインフラ内にとどまります。プロジェクトのアーカイブをダウンロードして、Vercelや自社サーバーに移すことはできません。PlusやProを利用する個人開発者には、そもそもサービスが提供されていないため、現時点ではこの制限は関係ありません。

4. 決済を受け付けられない。 Sitesのポリシーでは、銀行カード情報の処理が明示的に禁止されています。そのため、eコマース、SaaSのサブスクリプション、ウェブサイト経由の直接販売はすべて対象外です。

5. BusinessとEnterpriseのみ。 ChatGPT Plus、Pro、Team、Freeはサポートされていません。OpenAIは「ほかのプランも順次接続する」と約束していますが、日程は発表されていません。Proプランの個人開発者は、別料金を払う意思があっても、今はSitesを利用できません。

料金についての彼のコメントからも、プレビュー期間の状況が分かります。

ここで紹介する6月14日時点のプレビューでは、SitesへのアクセスはBusinessとEnterpriseに含まれます。Codexの利用枠とSitesのホスティング料金は別の問題です。この記事から、トークン制のホスティング料金やその支出上限は確認できません。継続利用の予算を組む前に、現在のプランとサービス条件を確認してください。

このようなプラットフォームはどれもツールであって、方法論ではありません。土台がなければ、サービスは当たり外れの大きいものになります。あるプロンプトでは洗練されたプロトタイプができ、次のプロンプトではありきたりなものができます。ここでいう土台とは、AIクローン、Second Brain、コンテキストエンジニアリングという3つの柱です。コストと制御性の面で、Sitesを他のプラットフォームと比較できます。

社内ツールとは何か、チームにはなぜ必要なのか#

この違いを理解することが、Codex Sitesを捉える鍵です。Lovable、Bolt、v0、Replit Agentは、ランディングページ、サービスのプロトタイプ、翌日に顧客や投資家に見せられるSaaSの試作品など、外部向けの製品に最適化されています。そのような製品には、公開URL、できればカスタムドメイン、決済の受け付け方法、ユーザー登録が必要です。

社内ツールは別のカテゴリです。チームの10〜20人が使い、より重要なのは、素早く作れること、すぐに動くこと、データがほかの業務と同じ場所に保存されることです。ブランド付きドメインは不要です。公開URLも不要です。顧客も必要ありません。

ChatGPT Businessを利用する5人以上のチームなら、Sitesで次のようなものを1週間で作れます。

1. 経営陣向け分析ダッシュボード（週次営業KPI、登録ファネル、継続率）。
2. 従業員が投票できるアイデア投稿フォーム。
3. 入社初週の進捗を追跡する新入社員向けオンボーディングハブ。
4. 検索機能付きの社内製品ナレッジベース。
5. ステータスで絞り込める部門別の依頼ボード。

これらのツールは、以前ならNotionのページ（動作が遅く、ロジックも貧弱）、Apps Script付きのGoogleスプレッドシート（不安を感じる）、または2週間のフロントエンド開発者への依頼のいずれかで作られていました。Sitesなら、この種の作業をより速く、安く、外部へのデプロイなしで処理できます。

Codex SitesとLovable、Bolt、v0、Replitの比較：何を比べるべきか#

レビューでは、サービスがウェブサイトを作れるなら、ほかのウェブサイト作成サービスと比較するという安易な習慣が定着しています。これでは異なるニッチが混同されます。適切な比較の軸は、誰が必要としているか、コードがどこに配置されるかという2つの問いです。

主要な観点で比較します。

OpenAIは、ワークスペースが軽量アプリケーションのプラットフォームとして機能するようになったと位置づけています。SitesはBusinessサブスクリプションに含まれており、別途の料金や購入ボタンはありません。

すでにLovableを使っていて乗り換えを考えているなら、乗り換えないでください。ここで紹介するプレビュー時点で、LovableにはCodex Sitesが提供していない3つの機能があります。公開URL、カスタムドメイン、コードのエクスポートです。LovableとClaude Codeの違いについてはLovableの別ガイドで取り上げました。Lovableが公開製品向けに作られていることが分かります。

Codex Sitesが扱うのは社内の業務ボードです。市場向けの店舗サイトを作るものではありません。

2026年、Codex Sitesが本当に適している3つのチーム像#

プロフィール1：5〜50人のChatGPT Businessチーム。 すでに業務でCodexとChatGPTを使っています。アナリストは毎日レポートをまとめ、マーケターはブリーフや資料を作り、営業担当者はファネルを追跡します。社内ダッシュボードへの要望が増えています。「チャットから毎回送り直さずに、チームがライブURLでデータを見られるようにできる？」という要望です。Codex Sitesなら開発予算を別途確保せず、この不足を補えます。たとえば、週ごとのチーム活動を表示するダッシュボードをCEOが求める15人規模のスタートアップなら、この種の作業を別途の展開なしで処理できます。

プロフィール2：RBACを利用するChatGPT Enterpriseのスタートアップ。 複雑なアクセスモデルがあり、財務情報を見られる人、製品情報を見られる人、マーケティング情報を見られる人が分かれています。Codex Sitesはworkspace_admins_onlyと設定可能なグループに対応しています。データはアカウントの境界内にとどまり、認証はSign in with ChatGPTで行われ、監査ログも標準で利用できます。外部URLやコードのエクスポートがないことは、欠点ではなく利点です。たとえば、アクセス制御付きのコンプライアンスレポート用ダッシュボードが必要な40人規模のフィンテック系スタートアップが該当します。

プロフィール3：従業員200人規模の企業のマーケティング部門。 ChatGPT Enterpriseを利用していますが、IT部門はERPの移行で手いっぱいです。新入社員向けオンボーディングハブ、ブランドライブラリ、経営陣向け業績ダッシュボードなど、社内サイトの依頼が積み上がっています。IT部門に依頼すれば6か月かかるところ、Codex Sitesなら数日です。インフラチームを巻き込まずに、企業でAIツールを試験導入できます。たとえば、大手銀行のマーケティング部門が顧客NPSの四半期プロトタイプダッシュボードを作るケースです。

3つのプロフィールすべてで重要な条件は、チームがすでにChatGPT BusinessまたはEnterpriseを利用していることです。そうでなければCodex Sitesは選択肢になりません。

Codex Sitesが向いていない3つのユーザー像#

対象外1：個人創業者またはフリーランサー。 Sitesを現在利用できないChatGPT PlusまたはProを使っています。OpenAIがこれらのプランで利用可能にする時期は不明です。代替手段はLovable、Bolt、v0、Replit、Cursor、Claude Codeの組み合わせです。8つのツールを比較した別の柱となるガイドでは、どのツールがどのような個人プロジェクトに適しているかを説明しています。

対象外2：eコマースまたはSaaSのオーナー。 公開URL、決済フォーム、顧客登録、継続課金が必要です。Codex Sitesはそのどれにも対応しません。ポリシーでPCI DSSが明示的に禁止され、認証はワークスペース内に限られ、コードのエクスポートもできません。こうした人には、Shopify + Lovable / Boltでランディングページを作るか、フルスタック開発にClaude Codeを使う方法が適しています。

対象外3：公開ランディングページが必要なマーケター。 広告キャンペーン用のランディングページ、SEO最適化、指標、A/Bテスト、CRMと連携するリードフォームという一般的な要件です。Codex Sitesには公開URLがないためGoogleにインデックスされず、スクリプトなしではCRMに接続できず、ChatGPTにサインインしなければ見られません。適したツールではないことは明らかです。Lovable、Webflow、Tilda、またはClaude Codeで作成して自分のホスティングにデプロイするランディングページが適しています。

今日Codex Sitesを試す方法とBusinessがない場合の選択肢#

Business / Enterprise向けの手順は次のとおりです。

1. ブラウザーまたはアプリでChatGPTを開きます。
2. Codexに移動します（左サイドバーから、またはCodexタブを直接開きます）。
3. サイドバーでSitesプラグインを見つけます。Businessでは標準で有効です。Enterpriseでは、管理者がアクセス設定から有効にする必要があります。
4. 「週次営業ダッシュボードを作って」と会話を始めます。最初のプロンプトでは詳しく指定しすぎないでください。
5. Codexが最初のプロトタイプを提示したら、「担当者フィルターを追加して」「セッションをまたいでデータを保持するためにD1に保存して」「CSVエクスポートを追加して」のように、少しずつ変更を依頼します。
6. デプロイする前に、本番環境に関するOpenAIの注意事項を読み直します。デプロイはすべて本番環境に直接反映され、個別のステージング工程はありません。
7. デプロイ後、app-name.sites.openai.comのようなURLが発行されます。リンクを共有するか、ワークスペースにピン留めしてチームに共有します。

Businessを利用していない場合、実用的な代替手段は3つあります。

• Lovable + Vercel — 公開プロトタイプやランディングページ向け。無料プランでも一晩でプロトタイプを作るには十分です。
• Boltまたはv0 — 既存のバックエンド向けに、用途を絞ったReactフロントエンドが必要な場合。
• Claude Code + Coolifyの組み合わせ — コードを完全に制御し、自分のインフラを使え、別のプロバイダーに依存しません。長期的な自律性を求める人向けの方法です。この組み合わせは、ランディングページから社内ツールまで、さまざまなプロジェクトに使えます。

プロジェクトに合わせてツールの組み合わせを選びましょう。Sitesを含めるかどうかが主な問題ではありません。選んだツールを使う際に、3つの柱を備えているかが重要です。それがなければ、どのAIエージェントプラットフォームも当たり外れがあります。

まだチームもChatGPT Businessもないなら、Sitesを使うために急いで契約する必要はありません。PlusやProの対応について正式発表を待つ（ここでは対応時期は確認されていません）か、一般市場向けのプロトタイプにClaude Code + Lovableを使いましょう。

Codex Sitesの今後：保証のない予測#

ここで紹介するプレビューでは、Business / EnterpriseにSitesのアクセス追加料金はありません。この時点の条件から、将来のホスティング料金や別料金の導入が決まったとはいえません。条件変更時には公式の料金発表を確認してください。

カスタムドメインについては、まだ明らかになっていません。OpenAIの公式ドキュメントには記載がありません。カスタムドメインはあまりに明白な機能なので、いずれSitesに追加されると考えられます。しかし、今ではありません。

OpenAIが示した方向性は、ほかのプランへの段階的な展開です。PlusやProで利用可能になる時期は確認されていません。どちらかのプランでの利用を前提に計画する前に、実際の対象拡大の発表を待ってください。

デプロイモードの拡張（ステージングと本番）は、次の段階として可能性が高そうです。本番環境のみへのデプロイはプロトタイプには向いていますが、本格的な社内ツールではリスクがあります。独立したプレビューモードの追加は筆者の予測で、この記事ではリリース日は確認されていません。

要するに、Codex Sitesは初期バージョンのサービスです。半年後には姿が変わっているでしょう。使うかどうかは、今必要なのか、それとも待てるのかで決まります。

バイブコーディングの全体的な枠組み：AIクローン + Second Brain + コンテキストエンジニアリング。