Blog

Codex Sites: Alat Dalaman dan Batasan Perkhidmatan

Markdown

Cara Codex Sites, D1 dan R2 berfungsi, pihak yang sesuai menggunakan laman dalaman, perbezaannya daripada pembina laman awam, serta batasan yang perlu dipertimbangkan.

Baca artikel penuh

Sorotan

Pada 2 Jun 2026, OpenAI melancarkan Codex Sites—perkhidmatan yang membina laman web berfungsi atau papan pemuka dalaman daripada satu arahan sahaja dan terus mengehoskannya. Perkhidmatan ini hanya tersedia dalam ChatGPT Business dan Enterprise. Tiada URL awam, domain tersuai, eksport kod atau pembayaran. Ringkasnya, ini ialah kelas alat yang berasingan untuk tugas dalaman pasukan—bukan pengganti Lovable atau pesaing yang menyingkirkan Tilda. Berikut ialah kandungannya, pihak yang benar-benar sesuai menggunakannya dan perkara yang boleh dilakukan jika anda tidak mempunyai Business.

Dokumentasi Ailoot menerangkan cara menyambungkan model dan menggunakan API.

Apakah Codex Sites dalam Satu Ayat

Sorotan

Codex Sites ialah pemalam OpenAI Codex yang menukar arahan kepada laman web atau aplikasi berfungsi, kemudian terus mengehoskannya pada infrastrukturnya sendiri. Tiada penggunaan berasingan, tiada mesin maya sendiri, tiada git push. Anda mendapat URL seperti app-name.sites.openai.com dan boleh terus berkongsinya dengan pasukan. Secara lalai, perkhidmatan ini tersedia dalam ChatGPT Business dan melalui tetapan pentadbir dalam Enterprise.

Ringkasnya: anda memberitahu sembang, “bina papan pemuka jualan dengan penapis mengikut pengurus dan bulan,” dan beberapa minit kemudian anda mendapat URL aktif. Anda terus mendapat halaman yang sedia untuk produksi—bukan fail yang perlu anda gunakan sendiri pada Vercel atau Cloudflare, dan bukan pratonton yang hanya bertahan sejam. Hanya mereka yang mempunyai akaun dalam ruang kerja ChatGPT anda boleh melihatnya.

OpenAI menerangkan Sites begini:

Sites ialah kanvas baharu untuk idea. Codex mengambil idea, analitik dan rancangan anda lalu menukarkannya kepada papan pemuka, perancang, ruang kerja semakan, papan projek, galeri dan alat dalaman yang ringan.

— OpenAI, https://openai.com/index/codex-for-every-role-tool-workflow/

Kata kuncinya ialah “dalaman.” Codex Sites tidak membina laman web brosur awam atau halaman pendaratan pengiklanan. Hal ini jelas sebaik sahaja anda mula menggunakannya: tiada URL awam, tiada domain tersuai dan tiada cara untuk menerima pembayaran.

Garis Masa 2 Jun: Cara OpenAI Memperkenalkan Codex Sites

Sorotan

Pada 2 Jun 2026, di acara korporat “Intelligence at Work”, OpenAI memperkenalkan tiga kemas kini Codex serentak: pemalam Sites, enam pemalam mengikut peranan (untuk penganalisis, pemasar, jurujual, pereka bentuk, pelabur dan jurubank), serta Annotations—ciri yang membolehkan anda menyerlahkan bahagian tertentu dan meminta penjelasan. Isyarat utamanya: Codex bukan lagi untuk pembangun sahaja.

Pada acara yang sama, OpenAI berkongsi angka: Codex mempunyai lebih daripada 5 juta pengguna aktif mingguan, dan kira-kira 20% daripada mereka bukan pembangun. Kumpulan ini berkembang tiga kali lebih pantas daripada kumpulan pembangun. Penganalisis, pemasar, operator, pereka bentuk, penyelidik—semakin ramai menggunakan Codex sebagai alat untuk kerja harian mereka, bukan sebagai AI untuk kod.

Sites ialah tindak balas kepada perubahan ini. Apabila anda mempunyai sepuluh orang bukan pengatur cara dalam pasukan yang menerangkan tugas kepada Codex setiap hari, lambat-laun timbul persoalan: bolehkah hasilnya berada di tempat lain selain sembang, sebagai alat berfungsi yang boleh digunakan seluruh pasukan? Sites menjawab ya, tanpa penggunaan berasingan.

Kandungan Codex Sites: Cloudflare Worker, D1 dan R2

Sorotan

Di sebaliknya terdapat tindanan tanpa pelayan moden yang standard: kod dibina menjadi modul ES yang serasi dengan Cloudflare Worker, keadaan disimpan dalam D1 (pangkalan data hubungan yang serasi dengan SQLite), dan fail disimpan dalam R2 (storan objek). OpenAI mengehoskan semuanya pada infrastrukturnya sendiri. Setiap penggunaan terus ke produksi—tiada fasa staging yang berasingan.

Dari segi teknikal, Codex Sites ialah binaan berasaskan templat untuk Cloudflare Workers. Aplikasi ini mendapat primitif storan terbina dalam:

  • D1 — pangkalan data hubungan yang serasi dengan SQLite. Untuk rekod pengguna, kemajuan permainan, undian dan sebarang keadaan berstruktur.
  • R2 — storan objek. Untuk imej, dokumen, audio dan video.
  • Pemboleh ubah persekitaran dan rahsia — diurus melalui panel Sites, bukannya fail MDX dalam repositori.

OpenAI menerangkan aliran kerja penggunaan begini:

Setiap URL penggunaan Sites ialah penggunaan produksi.

— OpenAI Developers Docs, https://developers.openai.com/codex/sites

Dari sudut perniagaan, maksudnya: tiada domain ujian, pelayan staging atau “draf yang akan kita gunakan kemudian.” Setiap simpanan versi yang diikuti dengan penggunaan terus masuk ke persekitaran aktif ruang kerja. Ini sesuai untuk prototaip, tetapi alat dalaman yang digunakan untuk tempoh panjang memerlukan perhatian: setiap pekerja akan melihat ralat logik sebaik sahaja ia digunakan.

Satu lagi batasan teknikal penting ialah perkara yang Sites tidak lakukan:

Sites tidak sepatutnya mengendalikan maklumat kesihatan yang dilindungi (HIPAA) atau data kad pembayaran (PCI DSS).

— OpenAI Developers Docs, https://developers.openai.com/codex/sites

Ini ialah larangan dasar yang jelas. Sebarang kes penggunaan yang melibatkan data sedemikian—rekod perubatan, butiran kad pelanggan—terus tidak dibenarkan. Hal ini munasabah: OpenAI tidak mahu memikul tanggungjawab pematuhan HIPAA dan PCI untuk ciri pratonton.

5 Batasan Codex Sites yang Tidak Disebut dalam Ulasan

Sorotan

Ulasan berbahasa Inggeris sering menggambarkan Codex Sites sebagai pengganti Lovable. Gambaran itu mengelirukan. Perkhidmatan ini mempunyai lima batasan ketat yang mengubah keputusan: tiada URL awam, tiada domain tersuai, tiada eksport kod, tiada pemprosesan pembayaran, dan akses hanya untuk pelanggan ChatGPT Business dan Enterprise.

Dokumentasi teknikal OpenAI memberikan gambaran tentang batasannya. Setakat 14 Jun 2026, batasan tersebut ialah:

1. Tiada URL awam. Pengesahan dikaitkan dengan ruang kerja ChatGPT. Untuk mengakses laman itu, anda mesti menjadi ahli ruang kerja tersebut dan log masuk melalui “Sign in with ChatGPT.” Pelanggan luar yang bukan ahli pasukan tidak akan melihat apa-apa. Dalam erti kata yang tepat, ini aplikasi dalaman, bukannya aplikasi awam.

2. Tiada domain tersuai. Semua aplikasi berada pada subdomain name.sites.openai.com. Anda tidak boleh mengehoskannya di bawah jenama sendiri atau menghalakan rekod CNAME kepadanya. Ini menutup kemungkinan penggunaan yang memerlukan laman tersebut kelihatan sebagai sebahagian daripada jenama anda.

3. Tiada eksport kod. Apa yang dibina oleh Codex Sites kekal dalam infrastruktur OpenAI. Anda tidak boleh memuat turun arkib projek dan memindahkannya ke Vercel atau pelayan sendiri. Hal ini belum relevan bagi pengasas solo dengan Plus atau Pro—perkhidmatan ini sememangnya belum tersedia kepada mereka.

4. Anda tidak boleh menerima pembayaran. Dasar Sites secara jelas melarang pemprosesan data kad bank. Ini bermakna e-dagang, langganan SaaS dan jualan terus melalui laman web semuanya tidak dibenarkan.

5. Business dan Enterprise sahaja. ChatGPT Plus, Pro, Team dan Free tidak disokong. OpenAI berjanji bahawa “pelan lain akan disambungkan secara beransur-ansur,” tetapi belum mengumumkan tarikhnya. Pengasas solo dengan pelan Pro tidak boleh menggunakan Sites sekarang, walaupun sanggup membayar secara berasingan.

Komen beliau tentang harga juga menggambarkan keadaan dalam tempoh pratonton:

Dalam gambaran pratonton 14 Jun yang diterangkan di sini, akses Sites disertakan dalam Business dan Enterprise. Kuota penggunaan Codex dan caj pengehosan Sites ialah dua persoalan berasingan: artikel ini tidak menetapkan tarif pengehosan berasaskan token atau had perbelanjaan pengehosan. Semak pelan dan syarat perkhidmatan semasa sebelum membajetkan penggunaan berterusan.

Mana-mana platform seperti ini ialah alat, bukannya metodologi. Tanpa asas yang kukuh, perkhidmatan ini menjadi seperti loteri: satu arahan menghasilkan prototaip yang kemas, arahan seterusnya menghasilkan sesuatu yang generik. Asas yang saya maksudkan mempunyai tiga tonggak: klon AI, Second Brain dan kejuruteraan konteks. Sites boleh dibandingkan dengan platform lain dari segi kos dan kawalan.

Apakah Alat Dalaman dan Mengapa Pasukan Memerlukannya?

Sorotan

Alat dalaman ialah laman web atau aplikasi yang hanya digunakan oleh pasukan sesebuah syarikat, bukannya pasaran luar. Papan pemuka jualan, papan permintaan pekerja, borang penyerahan idea, papan skor prestasi. Laman seperti ini mempunyai keperluan yang berbeza: tidak memerlukan domain berjenama atau pendaftaran awam, tetapi memerlukan pelancaran pantas dan integrasi dengan data yang sudah dimiliki syarikat.

Perbezaan ini penting untuk memahami Codex Sites. Lovable, Bolt, v0 dan Replit Agent semuanya dioptimumkan untuk produk luaran: halaman pendaratan, prototaip perkhidmatan atau prototaip SaaS yang boleh ditunjukkan kepada pelanggan atau pelabur esok. Produk sebegini memerlukan URL awam, sebaik-baiknya domain tersuai, cara menerima pembayaran dan pendaftaran pengguna.

Alat dalaman ialah kategori yang berbeza. Sepuluh hingga dua puluh orang dalam pasukan menggunakannya, dan tiga perkara lebih penting: alat itu boleh dibina dengan pantas, terus berfungsi dan datanya berada di tempat yang sama dengan kerja lain. Ia tidak memerlukan domain berjenama. Ia tidak memerlukan URL awam. Ia langsung tidak memerlukan pelanggan.

Jika anda mempunyai pasukan sekurang-kurangnya lima orang dengan ChatGPT Business, anda boleh membina perkara berikut dalam Sites dalam masa seminggu:

  1. Papan pemuka analitik untuk pengurusan kanan (KPI jualan mingguan, corong pendaftaran, pengekalan pelanggan).
  2. Borang penyerahan idea dengan undian pekerja.
  3. Hab orientasi pekerja baharu dengan penjejak kemajuan minggu pertama.
  4. Pangkalan pengetahuan produk dalaman dengan fungsi carian.
  5. Papan permintaan untuk jabatan dengan penapis status.

Dahulu, setiap alat ini dibina sama ada sebagai halaman Notion (lambat, logiknya lemah), Google Sheet dengan Apps Script (menakutkan), atau dengan mengupah pembangun frontend selama dua minggu. Sites mengendalikan kategori tugas ini dengan lebih pantas, lebih murah dan tanpa penggunaan luaran.

Codex Sites vs. Lovable, Bolt, v0 dan Replit: Apakah Perbandingan yang Tepat?

Sorotan

Membandingkan Codex Sites dengan Lovable, Bolt atau v0 adalah mengelirukan—semuanya mempunyai tujuan yang berbeza. Lovable dan Bolt membina aplikasi awam lengkap yang boleh dieksport. v0 menjana komponen React. Replit Agent paling hampir, tetapi ia juga untuk aplikasi awam. Codex Sites ditujukan kepada alat dalaman untuk pasukan yang sudah menggunakan ChatGPT Business. Saya tidak menemui pesaing langsung.

Ulasan sering terjebak dalam tabiat malas: jika sesuatu perkhidmatan membina laman web, mari bandingkannya dengan perkhidmatan lain yang juga membina laman web. Ini mencampuradukkan bidang yang berbeza. Garis pemisah yang tepat bergantung pada dua soalan: siapa yang memerlukannya dan ke mana kod itu pergi?

Perbandingan mengikut dimensi utama:

DimensiCodex SitesLovableBoltv0Replit Agent
Sesuai untukPasukan ChatGPT BusinessIndividu, pengasas, prototaipPembangun dan bukan pembangunPereka web dan pembangun UIPembangun indie, eksperimen
Jenis hasilAplikasi dihoskan dalam ruang kerjaAplikasi berfungsi sepenuhnyaAplikasi berfungsi sepenuhnyaKomponen React + Next.jsAplikasi penuh
URL awamTidakYaYaYaYa
Domain tersuaiTidakYa pada ProYaYa melalui VercelYa
Eksport kodTidakYa pada ProYaYaYa
Harga pratontonPercuma dengan Business / EnterprisePercuma + Pro $25/bulanPercuma + ProMelalui langganan VercelPelan percuma tersedia
Terbaik untukPapan pemuka jabatan dalamanHalaman pendaratan produk, prototaip dengan pendaftaranPrototaip perkhidmatan berfungsiSistem reka bentuk dan komponenSesi penjanaan yang panjang

OpenAI meletakkannya begini: ruang kerja anda kini berfungsi sebagai platform untuk aplikasi ringan. Sites disertakan dalam langganan Business, tanpa caj berasingan atau butang pembelian.

Jika anda sudah menggunakan Lovable dan terfikir untuk bertukar, jangan. Dalam gambaran pratonton yang diterangkan di sini, Lovable mempunyai tiga perkara yang tidak ditawarkan oleh Codex Sites: URL awam, domain tersuai dan eksport kod. Saya menghuraikan perbezaan antara Lovable dengan Claude Code dalam panduan Lovable yang berasingan—di situ anda boleh melihat bahawa Lovable dibina khusus untuk produk awam.

Codex Sites mengendalikan papan pejabat dalaman. Ia tidak membina kedai untuk pasaran.

Siapakah Sasaran Sebenar Codex Sites pada 2026: 3 Profil

Sorotan

Setakat 14 Jun 2026, Codex Sites sesuai untuk tiga jenis pasukan: pasukan ChatGPT Business yang mempunyai senarai permintaan untuk papan pemuka dalaman; syarikat baharu dengan ChatGPT Enterprise dan kawalan akses berasaskan peranan yang kompleks; serta pasukan korporat di syarikat besar yang menguji alat AI tanpa melibatkan IT.

Profil 1: pasukan ChatGPT Business yang mempunyai 5 hingga 50 orang. Mereka sudah menggunakan Codex dan ChatGPT di tempat kerja. Seorang penganalisis menyediakan laporan setiap hari, seorang pemasar menyediakan taklimat dan bahan, dan seorang jurujual menjejak corong jualan. Permintaan untuk papan pemuka dalaman semakin meningkat: “Bolehkah kita menyediakan data pada URL aktif untuk pasukan, tanpa menghantarnya semula dari sembang setiap kali?” Codex Sites mengisi jurang ini tanpa bajet pembangun. Contoh: syarikat baharu dengan 15 orang yang CEO-nya meminta papan pemuka aktiviti mingguan pasukan. Codex Sites mengendalikan kategori tugas ini tanpa pelancaran berasingan.

Profil 2: syarikat baharu dengan ChatGPT Enterprise dan RBAC. Mereka mempunyai model akses yang kompleks: sesetengah orang melihat kewangan, yang lain produk dan yang lain pemasaran. Codex Sites menyokong workspace_admins_only dan kumpulan boleh dikonfigurasikan. Ini memenuhi keperluan keselamatan mereka: data kekal dalam perimeter akaun, pengesahan dilakukan melalui Sign in with ChatGPT dan log audit disediakan secara standard. Ketiadaan URL luaran dan eksport kod merupakan kelebihan, bukannya kekurangan. Contoh: syarikat baharu fintech dengan 40 orang yang memerlukan papan pemuka laporan pematuhan dengan kawalan akses.

Profil 3: jabatan pemasaran korporat dengan 200 orang. Mereka menggunakan ChatGPT Enterprise, tetapi jabatan IT sibuk memindahkan ERP. Permintaan untuk laman dalaman semakin bertimbun—hab orientasi pekerja baharu, pustaka jenama, papan pemuka prestasi untuk pengurusan kanan. Melalui IT, kerja ini mengambil masa enam bulan. Dengan Codex Sites, beberapa hari. Projek perintis alat AI korporat tanpa pasukan infrastruktur. Contoh: pasukan pemasaran korporat di sebuah bank besar membina prototaip suku tahunan papan pemuka NPS pelanggan.

Dalam ketiga-tiga profil, syarat utamanya ialah pasukan sudah mempunyai ChatGPT Business atau Enterprise. Tanpanya, Codex Sites bukan pilihan.

Untuk Siapakah Codex Sites BUKAN: 3 Antiprofil

Sorotan

Codex Sites tidak sesuai untuk tiga jenis pengguna: pengasas solo dan pekerja bebas tanpa pasukan; pemilik produk e-dagang dan SaaS; serta sesiapa yang memerlukan halaman pendaratan awam pada domain berjenama. Sama ada mereka tidak mempunyai akses (Business / Enterprise sahaja) atau ciri yang diperlukan (pembayaran, URL awam, domain tersuai).

Antiprofil 1: pengasas solo atau pekerja bebas. Mereka menggunakan ChatGPT Plus atau Pro, yang pada masa ini tidak menyediakan Sites. Tidak diketahui bila OpenAI akan menjadikannya tersedia pada pelan tersebut. Alternatifnya ialah Lovable, Bolt, v0, Replit, Cursor dan gabungan Claude Code. Saya menulis tentang perbandingan kesemua lapan alat dalam panduan utama yang berasingan—panduan itu menunjukkan alat yang sesuai untuk projek solo tertentu.

Antiprofil 2: pemilik e-dagang atau SaaS. Mereka memerlukan URL awam, borang pembayaran, pendaftaran pelanggan dan pengebilan berulang. Codex Sites tidak menyediakan semua ini: dasarnya secara jelas melarang PCI DSS, pengesahan hanya melalui ruang kerja dan eksport kod tidak boleh dilakukan. Shopify + Lovable / Bolt untuk halaman pendaratan, atau Claude Code untuk pembangunan full-stack, lebih sesuai.

Antiprofil 3: pemasar yang memerlukan halaman pendaratan awam. Tugasnya biasa: halaman pendaratan untuk kempen pengiklanan, pengoptimuman SEO, metrik, ujian A/B dan borang prospek yang disambungkan kepada CRM. Codex Sites tidak diindeks oleh Google (tiada URL awam), tidak menyambung kepada CRM tanpa skrip dan tidak kelihatan tanpa log masuk ke ChatGPT. Jelas sekali, ini bukan alat yang sesuai. Lovable, Webflow, Tilda atau halaman pendaratan yang dibina dengan Claude Code dan digunakan pada hos sendiri lebih sesuai.

Cara Mencuba Codex Sites Hari Ini dan Perkara yang Boleh Dilakukan Tanpa Business

Sorotan

Jika anda mempunyai ChatGPT Business, Codex Sites sudah diaktifkan secara lalai. Buka Codex, cari pemalam Sites di bar sisi dan mulakan dengan arahan ringkas. Jika anda mempunyai Enterprise, minta pentadbir mengaktifkannya melalui RBAC. Jika anda menggunakan Plus, Pro, Team atau Free, perkhidmatan ini tidak tersedia; tarikh pelancarannya tidak diketahui. Alternatifnya termasuk Lovable, Bolt, v0, Replit atau gabungan Claude Code.

Langkah demi langkah untuk Business / Enterprise:

  1. Buka ChatGPT dalam pelayar atau aplikasi.
  2. Pergi ke Codex (di bar sisi kiri atau dengan membuka tab Codex secara terus).
  3. Cari pemalam Sites di bar sisi. Pemalam ini diaktifkan secara lalai dalam Business. Dalam Enterprise, pentadbir perlu mengaktifkannya melalui tetapan akses.
  4. Mulakan perbualan: “Bina papan pemuka jualan mingguan untuk saya.” Jangan berikan butiran terperinci dalam arahan pertama.
  5. Apabila Codex menawarkan prototaip pertama, minta perubahan secara berperingkat: “tambah penapis pengurus,” “simpan data dalam D1 supaya kekal antara sesi,” “tambah eksport CSV.”
  6. Sebelum penggunaan, baca semula amaran OpenAI tentang produksi. Setiap penggunaan terus ke produksi; tiada fasa staging berasingan.
  7. Selepas penggunaan, anda akan mendapat URL seperti app-name.sites.openai.com. Kongsikannya dengan pasukan melalui pautan atau sematkan dalam ruang kerja.

Jika anda tidak mempunyai Business, terdapat tiga alternatif praktikal:

  • Lovable + Vercel — untuk prototaip awam atau halaman pendaratan. Pelan percuma memadai untuk membina prototaip dalam masa satu malam.
  • Bolt atau v0 — jika anda memerlukan frontend React khusus untuk backend sedia ada.
  • Gabungan Claude Code + Coolify — kawalan penuh terhadap kod, infrastruktur sendiri dan tiada kebergantungan pada penyedia lain. Ini pilihan untuk mereka yang mahukan autonomi jangka panjang. Gabungan ini sesuai untuk pelbagai projek, daripada halaman pendaratan hingga alat dalaman.

Pilih gabungan alat untuk projek anda. Sama ada Sites sebahagian daripadanya bukan persoalan utama. Persoalan utama ialah tiga tonggak yang anda bawa kepada mana-mana alat pilihan. Tanpanya, mana-mana platform ejen AI ibarat loteri.

Jika anda belum mempunyai pasukan dan ChatGPT Business, jangan tergesa-gesa mendaftar semata-mata untuk menggunakan Sites. Tunggu pengumuman akses bagi pelan yang layak; tarikh Plus atau Pro tidak ditetapkan di sini, atau gunakan Claude Code + Lovable untuk prototaip yang menyasarkan pasaran awam.

Perkembangan Seterusnya untuk Codex Sites: Ramalan Tanpa Jaminan

Sorotan

Hala tuju yang diumumkan dan dipetik di sini ialah ketersediaan beransur-ansur pada lebih banyak pelan, tanpa tarikh tetap. Domain tersuai dan staging berasingan ialah jangkaan penulis, bukan komitmen OpenAI yang didokumenkan. Pilih perkhidmatan berdasarkan keupayaan yang tersedia dalam pratonton yang diterangkan.

Pratonton yang diterangkan di sini tidak mengenakan caj akses Sites berasingan untuk Business / Enterprise. Gambaran itu tidak menetapkan harga pengehosan masa depan atau membuktikan pengebilan berasingan akan diperkenalkan; semak pengumuman harga rasmi apabila syarat berubah.

Domain tersuai masih menjadi persoalan terbuka. Dokumentasi rasmi OpenAI tidak menyebutnya. Logiknya menunjukkan domain tersuai lambat-laun akan muncul dalam Sites—ciri ini terlalu jelas untuk diketepikan. Tetapi bukan sekarang.

Hala tuju OpenAI yang dipetik ialah ketersediaan beransur-ansur pada pelan lain. Ia tidak menetapkan bila Plus atau Pro akan mendapat akses. Tunggu pengumuman kelayakan sebenar sebelum merancang kerja berdasarkan salah satu pelan itu.

Peluasan mod penggunaan (staging berbanding produksi) nampaknya langkah seterusnya yang berkemungkinan. Penggunaan produksi sahaja sesuai untuk prototaip, tetapi berisiko untuk alat dalaman yang serius. Mod pratonton berasingan ialah ramalan penulis; tiada tarikh keluaran ditetapkan di sini.

Ringkasnya, Codex Sites ialah perkhidmatan dalam versi pertamanya. Dalam enam bulan, rupanya akan berbeza. Keputusan untuk menggunakannya bergantung pada sama ada anda memerlukannya sekarang atau boleh menunggu.

Rangka kerja lengkap untuk vibe coding: klon AI + Second Brain + kejuruteraan konteks.

Teruskan bekerja dengan AI di Ailoot.

Butiran lanjut

Soalan lazim: Codex Sites: Alat Dalaman dan Batasan Perkhidmatan

Bolehkah saya memilih Sites kerana domain tersuai atau staging telah dijanjikan?

Artikel ini tidak membuktikan kedua-dua ciri itu sebagai komitmen OpenAI. Anggapnya sebagai ramalan dan buat keputusan berdasarkan akses ruang kerja serta tingkah laku penggunaan produksi yang tersedia dalam pratonton. Tunggu dokumentasi rasmi sebelum bergantung pada ciri akan datang.

Bagaimanakah saya membajetkan pratonton Sites yang diterangkan di sini?

Gambaran 14 Jun menyatakan akses Sites disertakan dalam Business dan Enterprise. Ia tidak menetapkan tarif pengehosan berasaskan token yang berasingan atau harga masa depan. Semak kuota Codex semasa dan syarat perkhidmatan Sites secara berasingan sebelum membajetkan.

Semua artikel