Cloudflare: Clef

Cloudflare Clef on Clef-päätösmalliperheen suurempi tiheä malli, joka on jälkikoulutettu Qwen3.8-27B:stä sen näköenkooderin kanssa. Cloudflare yhdistää tämän perusmallin yhteiseen skeemapäähän, joka kohdistaa evidenssin kysymyksiin ja pisteyttää niiden sallitut vaihtoehdot yhdessä. Clef lukee tilanteen ja palauttaa rajatut päätökset todennäköisyyksineen yhdellä eteenpäinlaskennalla. Sen tulos on luokittelutulos, ei tuotettua proosaa, avoin raportti tai ehdotettu komento.

Valmistele tila ja kysymysskeema erillisiksi syötteiksi. Tila voi olla merkkijono tai JSON-dataa, joka kuvaa tietuetta, keskustelua, asiakirjan sisältöä tai sovelluksen tilannetta. Kysymysten avaimina ovat vakaat nimet, ja samat nimet yksilöivät niihin palautetut vastaukset. Määrittele, mitä kunkin kysymyksen pitäisi selvittää, ja kuvaa olennaiset vaihtoehdot. Tukitietueessa voidaan kysyä, minkä tiimin pitäisi käsitellä pyyntö, onko vaikutus kiireellinen ja mikä vakavuuskriteeri soveltuu, yhdistämättä näitä erillisiä päätöksiä yhdeksi epämääräiseksi luokaksi.

noul-kysymys palauttaa binäärisen ehdon totuuden todennäköisyyden. choice-kysymys palauttaa valitun nimetyn vaihtoehdon, vaihtoehtokohtaiset todennäköisyydet ja luottamusarvon. score-kysymys käyttää järjestettyä kuvausluetteloa nollasta alkavilla indekseillä ja palauttaa odotetun pistemäärän, selitteen sekä todennäköisyydet. Desimaalinen pistemäärä on mielekäs, koska se tiivistää epävarmuuden järjestettyjen tasojen välillä. Tarkastele jakaumaa valitun vastauksen lisäksi; kaksi lähes yhtä todennäköistä vaihtoehtoa voivat paljastaa eron, jota syöte ei ratkaise.

Sisällytä sääntötarkistuksiin todellinen sääntöteksti ja tietueen tosiseikat. Esimerkkinä on asiakirjankäsittelyn työnkulku, jonka kysymykset koskevat tietueen täydellisyyttä, soveltuvaa tarkastusluokkaa ja sitä, kuinka vahvasti evidenssi tukee välitöntä huomiota. Kysy eri ehdoista erilliset kysymykset. Mallin sääntöjenmukaisuusarvion tulisi pysyä sidoksissa annettuun sääntöön ja evidenssiin. Jos jokin tärkeä ehto puuttuu, skeemassa ja sovelluksessa pitäisi olla harkittu tapa käsitellä tätä epävarmuutta.

Anna visuaalista evidenssiä varten luettava kuva ja kysymys näkyvästä olosuhteesta tai määritellystä luokasta. Lomakkeen laaduntarkistus voi arvioida luettavuutta, vaaditun alueen olemassaoloa ja sitä, mikä annetuista laatutasoista kuvaa lomaketta parhaiten. Valmistajan avoimien mallipainojen rajapinta hyväksyy myös videoruutujen taulukoita. Pidä ruudut järjestyksessä ja yksilöi arvioitava tapahtuma. Rajattu päätösskeema voi luokitella tätä materiaalia, kun taas kerronnallisen kuvauksen tai mielivaltaisten uusien kenttien tuottaminen kuuluu toisenlaiseen tulostukseen.

Valmistajan isännöidyn palvelun viite ilmoittaa 65 536 tokenin kontekstin, yhdestä 64 kysymykseen ja enintään neljä upotettua kuvaa. PNG-, JPEG- ja WebP-kuvien rajat ovat 4 MiB ja 16 megapikseliä kuvaa kohti ja yhteensä 8 MiB purettua dataa; koko pyynnön rungon raja on 13 MiB, eikä etäkuvalinkkejä hyväksytä. Syötebudjettiin lasketaan kysymykset ja media. Pitkää tekstiä voidaan katkaista, jotta se mahtuu mukaan, joten säilytä ratkaisevat kohdat ja lähdetunnisteet. Nämä rajat kuvaavat valmistajan isännöityä kuvarajapintaa; avoimien mallipainojen enkooderilla on omat paikallisten syötteiden esitysmuotonsa.

Cloudflaren julkaisu kuvaa koulutusta skeemaan sidottuun pisteytykseen ja todennäköisyyksien kalibrointiin. Malli poimii yksittäisten vaihtoehtojen kannalta olennaisen evidenssin ja tarkastelee sitten tietoja kenttien välillä. Tämä voi tukea päätöksiä useista toisiinsa liittyvistä kysymyksistä samassa tietueessa, mutta suuri todennäköisyys ei takaa taustalla olevan asian olevan tosi. Arvioi vaikeita, puutteellisia ja luokkien ulkopuolelle jääviä tietueita myös suoraviivaisten tapausten lisäksi. Hyödylliset päätöskriteerit kattavat tilanteet, joita työnkulussa todella esiintyy, ja tekevät tärkeät erot selviksi.

Agentin työnkulussa tulos voi määrittää, mitä ennalta määriteltyä seuraavaa vaihetta tulisi harkita. Anna nykyinen havainto ja mahdolliset toimenpiteet selkeine kuvauksineen ja säilytä sitten valittu vaihtoehto sekä sen todennäköisyydet. Ympäröivä sovellus soveltaa toimintaperiaatteitaan ja kirjaa, mitä se teki. Pidä tämä suoritusmerkintä erillään päätöstuloksesta: tarkastusreitin valitseminen ei osoita tarkastajan toimineen, eikä diagnostiikkavaiheen valitseminen osoita vaiheen onnistuneen.

Lopullinen tuotos on answers-objekti yhdessä sen tuottaneen tilan ja skeeman kanssa. Käytä näitä tietoja odottamattomien luokitusten tutkimiseen, monitulkintaisten kriteerien tunnistamiseen ja tulosten vertaamiseen tarkastettuihin tehtäväesimerkkeihin. Jos myöhempi käyttäjä tarvitsee kirjallisen selityksen, päätös ja alkuperäinen evidenssi voivat toimia erillisen vastauksenkirjoitusvaiheen syötteinä. Clef tarjoaa rajatun todennäköisyyspohjaisen päätöksen, jonka avulla seuraava vaihe voidaan valita ja samalla säilyttää selkeä tieto siitä, mitä arvioitiin.