Claude Haiku 5.5 : prix et tâches courantes d’agent

Claude Haiku 5.5 a été lancé le 7 octobre : 0,10 $ par million de jetons en entrée et 0,50 $ par million de jetons en sortie, contre 1 $ et 5 $ pour Haiku 4.5. Un agent qui utilise 10 millions de jetons en entrée et 2 millions de jetons en sortie par mois coûtait auparavant 20 $ ; il coûte désormais 2 $, à condition que les requêtes fassent moins de 100 000 jetons. Anthropic estime l’économie moyenne à 75 %.

Confiez-lui les tâches courantes d’un agent : trier les demandes entrantes ou résumer une conversation avec un client à l’intention d’un responsable. Bien sûr, un modèle puissant doit réfléchir ; un modèle plus simple peut se charger de l’exécution.

Dans l’exemple Hermes décrit ici, les tâches plus faciles sont attribuées à des modèles moins performants, tandis que les tâches les plus exigeantes sont confiées aux modèles les plus intelligents. Dans cet exemple, les économies de jetons ont atteint 80 %.

Quels sont les tarifs de Claude Haiku 5.5 ?#

Si vous utilisez Claude Code via l’API Anthropic, vous n’avez rien à changer : depuis la version v2.1.293, publiée le même jour, le modèle Haiku par défaut y est Haiku 5.5. Tout ce qui fonctionnait avec Haiku fonctionne déjà avec un modèle dont le coût par jeton est jusqu’à 10 fois inférieur.

Le modèle claude-haiku-5-5 peut lire jusqu’à 1 million de jetons à la fois et produire une réponse de jusqu’à 128 000 jetons. Pour la première fois, Haiku propose un réglage du niveau d’effort : le degré de réflexion du modèle. Il est disponible via l’API Claude, Amazon Bedrock, Google Cloud et Microsoft Foundry.

Les économies concernent les requêtes d’au plus 100 000 jetons, qui représentent, selon Anthropic, environ 90 % des requêtes adressées à l’ancien modèle Haiku. Pour les requêtes plus longues, le prix est 5 fois plus élevé.

Ceux qui restent sur Sonnet 5.5 paient aussi moins : le prix des lectures du cache a été divisé par deux, passant de 0,20 $ à 0,10 $ par million de jetons, et Anthropic indique que les tâches agentiques coûtent environ 20 % moins cher.

Ce que cela change pour votre agent et comment l’essayer#

Anthropic recommande lui-même ce modèle pour ce type de tâches courantes et comme assistant d’Opus 5.5 et de Sonnet 5.5. Vous pouvez confier les tâches courantes simples à des modèles moins chers, et c’est ce que vous devriez faire. Vous n’enverriez pas le directeur d’une entreprise acheter du pain.

Anthropic recommande de réserver les tâches complexes des agents à Sonnet et Opus. Dans Terminal-Bench 4.0, où le modèle résout des tâches en plusieurs étapes en ligne de commande, Haiku 5.5 obtient 39,2 %, contre 70,6 % pour Sonnet 5.5. Dans OSWorld, où le modèle utilise lui-même un ordinateur, l’amélioration est considérable : 72,4 %, contre 15,7 % pour Haiku 4.5, mais le score reste inférieur aux 83,9 % de Sonnet 5.5.

Comment l’essayer

1. Choisissez 1 tâche courante, par exemple le tri des demandes entrantes. Définissez claude-haiku-5-5 comme modèle pour cette tâche et ne touchez pas aux autres.
2. Si votre code a été écrit pour Haiku 4.5, supprimez le réglage manuel de réflexion budget_tokens : avec la version 5.5, il provoque une erreur 400. La réflexion adaptative est activée par défaut dans le nouveau modèle.
3. Commencez avec le réglage d’effort par défaut, medium. Ne le baissez que si la qualité reste satisfaisante.
4. Exécutez 10–20 des mêmes tâches que l’ancien modèle traitait avec Haiku 5.5. Comparez la qualité des réponses — vérifiez si une demande a été oubliée ou si un détail important a été omis d’un résumé — ainsi que la facture de ces tâches dans votre tableau de bord Anthropic.

Il y a un inconvénient. Haiku 5.5 utilise un nouveau décompte des jetons (voir les notes de version d’Anthropic), donc un même texte peut compter davantage de jetons et l’économie réelle peut être inférieure à 75 %.

Vous pouvez aussi l’essayer gratuitement. Pendant une semaine, Anthropic accordera aux abonnés Max et Team un crédit API mensuel : 100 $ pour Max 5x, 200 $ pour Max 20x et jusqu’à 500 $ à partager au sein d’une équipe Team, utilisable avec n’importe quel modèle. Vous pouvez le réclamer dans Paramètres → Facturation ; le crédit inutilisé n’est pas reporté.

Une approche pratique : un modèle plus simple ou un moyen de payer moins#

L’approche décrite ici pour les versions précédentes de Haiku était simple : c’est un modèle très simple pour des tâches simples ; ne l’utilisez pas pour le développement. Choisissez le modèle le plus performant pour le travail principal au lieu de passer à Sonnet pour économiser : c’est le résultat qui compte. Dans Hermes, les tâches courantes des agents sont confiées à des modèles gratuits ou très bon marché.

De même, ne confiez à Haiku 5.5 que l’étape de tri des demandes entrantes : connectez-le à côté d’un modèle puissant et dites à l’agent de l’utiliser pour les tâches les plus simples.

Procédez dans cet ordre : commencez par les options les plus chères, puis réduisez les coûts. Obtenez un résultat avec un modèle puissant, puis transférez les tâches vers Haiku 5.5 une par une et surveillez toute baisse de qualité.

Changer régulièrement de modèle n’améliore pas en soi les performances des tâches ; parfois, c’est même le contraire. Dans cette approche, le modèle que vous avez n’est pas le plus important. Ce sont vos instructions qui comptent.

Quelle tâche courante transféreriez-vous à Haiku 5.5 en premier ? Comparez le résultat de cette étape avec celui de votre agent actuellement.

Vous trouverez des ressources supplémentaires sur Ailoot.