Cline 與 Claude Code：VS Code 中的免費替代方案

Ailoot 參考文件：ailoot.ai/docs/。

Cline 和 Claude Code 簡介#

這篇評論根據作者使用兩款工具兩週的經驗，並交叉查證官方來源：cline.bot、docs.cline.bot、code.claude.com/docs，以及 cline/cline GitHub 儲存庫。數據與功能截至 2026 年 5 月 30 日。

如果你剛入門，想先了解各種工具，請先閱讀指南「2026 年用什麼來寫程式：從 Claude Code 到 Antigravity 的 8 款 AI 工具」。本文聚焦比較 Cline 與 Claude Code，這兩種都是透過 VS Code 和終端機使用代理程式的主流方式。

Cline 和 Claude Code 的主要差異是什麼？#

Cline 選擇了開源路線。Cline Bot Inc. 以 Apache-2.0 授權在 VS Code Marketplace 發布這款擴充功能（也支援 JetBrains、Cursor、Windsurf、Zed 和 Neovim）。其中包含一個能讀取專案、撰寫程式碼及執行命令的代理程式。cline.bot 的標語是：

「一個開源代理程式。可在編輯器或終端機中執行，也能嵌入你的產品。」

(cline.bot，由英文翻譯)

你只需透過自己的供應商 API 金鑰（Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek 等）支付所用的 token 費用。Cline 本身不收費。

Claude Code 選擇了另一條路。Anthropic 打造了一款閉源代理程式，專為自家模型與最大程度的自主性而設計。摘自 code.claude.com/docs/en/overview：

「Claude Code 是一款代理式程式設計工具，能讀取專案程式碼、編輯檔案、執行命令，並整合開發工具。可在終端機、IDE、桌面應用程式和瀏覽器中使用。」

(code.claude.com/docs/en/overview，由英文翻譯)

訂閱費用為每月 $20（Pro）或每月 $100–200（Max），且只包含 Anthropic 模型：Opus 4.7/4.8、Sonnet 4.6、Haiku 4.5。作為回報，你可以使用 Skills、Subagents、Routines、Hooks、Plan Mode 和 Auto memory——這些都是 Anthropic 過去六個月來圍繞自家模型打造的功能。

簡單來說：

這裡談不上誰「比較好」。如果你的專案需要檢視每一個 diff，並控制模型費用，Cline 會比較適合。如果你需要代理程式在不必一直監督的情況下自主進行重構，趁你喝咖啡時替你完成 PR，那就是 Claude Code。

兩款工具各支援哪些模型？#

截至 2026 年 5 月，Cline 支援以下模型（已在 github.com/cline/cline 的 README 中確認）：

• Anthropic — Claude Opus 4.7/4.8、Sonnet 4.6、Haiku 4.5
• OpenAI — GPT-5、GPT-5.5、o3-mini
• Google — Gemini 3.0 Pro、Gemini 3.5 Flash、Gemini 2.5 Flash
• DeepSeek — V3 系列與 V4（V4-Flash 和 V4-Pro 於 2026 年 5 月 25 日的版本 v3.85.0 中新增）
• AWS Bedrock、Azure、GCP Vertex AI — 企業雲端入口
• xAI、Mistral、Cerebras、Groq — 快速替代選項
• Ollama、LM Studio — 在你的電腦上執行本機模型
• 任何 OpenAI 相容端點 — 連接你自己的 API 端點

README 中的直接引述：

「Cline 不受限於單一 AI 供應商。」

(GitHub 上的 cline/cline README，截至 2026 年 5 月 30 日，由英文翻譯)

Claude Code 只支援 Anthropic 模型。截至 2026 年 5 月，清單如下：

• Opus 4.7 — 旗艦模型，適合複雜任務，於 2026 年 4 月 16 日發布，Max 方案的上下文容量最高可達 1M tokens。
• Opus 4.8 — 最近發布，日期為 2026 年 5 月 28 日。文章發布時，該模型已出現在 SWE-bench 排行榜上，並正陸續開放於 Claude Code 使用。Anthropic 標準價格為每百萬 tokens $5/$25。
• Sonnet 4.6 — 預設模型，兼顧速度與品質。
• Haiku 4.5 — 便宜又快速，常作為 Subagent 模型使用（例如搜尋檔案、格式整理）。

在 Claude Code 中，使用斜線命令 /model opus、/model sonnet、/model haiku 切換模型。/effort 控制推理深度，/fast 則透過簡化回應來加快速度。更多資訊請參閱指南Claude Code 中該選 Sonnet 還是 Opus 4.7。

實際使用時代表：

1. Cline — 你可以先用便宜的 DeepSeek V3 草擬，再用 Opus 4.7 審查，最後用 Gemini 2.5 Flash 測試，全程都在同一個介面中完成。
2. Claude Code — 所有提示詞、diff 格式和上下文管理都針對 Anthropic 模型調整。原生整合讓它在重構時更快。根據 morphllm.com/comparisons/cline-vs-claude-code，在相同重構任務中，使用相同模型時，它每分鐘產生的編輯次數約為 Cline 的 3x。

價格和品質是兩回事。2026 年 5 月的 SWE-bench Verified 中，DeepSeek V4-Pro-Max 的分數為 80.6%，Opus 4.7 為 87.6%。七個百分點的差距，可能就是「第一次就成功」與「回滾後再迭代三次」的差別。便宜的模型能節省 token，但返工可能會把省下來的費用吃掉。

2026 年 5 月，Cline 和 Claude Code 要花多少錢？#

先看 Claude Code。來源：claude.com/pricing：

2026 年 API 定價有個注意事項：新版 Opus 4.7 tokenizer 會讓相同文字的 token 數量增加最多 35%。因此，完成相同工作量的實際帳單可能會比你根據價目表預期的更高。

接著看 Cline。Cline 本身免費（Apache-2.0）。你只需支付供應商費用。以下價格截至 2026 年 5 月：

典型的氛圍式程式設計者每天花 1–2 小時使用代理程式：輸入 100K 加輸出 30K tokens = 每天 130K，每月約 20 個工作日。透過 Cline 使用的每月費用如下：

每月預算為 $20 時，透過 Anthropic API 直接使用 Sonnet 的 Cline（每月 $15）比 Claude Code Pro（每月 $20）便宜。這項比較中，使用 Cline 的缺點是你必須自行監看支出。Anthropic Pro 設有硬性上限，但能避免你一夜之間意外收到 $300 的帳單。

工具本身只是其中一部分。接下來，你需要一套讓代理程式可靠完成任務的配置。它由三個部分組成：你的 AI 分身 + 專案第二大腦 + 上下文工程。這套配置能讓代理程式從「會產生幻覺的助理」變成可預測的執行者。少了它，每月 $0.45 和 $25 的差異就不重要了——兩種額度都會被浪費。

手動核准每個步驟，還是賦予自主權？#

描述任務後，Cline 會先切換到 Plan mode。它會讀取專案程式碼、搜尋並討論計畫，但不會動任何東西。摘自 docs.cline.bot/core-workflows/plan-and-act：

「在 Plan mode 中，你和 Cline 會共同討論要打造什麼，以及如何打造。在此模式下，Cline 可以讀取專案程式碼、搜尋並討論策略，但不能修改檔案或執行命令。」

(docs.cline.bot/core-workflows/plan-and-act，由英文翻譯)

你對計畫感到滿意後，切換到 Act mode。Cline 會開始編輯，而你透過「Approve」按鈕（UI 上的標籤）核准每個步驟。你可以啟用自動核准，但預設情況下，每個 diff、shell 命令和外部請求都需要你同意。摘自 totalum.app 的評論：

「代理程式執行前，你可以核准或拒絕每個 diff、終端機命令和網頁擷取。」

(totalum.app 評論，2026 年 5 月，由英文翻譯)

同一來源對 Claude Code 的描述：

「它會編輯檔案、執行測試並讀取結果，不必每個步驟都徵求許可。」

(totalum.app 評論，2026 年 5 月，談 Claude Code，由英文翻譯)

你坐下來輸入「將所有 API 呼叫更新為 v2 並執行測試」，接著去喝咖啡，回來時就能看到完成的 PR。途中若有任何地方出錯，代理程式會讀取錯誤、套用修正，然後自行重新執行測試。Claude Code 有 /plan 命令（唯讀分析階段），但這是選用功能，不是預設流程。

該選哪一款，取決於你的情境：

1. 合規要求、金融科技、客戶程式碼 — Cline。你可以在每項變更進入儲存庫前先檢視。
2. 代理程式刪掉資料庫後，你想安心一點 — Cline。我的指南「AI 刪掉資料庫時該怎麼辦」正是詳細解析這種情況。
3. 重構 50–100 個檔案 — Claude Code。到了這種規模，在 Cline 中逐步核准就會變成點擊工作：你得點 80 次「Approve」，最後會覺得厭煩。
4. 長時間的夜間任務 — Claude Code（Anthropic 雲端基礎架構上的 Routines 即使在筆電關機時也會執行代理程式）。

如何在 5 分鐘內於 VS Code 安裝 Cline？#

步驟如下：

1. 在 Marketplace 尋找擴充功能

   在 Mac 上按 Cmd+Shift+X，在 Windows 和 Linux 上按 Ctrl+Shift+X，開啟擴充功能面板。搜尋 Cline。擴充功能保留了「Claude Dev」改名為 Cline 前的舊 Marketplace ID。

   或者使用終端機：

   code --install-extension saoudrizwan.claude-dev
   

2. 在作用中的面板中開啟 Cline

   安裝後，VS Code 左側邊欄會出現 Cline 圖示。點選圖示以開啟聊天側邊欄。點選齒輪圖示以開啟設定。

3. 選擇供應商並輸入 API 金鑰

   在設定中使用供應商下拉選單。常見選項如下：

   • Anthropic — 前往 console.anthropic.com 取得金鑰；建議使用 Sonnet 4.6。
   • DeepSeek — 前往 platform.deepseek.com 取得金鑰，並選擇 DeepSeek V3 或 V4。
   • Cline Provider — 內建隨用隨付，無須訂閱；前往 app.cline.bot 註冊。
   • Ollama — 先在本機安裝 Ollama（ollama pull qwen2.5-coder），再將 Cline 連接至 Ollama，無須金鑰。

4. 開始第一個任務

   在聊天中輸入任務。預設情況下，Cline 會從 Plan mode 開始：它會讀取專案、提出澄清問題並建議計畫。你對計畫感到滿意後，將底部的切換按鈕切到 Act mode。Cline 會開始編輯。每個 diff 都會顯示出來，你需要點選「Approve」（或在設定中啟用自動核准）。

就這樣，準備就緒。如果你用過 Claude Code，也習慣斜線命令，這裡的 UX 會有所不同：所有操作都透過 VS Code 側邊欄和按鈕進行。

如何連接供應商或本機模型#

使用 OpenAI 相容端點的 API 供應商。 向你選擇的供應商註冊、取得 API 金鑰，然後在 Cline 中將其端點輸入為「OpenAI-compatible」供應商。Cline 會將請求送給它，再由供應商轉送至 Anthropic/OpenAI/DeepSeek，以使用其提供的模型，並從你的內部餘額扣除 token 費用。作者舉的例子中，缺點包括比官方價格高 10–30% 的加價、速度可能較慢，以及必須信任中介業者處理請求資料。存取與付款條款由你選擇的供應商決定。

透過 Alibaba Cloud 使用 DeepSeek。 原評論介紹了使用你自己的 Alibaba Cloud 金鑰和 Token Plan 取得存取權。這種技術選項同樣取決於供應商的存取與付款條款。方法詳見指南「Qwen 3.7-max vs Opus 4.7」。

透過 Ollama 使用本機模型。 在電腦上安裝 Ollama，下載 Qwen 3.7 或 Llama 3.x，再將 Cline 連接至 Ollama，無須 API 金鑰。你只需支付電費，所有內容都能離線運作。缺點是本機模型在複雜任務上仍不及 Opus 4.7，而且你的電腦必須能執行該模型（品質良好的模型至少需要 16–32 GB RAM）。

什麼情況該選 Cline：使用情境#

Cline 明顯更適合的具體情況：

1. Claude Pro 的每週用量上限在任務中途用完。 Pro 每月 $20，Opus 有硬性上限。大量使用時，可能中午就用完。每月 $100–200 的 Max 上限較高，但費用是好幾倍。使用 Cline，你可以直接連接 Anthropic API（隨用隨付，沒有上限），或先切換至 DeepSeek/Gemini，等 Pro 額度重設。

2. 你想在套用前檢視每個 diff。 Plan + Act mode 的逐步核准是合規審查、客戶程式碼和金融科技專案的必要條件，也適合記得「代理程式刪掉我的正式環境資料庫」這類故事的人（我在回復變更的指南中介紹過此類案例）。

3. 你不想固定支付每月 $20。 Cline 是開源軟體，擴充功能免費。如果你每天寫程式 2–3 小時，而且不必每次都用 Opus，那麼使用自備金鑰的 Cline + Sonnet 會比 Pro 便宜，也沒有合約承諾。你可以即時查看支出。

4. 你需要本機模型來保護隱私。 在本機執行 Ollama + Qwen 3.7 或 Llama 3.x，代理程式就在你的電腦上運作，不會把任何內容送到外部 API。Cline 支援這種方式，適用於 NDA 專案、審查敏感程式碼，或資料必須留在機器內的團隊。Claude Code 不支援。

5. 你需要 OpenAI 相容的供應商。 Cline 的連接方式和其他 OpenAI 相容供應商一樣。在本文描述的比較中，Claude Code 沒有此選項，而是直接使用 Anthropic。存取與付款依供應商條款而定。

Cline 不適合的情況：

• 大型自主任務（重構 80 個檔案）中，逐步核准會變成點擊工作。
• 需要特定 Claude Code 流程時，應與 Cline 比較確切協調與執行環境要求；兩者都有子代理，光有這項功能不能決定選擇。
• 只使用 Claude，且想要最高重構速度時，Claude Code 憑藉原生最佳化更勝一籌。

什麼情況該選 Claude Code：5 種情境#

Claude Code 明顯更適合的具體情況：

1. 無須持續監督的長時間自主任務。 重構完成時間最多可快 3x（morphllm.com）。交辦「將所有 API 呼叫更新為 v2」後離開，回來時就能看到已執行測試並完成的 PR。

2. Skills、Subagents、Routines、Hooks — 整合工作流程。 Skills（.claude/skills/<name>/SKILL.md）是可重複使用的工作流程，可由觸發條件啟動，或透過 /skill-name 手動啟動。Subagents 是具備專業角色的獨立上下文視窗。Routines 是 Anthropic 雲端基礎架構上的 cron 任務，即使筆電關機也會執行。Hooks 是用於 25 種生命週期事件（PreToolUse、PostToolUse、Stop 等）的 shell 命令。Cline 也有排程代理程式，但它們在本機執行，沒有相當於 Anthropic 基礎架構的服務。Skills 和 Hooks 並非 Cline 的原生功能。我在Claude Code 中的 Skills、Subagents、MCP 和 Plugins另有介紹。

3. 跨裝置工作流程。 Remote Control、Dispatch、iOS app，以及 claude.ai/code 網頁版。你可以在筆電上開始任務，前往咖啡店的路上用智慧型手機繼續，晚上再查看結果。Cline 僅限 IDE 和 CLI，沒有智慧型手機工作流程。

4. Claude 原生整合。 提示詞、diff 格式和上下文管理都針對 Claude 模型調整。使用相同的 Opus 4.7 模型進行重構時，每分鐘的編輯次數約為 Cline 的 3x。如果你本來就只使用 Claude，也不打算改用 DeepSeek 或 Gemini，Claude Code 會更快。

5. 命令和 Agent Teams。 Agent Teams 以實驗功能形式提供於 Max 5x，可在單一工作階段中平行執行多個代理程式。Cline 從 v3.58 起便支援 subagents，但 Agent Teams 的協作層級不同。

Claude Code 不適合的情況：

• 你需要工具的原始碼開放（Cline 使用 Apache-2.0；Claude Code 是閉源）。
• 你想逐步核准每項變更（Claude Code 中可選擇啟用；Cline 預設如此）。
• 你處理敏感程式碼，需要不向外部 API 傳送任何內容的本機模型。

Cline 有哪些 Claude Code 沒有的功能？#

逐項說明：

開源（Apache-2.0）。 你可以 fork cline/cline、自訂功能並檢查代理程式內部內容。對採用「只用開源軟體」政策或有稽核要求的團隊而言，這點很重要。Claude Code 的原始碼是閉源的。

透過 10+ 家供應商使用多種模型。 你可以在同一個介面中使用 Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek、AWS Bedrock、Azure、GCP Vertex、xAI、Mistral、Cerebras、Groq，以及任何 OpenAI 相容端點。今天測試 Sonnet，明天測試 DeepSeek，後天測試 Gemini——全部都能在同一個聊天中進行。

透過 Ollama 和 LM Studio 使用本機模型。 下載模型、啟動 Ollama，然後連接至 Cline，代理程式就會在你的電腦上執行。適合重視隱私、離線工作和 NDA 專案的情境。Claude Code 沒有此模式。

預設逐步核准。 每個 diff、終端機命令和外部服務請求都必須在執行前獲得核准。自動核准是選用功能。Claude Code 的運作方式相反：預設自主運作，透過 Hooks（PermissionRequest 事件）加上限制。

使用 .clinerules 設定專案專屬的代理程式規則。 在專案根目錄放入 .clinerules 檔案。Cline 每次執行任務時都會讀取這個檔案，並依照規則行事（「永遠撰寫 TypeScript 型別」、「不要碰 legacy/ 中的檔案」、「使用 Conventional Commits」）。它的功能接近 CLAUDE.md，只是比較簡單。

Claude Code 的擴充工作流程如何比較？#

逐項說明：

Skills（.claude/skills/<name>/SKILL.md）。 可重複使用的工作流程，可由觸發條件啟動，或透過 /skill-name 手動啟動。例如，build-pr-review skill 會啟動一個代理程式，讀取 diff、執行測試、撰寫審查內容，並草擬 PR 留言。自訂命令已於 2026 年初整合至 Skills。

擁有獨立上下文的 Subagents。 Subagent 是擁有自己上下文的獨立 AI 執行個體。你可以委派大型研究任務：主要代理程式的上下文保持精簡，而 Subagent 會搜尋檔案並只傳回結果。冗長輸出（搜尋結果、日誌）不會塞滿主要對話。Cline 在 v3.58（2026 年 2 月）加入 subagents，因此兩者都支援委派。請依任務比較可用上下文隔離、允許工具、協調與結果交接，不要把 Cline 當成沒有子代理。

Anthropic 雲端基礎架構上的 Routines。 Anthropic 伺服器上的 cron 工作，即使筆電關機也會執行。它們可以依排程、API 呼叫或 GitHub 事件啟動。想讓代理程式每天早上審查最近的 PR 嗎？設定一個 Routine，即使筆電不在也會執行。Cline 也有開源排程代理程式，但它們在本機執行，需要保持電腦開機，或使用你自己的伺服器。

適用於 25 種生命週期事件的 Hooks。 由特定事件（UserPromptSubmit、PreToolUse、PostToolUse、PermissionRequest、Stop、SubagentStop 以及其他 19 種事件）觸發的 shell 命令。編輯檔案後自動格式化、提交前執行 lint、自訂安全檢查——都可透過 Hooks 處理。Cline 沒有相同功能。

Auto memory。 Claude Code 會記下不同工作階段累積的發現：建置命令、除錯心得和專案特性。隔天，代理程式會記得在這個專案中，你需要加上 NODE_OPTIONS=--max-old-space-size=8192 變數來執行 npm run build。在 Cline 中，你可以透過 .clinerules 和 Git 中的聊天記錄管理跨工作階段記憶，但沒有自動學習功能。

iOS app、Remote Control、Dispatch。 從智慧型手機啟動長時間任務，晚上再於桌面電腦查看結果。Cline 沒有相同功能；它只在你電腦上的 IDE 和 CLI 中執行。

Cline 在實際使用時的缺點#

依照作者描述的經驗，Cline 曾與 Claude Code 一起使用幾個月。以下是這兩款工具比較後的觀察。

大型任務會讓人因核准而疲憊。 如果要更新 80 個檔案中的 API 呼叫，你就得點 80 次「Approve」。自動核准有所幫助，但會失去 Cline 最主要的優點：掌控權。你可以只對例行變更啟用自動核准，並對關鍵程式碼保留手動核准。

使用非 Claude 模型時，品質較低。 在 SWE-bench Verified 中，DeepSeek V4-Pro-Max 的分數為 80.6%，Opus 4.7 為 87.6%。簡單編輯時不容易注意到差異；複雜任務則會顯現差別。

省下 token，卻花掉時間。作者估計，使用 DeepSeek 時有 10–15% 的任務需要返工，抵銷了節省的費用。

透過 Cline 直接連接模型供應商，費用可能高於 Claude Code Pro 訂閱。 如果選擇 Cline 是為了省錢，請直接連接供應商，例如 Anthropic API 或 DeepSeek。

上下文需要手動管理。 Cline 的上下文容量為 400K+ tokens，預設不會自動壓縮（morphllm.com）。長時間工作階段中，上下文會逐漸填滿，回應品質也會下降。Claude Code 內建自動壓縮功能，Max 方案支援 1M 上下文。我在Claude Code 中的 token 都用到哪裡了一文中有介紹；Cline 也有同樣情況，但沒有自動化功能，因此你必須使用 /clear 手動清除上下文，或開始新的工作階段。

檢查點問題。 在 GitHub 上的 cline/cline 中，issue #9631 尚未關閉，而 #6645 和 #8866 已關閉。第二次嘗試時，檢查點還原不一定會成功，產生檔案後狀態有時也會損毀。執行重要任務時，你可以用 git stash 複製變更，或使用不同分支。

CLI 還很新。 無頭 CLI 模式於 2026 年 2 月新增（Cline CLI v3.0）。在 CI/CD 任務上，Cline 仍不如 Claude Code 成熟。

理想配置：一起使用 Claude Code 和 Cline#

配置範例：

• 主要專案 — 使用 Opus 4.7 的 Claude Code。所有重要變更都在這裡完成；用 Skills 處理重複任務，以 Routines 執行 cron 工作，並透過 Auto memory 累積發現。
• 使用便宜模型進行實驗 — Cline + DeepSeek V4-Flash。新功能原型、一次性指令碼、範本產生等不重視品質、但需要省錢的工作，都可使用這種配置。
• 合規任務（他人的程式碼、金融科技、客戶專案） — Cline + 透過 Anthropic API 直接使用 Sonnet。逐步核准讓你檢視每項變更，並可隨時停止。
• Claude Pro 的每週用量達上限時 — 切換至隨用隨付的 Cline + Anthropic API，或用於例行編輯的 Cline + DeepSeek。
• NDA 專案的本機模型 — Cline + Ollama + Qwen 3.7。所有內容都在本機執行，不會傳到網際網路。

Cline 和 Claude Code 解決不同問題，在同一套配置中可以互補。你不必永遠只選其中一款。

下一步：方法論設定#

你已經安裝 Cline（或繼續使用 Claude Code），而且一切正常。你可以開啟任何專案，透過和代理程式對話開始打造產品。

所有其他工具也都有同樣的問題：為什麼在 Cline 中使用相同提示詞，在某個專案會產生出色成果，在另一個專案卻產出垃圾？關鍵在於提示詞周圍的上下文。如果專案包含整理了受眾、產品和目標的 business/ 結構，代理程式就會像夥伴一樣協作。如果資料夾是空的，它就會產生幻覺。

這套配置由三個部分組成：

1. 你的 AI 分身 — 你在專案檔案中描述自己的原則和價值觀，代理程式便會開始重現你的思考方式。
2. 第二大腦 — 在專案中建立 business/ 資料夾，存放受眾、產品、目標和財務資訊。代理程式每次收到請求時都會讀取這些內容，依據上下文工作，而非憑空處理。
3. 上下文工程 — 管理代理程式知道的專案資訊。重要的是你放進上下文的內容，而不是你如何措辭提出要求。我在「什麼是上下文工程？」一文中另有介紹。

這套配置適用於任何代理程式——Claude Code、Cline、Cursor、Codex、Qwen Code。這是作者的評估。

你可以在 Ailoot 繼續探索。