Jared Palmer: Kev 4B

Kev-4B הוא מודל החלטה קומפקטי למענה על שאלות בעלות טיפוס מוגדר על מצב שסופק. המצב הוא המסמך או הרשומה המוערכים, וכל שאלה מגדירה את האפשרויות שהמודל יכול להעריך. התוצאה שלו היא התפלגות הסתברויות ורשומת החלטה בעלת טיפוס מוגדר, ולכן הוא שימושי לסיווג מסמכים, לניתוב, למיון ראשוני, לבחירות חילוץ ולבדיקות מול קריטריונים שנקבעו.

המודל משלב ארכיטקטורת בסיס קפואה של Qwen3.5-4B-Base עם מתאם LoRA וראש מצביע. לארכיטקטורת הבסיס יש 32 שכבות, הכוללות 24 שכבות Gated DeltaNet ושמונה שכבות קשב מלא. המתאם מכוון להטלות של קשב, MLP ו־DeltaNet; ראש המצביע מעניק ציונים לאפשרויות שסופקו וממיר אותם להסתברויות. זהו תהליך החלטה המבוסס על prefill בלבד, שבו האפשרויות יוצרות את מרחב התשובות.

שלושה סוגי שאלות יכולים להופיע באותה בקשה. שאלת choice מקבלת 1–255 אפשרויות בעלות שמות, עם תיאורים אופציונליים, ומחזירה את האפשרות הסבירה ביותר, ערך ביטחון נפרד והסתברויות לאפשרויות. שאלת כן/לא, הנקראת noul בפורמט של היצרן, מחזירה את ההסתברות לכן. הגדירו בשאלה את המשמעות של כן במקום להניח שמספר גבוה תמיד מצביע על תוצאה חיובית ליישום.

שאלת ציון מסודר מקבלת 1–255 רמות ומחזירה הסתברויות לרמות ואת האינדקס הצפוי שלהן. אינדקסי הרמות מתחילים באפס. פורמט התוצאה של היצרן נושא גם את מקרא הרמות וערך ביטחון נפרד. אינדקס צפוי יכול להיות שברי: הוא מסכם את ההתפלגות על פני הרמות המסודרות שלכם במקום לבחור תווית טקסט חדשה. שמרו את סדר הרמות ואת המקרא עם התוצאה, כדי שאפשר יהיה לפרש דירוג בעקביות.

השאלות חולקות אותו מצב אך מוערכות באופן עצמאי. שאלה אחת אינה יכולה לקרוא תשובה של שאלה אחרת, והמצב מחושב פעם אחת ונעשה בו שימוש חוזר. אם החלטה מאוחרת תלויה בתוצאה של החלטה קודמת, הפכו את התלות הזאת למפורשת במצב עוקב במקום לצפות שהשאלות בבקשה אחת ייצרו שרשרת. הדבר מתאים את תהליך המצב המשותף לכמה בדיקות עצמאיות על אותו מסמך.

הכינו את המצב עם הראיות שהשאלות דורשות בפועל. הוא יכול להיות טקסט פשוט או אובייקט או מערך JSON המוצגים כטקסט עם תוויות. שמרו על שמות שדות, יחידות, תנאי מדיניות וקטעי המקור הרלוונטיים ברורים. כתבו הוראה מסוימת לכל שאלה ותנו לאפשרויות שלה משמעויות שאפשר להבחין ביניהן מתוך הרשומה. במשימת ניתוב תמיכה מקורית, המצב יכול להכיל את הבקשה ואת ההקשר שלה, ואילו האפשרויות מגדירות קטגוריות של משלוח, גישה ותמיכה במוצר עם תיאורים קצרים.

שאלה שנייה יכולה להעריך דחיפות, ושאלה מסודרת יכולה לדרג כמה המשך טיפול הבקשה דורשת. אלה שאלות תפעוליות שונות, ולכן הגדירו כל אחת בנפרד. כללו אפשרות מתאימה לסקירה או לראיות חסרות כאשר משימת הבחירה זקוקה לה, ושמרו את ההתפלגות המלאה כאשר כמה קטגוריות סבירות. היישום מחליט כיצד לנתב תוצאה או לסקור אותה; המודל מספק את הרשומה עם הציונים.

Kev-4B מיועד להחלטות בעלות טיפוס מוגדר על מסמכים בני כמה אלפי טוקנים. פרופיל ההגשה של היצרן מקבל מצבים עד 65,536 טוקנים ושומר מקום נוסף לכל שאלה, ואילו אורך ההקשר שאומת לנקודת הביקורת הזאת הוא 8192 טוקנים. אלה גבולות שונים: קבלת מצב ארוך יותר אינה קובעת אמינות שווה של החלטות בכל אורך. שמרו על קטעים מכריעים תמציתיים ועל התוויות שלהם בעת הכנת רשומה ארוכה לסיווג.

הפרופיל שפורסם הוא באנגלית. המשימות השימושיות שלו תלויות בראיות במצב שסופק ובאפשרויות שהוגדרו, ולא בצ׳אט פתוח, בסיכום או במענה רחב מבוסס ידע. חשבון תאריכים ברמת ימים הוא מגבלה מסוימת: היצרן מספק מעבד מקדים נפרד לעובדות תאריכים שמספק מרווחים מחושבים. בבדיקת מועד אחרון, כללו במצב את התאריכים הרלוונטיים ואת מרווחי הימים המחושבים, יחד עם הכלל המשתמש בהם.

נקודת הביקורת מגיעה עם כיול הסתברויות שהותאם, אך הביטחון יכול להשתנות עם תחום המסמך ותכנון השאלה. היצרן מתעד גם כוונון עדין של נקודת הביקורת הפתוחה על תוויות ייעודיות למשימה והתאמת כיול ההסתברות שלה לעומס העבודה הזה; זהו תהליך התאמה אישית נפרד מהערכת מצב שסופק. בחרו ספי החלטה באמצעות דוגמאות מסומנות מעומס העבודה בפועל, ושמרו מקרים לא ודאיים גלויים לסקירה. היצרן מחריג החלטות בעלות השלכות על אנשים המתקבלות באופן אוטומטי לחלוטין ללא סקירה אנושית. סדר האפשרויות יכול גם הוא להשפיע על תשובה, ולכן שמרו על סדר קבוע בהשוואת תוצאות. העריכו את התווית שנבחרה, את שדה הביטחון הנפרד ואת התפלגות ההסתברות בהתאם לתפקיד שכל אחד ממלא בתהליך העבודה שלכם.

מהדורת Kev-4B הנוכחית המתוארת בידי היצרן שייכת ל־Kev 1.0 ומשתמשת בבסיס Qwen3.5. מהדורות קודמות המבוססות על Qwen3 ומהדורות שהוגבלו לשלב המסמך בלבד נשארות גרסאות נפרדות. שמרו על הקשר בין המהדורה שנבחרה והגדרות השאלות לבין הפלטים בעת פיתוח תהליך עבודה ייעודי למשימה, במקום לערבב תוצאות מפרופילים שונים.

תוצר סופי שימושי הוא קבוצה בעלת שמות של רשומות החלטה עם השאלות המקוריות, הגדרות האפשרויות, ההתפלגויות וכל מקרא של רמות מסודרות. בבדיקת איכות תשובה, המצב צריך לכלול את התשובה המוצעת, את הראיות ואת הקריטריון הנבדק. במיון ראשוני לפי מדיניות, הוא צריך לכלול את הכלל החל ואת העובדות הרלוונטיות. שמרו את הקלט הזה לצד התוצאה, כדי שסקירה תוכל לקבוע מדוע ההחלטה הייתה מתאימה או איזו עובדה חסרה יש לספק.