ZCode: eine Desktop-Alternative zu Claude Code mit GLM-5.2

Erfahren Sie mehr über die Arbeit mit dem Dienst in der Ailoot-Dokumentation.

Was ist ZCode, und warum reden alle darüber?#

Ich sage schon lange: Sobald eine funktionale, günstige Alternative zu Claude Code auftaucht, lohnt es sich, darüber zu sprechen. Anfang Juni ließ ich Claude gegen ein chinesisches Modell antreten und sagte ganz offen: Wenn Sie Claude nicht nutzen können, sieht die chinesische Alternative sehr gut aus. Jetzt ist Z.ai noch einen Schritt weitergegangen und hat eine ganze Anwendung um sein Modell herum entwickelt.

ZCode erschien am 2. Juli 2026. Es ist ein Programm, das Sie wie einen gewöhnlichen Editor auf Ihrem Computer installieren. Öffnen Sie einen Projektordner, beschreiben Sie eine Aufgabe in Worten, und der Agent findet sich selbst zurecht: Er liest Dateien, schreibt Code und führt Befehle aus. Es ist genau dieselbe Idee wie bei Claude Code und OpenAI Codex. Der Unterschied liegt in zwei Dingen – der Oberfläche und dem Preis – und darum geht es in diesem Testbericht.

Warum der ganze Wirbel? Dafür gibt es drei Gründe. Erstens erschienen in weniger als einer Woche rund um ZCode acht Updates; das Tool wird buchstäblich jeden Tag weiterentwickelt. Zweitens nutzt es das neue Modell GLM-5.2, das bei öffentlichen Benchmarks nahe an Claude der Spitzenklasse herankommt, aber mehrere Male weniger kostet. Drittens sind anbieterspezifische Testaktionen möglich. Prüfen Sie aktuelle Berechtigung und Kontingente vor einer kostenlosen Testannahme. Für Unternehmer bedeutet das eines: Es gibt eine weitere ernst zu nehmende Option, und Sie müssen herausfinden, ob sie zu Ihnen passt.

Ich trenne gleich zwei Fragen, damit sie nicht durcheinandergeraten. GLM-5.2 ist das Modell selbst, das „Gehirn“. ZCode ist die Anwendung, die „Hände und das Fenster“ darum herum. Ich habe einen separaten Testbericht dazu, wie nahe das Modell selbst an Claude herangekommen ist. In diesem Artikel geht es um die Anwendung: wie sie funktioniert, warum sie bequemer als das Terminal ist und ob man ihr vertrauen sollte.

Worin unterscheidet sich ZCode von Claude Code?#

Wenn Sie ZCode öffnen, sehen Sie ein vertrautes Anwendungsfenster. Links befinden sich die Projektdateien, in der Mitte das Gespräch mit dem Agenten, unten das Terminal und daneben ein Git-Bereich und eine Live-Vorschau Ihrer Website. Alles ist an einem Ort. Claude Code ist standardmäßig eine Kommandozeile: leistungsstark, aber auf das Nötigste beschränkt. Für Anfänger kann ein schwarzer Bildschirm voller Text abschreckender wirken, als erfahrene Nutzer vielleicht denken.

Das weiß ich aus eigener Erfahrung. Als ich meine interne Arbeitsoberfläche zusammenstellte, wollte ich ein Fenster, in dem ich den Prozess sehen konnte – als Unternehmer beruhigt mich das mehr und ist übersichtlicher, als den Zeilen zu folgen, die im Terminal vorbeiscrollen. ZCode erfüllt genau dieses Bedürfnis: Es zeigt Ihnen, was passiert, statt Sie dazu zu zwingen, alles im Kopf zu behalten.

Nun zu den Funktionen. ZCode und Claude Code sind sich hier ähnlicher, als Sie vielleicht erwarten:

• Planmodus. ZCode kann zunächst einen Schritt-für-Schritt-Plan anzeigen und auf Ihre Zustimmung warten, bevor es den Code anfasst. Claude Code kann das ebenfalls – ich habe seinen Zielmodus und die Planung separat behandelt.
• Zielmodus. Geben Sie /goal gefolgt von einer Aufgabe in Worten ein, und der Agent arbeitet in einer Schleife. Nach jedem Durchlauf prüft er, ob er das Ziel erreicht hat. Er macht weiter, bis er erfolgreich ist. Praktisch für mühsame Aufgaben: alle Typfehler beheben, die Tests wieder zum Bestehen bringen.
• Autonomiestufen des Agenten. Fünf Modi, von „vor jeder Bearbeitung fragen“ bis „alles selbst erledigen; mich nicht unterbrechen“. Mit einer Tastenkombination können Sie zwischen ihnen wechseln. Das ist keineswegs nebensächlich: So finden Sie die Balance zwischen Geschwindigkeit und Kontrolle.
• Datei mit Projektregeln. ZCode liest AGENTS.md, eine Textdatei, in der Sie Ihre Projektregeln festhalten. Claude Code verwendet CLAUDE.md. Die Formate unterscheiden sich, aber die Idee ist dieselbe, und Sie können eine Datei für beide Tools verwenden.

ZCode ist nicht auf GLM beschränkt. In den Einstellungen können Sie mit Ihrem eigenen Schlüssel jedes beliebige Modell verbinden: Claude, GPT, Kimi und andere. Das bedeutet, Sie können das ZCode-Fenster als Oberfläche behalten und Claude darunter verwenden. Anwendung und Modell sind zwei getrennte Dinge, was Ihnen eine Freiheit gibt, die Claude Code nicht bietet: Dort kann das Modell nur von Anthropic stammen.

Stellen wir die Unterschiede in einer Tabelle dar:

Wie gut ist GLM-5.2 beim Programmieren in der Praxis?#

Beeindruckende Behauptungen kann man leicht für bare Münze nehmen. Schauen wir uns also die Zahlen an. Es gibt Benchmarks, bei denen Agenten echte Aufgaben aus laufenden Projekten erhalten und gemessen wird, wie viele sie ohne menschliche Änderungen selbstständig lösen können.

Quelle: Offizielle GLM-5.2-Modellkarte von Z.ai, mit SWE-bench-Pro-Werten 62,1 für GLM-5.2, 69,2 für Claude Opus 4.8 und 58,6 für GPT-5.5. Das sind Anbieterwerte; Fußnoten beschreiben Harness und Einstellungen. Sie messen nicht Ihr Projekt und garantieren kein gleiches Verhalten jeder Aufgabe.

Ein Abstand von 7 Punkten ist ein echter Unterschied, aber ein kleiner. Bei den kniffligsten Aufgaben, bei denen Sie ein großes Projekt von Anfang bis Ende überarbeiten müssen, ist Claude deutlich zuverlässiger: In einem separaten Test löst es fast 89 von 100 Aufgaben. Vibe-Coder haben aber selten mit solchen Aufgaben zu tun. Bei der alltäglichen Arbeit – eine Website erstellen, ein Formular bearbeiten, Zahlungen anbinden – ist der Unterschied zwischen 62 und 69 kaum zu bemerken.

Der Sicherheitstest war eine separate Überraschung. Das Semgrep-Team, das auf das Aufspüren von Schwachstellen im Code spezialisiert ist, ließ seine Modelle eigene Aufgaben bearbeiten und formulierte das Ergebnis klar.

In Worten, die Unternehmer verstehen: Bei 95 % Ihrer Aufgaben werden Sie keinen Unterschied zwischen GLM und Claude bemerken. Sie werden ihn nur merken, wenn ein Projekt groß und kompliziert ist, und anfangs werden Sie kaum solche Projekte haben. Kurz gesagt lautet die Antwort auf die Frage „Ist GLM gut genug zum Programmieren?“ also: Ja, ist es.

Das Modell selbst ist nur die halbe Geschichte. Ich habe oft erlebt, dass Vibe Coding aus einem Grund scheiterte: Dem Agenten wurde kein Kontext gegeben. Gibt man einem durchschnittlichen Modell die richtige Grundlage – Projektstruktur, Regeln und ein zweites Gehirn –, wird das Ergebnis funktionieren. Ohne diese Grundlage tut sich selbst ein Spitzenmodell schwer.

Möchten Sie eine Grundlage schaffen, die jeden KI-Agenten berechenbar macht? GLM oder Claude ist Ihre Modellwahl. Stabilität entsteht durch Context Engineering, ergänzt um ein zweites Gehirn für das Projekt und Ihren KI-Klon. Diese Grundlage hilft, die Arbeit zu organisieren, ganz gleich, welcher Agent Ihnen zur Verfügung steht.

Was kostet es, und ist es wirklich fünfmal günstiger?#

Ich fange mit der guten Nachricht an: ZCode selbst kostet nichts. Laden Sie es herunter, installieren Sie es und nutzen Sie es. Sie zahlen nur für das Modell, das Sie verbinden. Viele Editor-Agenten funktionieren genauso, und der Leitfaden zu einem kostenlosen KI-Agenten für VS Code zeigt Möglichkeiten, auch für das Modell nichts zu bezahlen.

Testkontingente werden in Tokens, nicht Wörtern gemessen und hängen von Anbieter und Modell ab. Die offizielle Verbindungsanleitung beschreibt derzeit einen fünftägigen BigModel-Test mit täglich 8 Millionen Tokens: GLM-5.3 mit 3 Millionen und GLM-5.3-Flash mit 5 Millionen. Sie beschreibt außerdem Testzugang über Z.ai. Prüfen Sie aktuelle Modellkontingente, Restnutzung und Verfall des gewählten Anbieters in ZCode statt einer dauerhaft angenommenen alten GLM-5.2-Aktion.

Danach gibt es zwei Möglichkeiten. Die erste ist ein Z.ai-Abonnement für das Modell:

Die zweite Möglichkeit ist direkte API-Abrechnung nach Tokenzahl ohne Abo. Die offizielle API-Preistabelle nennt GLM-5.2 mit 1,40 $ pro Million Eingabe- und 4,40 $ pro Million Ausgabetokens. Das sind Tokenpreise, keine gemessenen Kosten einer fertigen Aufgabe. Vergleichen Sie tatsächliche Ein-/Ausgaben, Cache und Wiederholungen vor einer festen Ersparnis gegenüber anderen Modellen.

Ein Vorbehalt zu den Abonnements: Vergleicht man Monatspläne, ist der Unterschied geringer. Auch Claudes Basistarif kostet etwa 20 $. API-Tokenpreise und Abokontingente sind unterschiedliche Vergleiche. Keines belegt eine allgemeine fünffache Ersparnis derselben erfolgreichen Aufgabe. Niedrigere API-Preise machen GLM für eine kleine Testaufgabe interessant. Erfassen Sie aber die vollständige Rechnung und prüfen Sie das Ergebnis vor einem Urteil über günstigere eigene Arbeit.

ZCode in 10 Minuten installieren#

Gehen wir die Schritte ohne technische Nebelwand durch.

1. Rufen Sie zcode.z.ai auf und laden Sie die Version für Ihr System herunter:
   • Mac – die DMG-Datei öffnen und ZCode in den Ordner „Programme“ ziehen.
   • Windows – das gewöhnliche Installationsprogramm ausführen und auf „Weiter“ klicken.
   • Linux – noch in der Testphase, aber eine Version ist verfügbar.
2. Öffnen Sie ZCode und klicken Sie auf „Verbinden“.
3. Wählen Sie ein Modell:
   • Wählen Sie bei GLM ein aktuell vom Anbieter angebotenes Modell und prüfen Sie Testberechtigung, Kontingent und Verfall vor dem Start. Die Testkontingente können wechseln.
   • Wenn Sie Claude oder ein anderes Modell möchten, geben Sie den entsprechenden Schlüssel ein.
4. Öffnen Sie Ihren Projektordner direkt in ZCode.
5. Beschreiben Sie Ihre Aufgabe in Worten oder verwenden Sie den Befehl /goal und beobachten Sie, wie der Agent arbeitet.

Ein Tipp aus Erfahrung: Versetzen Sie den Agenten nicht sofort in den Modus „alles selbst erledigen“. Beginnen Sie mit einem Modus, in dem er vor jeder Änderung nachfragt. So können Sie seine Überlegungen nachvollziehen und Fehler abfangen, bevor sie ins Projekt gelangen. Gewähren Sie ihm nach und nach mehr Freiraum, sobald Vertrauen entstanden ist.

Und bedenken Sie, dass auch der kostenlose Zugriff ein Limit hat, selbst wenn es großzügig bemessen ist. Lassen Sie den Agenten an einer echten Aufgabe arbeiten, statt ihn leer auszuprobieren – eine kleine repräsentative Aufgabe liefert einen konkreten ersten Vergleich.

Wie können Sie ZCodes Zugriffs- und Zahlungsbedingungen prüfen?#

Offener Zugang garantiert keine bequeme Zahlung: Die Zahlungsbedingungen für solche Dienste ändern sich. Prüfen Sie am besten direkt vor dem Abonnement, wie Sie bezahlen können. Auch ohne direktes Abonnement ist GLM-5.2 über Vermittler verfügbar; das Modell selbst ist offen.

Sollten Sie einem chinesischen Dienst Ihren Code anvertrauen?#

Ich möchte niemandem Angst machen, aber darüber kann ich nicht schweigen. Wenn Sie GLM über die Server von Z.ai nutzen, gehen Ihr Code, Ihre Anfragen und die vom Agenten erzeugten Inhalte nach China. Auch China hat ein Nationales Geheimdienstgesetz aus dem Jahr 2017: Chinesische Unternehmen müssen mit den Nachrichtendiensten zusammenarbeiten und auf Anfrage Daten herausgeben, unabhängig davon, wo sich ihre Server physisch befinden oder was in ihrer Datenschutzrichtlinie steht.

Das sind keine Vermutungen. Im Mai 2025 beanstandete ein chinesisches Cybersicherheitszentrum selbst, dass die Zhipu-App mehr Daten sammelte, als der Nutzer genehmigt hatte. Das Problem betrifft also nicht nur das Gesetz; so etwas ist bereits passiert.

Laut den eigenen Dokumenten von Z.ai werden folgende Informationen an das Unternehmen übermittelt: Kontodaten, technische Informationen über Ihr Gerät, Ihre Anfragen, generierter Code und Aufzeichnungen der Gespräche mit dem Agenten. Für ein Nebenprojekt oder einen Test ist das kein Problem. Wenn Sie aber Code mit Kundendaten, Passwörtern oder Geschäftsgeheimnissen schreiben, sollten Sie gründlich nachdenken.

Genau darüber spreche ich immer wieder: Sicherheit beim Vibe Coding ist eine Hygienepraxis, an die man sich gewöhnen sollte. Wenn Sie GLM nutzen möchten, sich aber Sorgen um Ihre Daten machen, können Sie Folgendes tun:

• Geben Sie keine Geheimnisse preis. Schlüssel, Passwörter und Kundendaten gehören nicht in ein Projekt, das Sie in ZCode öffnen. Diese Regel gilt für jeden Cloud-Agenten, nicht nur für einen chinesischen.
• Trennen Sie Ihre Projekte. Nutzen Sie GLM für persönliche Projekte und Tests, wo es günstig ist. Verwenden Sie für Arbeit mit sensiblen Daten ein Tool, dem Sie stärker vertrauen.
• Verbinden Sie Ihr eigenes Modell. ZCode kann mit Claude oder einem anderen Modell über Ihren Schlüssel arbeiten. Das Fenster bleibt und der gewählte Modellendpunkt ändert sich. Schlüsselbesitz allein belegt aber weder mögliche Anwendungs-Proxys noch Telemetrieziele. Prüfen Sie Routing und Datenschutz dieses Modus vor sensiblem Code. Auch die Preise des verbundenen Anbieters ersetzen die GLM-Tarife.

Offenes GLM-5.2 auf eigener Hardware kann Modellanfragen an Z.ai-Cloud vermeiden. Das allein belegt aber keine fehlende Telemetrie oder sonstige ausgehende Verbindungen der umgebenden Anwendung. Dafür wird jedoch so viel Grafikkartenspeicher benötigt, dass es für gewöhnliche Nutzer keine realistische Option ist. Die ehrliche Schlussfolgerung lautet also: GLM ist für leichte Aufgaben großartig; überlegen Sie sich dreimal, bevor Sie es für geheimen Code verwenden.

Sollten Sie also zu ZCode wechseln?#

Hier eine direkte Antwort für jedes Szenario.

Bleiben Sie bei Claude Code, wenn:

• Es für Sie funktioniert, bezahlt und verfügbar ist und Sie an ernsthaften Projekten arbeiten, bei denen Zuverlässigkeit wichtiger ist als Geld zu sparen.
• Sie bereits an das Terminal gewöhnt sind und kein Fenster benötigen.
• Ihr Code sensible Daten enthält, die nicht an die Server eines anderen weitergegeben werden dürfen.

Installieren Sie ZCode und probieren Sie es aus, wenn:

• Claude für Sie nicht verfügbar oder zu teuer ist und Sie sofort arbeiten müssen.
• Sie sich in einem Fenster, in dem Sie die Dateien und den Arbeitsprozess sehen, wohler fühlen als in einem schwarzen Terminal.
• Sie gerade erst anfangen und großzügigen kostenlosen Zugriff nutzen möchten, um Vibe Coding ohne Ausgaben auszuprobieren.

Meine persönliche Einschätzung ist einfach: ZCode ist eine gute Ausweichmöglichkeit und ein ausgezeichneter Einstieg für Anfänger. Ich nutze Claude als Hauptwerkzeug, aber es ist sinnvoll, eine günstige Alternative griffbereit zu haben. Prüfen Sie nach Installation aktuelle Testbedingungen und bilden Sie sich mit einer begrenzten Aufgabe eine eigene Meinung. Es ist einen Versuch wert.

Warum das Tool selbst nicht das Wichtigste ist#

Ich möchte, dass Sie aus diesem Testbericht eine wichtigere Erkenntnis mitnehmen als „GLM ist etwas schwächer als Claude“. In den vergangenen Monaten kam ein neues Claude heraus, Grok wurde aktualisiert, offene und kostenlose Modelle holten auf, und jetzt gibt es auch noch ZCode. Jeden Monat erklärt sich jemand zum Besten. Wenn Sie jeder neuen Veröffentlichung hinterherjagen, verlieren Sie sich im Wechseln und bauen nie etwas auf.

Ich habe das an mir selbst getestet. Mein Vibe Coding scheiterte am häufigsten aus einem Grund: Das Modell erhielt keinen Kontext. Das Modell selbst hat fast nichts damit zu tun; entscheidend ist die Grundlage, die den Agenten umgibt. Geben Sie dem günstigen GLM den richtigen Kontext, und es liefert ein funktionierendes Ergebnis. Ohne Kontext erzeugt selbst das teuerste Claude eine ausgefeilte leere Hülle.

Was sich ändert, wenn sich die Tools ändern:

• Projektarchitektur. Wie Sie ein Produkt in Teile gliedern und wovon was abhängt. Das behalten Sie im Kopf; das Modell hat damit nichts zu tun.
• Wissensstruktur des Projekts – das zweite Gehirn: Dateien, die dem Agenten Kontext zu Ihrer Arbeit geben, statt ihn raten zu lassen.
• Prüfzyklus. Wie Sie überprüfen, was der Agent getan hat, und Fehler abfangen, bevor sie ins Produkt gelangen.

Darauf läuft Context Engineering hinaus: Es spielt keine Rolle, welcher Agent Ihnen zur Verfügung steht; entscheidend ist, welchen Kontext Sie ihm geben. Richten Sie das einmal ein, und ZCode, Claude und jedes künftig erscheinende Tool werden berechenbar arbeiten. Andernfalls wechseln Sie jeden Monat die Oberfläche und hoffen, dass das nächste Tool endlich „von allein funktioniert“.

ZCode, Claude, das Tool dieses Monats oder das des nächsten – all das ist zweitrangig. An erster Stelle stehen Context Engineering, das zweite Gehirn des Projekts und Ihr KI-Klon.

Lernen Sie Ailoot kennen.