ZCode : une alternative de bureau à Claude Code basée sur GLM-5.2

Découvrez comment utiliser le service dans la documentation Ailoot.

Qu’est-ce que ZCode, et pourquoi tout le monde en parle ?#

Je dis depuis longtemps que dès qu’une alternative fonctionnelle et peu coûteuse à Claude Code apparaît, cela vaut la peine d’en parler. Début juin, j’ai confronté Claude à un modèle chinois et j’ai dit franchement que si vous ne pouvez pas utiliser Claude, l’alternative chinoise semble très convaincante. Maintenant, Z.ai est allé plus loin et a construit une application complète autour de son modèle.

ZCode est sorti le 2 juillet 2026. C’est un programme que vous installez sur votre ordinateur, comme un éditeur ordinaire. Ouvrez un dossier de projet, décrivez une tâche en quelques mots et l’agent se débrouille tout seul : il lit les fichiers, écrit du code et exécute des commandes. C’est exactement la même idée que Claude Code et OpenAI Codex. La différence tient à deux choses — l’interface et le prix — et c’est ce dont parle cet article.

Pourquoi tout ce bruit ? Il y a trois raisons. Premièrement, huit mises à jour de ZCode sont sorties en moins d’une semaine ; l’outil est littéralement peaufiné chaque jour. Deuxièmement, il utilise le nouveau modèle GLM-5.2, qui se rapproche des meilleurs Claude dans les benchmarks publics, tout en coûtant plusieurs fois moins cher. Troisièmement, Z.ai propose cinq jours d’accès gratuit sans carte bancaire, pour que chacun puisse l’essayer. Pour un entrepreneur, cela signifie une chose : une autre option sérieuse est disponible, et il faut déterminer si elle vous convient.

Commençons par distinguer deux questions pour éviter de les confondre. GLM-5.2 est le modèle lui-même, le « cerveau ». ZCode est l’application, les « mains et la fenêtre » qui l’entourent. J’ai publié un article distinct sur la proximité entre le modèle lui-même et Claude. Cet article porte sur l’application : son fonctionnement, ce qui la rend plus pratique qu’un terminal et la question de savoir si vous pouvez lui faire confiance.

En quoi ZCode diffère-t-il de Claude Code ?#

Ouvrez ZCode et vous découvrez une fenêtre d’application familière. Les fichiers du projet sont à gauche, la conversation avec l’agent au centre, le terminal en bas, et un panneau Git ainsi qu’un aperçu en direct de votre site web se trouvent à côté. Tout est au même endroit. Par défaut, Claude Code est une ligne de commande : puissant, mais rudimentaire. Pour un débutant, un écran noir rempli de texte peut être plus décourageant qu’on ne le pense quand on a de l’expérience.

Je le sais par expérience. Lorsque je préparais mon interface de travail interne, je voulais une fenêtre qui me permette de suivre le processus. En tant qu’entrepreneur, cela me semble plus rassurant et plus clair que de suivre des lignes qui défilent dans un terminal. ZCode répond précisément à ce besoin : il vous montre ce qui se passe au lieu de vous obliger à tout garder en tête.

Passons aux fonctionnalités. ZCode et Claude Code se ressemblent davantage qu’on pourrait le croire :

• Mode Plan. ZCode peut d’abord afficher un plan étape par étape et attendre votre approbation avant de toucher au code. Claude Code sait faire la même chose ; j’ai consacré un article distinct à son mode objectif et à la planification.
• Mode objectif. Saisissez /goal, suivi d’une tâche formulée en toutes lettres, et l’agent travaille en boucle, en vérifiant après chaque passage s’il a atteint l’objectif. Il continue jusqu’à y parvenir. Pratique pour les tâches fastidieuses : corriger toutes les erreurs de type, faire repasser les tests.
• Niveaux d’autonomie de l’agent. Cinq modes, de « demander avant chaque modification » à « tout faire soi-même, ne pas m’interrompre ». Vous pouvez passer de l’un à l’autre avec un seul raccourci clavier. Ce n’est pas un détail : c’est ainsi que vous équilibrez vitesse et contrôle.
• Fichier de règles du projet. ZCode lit AGENTS.md, un fichier texte où vous consignez les règles de votre projet. Claude Code utilise CLAUDE.md. Les formats diffèrent, mais l’idée est la même, et vous pouvez utiliser un seul fichier pour les deux outils.

ZCode ne se limite pas à GLM. Dans les paramètres, vous pouvez connecter n’importe quel modèle avec votre propre clé : Claude, GPT, Kimi et d’autres. Vous pouvez donc conserver la fenêtre ZCode comme interface et utiliser Claude en arrière-plan. L’application et le modèle sont deux éléments distincts, ce qui vous donne une liberté que Claude Code n’offre pas : avec ce dernier, le modèle ne peut venir que d’Anthropic.

Récapitulons les différences dans un tableau :

Quel est le niveau de GLM-5.2 en programmation dans la pratique ?#

Il est facile de se laisser impressionner par les grandes déclarations. Regardons donc les chiffres. Certains benchmarks donnent aux agents de vraies tâches tirées de projets en cours et mesurent combien ils peuvent en résoudre seuls, sans modification humaine.

Source : fiche officielle GLM-5.2 de Z.ai, avec 62,1, 69,2 et 58,6 sur SWE-bench Pro pour GLM-5.2, Opus 4.8 et GPT-5.5. Ce sont des résultats fournisseur dont les notes précisent harnais et réglages ; ils ne mesurent pas votre projet ni ne garantissent chaque tâche.

Un écart de 7 points est réel, mais il reste faible. Pour les tâches les plus délicates, qui exigent de remanier un grand projet de bout en bout, Claude est nettement plus fiable : lors d’un test distinct, il résout près de 89 tâches sur 100. Mais les adeptes du vibe coding rencontrent rarement ce genre de tâches. Dans le travail quotidien — créer un site web, modifier un formulaire, connecter un système de paiement — la différence entre 62 et 69 se remarque à peine.

Le test de sécurité a apporté une autre surprise. L’équipe de Semgrep, spécialisée dans la détection des vulnérabilités du code, a soumis les modèles à ses propres tâches et a formulé le résultat sans détour.

Pour le dire dans des termes compréhensibles par un entrepreneur : vous ne remarquerez aucune différence entre GLM et Claude dans 95 % de vos tâches. Vous la remarquerez seulement lorsqu’un projet sera vaste et complexe, et au début, vous en aurez très peu de ce genre. Alors, pour répondre brièvement à la question « GLM est-il assez bon en programmation ? » : oui.

Le modèle lui-même ne raconte qu’une partie de l’histoire. J’ai souvent vu le vibe coding échouer pour une raison : l’agent n’avait pas reçu de contexte. Donnez à un modèle moyen une bonne préparation — la structure du projet, des règles et un deuxième cerveau — et le résultat fonctionnera. Sans cette préparation, même un modèle haut de gamme est à la peine.

Vous voulez mettre en place une configuration qui rende prévisible le travail de n’importe quel agent IA ? GLM ou Claude, c’est à vous de choisir le modèle. La stabilité vient de l’ingénierie du contexte, d’un deuxième cerveau pour le projet et de votre clone IA. Cette configuration aide à organiser le travail, quel que soit l’agent dont vous disposez.

Combien cela coûte-t-il, et est-ce vraiment cinq fois moins cher ?#

Commençons par la bonne nouvelle : ZCode ne coûte rien. Téléchargez-le, installez-le et utilisez-le. Vous ne payez que le modèle que vous connectez. De nombreux agents intégrés aux éditeurs fonctionnent de la même façon, et le guide consacré à un agent IA gratuit pour VS Code présente des façons d’éviter de payer même pour le modèle.

Les essais se mesurent en tokens, pas en mots, et varient selon fournisseur et modèle. Le guide de connexion officiel décrit actuellement cinq jours BigModel avec 8 millions de tokens par jour : GLM-5.3 (3 millions) et GLM-5.3-Flash (5 millions), ainsi qu’un accès d’essai via Z.ai. Vérifiez modèles, quota restant et expiration du fournisseur sélectionné dans ZCode, sans traiter l’ancien quota GLM-5.2 comme permanent.

Ensuite, deux options s’offrent à vous. La première est un abonnement Z.ai pour son modèle :

La seconde option paie l’API au nombre de tokens, sans abonnement. Le tableau officiel donne GLM-5.2 à $1,40 par million d’entrée et $4,40 en sortie. Ce sont des tarifs de tokens, pas le coût mesuré d’une tâche. Comparez entrées, sorties, cache et tentatives réels avant d’annoncer une économie fixe face à un autre modèle.

Une réserve concernant les abonnements. Si l’on compare les formules mensuelles, l’écart est plus faible : l’abonnement de base de Claude coûte lui aussi environ 20 $. Tarifs API par token et quotas d’abonnement sont des comparaisons distinctes ; aucun ne prouve une économie universelle de cinq fois pour la même tâche réussie. Les tarifs API inférieurs rendent GLM intéressant à tester sur une petite tâche, mais relevez facture complète et résultat vérifié avant de le juger moins cher pour votre travail.

Comment installer ZCode en 10 minutes#

Passons en revue les étapes, sans jargon technique.

1. Rendez-vous sur zcode.z.ai et téléchargez la version correspondant à votre système :
   • Mac — le fichier DMG ; ouvrez-le et faites glisser ZCode dans Applications.
   • Windows — un installateur classique ; exécutez-le et cliquez sur « Suivant ».
   • Linux — encore en test, mais une version est disponible.
2. Ouvrez ZCode et cliquez sur « Connecter ».
3. Choisissez un modèle :
   • Pour GLM, choisissez le modèle actuellement proposé et vérifiez admissibilité à l’essai, quota et expiration avant lancement ; les allocations peuvent changer.
   • Si vous voulez Claude ou un autre modèle, saisissez votre clé.
4. Ouvrez votre dossier de projet directement dans ZCode.
5. Décrivez votre tâche en quelques mots ou utilisez la commande /goal, puis regardez l’agent travailler.

Un conseil tiré de mon expérience : ne mettez pas tout de suite l’agent en mode « tout faire soi-même ». Commencez par un mode où il demande votre accord avant chaque modification ; vous pourrez ainsi voir son raisonnement et repérer ses erreurs avant qu’elles n’entrent dans le projet. Donnez-lui progressivement plus de liberté une fois la confiance établie.

Gardez aussi à l’esprit que l’accès gratuit reste limité, même si la limite est généreuse. Faites travailler l’agent sur une vraie tâche plutôt que de le lancer à vide : cinq jours suffisent pour vous faire votre propre avis.

Comment vérifier les conditions d’accès et de paiement de ZCode ?#

Un accès ouvert ne garantit pas un moyen de paiement pratique : les conditions de paiement des services de ce type changent. Il vaut donc mieux vérifier sur le moment comment payer avant de souscrire. Même sans abonnement direct, GLM-5.2 est disponible par l’intermédiaire de services ; le modèle lui-même est ouvert.

Peut-on confier son code à un service chinois ?#

Je n’aime pas faire peur aux gens, mais je ne peux pas garder le silence sur ce point. Quand vous utilisez GLM via les serveurs de Z.ai, votre code, vos requêtes et ce que l’agent génère partent en Chine. La Chine a aussi sa loi de 2017 sur le renseignement national : les entreprises chinoises sont tenues de coopérer avec les services de renseignement et de leur remettre des données sur demande, quels que soient l’emplacement physique de leurs serveurs et le contenu de leur politique de confidentialité.

Ce ne sont pas des suppositions. En mai 2025, un centre chinois de cybersécurité a lui-même signalé que l’application Zhipu collectait plus de données que l’utilisateur ne l’avait autorisé. Le problème ne tient donc pas seulement à la loi : cela s’est déjà produit.

D’après les propres documents de Z.ai, les informations suivantes lui sont transmises : données du compte, renseignements techniques sur votre appareil, vos requêtes, le code généré et les enregistrements des conversations avec l’agent. Pour un projet secondaire ou un essai, ce n’est pas un problème. Mais si vous écrivez du code qui contient des données clients, des mots de passe ou des secrets commerciaux, vous devriez y réfléchir attentivement.

C’est précisément le sujet dont je parle régulièrement : la sécurité du vibe coding est une pratique d’hygiène qu’il vaut la peine d’adopter. Si vous souhaitez utiliser GLM tout en vous inquiétant pour vos données, voici ce que vous pouvez faire :

• Ne lui confiez pas de secrets. Les clés, mots de passe et données clients ne doivent pas se retrouver dans un projet que vous ouvrez dans ZCode. Cette règle vaut pour tout agent cloud, pas seulement un agent chinois.
• Séparez vos projets. Utilisez GLM pour vos projets personnels et vos essais, où il est peu coûteux. Pour les travaux impliquant des données sensibles, utilisez un outil auquel vous faites davantage confiance.
• Connectez votre propre modèle. ZCode peut fonctionner avec Claude ou un autre modèle grâce à votre clé. La fenêtre reste et le modèle sélectionné change, mais posséder la clé ne prouve ni les relais de requêtes ni la télémétrie de l’application. Vérifiez routage et confidentialité avant du code sensible ; les tarifs du fournisseur connecté remplacent aussi ceux de GLM.

Exécuter GLM-5.2 ouvert sur votre matériel peut éviter l’envoi des requêtes de modèle au cloud Z.ai, sans prouver l’absence de télémétrie ou d’autres sorties réseau de l’application. Mais cela exige tellement de mémoire graphique que ce n’est pas une option réaliste pour une personne ordinaire. Voici donc la conclusion honnête : GLM est excellent pour les tâches légères ; réfléchissez trois fois avant de l’utiliser pour du code secret.

Alors, faut-il passer à ZCode ?#

Voici une réponse directe pour chaque situation.

Gardez Claude Code si :

• Il vous convient, est payé et disponible, et vous travaillez sur des projets sérieux où la fiabilité compte davantage que les économies.
• Vous êtes déjà habitué au terminal et n’avez pas besoin d’une fenêtre.
• Votre code contient des données sensibles qui ne peuvent pas être envoyées sur les serveurs de quelqu’un d’autre.

Installez ZCode et essayez-le si :

• Claude ne vous est pas accessible ou coûte trop cher, et vous devez travailler dès maintenant.
• Vous vous sentez plus à l’aise dans une fenêtre où vous voyez les fichiers et le processus que dans un terminal noir.
• Vous débutez et voulez profiter d’un accès gratuit généreux pour essayer le vibe coding sans rien dépenser.

Ma position personnelle est simple : ZCode est une bonne solution de repli et un excellent point d’entrée pour les débutants. J’utilise Claude comme outil principal, mais il est judicieux de garder une alternative peu coûteuse sous la main. Installez-le, utilisez-le gratuitement pendant cinq jours et faites-vous votre propre avis. Cela vaut la peine d’essayer.

Pourquoi l’outil lui-même n’est pas l’essentiel#

Je veux que vous reteniez de cet article une idée plus importante que « GLM est un peu moins performant que Claude ». Ces derniers mois, une nouvelle version de Claude est sortie, Grok a été mis à jour, les modèles ouverts et gratuits ont rattrapé leur retard, et maintenant ZCode est là aussi. Chaque mois, quelqu’un se proclame le meilleur. Si vous courez après chaque nouvelle version, vous passerez votre temps à changer d’outil et ne construirez jamais rien.

J’ai vérifié cela sur moi-même. Mon vibe coding a échoué le plus souvent pour une seule raison : le modèle n’avait pas reçu de contexte. Le modèle lui-même n’y est presque pour rien ; c’est la configuration autour de l’agent qui compte. Donnez un contexte adapté à GLM, pourtant peu coûteux, et il produira un résultat fonctionnel. Sans contexte, même Claude, le plus cher, produit une coquille vide bien présentée.

Ce qui reste stable malgré les changements d’outils :

• L’architecture du projet. La façon dont vous divisez un produit en parties et dont elles dépendent les unes des autres. Vous la gardez en tête ; le modèle n’y est pour rien.
• La structure des connaissances du projet — ce deuxième cerveau : les fichiers qui donnent à l’agent du contexte sur votre travail au lieu de le laisser deviner.
• Le cycle de vérification. La façon dont vous examinez le travail de l’agent et repérez les erreurs avant qu’elles n’entrent dans le produit.

Voilà ce qu’est l’ingénierie du contexte : peu importe l’agent que vous avez sous la main ; ce qui compte, c’est le contexte que vous lui fournissez. Mettez cela en place une fois, et ZCode, Claude et tous les outils qui viendront ensuite fonctionneront de façon prévisible. Sinon, vous continuerez à changer d’interface tous les mois en espérant que la suivante « fonctionne enfin toute seule ».

ZCode, Claude, l’outil de ce mois-ci ou celui du mois prochain : tout cela est secondaire. Ce qui compte avant tout, c’est l’ingénierie du contexte, le deuxième cerveau du projet et votre clone IA.

Découvrez Ailoot.