Codex vs Claude Code 2026: näin valitset työkalun

Lue lisää mallien kanssa työskentelystä Ailoot-dokumentaatiosta.

Mitä Codex ja Claude Code ovat lyhyesti#

Huhtikuussa 2025 OpenAI julkaisi uuden tuotteen, Codex CLI:n, yhdessä o3- ja o4-mini-mallien kanssa. Siitä alkoi Codex avoimen lähdekoodin työkaluna: ensin se oli o3/o4-mini-mallien kääre, sitten itsenäinen malli GPT-5-Codex ja vuoteen 2026 mennessä kokonainen mallisarja: GPT-5.3-Codex, GPT-5.4 ja GPT-5.5. Päättelytason voi valita välillä minimal–xhigh.

Anthropic julkaisi Claude Coden aiemmin, kesällä 2025, osana Claude Pro -tilausta. Vuoteen 2026 mennessä siitä oli kasvanut täysi ekosysteemi: VS Code -laajennus, verkkoversio, mobiili-ilmoitukset, laajennusmarkkinapaikka ja hallitut agentit, joilla on muistia istuntojen välillä.

Teknisesti molemmat ovat agentteja, joilla on samat perusominaisuudet:

• lukea ja muokata projektisi tiedostoja,
• suorittaa komentoja päätteessä,
• ohjata selainta (Computer Use),
• yhdistää MCP-palvelimia (Model Context Protocol) ulkoisten järjestelmien käyttämiseksi,
• tallentaa projektin ohjeita erityiseen tiedostoon (Anthropicilla CLAUDE.md, Codexilla AGENTS.md),
• käynnistää ala-agentteja rinnakkaiseen työskentelyyn.

Erot alkavat toimintaperiaatteista. Claude Code pyytää oletusarvoisesti luvan ennen muutosten tekemistä, selittää päätöksen hyvät ja huonot puolet sekä näyttää päättelynsä. Codex työskentelee oletusarvoisesti eristetyssä hiekkalaatikossa ja vie tehtävän loppuun asti; jos se ei pysty tekemään jotakin heti, se kirjaa asian TODO-listaan. Lue eristystiloista OpenAI:n virallisesta dokumentaatiosta.

Tämän kuulee jopa käyttöliittymästä: Claude Coden kanssa kuulet keskustelukumppani Clauden. Codexin kanssa kuulet toimeenpanijan.

Miksi valinta ei ole siinä, mistä yleensä etsitään#

Ennen kuin vertaamme Codexia ja Claude Codea ominaisuuksien perusteella, on syytä ottaa askel taaksepäin. Kuvatussa esimerkissä lähes kaikkia tällä hetkellä huomiota saavia pilvi-IDE:itä kokeiltiin vibekoodaukseen: Boltia, Lovablea, Replit Agentia, v0:aa ja Emergentia. Joka kerta johtopäätös oli sama.

Pilvi-IDE on hiekkalaatikko. Hyvä hiekkalaatikko, kätevä ja kaunis. Mutta hiekkalaatikko silti. Et näe koodiasi. Et hallitse arkkitehtuuria. Käytät tokeneita 10–20 kertaa nopeammin kuin kunnollisessa pinossa, koska palvelut lisäävät oman laskutuksensa Anthropic- tai OpenAI-kulujen päälle. Kaikkein pahinta on, ettet voi ottaa projektia mukaasi, jos päätät lähteä.

Kirjoittaja kuvaa kustannuksia, jotka vastaavat kolmen kuukauden Claude Code -tilausta. Tilauksessa on silti riittävästi resursseja kahteen muuhun projektiin.

Tämä on tyypillinen polku vibekoodausta kokeilevalle yrittäjälle:

1. Vaihe 1: hiekkalaatikko

   Menin Boltiin tai Lovableen ja kokosin prototyypin illassa. Innostuin.

2. Vaihe 2: yritin kasvattaa projektia

   Halusin muuttaa prototyypin tuotantoprojektiksi. Tarvitsin koodin hallintaa, oman tietokannan, oman tunnistautumisen ja kunnollisen Gitin. Hiekkalaatikko ei salli sitä.

3. Vaihe 3: törmäsin kattoon

   Käytin budjetin loppuun 10 kertaa suunniteltua nopeammin. Projektin siirtäminen omaan pinoon ei enää onnistu: kaikki mallit, tietokannat ja tiedostot ovat lukittuina palveluun.

4. Vaihe 4: siirryin kunnolliseen pinoon

   Avasin VS Coden, asensin Claude Coden tai Codexin, käytin pari päivää sen opetteluun ja tunsin lopulta työskenteleväni kuin ammattilainen.

Sama logiikka pätee Cursoriin. Cursor on VS Coden kopio, johon on lisätty tekoälyominaisuuksia. Googlen Antigravity on Cursorin kopio, johon on lisätty moniagenttiominaisuuksia. Mitä kauemmas haarautuma etenee alkuperäisestä, sitä tiukemmin se sitoo sinut jonkun toisen ekosysteemiin.

Todellinen valinta näyttää tältä:

1. Pilvi-IDE (Bolt, Lovable, Replit Agent, v0): kätevä prototyyppien tekemiseen, mutta sitoo sinut alustaan. Sopii idean testaamiseen viikonlopun aikana.
2. Puoli-IDE (Cursor, Antigravity, Trae): kehitysympäristö, mutta VS Coden haarautuma, joka sitoo sinut jonkun toisen ekosysteemiin. Cursor laskuttaa palveluntarjoajien API-rajapintojen käytön omassa laskutuksessaan, joten yhdistämäsi Claude ja GPT kulkevat Cursorin tokenien kautta eivätkä suoraan.
3. Avoin pino (VS Code + Codex / VS Code + Claude Code): käytössäsi ovat tuttu editori, natiivi GitHub, tiedostopuu ja laajennukset, joiden lisäksi saat täysimittaisen agentin.

Jos olet kolmannella tasolla, Codexin ja Claude Coden ero on taktinen. Voit käyttää niitä jopa yhtä aikaa: Codex yhdessä työpuussa, Claude Code toisessa. git worktree erottaa ne eri haaroihin.

Tässä tulee vastaan toinen sääntö: työkalu tuo nopeutta, mutta ilman menetelmää nopeus kääntyy sinua vastaan. Uusimman Opus 4.7:n käsissä sellaisella, joka ei ole hionut ideaa, hahmotellut arkkitehtuuria tai lähestynyt projektia Plan Moden ja CLAUDE.md:n kautta, syntyy roskaa tavallista nopeammin. 99 % vibekoodausprojekteista hylätään varhaisessa vaiheessa juuri siksi, ettei ideaa ole mietitty loppuun.

Haluatko koota pinon, joka tekee Claudesta tai Codexista luotettavan? Yksi työkalu on vasta rakennuspalikka. Luotettava työskentely vaatii pinon: tekoäni­kaksonen + toinen aivo + kontekstin suunnittelu. Tämä muuttaa minkä tahansa agentin ”harhoja tuottavasta avustajasta” luotettavaksi toimeenpanijaksi.

Mitä Codex ja Claude Code todella maksavat vuonna 2026#

Ensimmäinen kysymys on, paljonko kuukaudessa pitää maksaa. Tässä ovat luvut varauksineen:

Lähteet tarkistamiseen: Codexin hinnoittelu ja Clauden hinnoittelu.

Käyttörajoista on hyvä ymmärtää seuraavaa:

• 5 tunnin ikkunat ovat pieni ”kori” viestejä, joka nollautuu viiden tunnin välein. Ikkunan aikana Plus-käyttäjät voivat lähettää Codexissa 15–80 paikallista viestiä GPT-5.5:llä. Pro 20x -käyttäjät voivat lähettää 300–1 600. Tarkat määrät riippuvat käytetyistä malleista.
• Viikkoraja on viikoittainen katto 5 tunnin ikkunoiden lisäksi. Toukokuussa 2026 Anthropic nosti sitä 50 % heinäkuun 13. päivään asti. Max 20x -tilauksella se tarkoittaa noin 300 tuntia Opus 4.7:n käyttöä viikossa aiemman 200 tunnin sijaan.

Jos automatisoit paljon API:n kautta, esimerkiksi suoritat agenttia taustalla palvelimella, todellinen lasku voi helposti ylittää 500 dollaria kuukaudessa. Joskus se nousee 5 000 dollariin, kuten masturbyte.com kertoo. Kyse on runsaasta API-käytöstä, ei tavallisesta komentorivikäytöstä.

Tilauksen suositus tilanteeseesi:

• Alle 30 pyyntöä päivässä, tavallisia muokkauksia: Plus tai Pro 20 dollarilla kummassakin palvelussa riittää todennäköisesti hyvin.
• 30–100 pyyntöä päivässä, pitkiä agentti-istuntoja: Codex Pro 100 dollaria tai Claude Max 5x 100 dollaria.
• Yli 100 pyyntöä päivässä, useita tunteja kestäviä itsenäisiä tehtäviä: Claude Max 20x 200 dollaria (toukokuun 50 %:n lisäys tarjoaa tasaisen käyttöikkunan) tai Codex Pro 200 dollaria (tehokkaampi rinnakkaisajoihin ja Computer Useen).

Sama budjetti Boltin tai Replit Agentin käytössä katoaa suuruusluokkaa nopeammin.

Kumpi ajattelee pidempään: Codexin ja Claude Coden päättelytasot#

Päättelyteho on vipu, jolla hallitaan, kuinka perusteellisesti agentti pohtii tehtävää. Tasolla minimal Codex ratkaisee sen yksinkertaisen koodikatkelmageneraattorin tavoin: nopeasti ja edullisesti, ilman pitkää päättelyä. Tasolla xhigh se käyttää moninkertaisesti enemmän tokeneita, hahmottelee vaihtoehtojen puun, tarkistaa reunatapaukset ja varmistaa oman työnsä.

Codexin tasot (lähde: virallinen kehotusopas):

Vaihda asetukseksi /effort high TUI-käyttöliittymässä ilman uudelleenkäynnistystä tai lisää rivi model_reasoning_effort = "high" tiedostoon ~/.codex/config.toml.

Claude Codessa on samat tasot, mutta niitä vaihdetaan vuorovaikutteisella /effort-liukusäätimellä, joka esiteltiin huhtikuussa 2026 (viikon 16 muutosluettelo). Lisäksi versiosta 2.1.x alkaen hookit näkevät effort.level-arvon ja $CLAUDE_EFFORT-muuttujan, joten korkean päättelytason tehtävälle voi käynnistää automaattisesti eri hookin.

Käytännön neuvo: älä yritä ”käyttää kaikkea täydellä teholla”. Aseta oletukseksi medium ja vaihda käsin tasolle xhigh vain aidosti monimutkaisessa tehtävässä, kuten uudessa ominaisuudessa, arkkitehtuurissa tai suuressa uudelleenjärjestelyssä. Lisää tokenien säästämisestä kertoo Claude Coden käyttörajoja käsittelevä opas.

CLAUDE.md ja AGENTS.md: miten ne eroavat ja miksi tarvitset molemmat#

Nämä ovat kaksi tiedostoa, jotka toimivat projektisi ”agentin ohjeina”. Molemmat ovat tavallisia Markdown-tiedostoja, ja ne voivat olla repositorion juuressa tai alikansioissa. Ero on siinä, mikä työkalu niitä lukee.

CLAUDE.md on vain Claude Coden käyttämä Anthropicin tiedostomuoto:

• Tukee @import-syntaksia: @AGENTS.md, @.claude/rules.md.
• Ymmärtää polkukohtaiset säännöt (alikansion CLAUDE.md koskee vain kyseisen alikansion koodia).
• Tuntee käyttöoikeustasot, ala-agenttien delegoinnin ja istunnot.
• Ala-agenttien delegointi ja hookit määritetään CLAUDE.md:ssä olevien viittausten kautta.

AGENTS.md on agents.md-sivulla esitelty avoin standardi:

Codex lukee AGENTS.md-tiedostojen hierarkian globaalista ~/.codex/AGENTS.md-tiedostosta repositorion juureen ja siitä edelleen jokaiseen alikansioon. Lähin tiedosto on ensisijainen. Myös Amp, Googlen Jules, Cursor ja Factory tukevat samaa muotoa, joten yksi tiedosto tarjoaa yhteisen kontekstin kaikille projektin agenteille.

⚠️ Tärkeä huomautus: versiosta 2.1.277 (julkaistu 18. syyskuuta 2026) alkaen Claude Code lukee AGENTS.md-tiedostoa itse, mutta vain jos työskentelykansiossa tai sen yläpuolella ei ole tiedostoa CLAUDE.md, .claude/CLAUDE.md tai CLAUDE.local.md. Jos CLAUDE.md on olemassa, Claude Code lukee oletusarvoisesti vain sen. AGENTS.md otetaan mukaan rivillä @AGENTS.md CLAUDE.md:ssä tai symlinkillä ln -s AGENTS.md CLAUDE.md. Rivi @AGENTS.md ei saa Claude Codea lukemaan tiedostoa kahdesti. Toiminnan voi muuttaa /config-valikossa kohdassa Project instructions ja saada Claude Coden lukemaan molemmat tiedostot kerralla. Kaikki vaihtoehdot vaihe vaiheelta löytyvät oppaasta AGENTS.md:n ja CLAUDE.md:n käyttämiseen samassa projektissa.

Jos käytät molempia työkaluja ja tarvitset vain Claudelle tarkoitettuja sääntöjä, paras tapa on:

# CLAUDE.md
@AGENTS.md

## Claude-specific
- Use sub-agent for security review
- Permission level: workspace-write

Toisin sanoen: yksi kanoninen AGENTS.md sekä ohut kerros Claude-kohtaisia sääntöjä CLAUDE.md:ssä, joka tuo AGENTS.md:n mukaan @-merkinnällä.

Mitä siirtyy tiedostosta toiseen sellaisenaan (lähde: CLAUDE.md:n siirto-opas AGENTS.md:hen):

• Komennot (build, test, lint).
• Koodityylisäännöt.
• Arkkitehtuurin kuvaus.
• Tiettyjen mallien käytön kiellot.
• Liiketoimintakonteksti.

Mikä jää vain CLAUDE.md:hen:

• Ala-agenttien delegointiohjeet.
• @import-ketjut.
• Polkukohtaiset säännöt (alikansioiden CLAUDE.md-tiedostot eri säännöillä).
• Käyttöoikeustasot.
• Tulostustyylin asetukset (käsitellään jäljempänä).

Tämä on projektin toisen aivon ensimmäinen osa: agentille kontekstia antavat tiedostot. Toinen osa, business/- ja ai-clone/-rakenne, käsitellään erillisessä oppaassa.

Mitä molemmat julkaisivat toukokuussa 2026#

Kuukausi sitten julkaistu ”tuore katsauksemme” on jo vanhentunut. Tässä on toukokuun 2026 muutosluettelon katsaus molemmista työkaluista ja tärkeimmistä muutoksista.

Anthropic Claude Code (code.claude.com/docs/en/whats-new-sivun mukaan):

• Viikko 20 (11.–15. toukokuuta): Agent View: komento claude agents näyttää yhdellä näytöllä kaikki käynnissä olevat Claude Code -istunnot, niiden suorituksen, estot ja valmistumisen. /goal: agentti jatkaa työskentelyä vuorojen välillä, kunnes se saavuttaa määritetyn ehdon. Pikatilan oletusmalliksi vaihtui Opus 4.7. Rewind voi nyt tiivistää aiempaa kontekstia valinnalla ”Tiivistä tähän asti”.
• Viikko 19 (4.–8. toukokuuta): Plugin Marketplace. Laajennukset ladataan .zip-arkistoista ja URL-osoitteista. Anthropicilla on kuratoitu luettelo, claude-plugins-official, sekä yhteisön luettelo.
• Viikko 18 (27. huhtikuuta–1. toukokuuta): claude ultrareview CI:tä varten, claude project purge, PR-URL komennossa /resume.
• Viikko 17 (20.–24. huhtikuuta): /ultrareview-toiminnon julkinen tutkimusennakko, istuntoyhteenveto ja mukautetut teemat.
• Viikko 16 (13.–17. huhtikuuta): Opus 4.7 Max/Team Premium -tilausten oletusmalliksi. /effort-toimintoon xhigh-taso. Vuorovaikutteinen /effort-liukusäädin. Rutiinit Claude Code Webissä. Mobiilin push-ilmoitukset. Komento /usage.
• 6. toukokuuta, Code w/ Claude San Franciscossa: Managed Agentsin tutkimusennakko. Dreaming: agentti kokoaa muistia istuntojen välillä. Outcomes: kirjoita arvosteluperusteet, joissa määritetään ”mitä onnistuminen tarkoittaa”, ja erillinen arvioija pisteyttää tuloksen. Multiagent Orchestration. Verkkokoukut pitkäkestoisille tuloksille. Lähde: Anthropicin blogi.
• 13. toukokuuta: viikkorajoihin +50 % 13. heinäkuuta 2026 asti Pro-, Max-, Team- ja paikkaperusteisille Enterprise-käyttäjille.

OpenAI Codex (developers.openai.com/codex/changelog-sivun mukaan):

• 14. toukokuuta: Codex Mobile. Käynnistä Codex CLI Macissa, skannaa QR-koodi ChatGPT-mobiilisovelluksessa ja ohjaa agenttia puhelimesta.
• 21. toukokuuta, v26.519: Goal Mode yleisesti saataville, Remote computer use ja laajennusten jakaminen.
• 7. toukokuuta: Codex for Chrome: selainlaajennus, jonka avulla agentti näkee avoinna olevat välilehdet.
• 9. huhtikuuta: Codex siirtyi Business- ja uusiin Enterprise-tilauksiin tokeniperusteiseen hinnoitteluun viestipohjaisen hinnoittelun sijaan.

Mitä tämä merkitsee valintasi kannalta:

• Jos mobiilityöskentely on tärkeää, Codex Mobile on kypsempi: se muodostaa yhteyden Maciin yhdellä QR-koodilla. Claude Code Web on olemassa, mutta sen käyttöliittymä on suunniteltu suurelle työpöytänäytölle.
• Jos istuntojen välinen muisti on tärkeää, Anthropicin Managed Agents ja Dreaming ovat tutkimusennakossa. Codexilla ei ole vastaavaa.
• Jos raskaiden itsenäisten prosessien hinnoittelu on tärkeää, Codex on halvempi ja Goal Mode on jo yleisesti saatavilla. Clauden /goal julkaistiin viikkoa aiemmin, mutta se on varhaisessa tutkimuskäytössä.

⚠️ Yksi tärkeä asia: Anthropic poisti Output Styles -ominaisuuden Claude Codesta ja suositteli siirtymistä laajennuksiin, hookeihin tai ala-agentteihin (katso virallinen dokumentaatio). Jos luet vanhoja Output Styles -artikkeleita, sovella niiden ideat uuteen laajennusten / hookien / ala-agenttien kokonaisuuteen.

Palveluiden saatavuus ja vaihtoehtoiset työkalut#

Katsotaan vaihtoehtoja.

Codex CLI:n tai Claude Coden voi asentaa tavallisella npm-menetelmällä tai virallisella asennusohjelmalla. Vaihtoehto #1: DeepSeek

DeepSeek V4 (julkaistu 24. huhtikuuta 2026) on kiinalainen malli. Maksutavaksi mainitaan Alipay (QR-koodi).

Tokenien hinnat ovat noin 0,27 / 1,10 dollaria miljoonaa tokenia kohti. Se on kymmenen kertaa edullisempi kuin Sonnet 4.6 vertailukelpoisessa testissä.

Vaihtoehto #2: GLM-5.1 (Zhipu AI / z.ai)

GLM-5.1 on 744B:n MoE-malli, jonka lisenssi on MIT. Se pystyy yli 8 tuntia kestäviin itsenäisiin tehtäviin. z.ai tarjoaa Anthropic-yhteensopivan API-päätepisteen, johon mallin voi teknisesti yhdistää suoraan korvaavana vaihtoehtona. Hinnoittelu: maksuton taso NVIDIA NIMin kautta tai maksullinen käyttö z.ai:n kautta.

Vaihtoehto #3: Cline VS Codessa

Cline on VS Code -laajennus ja itsenäinen koodausagentti. Se tukee Cline API:a, ChatGPT:tä, Claudea, Geminiä ja DeepSeekiä.

Määritä se .clinerules-tiedostolla, joka muistuttaa CLAUDE.md:tä ja AGENTS.md:tä, mutta käyttää Clinen omaa muotoa.

Vaihtoehto #4: Yandex GPT / Sberin GigaChat

Koodin laatu on Codexia tai Claudea heikompi, mutta riittävä rutiinitehtäviin, kuten SQL:n ja yksinkertaisten skriptien luomiseen. Konteksti-ikkuna on pienempi, eikä käytössä ole täysimittaista agenttikehystä.

Mitä pinoa todella kannattaa käyttää:

Valitsemastasi työkalusta riippumatta menetelmä, johon kuuluvat arkkitehtuuri, toinen aivo ja varmennussykli, pysyy samana.

Todellisia arvosteluja: ketkä vaihtoivat ja miksi#

Alla on neljä keskeistä sitaattia ihmisiltä, jotka ovat käyttäneet molempia ja julkaisseet arvostelunsa.

1. HN-keskustelu ”Is Codex really on Par with Claude Code?” (joulukuu 2025):

Yhteenveto näistä neljästä lähteestä:

Näiden todellisten arvostelujen keskeinen johtopäätös on, ettei kumpikaan ole ”parempi”. Ne on optimoitu eri tilanteisiin. Useimmat molempia yli kaksi viikkoa kokeilleet päätyvät käyttämään niitä rinnakkain. Syy Codexia koskevien mielipiteiden suureen vaihteluun ja sen toiminta jokapäiväisessä työssä käsitellään artikkelissa Codex-arvosteluista ja käyttökokemuksesta.

Näin valitset tilanteeseesi: 5 tyypillistä esimerkkiä#

Seuraavassa on viisi käyttäjäprofiilia ja kullekin oma suositus.

1. Täysin aloittelija, joka ei ole koskaan kirjoittanut koodia ja haluaa rakentaa ensimmäisen toimivan prototyypin.

Suositus: Claude Code Pro $20.

• Claude Code voi esittää tarkentavia kysymyksiä ennen toimimista; tämä voi auttaa aloittelijaa ymmärtämään, mitä tapahtuu.
• Codex toimii oletusarvoisesti itsenäisesti. Aloittelijalle se voi tarkoittaa, että saat koodia, jota et osaa korjata, jos jokin menee pieleen.

2. Sisältötehdasta rakentava markkinoija (postitukset, jäsennys, muotoilu).

Suositus: Codex Plus $20.

• Useimmat tehtävät ovat rutiininomaisia ja niiden logiikka perustuu malleihin (skriptien luonti, RSS-syötteiden jäsennys, muotoilu ja tiedonsiirto).
• Codex on edullisempi toistuvissa, samankaltaisissa tehtävissä, koska se käyttää vähemmän tokeneita.
• Taitojen ja hookien avulla voi luoda malleja toistettaviin työnkulkuihin.
• Sisältöprojektin repositorion AGENTS.md-tiedosto mahdollistaa minkä tahansa tekoälytyökalujen rinnakkaisen käytön.

3. Asiakirjoja automatisoiva juristi (sopimukset ja tarkistuslistoihin perustuvat arviot).

Suositus: Claude Code Pro $20 tai Max 5x $100.

• Claude käsittelee paremmin pitkää kontekstia ja vivahteita, kuten PDF-tiedostojen jäsennystä ja sopimusten yhteenvetoja.
• Managed Agentsin Outcomes-ominaisuus sopii erinomaisesti tehtävään ”tarkista tämä sopimus 30 kohdan tarkistuslistaa vasten”.
• Päättelyn laatu on hintaa tärkeämpi: oikeudellinen virhe maksaa enemmän kuin tilaus.

4. Yrittäjä, jolla on yksi tuote (yksinkertainen CRUD-prototyyppi, liiketoimintalogiikka).

Suositus: aloita Claude Code Pro $20 -tilauksella ja siirry sitten Max 5x $100 -tilaukseen, jos pyyntöjä on yli 30 päivässä.

• Claude kysyy tarkentavia kysymyksiä, mikä on tärkeää muillekin kuin ohjelmoijille.
• Koodin laatu on parempi: alussa on vähemmän virheitä, ja koodia on myöhemmin helpompi ylläpitää.
• Projektin kasvaessa Max 5x ja toukokuun +50 %:n lisäys tarjoavat tasaisen käyttöikkunan ilman rajoituksia.

5. Kokenut kehittäjä tai tekninen vetäjä (rutiinitehtävät ja monimutkaiset arkkitehtuuripäätökset).

Suositus: käytä molempia rinnakkain.

• Codex Pro $100 rutiinitöihin, uudelleenjärjestelyihin ja koodikatselmuksiin.
• Claude Code Max 5x $100 arkkitehtuuriin, tietoturvaherkkiin tehtäviin ja käyttöliittymätyöhön.
• AGENTS.md ainoana totuuden lähteenä + @AGENTS.md-tuonti CLAUDE.md:hen.

⚠️ Tämä taulukko ei ole ehdoton sääntö. Se on lähtökohta. Todellinen valinta selviää vain testaamalla molempia työkaluja rinnakkain omassa tehtävässäsi.

Näin testaat molemmat viikonloppuna kuluttamatta budjettia loppuun#

Reiluin tapa valita on tehdä rinnakkaistesti. Vaihekuvaus on alla.

1. Vaihe 1: valmistele kaksi työpuuta

   Luo samasta alkuperäisestä checkoutista kaksi käyttämätöntä haaranimeä sen nykyisestä HEAD-commitista ja sijoita ne työpuihin. Pidä alkuperäinen checkout samassa commitissa molempia komentoja suorittaessasi. Commitoi yhteiset ohjeet siellä ensin, jos molempien työkalujen on aloitettava niiden kanssa. Jos haaranimi on jo olemassa, valitse käyttämätön nimi pakotetun nollauksen sijaan:

   git worktree add -b feature-claude ../my-project-claude HEAD
   git worktree add -b feature-codex ../my-project-codex HEAD
   

   Nyt sinulla on kaksi työkopiota samasta koodista eri kansioissa. Voit avata ne kahdessa VS Code -ikkunassa.

2. Vaihe 2: luo AGENTS.md ja CLAUDE.md

   Laita ennen kummankaan agentin käynnistämistä samat projektin yleiset säännöt (komennot, tyyli ja arkkitehtuuri) sisältävä AGENTS.md molempiin työpuihin tai committoi yhteiset säännöt alkuperäisessä checkoutissa ennen vaihetta 1.

   Tiedostossa CLAUDE.md:

   @AGENTS.md
   
   ## Claude-specific
   - Sub-agent for security review
   - Permission level: workspace-write
   

   Näin samat säännöt koskevat molempia agentteja.

3. Vaihe 3: valitse yksi todellinen tehtävä

   Älä valitse oppaan esimerkkiä tai tehtävää ”laske kertoma”. Valitse todellinen projektisi tehtävä, joka sinun täytyy saada tehdyksi. Tehtävä voi koskea tietokantaintegraatiota, tunnistautumista tai lomakkeen käsittelyä. Rajaa se kokeneelle kehittäjälle 4–8 tunnin työksi.

   Kuvaa tehtävä molemmille agenteille samalla tavalla: luettelo vaatimuksista, hyväksymiskriteerit ja linkit olemassa olevaan koodiin.

4. Vaihe 4: käynnistä ne rinnakkain

   • Käynnistä Claude Code tehtävän kanssa ensimmäisessä työpuussa.
   • Käynnistä Codex CLI saman tehtävän kanssa toisessa työpuussa.
   • Älä puutu työhön ensimmäisten 30 minuutin aikana. Anna agenttien työskennellä.
   • Jos agentti esittää tarkentavia kysymyksiä, vastaa samalla tavalla molemmissa ikkunoissa.

5. Vaihe 5: mittaa neljä asiaa

   • Aika ensimmäiseen käännökseen tai läpäiseviin testeihin.
   • Iteraatioiden määrä – kuinka monta kertaa jouduit sanomaan ”ei noin, tee uudelleen”.
   • Koodin laatu automaattisen tarkistuksen jälkeen (npm test, lint, type-check).
   • Kustannukset: Codexissa komennolla /usage, Claude Codessa komennolla /usage tai hallintapaneelista.

6. Vaihe 6: toista 3–5 tehtävällä

   Älä tee johtopäätöksiä yhdestä vertailusta. Satunnaistekijöitä on liian paljon. Kokeile ainakin kolmea erityyppistä tehtävää: yhtä käyttöliittymäpainotteista, yhtä liiketoimintalogiikkaan keskittyvää ja yhtä ulkoisen palvelun integraatiota.

   Kun olet tehnyt 3–5 rinnakkaistestiä, näet aidosti, ”mikä nopeuttaa työtäsi”.

Testibudjetti on noin 40–80 dollaria molemmille työkaluille yhteensä. Jos sinulla on jo Plus- ja Pro-tilaukset, lisämaksua ei tarvita.

CLAUDE.md:n siirtäminen AGENTS.md:hen vaivattomasti#

Tässä skenaariossa käytetään yhtä kanonista versiota ja tuontia.

Uuden projektin vaiheet:

1. Luo heti projektin juureen AGENTS.md. Lisää siihen kaikki yleispätevät asiat:

   • Komennot (build, test, lint).
   • Koodityylisäännöt.
   • Arkkitehtuurin kuvaus (missä mallit, palvelut ja reitit sijaitsevat).
   • Tiettyjen mallien käytön kiellot.
   • Liiketoimintakonteksti.

2. Luo CLAUDE.md, jossa on ohut kerros Claude-kohtaisia sääntöjä:

# CLAUDE.md

@AGENTS.md

## Claude-specific
- Run a sub-agent for security review using the `Agent` tool
- Permission level: workspace-write
- @.claude/permissions.md
- @.claude/business-context.md

3. Jos työohjeet ovat yli 500 sanaa pitkiä, siirrä ne Skills-kansioihin:

   • Claude Codessa: .claude/skills/<name>/SKILL.md
   • Codexissa: .agents/skills/<name>/SKILL.md

4. Määritä hookit molemmissa:

   • Claude Codessa: ~/.claude/hooks/ tai projektin .claude/hooks/.
   • Codexissa: [hooks]-osio tiedostossa ~/.codex/config.toml.

5. MCP-palvelimet ovat yleisiä ja siirtyvät sellaisenaan. Jos olet määrittänyt ne jo Claudea varten, kopioi määritys Codexiin komennolla codex mcp add.

Mikä ei siirry automaattisesti:

• Claude Coden ala-agenttien delegoinnilla on vastine Codexin ala-agenteissa, mutta määritys on erimuotoinen.
• @import-ketjut ovat vain Claudessa. Codexissa AGENTS.md-hierarkia muodostuu hakemistopuusta.
• Output Style on vanha mekanismi, jonka ovat korvanneet laajennukset, hookit ja ala-agentit (katso yllä).

Jos olet noudattanut opasta ”CLAUDE.md:n määrittäminen”, siirtoon menee noin puoli tuntia: luo AGENTS.md, kopioi yleiset osiot siihen ja jätä CLAUDE.md:n alkuun vain Claudea koskeva aineisto ja @AGENTS.md.

Mihin ala on menossa ja mitä se merkitsee vuoden kuluttua#

Jos olisin kirjoittanut tämän oppaan vuosi sitten, puolet tässä mainituista työkaluista ei olisi ollut olemassa. Sama pätee vuoden päästä. Siksi suosittelen pitämään mielessä kolme sääntöä:

Sääntö 1: valitse pino, jonka voit vaihtaa viikossa.

Jos käytät Boltia ja olet koodannut siellä kaksi kuukautta 30-näyttöistä projektia, siirtyminen on kivuliasta. Jos käytät VS Codea ja Claude Codea ja haluat kokeilla Codexia kuuden kuukauden kuluttua, vaihto vie tunnin (luo AGENTS.md ja tuo se CLAUDE.md:hen). Tällaista vapautta avoin pino tarjoaa.

Sääntö 2: AGENTS.md on vakuutus alustaan sitoutumista vastaan.

Avointa standardia lukevat Codex, Amp, Googlen Jules, Cursor, Factory ja syyskuusta 2026 alkaen Claude Code. Luettelo kasvaa joka kuukausi. Repositorion tiedosto kestää kolme työkalunvaihtoa.

Sääntö 3: menetelmän ei pitäisi muuttua.

Mallit, IDE:t, hinnat, käyttörajat ja ominaisuudet muuttuvat. Yksi asia ei muutu: tapa, jolla lähestyt projektia – käyttämäsi arkkitehtuuri, agentille annettava konteksti ja noudattamasi varmennussykli. Vibekoodaus ammattilaisen tavoin = menetelmän päälle rakennettu pino. Ilman menetelmää uusin malli tuottaa roskaa tavallista nopeammin.

Mitä kilpailijoiden keskuudessa tapahtui toukokuussa 2026 ja miksi se muuttaa tilannetta:

• OpenAI: Codex Mobile (ohjaus iPhonella), Codex for Chrome, Goal Mode yleiseen saatavuuteen ja Business-tilauksen tokeniperusteinen hinnoittelu.
• Google: Antigravity 2.0 Gemini 3.5 Flashilla (työpöytä, CLI ja SDK; 19. toukokuuta). Jules on ollut täysimittainen tuote elokuusta 2025 lähtien.
• Cursor: Composer 2.5, jonka sisällä on Kimi K2.5 ja joka on kymmenen kertaa Opus 4.7:ää halvempi (18. toukokuuta; Elon vahvisti asian X:ssä).
• Anthropic: Stainless (SDK-generaattori) ostettiin 18. toukokuuta. Plugin Marketplacesta tulee ensiluokkainen ominaisuus. Managed Agents tarjoaa Dreaming-, Outcomes- ja Multiagent Orchestration -ominaisuudet.

Yksikin niistä voi muuttaa valintatilanteen kuudessa kuukaudessa. Älä panosta yhteen työkaluun. Panosta yleispätevään pinoon, joka kestää minkä tahansa niistä vaihtumisen.

Vibekoodauksen pino: tekoäni­kaksonen + toinen aivo + kontekstin suunnittelu.

Jatka työskentelyä Ailootin parissa.