Codex vs Claude Code 2026: hogyan válasszunk eszközt

Tudj meg többet a modellekkel való munkáról az Ailoot dokumentációjában.

Mi a Codex és a Claude Code, egy percben#

2025 áprilisában az OpenAI kiadta az o3 és az o4-mini modellekkel együtt az új terméket, a Codex CLI-t. Ezzel kezdődött a Codex nyílt forráskódú eszközként való története—először az o3/o4-mini köré épített burkolóként, majd önálló modellként, GPT-5-Codexként, 2026-ra pedig teljes modellcsaláddá vált: GPT-5.3-Codex, GPT-5.4, GPT-5.5, a minimal és xhigh közötti érvelési erőfeszítés kapcsolóval.

Az Anthropic korábban, 2025 nyarán adta ki a Claude Code-ot a Claude Pro-előfizetés részeként. 2026-ra teljes ökoszisztémává vált: VS Code-bővítménnyel, webes verzióval, mobilértesítésekkel, bővítmény-piactérrel és a munkamenetek között memóriát használó, kezelt ügynökökkel.

Technikailag mindkettő olyan ügynök, amely ugyanazokkal az alapvető képességekkel rendelkezik:

• fájlok olvasása és szerkesztése a projektben,
• parancsok futtatása terminálban,
• böngésző vezérlése (Computer Use),
• MCP-szerverek (Model Context Protocol) csatlakoztatása külső rendszerekkel való munkához,
• projektre vonatkozó utasítások tárolása egy külön fájlban (Anthropic esetén CLAUDE.md, Codex esetén AGENTS.md),
• alügynökök indítása párhuzamos munkavégzésre.

A különbségek a szemléletmód szintjén kezdődnek. A Claude Code alapértelmezés szerint engedélyt kér a módosítások előtt, elmagyarázza a döntések előnyeit és hátrányait, és bemutatja az érvelését. A Codex alapértelmezés szerint elszigetelt sandboxban dolgozik, és a feladat végéig folytatja a munkát; amit nem tud azonnal elvégezni, azt a TODO alá teszi. Az elszigetelési módok leírását lásd az OpenAI hivatalos dokumentációjában.

Ezt még a kezelőfelületen is hallani lehet: a Claude Code-ot használva Claude beszélgetőpartnernek hangzik. A Codex pedig végrehajtónak.

Miért nem ott van a választás lényege, ahol sokan keresik#

Mielőtt összehasonlítanánk a Codex és a Claude Code képességeit, érdemes egy lépést hátralépni. Szinte az összes, mostanában figyelmet kapó felhőalapú IDE-t kipróbálták vibe codinghoz: a Boltot, a Lovable-t, a Replit Agentet és a v0-t. Minden alkalommal ugyanarra a következtetésre jutott.

A felhőalapú IDE egy sandbox. Jó sandbox, kényelmes és szép. De attól még sandbox. Nem látod a kódodat. Nem te irányítod az architektúrát. Tíz-húszszor gyorsabban égeted a tokeneket, mint egy rendes stackkel, mert ezek a szolgáltatások saját számlázásukon keresztül, az Anthropic vagy az OpenAI díjain felül terhelnek. És ami a legrosszabb, nem viheted magaddal a projektet, ha úgy döntesz, hogy elmész.

A szerző olyan költségekről ír, amelyek megfelelnek három hónap Claude Code-előfizetés díjának; az előfizetésében még két projektre elegendő erőforrása maradt.

Ez tipikus út egy vibe codinggal foglalkozó vállalkozó számára:

1. 1. szakasz: sandbox

   Megnyitotta a Boltot vagy a Lovable-t, egy este alatt összerakott egy prototípust. Lelkesedés.

2. 2. szakasz: megpróbálta bővíteni

   A prototípust éles projektté akarta alakítani. Szüksége volt a kód, a saját adatbázis, a saját hitelesítés és a rendes Git feletti irányításra. A sandbox ezt nem teszi lehetővé.

3. 3. szakasz: elérte a korlátot

   A tervezettnél tízszer gyorsabban elköltötte a keretet. A projekt áthelyezése saját stackre már nem lehetséges—minden sablon, adatbázis és fájl a szolgáltatáson belül rekedt.

4. 4. szakasz: áttért egy rendes stackre

   Megnyitotta a VS Code-ot, telepítette a Claude Code-ot vagy a Codexet, pár napig tanulta a használatát—és úgy érezte, végre profiként dolgozik.

Ugyanez a logika érvényes a Cursorra is. A Cursor a VS Code másolata, amelyre AI-képességeket építettek. A Google Antigravity a Cursor másolata, amelyre többügynökös funkciókat építettek. Minél távolabb kerül egy fork az eredetitől, annál inkább egy mások által birtokolt ökoszisztémához köt.

A valódi választás így néz ki:

1. Felhőalapú IDE (Bolt, Lovable, Replit Agent, v0): kényelmes prototípus-készítéshez, de a platformhoz köt. Egy ötlet hétvégi kipróbálására alkalmas.
2. Fél-IDE (Cursor, Antigravity, Trae): fejlesztői környezet, de olyan VS Code-fork, amely mások ökoszisztémájához köt. A Cursor a szolgáltatói API-k fölé épített saját számlázásán keresztül működik—vagyis a csatlakoztatott Claude és GPT a Cursor tokenjein keresztül fut, nem közvetlenül.
3. Nyílt stack (VS Code + Codex / VS Code + Claude Code): megmarad az ismerős szerkesztő, a natív GitHub, a fájafa és a bővítmények, ezek fölött pedig egy teljes értékű ügynököt kapsz.

Ha a harmadik szinten vagy, a Codex és a Claude Code közötti különbség taktikai kérdéssé válik. Akár egyszerre is használhatod mindkettőt: Codex az egyik worktree-ben, Claude Code a másikban; a git worktree külön ágakba választja szét őket.

És itt jön a második szabály: az eszköz gyorsabbá tesz, de módszertan nélkül a sebesség ellened dolgozik. A legújabb Opus 4.7 is csak szemetet termel—csak a szokásosnál gyorsabban—annak a kezében, aki nem dolgozta ki az ötletet, nem tervezte meg az architektúrát, és nem a Plan Mode és a CLAUDE.md segítségével közelíti meg a projektet. A vibe coding projektek 99%-át korai szakaszban félbehagyják, éppen azért, mert az ötletet nem gondolták végig teljesen.

Mennyibe kerül valójában a Codex és a Claude Code 2026-ban#

Az első kérdés általában az, hogy mennyibe kerül havonta. Íme a számok, néhány megjegyzéssel:

Ellenőrzési források: Codex-árazás és Claude-árazás.

Amit a limitekről tudnod kell:

• Az 5 órás időablakok kis „üzenetkosarak”, amelyek ötóránként nullázódnak. Egy időablakban a Plus-felhasználók 15–80 helyi üzenetet küldhetnek GPT-5.5-tel a Codexben. Pro 20x esetén ez 300–1 600. A pontos érték attól függ, mely modelleket hívod meg.
• A heti korlát az 5 órás ablakokon felüli heti plafon. 2026 májusában az Anthropic július 13-ig 50%-kal emelte meg, minden Pro, Max, Team és ülésalapú Enterprise-felhasználónál. A Max 20x esetében ez hetente körülbelül 300 óra Opus 4.7-et jelent a korábbi 200 helyett.

Ha sok automatizálást végzel API-n keresztül (például a háttérben, szerveren futtatsz egy ügynököt), a tényleges számla könnyen meghaladhatja a havi $500-at. Néha eléri az $5,000-t is, írja a masturbyte.com. Ez a nagy volumenű API-használatra vonatkozik, nem a szokásos CLI-használatra.

Csomagajánlás a te helyzetedhez:

• Napi 30-nál kevesebb kérés, szokásos szerkesztések: a Plus vagy Pro $20 bármelyik eszközhöz bőven elegendő kell legyen.
• Napi 30–100 kérés, hosszú ügynöki munkamenetek: Codex Pro $100 vagy Claude Max 5x $100.
• Napi több mint 100 kérés, többórás autonóm feladatok: Claude Max 20x $200 (a májusi +50%-os emeléssel stabil időablakot biztosít), vagy Codex Pro $200 (nagyobb teljesítmény párhuzamos futtatásokhoz és Computer Use-hoz).

Ugyanez a keret a Boltban vagy a Replit Agentben nagyságrenddel gyorsabban fogy el.

Ki gondolkodik tovább: érvelési szintek a Codexben és a Claude Code-ban#

Az érvelési erőfeszítés annak szabályozására szolgál, hogy az ügynök milyen mélyen mérlegeljen egy feladatot. minimal szinten a Codex egyszerű kódrészlet-generátorként oldja meg: gyorsan és olcsón, hosszas érvelés nélkül. xhigh szinten többször annyi tokent használ, lehetőségek fáját állítja fel, ellenőrzi a szélső eseteket, és ellenőrzi saját munkáját.

A Codex szintjei (forrás: a hivatalos promptolási útmutató):

A TUI-ban az újraindítás nélküli váltáshoz használd a /effort high parancsot, vagy add hozzá a model_reasoning_effort = "high" sort a ~/.codex/config.toml fájlhoz.

A Claude Code ugyanilyen szinteket kínál, de az interaktív /effort csúszkával lehet váltani közöttük, amelyet 2026 áprilisában vezettek be (a 16. heti változásnapló szerint). Emellett a 2.1.x óta a hookok hozzáférnek az effort.level értékhez és a $CLAUDE_EFFORT változóhoz, így magas érvelési szintű feladatnál automatikusan másik hookot hívhatsz meg.

Gyakorlati tanács: ne próbálj „mindent maximumon futtatni”. A szigorú szabály: alapértelmezés szerint medium, és csak akkor válts kézzel xhigh szintre, ha a feladat valóban összetett (új funkció, architektúra, nagy refaktorálás). A tokenek megtakarításáról bővebben lásd a Claude Code limiteiről szóló útmutatót.

CLAUDE.md vs. AGENTS.md: miben különböznek, és miért van szükséged mindkettőre#

Ez a két fájl „ügynöknek szóló utasításként” működik a projektedben. Mindkettő egyszerű Markdown, és a repository gyökerében vagy az almappákban is elhelyezhető. A különbség abban áll, melyik eszköz olvassa őket.

A CLAUDE.md az Anthropic formátuma, kizárólag a Claude Code-hoz:

• Támogatja az @import szintaxist: @AGENTS.md, @.claude/rules.md.
• Ismeri az útvonalhoz kötött szabályokat (az almappában lévő CLAUDE.md csak az almappa kódjára vonatkozik).
• Ismeri az engedélyszinteket, az alügynök-delegálást és a munkameneteket.
• Az alügynökök delegálása és a hookok a CLAUDE.md-ben található hivatkozásokkal állíthatók be.

Az AGENTS.md az agents.md oldalon bejelentett nyílt szabvány:

A Codex a globális ~/.codex/AGENTS.md fájltól kezdve a repository gyökerén át minden almappáig beolvassa az AGENTS.md-hierarchiát. A legközelebbi fájl élvez elsőbbséget. Az Amp, a Google Jules, a Cursor és a Factory is támogatja ugyanezt a formátumot, így egyetlen fájl univerzális kontextust ad a projekt bármely ügynökének.

⚠️ Fontos megjegyzés: a 2.1.277-es verziótól (megjelent 2026. szeptember 18-án) a Claude Code önállóan is beolvassa az AGENTS.md-t, de csak akkor, ha a munkakönyvtárban vagy annak valamelyik szülőjében nincs CLAUDE.md, .claude/CLAUDE.md vagy CLAUDE.local.md. Ha van CLAUDE.md, a Claude Code alapértelmezés szerint csak azt olvassa be, az AGENTS.md-t pedig a CLAUDE.md-ben szereplő @AGENTS.md sorral vagy az ln -s AGENTS.md CLAUDE.md symlinkkel lehet bevonni. Az @AGENTS.md sor nem olvastatja be kétszer a fájlt. Ezt a viselkedést a /config menü Project instructions részében módosíthatod—például beállíthatod, hogy a Claude Code mindkét fájlt egyszerre olvassa. Minden lehetőség lépésről lépésre szerepel az AGENTS.md és CLAUDE.md egy projekten belüli használatáról szóló útmutatóban.

Ha mindkét eszközzel dolgozol, és csak a Claude-ra vonatkozó szabályokra is szükséged van, a legjobb stratégia:

# CLAUDE.md
@AGENTS.md

## Claude-specific
- Use sub-agent for security review
- Permission level: workspace-write

Vagyis egy kanonikus AGENTS.md, kiegészítve a CLAUDE.md-ben egy vékony rétegnyi, Claude-specifikus szabállyal, amely @ segítségével importálja az AGENTS.md-t.

A két fájl között egy az egyben átvihető elemek (forrás: a CLAUDE.md-ről AGENTS.md-re történő migrációs útmutató):

• Parancsok (build, test, lint).
• Kódstílus-szabályok.
• Architektúra leírása.
• Bizonyos minták használatának tiltása.
• Üzleti kontextus.

Ami csak a CLAUDE.md-ben marad:

• Alügynök-delegálási utasítások.
• @import láncok.
• Útvonalhoz kötött szabályok (almappákban lévő CLAUDE.md-k eltérő szabályokkal).
• Engedélyszintek.
• Output Style-preferenciák (erről alább lesz szó).

Ez a projekt második agyának első része: az ügynöknek kontextust adó fájlok. A második részt (a business/ és ai-clone/ struktúrát) külön útmutató tárgyalja.

Mit adtak ki mindketten 2026 májusában#

Az egy hónappal ezelőtti „friss áttekintésünk” már elavult. A két eszköz 2026. májusi változásnaplója összegzi a módosításokat—íme, ami számít.

Anthropic Claude Code (a code.claude.com/docs/en/whats-new alapján):

• 20. hét (május 11–15.): Agent View—a claude agents parancs egyetlen képernyőn mutatja az összes aktuális Claude Code-munkamenetet: mi fut, mi akadt el, és mi készült el. /goal—az ügynök több fordulón át dolgozik, amíg el nem éri a megadott feltételt. A gyors mód alapértelmezés szerint Opus 4.7-re váltott. A Rewind mostantól a „Összefoglalás eddig” funkcióval tömörítheti a korábbi kontextust.
• 19. hét (május 4–8.): Plugin Marketplace. A bővítmények .zip archívumokból és URL-ekről tölthetők be. Az Anthropicnak van egy válogatott katalógusa, a claude-plugins-official, valamint egy közösségi katalógusa is.
• 18. hét (április 27.–május 1.): claude ultrareview CI-hez, claude project purge, PR-URL a /resume parancsban.
• 17. hét (április 20–24.): /ultrareview nyilvános kutatási előzetes, munkamenet-összefoglaló, egyéni témák.
• 16. hét (április 13–17.): Opus 4.7 alapértelmezett modellként a Max/Team Premium csomagban. xhigh szint a /effort számára. Interaktív /effort csúszka. Routines a Claude Code Webben. Mobilos pushértesítések. A /usage parancs.
• Május 6., Code w/ Claude, San Francisco: Managed Agents kutatási előzetesben. Dreaming—az ügynök munkamenetek között összesíti a memóriát. Outcomes—olyan rubrikát írhatsz, amely meghatározza, „mit jelent a siker”, majd egy külön értékelő minősíti az eredményt. Multiagent Orchestration. Webhookok hosszú ideig futó eredményekhez. Forrás: az Anthropic blogja.
• Május 13.: +50% a heti limitekhez 2026. július 13-ig a Pro, Max, Team és ülésalapú Enterprise csomagoknál.

OpenAI Codex (a developers.openai.com/codex/changelog alapján):

• Május 14.: Codex Mobile. Indítsd el a Codex CLI-t Macen, olvasd be a QR-kódot a ChatGPT mobilalkalmazásban, és vezéreld az ügynököt a telefonodról.
• Május 21., v26.519: Goal Mode GA, távoli számítógép-használat, bővítmények megosztása.
• Május 7.: Codex for Chrome—böngészőbővítmény, amely lehetővé teszi az ügynöknek, hogy lássa, mi van megnyitva.
• Április 9.: A Codex tokenalapú árazásra váltott a Business és az új Enterprise csomagoknál (az üzenetalapú árazás helyett).

Mit jelent ez a választásod szempontjából:

• Ha fontos a mobilos munkavégzés, a Codex Mobile kiforrottabb (egyetlen QR-kóddal párosítható egy Mac-kel). A Claude Code Web is létezik, de felülete teljes asztali számítógépre készült.
• Ha fontos a munkamenetek közötti memória, az Anthropic Managed Agents Dreaming funkciója kutatási előzetesben van; a Codexnek nincs hasonlója.
• Ha fontosak a nehéz autonóm folyamatok árai, a Codex olcsóbb, és a Goal Mode már általánosan elérhető. A Claude /goal funkciója egy héttel korábban jelent meg, de még korai kutatási hozzáférésben van.

⚠️ Egy fontos részlet: az Anthropic kivezette az Output Styles funkciót a Claude Code-ból, és bővítményekre, hookokra vagy alügynökökre való áttérést javasolt (lásd a hivatalos dokumentációt). Ha régebbi cikkeket olvasol az Output Styles-ról, irányítsd át az ottani logikát az új bővítmény / hook / alügynök stackre.

A szolgáltatás elérhetősége és alternatív eszközök#

Nézzük meg a lehetőségeket.

A Codex CLI vagy a Claude Code a szokásos npm-módszerrel vagy a hivatalos telepítővel telepíthető. 1. alternatíva: DeepSeek

A DeepSeek V4 (2026. április 24-én jelent meg) kínai modell; a feltüntetett fizetési mód az Alipay (QR-kód).

A tokenárak körülbelül 0.27 / 1.10 dollár egymilliónként. Ez tízszer olcsóbb a Sonnet 4.6-nál egy összehasonlítható benchmarkon.

2. alternatíva: GLM-5.1 (Zhipu AI / z.ai)

A GLM-5.1 egy 744B paraméteres, MoE-architektúrájú, MIT-licencű modell, amely 8+ órán át tartó autonóm feladatokra képes. A z.ai Anthropic-kompatibilis API-végpontot kínál, ezért technikailag közvetlen helyettesítőként csatlakoztatható. Árazás: ingyenes szint az NVIDIA NIM-en keresztül vagy fizetős hozzáférés a z.ai-on keresztül.

3. alternatíva: Cline a VS Code-ban

A Cline VS Code-bővítmény és autonóm kódolóügynök. Támogatja a Cline API-t, a ChatGPT-t, a Claude-ot, a Geminit és a DeepSeeket.

A konfiguráláshoz használj .clinerules fájlt—hasonlót a CLAUDE.md-hez vagy az AGENTS.md-hez, de a Cline formátumában.

4. alternatíva: Yandex GPT / a Sber GigaChatje

A kód minősége gyengébb, mint a Codexé vagy a Claude-é, de rutinfeladatokhoz (SQL-generálás, egyszerű szkriptek) elegendő. A kontextusablak kisebb, és nincs teljes értékű ügynökkeretrendszer.

Milyen stacket érdemes ténylegesen használni:

Bármelyik eszközt választod, a módszertan—architektúra, második agy és ellenőrzési ciklus—változatlan marad.

Valós értékelések: kik váltottak és miért#

Az alábbiakban négy fontos idézet következik olyanoktól, akik mindkettőt használták, és nyilvános értékelést írtak.

1. HN-beszélgetés: “Is Codex really on Par with Claude Code?” (2025. december):

A négy forrás összefoglaló táblázata:

A valós értékelések fő tanulsága: egyik sem „jobb”. Más forgatókönyvekre optimalizálták őket. A legtöbben, akik két hétnél tovább próbálták mindkettőt, végül párhuzamosan használják őket. Arról, miért térnek el ennyire a vélemények a Codexről, és hogyan teljesít a mindennapi munkában, a Codexről szóló értékelések és tapasztalatok című cikkben olvashatsz.

Hogyan válassz a helyzetedhez: 5 tipikus forgatókönyv#

A következő öt archetípus mindegyikéhez konkrét ajánlás tartozik.

1. Teljesen kezdő, aki még sosem írt kódot, és az első működő prototípusát szeretné elkészíteni.

Ajánlás: Claude Code Pro $20.

• A Claude alapértelmezés szerint tisztázó kérdéseket tesz fel, mielőtt módosítaná a kódot. Ez fontos egy kezdőnek: megtanulod, mi történik.
• A Codex alapértelmezés szerint autonóm. Egy kezdő számára ez azt jelenti, hogy olyan kódot kapsz, amelyet nem tudsz megjavítani, ha valami elromlik.

2. Tartalomgyárat építő marketinges (levelezések, feldolgozás, formázás).

Ajánlás: Codex Plus $20.

• A legtöbb feladat rutinjellegű, sablonos logikával (szkriptgenerálás, RSS-feldolgozás, formázás, adatátvitel).
• A Codex olcsóbb az ismétlődő, hasonló feladatokhoz, mert kevesebb tokent használ.
• A Skills + Hooks segítségével ismételhető munkafolyamatok sablonjait hozhatod létre.
• A tartalomprojekt repository-jában lévő AGENTS.md lehetővé teszi, hogy bármilyen AI-eszközt párhuzamosan csatlakoztass.

3. Dokumentumokat automatizáló ügyvéd (szerződések, ellenőrzőlistás áttekintések).

Ajánlás: Claude Code Pro $20 vagy Max 5x $100.

• Claude jobb a hosszú kontextus és az árnyalatok kezelésében (PDF-ek feldolgozása, szerződések összefoglalása).
• A Managed Agents Outcomes funkciója ideális minta arra, hogy „ellenőrizd ezt a szerződést egy 30 pontos ellenőrzőlista alapján”.
• Az érvelés minősége fontosabb az árnál—egy jogi hiba többe kerül, mint az előfizetés.

4. Egyetlen terméken dolgozó vállalkozó (egyszerű CRUD-prototípus, üzleti logika).

Ajánlás: kezdetnek Claude Code Pro $20, majd Max 5x $100, ha napi több mint 30 kérést intézel.

• Claude tisztázó kérdéseket tesz fel, ami fontos, ha nem vagy programozó.
• Jobb kódminőség—kezdetben kevesebb hiba, később könnyebb karbantartás.
• A projekt növekedésével a Max 5x a májusi +50%-os emeléssel stabil időablakot biztosít megszakítás nélkül.

5. Tapasztalt fejlesztő vagy műszaki vezető (rutinfeladatok + összetett architekturális döntések).

Ajánlás: mindkettő párhuzamos használata.

• Codex Pro $100 rutinfeladatokra, refaktorálásra és kódellenőrzésre.
• Claude Code Max 5x $100 architektúrához, biztonságérzékeny feladatokhoz és frontendmunkához.
• AGENTS.md mint egyetlen hiteles forrás + @AGENTS.md import a CLAUDE.md-ben.

⚠️ Ez a táblázat nem dogma. Kiindulópont. A valódi választást úgy hozhatod meg, ha mindkét eszközt párhuzamosan teszteled a saját feladatodon.

Hogyan teszteld mindkettőt egy hétvége alatt, a keret elpazarlása nélkül#

A legigazságosabb választási módszer egy párhuzamos teszt. A lépéseket alább ismertetjük.

1. 1. lépés: készíts elő két worktree-t

   Ugyanabból az eredeti checkoutból hozz létre két még nem használt ágnevet annak aktuális HEAD állapotából, és helyezd őket worktree-kbe. Mindkét parancs alatt maradjon ugyanazon a commiton az eredeti checkout; a közös utasításokat előbb ott commitold, ha mindkét eszköznek ezekkel kell indulnia. Ha bármelyik ágnév már létezik, válassz másik, még nem használt nevet kényszerített visszaállítás helyett:

   git worktree add -b feature-claude ../my-project-claude HEAD
   git worktree add -b feature-codex ../my-project-codex HEAD
   

   Így ugyanannak a kódnak két munkapéldánya lesz külön könyvtárakban. Megnyithatod őket két VS Code-ablakban.

2. 2. lépés: hozz létre AGENTS.md-t és CLAUDE.md-t

   Bármelyik ügynök indítása előtt mindkét worktree-be ugyanazt az általános projekt-szabályokat tartalmazó AGENTS.md-t tedd (parancsok, stílus, architektúra), vagy az 1. lépés előtt commitold a közös szabályokat az eredeti checkoutban.

   A CLAUDE.md fájlban:

   @AGENTS.md
   
   ## Claude-specific
   - Sub-agent for security review
   - Permission level: workspace-write
   

   Így mindkét ügynökre ugyanazok a szabályok vonatkoznak.

3. 3. lépés: válassz egy valódi feladatot

   Ne egy útmutató példáját, és ne azt, hogy „számítsd ki a faktoriálist”. Valódi feladat legyen, amelyet el kell végezni a projektedben. Ilyen lehet például adatbázis-integráció, hitelesítés vagy űrlapkezelés. Egy tapasztalt fejlesztő számára 4–8 órás munkaként határozd meg a terjedelmét.

   A feladatot mindkét ügynök számára azonos formában írd le: követelmények listája, elfogadási kritériumok és hivatkozások a meglévő kódra.

4. 4. lépés: indítsd el őket párhuzamosan

   • Indítsd el a Claude Code-ot a feladattal az első worktree-ben.
   • Indítsd el a Codex CLI-t ugyanazzal a feladattal a második worktree-ben.
   • Az első 30 percben ne avatkozz közbe. Hagyd őket dolgozni.
   • Ha egy ügynök tisztázó kérdéseket tesz fel, válaszolj ugyanúgy mindkét ablakban.

5. 5. lépés: mérd meg a négy mutatót

   • Az első sikeres fordításig / sikeres tesztig eltelt idő.
   • Iterációk száma—hányszor kellett azt mondanod: „nem így, csináld újra”.
   • Kódminőség—automatikus ellenőrzés után (npm test, lint, type-check).
   • Költség—Codexben a /usage segítségével; Claude Code-ban a /usage vagy az adminisztrációs irányítópult segítségével.

6. 6. lépés: ismételd meg 3–5 feladaton

   Ne vonj le következtetéseket egyetlen összehasonlításból. Túl sok a véletlenszerű tényező. Legalább három különböző feladattípust próbálj ki: egyet a felületre, egyet az üzleti logikára és egyet külső szolgáltatással való integrációra összpontosítva.

   3–5 párhuzamos teszt után valós képet kapsz arról, „melyik gyorsítja fel jobban a munkádat”.

A teszt költségkerete körülbelül $40–80 a két eszközre együtt (ha már van Plus- és Pro-előfizetésed, nem kell külön fizetned).

CLAUDE.md → AGENTS.md migráció bonyodalmak nélkül#

Ebben a forgatókönyvben egy kanonikus verziót és egy importot használnak.

Lépések új projekthez:

1. Rögtön a projekt elején hozd létre az AGENTS.md-t a gyökérben. Tedd bele az összes általános érvényű elemet:

   • Parancsok (build, test, lint).
   • Kódstílus-szabályok.
   • Az architektúra leírása (hol vannak a modellek, a szolgáltatások és az útvonalak).
   • Bizonyos minták használatának tiltása.
   • Üzleti kontextus.

2. Hozz létre egy CLAUDE.md-t a Claude-specifikus szabályok vékony rétegével:

# CLAUDE.md

@AGENTS.md

## Claude-specific
- Run a sub-agent for security review using the `Agent` tool
- Permission level: workspace-write
- @.claude/permissions.md
- @.claude/business-context.md

3. Ha vannak 500 szónál hosszabb munkafolyamataid, helyezd át őket a Skills-be:

   • Claude Code-ban: .claude/skills/<name>/SKILL.md
   • Codexben: .agents/skills/<name>/SKILL.md

4. Konfiguráld a Hooksot mindkettőben:

   • Claude Code: ~/.claude/hooks/ vagy a projekt .claude/hooks/ könyvtára.
   • Codex: a [hooks] szakasz a ~/.codex/config.toml fájlban.

5. Az MCP-szerverek szabványosak, ezért egy az egyben átvihetők. Ha már beállítottad őket a Claude-hoz, másold át a konfigurációt a Codexbe a codex mcp add használatával.

Ami nem vihető át automatikusan:

• A Claude Code alügynök-delegálásának a Codexben az alügynökökön keresztül van megfelelője, de a konfiguráció más formátumú.
• Az @import láncok csak Claude-ban érhetők el. A Codexben az AGENTS.md-hierarchia a könyvtárfán keresztül szerveződik.
• Az Output Style régi mechanizmus; a bővítmények / hookok / alügynökök vették át a helyét (lásd fent).

Ha követted a „A CLAUDE.md beállítása” útmutatót, a migráció körülbelül fél órát vesz igénybe: hozd létre az AGENTS.md-t, másold át az általános részeket, és a CLAUDE.md tetején csak a Claude-specifikus tartalmat, valamint a @AGENTS.md sort hagyd meg.

Merre tart az iparág, és mit jelent ez egy év múlva#

Ha egy évvel ezelőtt írtam volna ezt az útmutatót, az itt említett eszközök fele még nem létezett volna. Egy év múlva ugyanez lesz a helyzet. Ezért azt javaslom, tartsd észben ezt a három szabályt:

1. szabály: olyan stacket válassz, amelyet egy hét alatt lecserélhetsz.

Ha Boltot használsz, és két hónapot töltöttél egy 30 képernyős projekt kódolásával, fájdalmas lesz a váltás. Ha VS Code + Claude Code-ot használsz, és hat hónap múlva ki akarod próbálni a Codexet, a váltás egy órát vesz igénybe (hozz létre AGENTS.md-t, importáld a CLAUDE.md-be). Így néz ki a szabadság nyílt stackkel.

2. szabály: az AGENTS.md biztosíték az egyetlen platformhoz kötődés ellen.

A nyílt szabványt a Codex, az Amp, a Google Jules, a Cursor, a Factory és 2026 szeptembere óta a Claude Code is beolvassa. A lista minden hónapban bővül. Egy repositoryban lévő fájl túlél három eszközváltást.

3. szabály: a módszertan az, amin nem szabad változtatni.

A modellek, IDE-k, árak, limitek és képességek változni fognak. Egyvalami nem: ahogyan megközelíted a projektet—milyen architektúrát használsz, hogyan adsz kontextust az ügynöknek, és milyen ellenőrzési ciklust követsz. Vibe coding profiként = módszertanra épülő stack. Módszertan nélkül a legújabb modell a szokásosnál gyorsabban termel szemetet.

Mi történt a versenytársaknál 2026 májusában, és miért változtatja meg a képet:

• OpenAI: Codex Mobile (vezérlés iPhone-ról), Codex for Chrome, Goal Mode GA, tokenalapú árazás a Business csomaghoz.
• Google: Antigravity 2.0 Gemini 3.5 Flash-sel (asztali alkalmazás + CLI + SDK, május 19.). A Jules 2025 augusztusa óta teljes értékű termék.
• Cursor: Composer 2.5 Kimi K2.5-tel, tízszer olcsóbban, mint az Opus 4.7 (május 18., Elon felerősítette az X-en).
• Anthropic: a Stainlesst (SDK-generátor) május 18-án vásárolta meg. A Plugin Marketplace elsőrangú funkcióvá válik. Managed Agents Dreaminggel, Outcomes-szal és Multiagent Orchestrationnel.

Bármelyikük megváltoztathatja a választást hat hónap múlva. Ne egy eszközre tegyél fel mindent. Olyan univerzális stackre fogadj, amely bármelyikük változását túléli.

A további munkához használd az Ailootot.