Codex vs Claude Code 2026: zo kies je een tool

Lees meer over werken met modellen in de Ailoot-documentatie.

Wat Codex en Claude Code zijn, in één minuut#

In april 2025 bracht OpenAI Codex CLI uit, samen met de o3- en o4-mini-modellen. Dat was het begin van Codex als opensourcetool: eerst een wrapper rond o3/o4-mini, daarna een zelfstandig model, GPT-5-Codex, en in 2026 een hele reeks: GPT-5.3-Codex, GPT-5.4, GPT-5.5, met een schakelaar voor de redeneerinspanning van minimal tot xhigh.

Anthropic bracht Claude Code eerder uit, in de zomer van 2025, als onderdeel van het Claude Pro-abonnement. In 2026 was het uitgegroeid tot een volledig ecosysteem: een VS Code-extensie, een webversie, mobiele meldingen, een pluginmarktplaats en beheerde agents met geheugen tussen sessies.

Technisch gezien zijn beide agents met dezelfde basismogelijkheden:

• bestanden in je project lezen en bewerken,
• opdrachten uitvoeren in een terminal,
• een browser bedienen (Computer Use),
• verbinding maken met MCP-servers (Model Context Protocol) om met externe systemen te werken,
• projectinstructies opslaan in een speciaal bestand (CLAUDE.md voor Anthropic, AGENTS.md voor Codex),
• subagents starten om parallel te werken.

De verschillen beginnen bij de filosofie. Claude Code vraagt standaard toestemming voordat het wijzigingen aanbrengt, legt de voor- en nadelen van een beslissing uit en toont zijn redenering. Codex werkt standaard in een geïsoleerde sandbox en werkt de taak helemaal af; wat het niet meteen kon doen, zet het in TODO. Bekijk de beschrijving van de isolatiemodi in de officiële documentatie van OpenAI.

Dat merk je zelfs aan de interface: bij Claude Code hoor je Claude als gesprekspartner. Bij Codex hoor je een uitvoerder.

Waarom de keuze niet ligt waar mensen zoeken#

Voordat we Codex en Claude Code op hun mogelijkheden vergelijken, moeten we een stap terugdoen. In het beschreven scenario zijn bijna alle cloud-IDE’s voor vibe coding die momenteel aandacht krijgen uitgeprobeerd: Bolt, Lovable, Replit Agent, v0 en Emergent. Elke keer was de conclusie dezelfde.

Een cloud-IDE is een sandbox. Een goede sandbox, handig en mooi. Maar nog steeds een sandbox. Je kunt je code niet zien. Je beheert de architectuur niet. Je verbruikt 10–20 keer sneller tokens dan met een degelijke stack, omdat ze hun eigen facturering boven op die van Anthropic of OpenAI zetten. En het ergste: je kunt het project niet meenemen als je besluit te vertrekken.

De auteur beschrijft kosten die vergelijkbaar zijn met drie maanden van zijn Claude Code-abonnement; in het abonnement heeft hij nog genoeg tegoed voor twee projecten.

Dit is een typisch traject voor een ondernemer die aan vibe coding doet:

1. Fase 1: sandbox

   Ik ging naar Bolt of Lovable en zette in één avond een prototype in elkaar. Geweldig gevoel.

2. Fase 2: proberen op te schalen

   Ik wilde van het prototype een productieproject maken. Ik had controle over de code nodig, mijn eigen database, mijn eigen authenticatie en degelijk Git. Dat kan niet in de sandbox.

3. Fase 3: tegen de limiet aanlopen

   Ik verbruikte het budget 10 keer sneller dan gepland. Het project naar mijn eigen stack verplaatsen kan niet meer: alle sjablonen, databases en bestanden zitten opgesloten in de dienst.

4. Fase 4: overstappen op een degelijke stack

   Ik opende VS Code, installeerde Claude Code of Codex, besteedde een paar dagen aan het leren ervan en had het gevoel dat ik eindelijk professioneel werkte.

Dezelfde logica geldt voor Cursor. Cursor is een kopie van VS Code waaraan AI-mogelijkheden zijn toegevoegd. Google's Antigravity is een kopie van Cursor waaraan functies voor meerdere agents zijn toegevoegd. Hoe verder een fork van het origineel af staat, hoe sterker die je vastzet in het ecosysteem van iemand anders.

De echte keuze ziet er zo uit:

1. Cloud-IDE (Bolt, Lovable, Replit Agent, v0): handig voor prototypen, maar bindt je aan het platform. Geschikt om in een weekend een idee te testen.
2. Semi-IDE (Cursor, Antigravity, Trae): een ontwikkelomgeving, maar een fork van VS Code die je bindt aan het ecosysteem van iemand anders. Cursor gebruikt zijn eigen facturering boven op de API’s van providers. Dat betekent dat Claude en GPT die je aansluit via Cursor-tokens lopen, niet rechtstreeks.
3. Open stack (VS Code + Codex / VS Code + Claude Code): je behoudt je vertrouwde editor, native GitHub, bestandsboom en extensies, en krijgt daar een volwaardige agent bovenop.

Als je op het derde niveau zit, wordt het verschil tussen Codex en Claude Code tactisch. Je kunt zelfs beide tegelijk gebruiken: Codex in één worktree, Claude Code in een andere; git worktree houdt ze in verschillende branches gescheiden.

En hier geldt de tweede regel: een tool geeft je snelheid, maar zonder methodologie werkt die snelheid tegen je. De nieuwste Opus 4.7 levert in handen van iemand die het idee niet heeft uitgewerkt, de architectuur niet heeft bepaald of het project niet via Plan Mode en CLAUDE.md heeft benaderd, sneller dan normaal rommel op. 99% van de vibe-codingprojecten wordt in een vroeg stadium opgegeven, juist omdat het idee niet volledig was uitgewerkt.

Wil je een stack samenstellen die Claude of Codex betrouwbaar maakt? Eén tool is slechts een bouwsteen. Voor betrouwbaar werk is een stack van belang: AI-kloon + Second Brain + Context Engineering — daarmee verandert elke agent van een “assistent met hallucinaties” in een betrouwbare uitvoerder.

Wat Codex en Claude Code in 2026 echt kosten#

De eerste vraag is meestal hoeveel het per maand kost. Hier zijn de bedragen, met enkele kanttekeningen:

Bronnen ter controle: Codex-prijzen en Claude-prijzen.

Wat je over de limieten moet weten:

• Vensters van 5 uur zijn kleine “mandjes” met berichten die elke vijf uur worden vernieuwd. Binnen een venster kunnen Plus-gebruikers met GPT-5.5 in Codex 15 tot 80 lokale berichten sturen. Bij Pro 20x zijn dat er 300 tot 1 600. De precieze aantallen hangen af van de modellen die je aanroept.
• Wekelijkse limiet is een weeklimiet boven op de vensters van 5 uur. In mei 2026 verhoogde Anthropic die met 50% tot en met 13 juli. De verhoging geldt voor alle Pro-, Max-, Team- en Enterprise-gebruikers met een seat. Voor Max 20x komt dat neer op ongeveer 300 uur Opus 4.7 per week in plaats van de eerdere 200.

Als je veel automatiseert via de API (bijvoorbeeld een agent op de achtergrond op een server laat draaien), kan de rekening gemakkelijk boven de $500 per maand uitkomen. Soms loopt die op tot $5 000, schrijft masturbyte.com. Dit gaat over intensief API-gebruik, niet over gewoon CLI-gebruik.

Aanbevolen abonnement voor jouw situatie:

• Minder dan 30 verzoeken per dag, gewone bewerkingen: Plus of Pro van $20 voor een van beide is waarschijnlijk ruim voldoende.
• 30–100 verzoeken per dag, lange agentsessies: Codex Pro $100 of Claude Max 5x $100.
• Meer dan 100 verzoeken per dag, autonome taken van meerdere uren: Claude Max 20x $200 (met de verhoging van +50% in mei krijg je een stabiel venster) of Codex Pro $200 (krachtiger voor parallelle runs en Computer Use).

Hetzelfde budget is bij Bolt of Replit Agent een orde van grootte sneller op.

Wie denkt langer na: redeneerniveaus in Codex en Claude Code#

De redeneerinspanning is een instelling waarmee je bepaalt hoe grondig de agent een taak overweegt. Op minimal lost Codex de taak op als een eenvoudige snippetgenerator: snel en goedkoop, zonder uitgebreid redeneren. Op xhigh gebruikt het meerdere keren zoveel tokens, werkt het een reeks opties uit, controleert het randgevallen en verifieert het zijn eigen werk.

Codex-niveaus (bron: de officiële handleiding voor prompting):

Schakel zonder herstarten over met de opdracht /effort high in de TUI, of voeg de regel model_reasoning_effort = "high" toe aan ~/.codex/config.toml.

Claude Code heeft dezelfde niveaus, maar je schakelt ertussen met de interactieve /effort-schuifregelaar, die in april 2026 werd geïntroduceerd (changelog van week 16). Bovendien kunnen hooks sinds versie 2.1.x de waarde effort.level en de variabele $CLAUDE_EFFORT zien. Daardoor kun je voor een taak die veel redeneervermogen vereist automatisch een andere hook aanroepen.

Praktisch advies: probeer niet “alles op maximaal te draaien”. De vaste regel is standaard medium en alleen handmatig overschakelen naar xhigh als een taak echt complex is (een nieuwe functie, architectuur, een grote refactor). Lees de handleiding over Claude Code-limieten voor meer informatie over tokens besparen.

CLAUDE.md versus AGENTS.md: wat is het verschil en waarom heb je beide nodig?#

Dit zijn twee bestanden met “instructies voor een agent” in je project. Beide zijn gewone Markdown-bestanden en kunnen in de hoofdmap van de repository of in submappen staan. Het verschil is welke tool ze leest.

CLAUDE.md is het Anthropic-formaat, exclusief voor Claude Code:

• Ondersteunt de syntaxis @import: @AGENTS.md, @.claude/rules.md.
• Begrijpt padgebonden regels (een CLAUDE.md in een submap geldt alleen voor code in die submap).
• Houdt rekening met machtigingsniveaus, het delegeren aan subagents en sessies.
• Delegatie aan subagents en hooks worden ingesteld via verwijzingen in CLAUDE.md.

AGENTS.md is een open standaard die is aangekondigd op agents.md:

Codex leest de AGENTS.md-hiërarchie vanaf de globale ~/.codex/AGENTS.md tot aan de hoofdmap van de repository en vervolgens in elke submap. Het dichtstbijzijnde bestand heeft voorrang. Amp, Google's Jules, Cursor en Factory ondersteunen hetzelfde formaat ook, waardoor één bestand universele context wordt voor elke agent in het project.

⚠️ Belangrijke kanttekening: vanaf versie 2.1.277 (uitgebracht op 18 september 2026) leest Claude Code AGENTS.md zelfstandig, maar alleen als er geen CLAUDE.md, .claude/CLAUDE.md of CLAUDE.local.md in de werkmap of een bovenliggende map staat. Als CLAUDE.md bestaat, leest Claude Code standaard alleen dat bestand; AGENTS.md wordt opgenomen met de regel @AGENTS.md in CLAUDE.md of met een symlink ln -s AGENTS.md CLAUDE.md. De regel @AGENTS.md zorgt er niet voor dat het bestand twee keer wordt gelezen. Je kunt dit gedrag wijzigen in /config, onder Project instructions, bijvoorbeeld om Claude Code beide bestanden tegelijk te laten lezen. Alle opties worden stap voor stap uitgelegd in de handleiding voor het gebruik van AGENTS.md en CLAUDE.md in één project.

Als je beide tools gebruikt en alleen voor Claude regels nodig hebt, is dit de beste aanpak:

# CLAUDE.md
@AGENTS.md

## Claude-specific
- Use sub-agent for security review
- Permission level: workspace-write

Dus één canoniek AGENTS.md-bestand plus een dunne laag Claude-specifieke regels in CLAUDE.md, die AGENTS.md met @ importeert.

Wat één-op-één kan worden overgezet tussen de bestanden (bron: de migratiehandleiding van CLAUDE.md naar AGENTS.md):

• Opdrachten (build, test, lint).
• Regels voor codestijl.
• Architectuurbeschrijving.
• Verboden patronen.
• Zakelijke context.

Wat alleen in CLAUDE.md blijft:

• Instructies voor het delegeren aan subagents.
• @import-ketens.
• Padgebonden regels (CLAUDE.md-bestanden in submappen met andere regels).
• Machtigingsniveaus.
• Voorkeuren voor Output Style (hieronder besproken).

Dit is het eerste deel van het tweede brein van het project: bestanden die de agent context geven. Het tweede deel (de structuur business/ en ai-clone/) komt aan bod in een aparte handleiding.

Wat beide in mei 2026 uitbrachten#

Ons “recente overzicht” van een maand geleden is nu al verouderd. In het overzicht van de changelogs van beide tools voor mei 2026 staan de wijzigingen. Dit zijn de belangrijkste.

Anthropic Claude Code (volgens code.claude.com/docs/en/whats-new):

• Week 20 (11–15 mei): Agent View — de opdracht claude agents toont één scherm met alle huidige Claude Code-sessies: wat actief is, wat geblokkeerd is en wat klaar is. /goal — de agent blijft over meerdere beurten doorwerken tot de opgegeven voorwaarde is bereikt. Fast mode gebruikt nu standaard Opus 4.7. Rewind kan eerdere context nu samenvatten met “Tot hier samenvatten”.
• Week 19 (4–8 mei): Plugin Marketplace. Plugins worden geladen vanuit .zip-archieven en URL’s. Anthropic heeft een samengestelde catalogus, claude-plugins-official, en daarnaast een communitycatalogus.
• Week 18 (27 april – 1 mei): claude ultrareview voor CI, claude project purge, PR-URL in /resume.
• Week 17 (20–24 april): /ultrareview als openbare onderzoeksvoorvertoning, sessiesamenvatting, aangepaste thema’s.
• Week 16 (13–17 april): Opus 4.7 als standaardmodel op Max/Team Premium. Het niveau xhigh voor /effort. Interactieve /effort-schuifregelaar. Routines in Claude Code Web. Mobiele pushmeldingen. De opdracht /usage.
• 6 mei, Code w/ Claude in San Francisco: Managed Agents in onderzoeksvoorvertoning. Dreaming — een agent consolideert het geheugen tussen sessies. Outcomes — schrijf een beoordelingsrubriek die bepaalt “wat succes betekent”, waarna een afzonderlijke beoordelaar het resultaat evalueert. Orkestratie met meerdere agents. Webhooks voor langlopende resultaten. Bron: de blog van Anthropic.
• 13 mei: +50% op de wekelijkse limieten tot en met 13 juli 2026 voor Pro, Max, Team en Enterprise-abonnementen met een seat.

OpenAI Codex (volgens developers.openai.com/codex/changelog):

• 14 mei: Codex Mobile. Start Codex CLI op een Mac, scan de QR-code in de mobiele ChatGPT-app en bedien de agent vanaf je telefoon.
• 21 mei, v26.519: Goal Mode GA, extern computergebruik, plugins delen.
• 7 mei: Codex for Chrome — een browserextensie waarmee de agent kan zien wat er openstaat.
• 9 april: Codex stapte over op prijzen op basis van tokens voor Business en nieuwe Enterprise-abonnementen (in plaats van prijzen per bericht).

Wat dit betekent voor je keuze:

• Als mobiel werken voor jou belangrijk is, is Codex Mobile verder ontwikkeld (het koppelt met een Mac via één QR-code). Claude Code Web bestaat, maar de interface is ontworpen voor een volledige desktop.
• Als geheugen tussen sessies belangrijk is, zijn Anthropic's Managed Agents met Dreaming in onderzoeksvoorvertoning; Codex heeft niets vergelijkbaars.
• Als de prijs van zware autonome processen belangrijk is, is Codex goedkoper en is Goal Mode al algemeen beschikbaar. Claude's /goal verscheen een week eerder, maar is alleen toegankelijk via vroege onderzoeksdeelname.

⚠️ Een belangrijk punt: Anthropic heeft Output Styles in Claude Code beëindigd en stelde voor over te stappen op plugins, hooks of subagents (zie de officiële documentatie). Lees je oudere artikelen over Output Styles, vertaal die aanpak dan naar de nieuwe stack van plugins / hooks / subagents.

Beschikbaarheid van diensten en alternatieve tools#

Laten we de opties bekijken.

Codex CLI of Claude Code kan worden geïnstalleerd met de standaardmethode via npm of met het officiële installatieprogramma. Alternatief #1: DeepSeek

DeepSeek V4 (uitgebracht op 24 april 2026) is een Chinees model; de vermelde betaalmethode is Alipay (QR-code).

De tokenprijzen zijn ongeveer 0.27 / 1.10 dollar per miljoen. Dat is tien keer goedkoper dan Sonnet 4.6 op een vergelijkbare benchmark.

Alternatief #2: GLM-5.1 (Zhipu AI / z.ai)

GLM-5.1 is een 744B MoE-model onder de MIT-licentie dat autonome taken van 8+ uur aankan. z.ai heeft een API-endpoint dat compatibel is met Anthropic en technisch gezien als directe vervanger kan worden aangesloten. Prijs: een gratis niveau via NVIDIA NIM of betaalde toegang via z.ai.

Alternatief #3: Cline in VS Code

Cline is een VS Code-extensie en een autonome programmeeragent. Het ondersteunt de Cline API, ChatGPT, Claude, Gemini en DeepSeek.

Configureer het met een .clinerules-bestand, vergelijkbaar met CLAUDE.md of AGENTS.md, maar in Cline-formaat.

Alternatief #4: Yandex GPT / GigaChat van Sber

De codekwaliteit is minder dan die van Codex of Claude, maar volstaat voor routinetaken (SQL genereren, eenvoudige scripts). Het contextvenster is kleiner en er is geen volwaardige agentomgeving.

Welke stack je daadwerkelijk moet gebruiken:

Welke tool je ook kiest, de methodologie — architectuur, second brain en verificatiecyclus — blijft hetzelfde.

Echte reviews: wie is overgestapt en waarom#

Hieronder staan vier belangrijke citaten van mensen die beide tools hebben gebruikt en er publiekelijk over hebben geschreven.

1. HN-discussie “Is Codex really on Par with Claude Code?” (december 2025):

Samenvattend overzicht van deze vier bronnen:

De belangrijkste conclusie uit deze echte reviews: geen van beide is “beter”. Ze zijn geoptimaliseerd voor verschillende situaties. De meeste mensen die beide langer dan twee weken hebben geprobeerd, gebruiken ze uiteindelijk naast elkaar. Waarom meningen over Codex zo uiteenlopen en hoe het presteert in het dagelijkse werk, lees je in het artikel over reviews en ervaringen met Codex.

Hoe kies je voor jouw situatie: 5 typische scenario's#

Hieronder volgen vijf archetypen met voor elk een concrete aanbeveling.

1. Complete beginner die nog nooit code heeft geschreven en een eerste werkend prototype wil bouwen.

Aanbeveling: Claude Code Pro $20.

2. Marketeer die een contentfabriek bouwt (mailings, parsing, formattering).

Aanbeveling: Codex Plus $20.

• De meeste taken zijn routinematig en volgen sjabloonlogica (scripts genereren, RSS-parsing, formatteren, gegevens overdragen).
• Codex is goedkoper voor repetitieve, vergelijkbare taken, omdat het minder tokens gebruikt.
• Skills + Hooks maken het mogelijk sjablonen te maken voor herhaalbare workflows.
• AGENTS.md in de repository van het contentproject maakt het mogelijk om verschillende AI-tools parallel aan te sluiten.

3. Jurist die documenten automatiseert (contracten, controles op basis van checklists).

Aanbeveling: Claude Code Pro $20 of Max 5x $100.

• Claude kan beter overweg met lange contexten en nuances (PDF-parsing, contracten samenvatten).
• Outcomes in Managed Agents is een ideaal patroon voor “controleer dit contract aan de hand van een checklist van 30 punten”.
• De kwaliteit van het redeneren is belangrijker dan de prijs: een juridische fout kost meer dan een abonnement.

4. Ondernemer met één product (eenvoudig CRUD-prototype, bedrijfslogica).

Aanbeveling: begin met Claude Code Pro $20 en stap daarna over op Max 5x $100 als je tempo hoger ligt dan 30 verzoeken per dag.

• Claude stelt verduidelijkende vragen, wat belangrijk is voor iemand die niet programmeert.
• De codekwaliteit is hoger: aanvankelijk minder bugs en later eenvoudiger te onderhouden.
• Naarmate het project groeit, biedt Max 5x met de verhoging van +50% in mei een stabiel venster zonder onderbrekingen.

5. Ervaren developer of technisch lead (routinetaken + complexe architectuurbeslissingen).

Aanbeveling: gebruik beide naast elkaar.

• Codex Pro $100 voor routinematig werk, refactoring en code-review.
• Claude Code Max 5x $100 voor architectuur, beveiligingsgevoelige taken en frontendwerk.
• AGENTS.md als enige bron van waarheid + import van @AGENTS.md in CLAUDE.md.

⚠️ Deze tabel is geen dogma. Het is een startpunt. Je kunt alleen echt kiezen door beide tools parallel op jouw taak te testen.

Hoe je beide in één weekend test zonder je budget erdoorheen te jagen#

De eerlijkste manier om te kiezen is een parallelle test uitvoeren. De stappen staan hieronder.

1. Stap 1: bereid twee worktrees voor

   Maak vanuit dezelfde oorspronkelijke checkout twee ongebruikte branchnamen vanaf de huidige HEAD en plaats ze in worktrees. Houd die checkout op dezelfde commit terwijl je beide opdrachten uitvoert; commit daar eerst de gedeelde instructies als beide tools daarmee moeten starten. Kies bij een bestaande branchnaam een ongebruikte naam in plaats van een reset af te dwingen:

   git worktree add -b feature-claude ../my-project-claude HEAD
   git worktree add -b feature-codex ../my-project-codex HEAD
   

   Nu heb je twee werkkopieën van dezelfde code in verschillende mappen. Je kunt ze openen in twee VS Code-vensters.

2. Stap 2: maak AGENTS.md en CLAUDE.md

   Zet vóór het starten van een van beide agents dezelfde algemene projectregels in AGENTS.md (opdrachten, stijl, architectuur) in beide worktrees, of commit de gedeelde regels vóór stap 1 in de oorspronkelijke checkout.

   In CLAUDE.md:

   @AGENTS.md
   
   ## Claude-specific
   - Sub-agent for security review
   - Permission level: workspace-write
   

   Zo gelden dezelfde regels voor beide agents.

3. Stap 3: kies één echte taak

   Geen voorbeeld uit een handleiding en geen “bereken een faculteit”. Kies een echte taak die je in je project gedaan wilt hebben. Bijvoorbeeld een database-integratie, authenticatie of formulierverwerking. Baken de taak af op 4–8 uur werk voor een ervaren developer.

   Beschrijf de taak in hetzelfde formaat voor beide agents: een lijst met vereisten, acceptatiecriteria en links naar bestaande code.

4. Stap 4: start ze parallel

   • Start Claude Code met de taak in de eerste worktree.
   • Start Codex CLI met dezelfde taak in de tweede worktree.
   • Grijp de eerste 30 minuten niet in. Laat ze werken.
   • Als een agent om verduidelijking vraagt, geef dan in beide vensters hetzelfde antwoord.

5. Stap 5: meet vier zaken

   • Tijd tot de eerste compile / tests die slagen.
   • Aantal iteraties — hoe vaak je moest zeggen: “niet zo, doe het opnieuw”.
   • Codekwaliteit — na een automatische controle (npm test, lint, type-check).
   • Kosten — in Codex via /usage; in Claude Code via /usage of het beheerdersdashboard.

6. Stap 6: herhaal met 3–5 taken

   Trek geen conclusies uit één vergelijking. Er zijn te veel toevallige factoren. Test ten minste drie verschillende soorten taken: één voor de interface, één voor de bedrijfslogica en één voor de integratie met een externe dienst.

   Na 3–5 parallelle tests weet je beter “welke tool je werk sneller maakt”.

Het testbudget bedraagt ongeveer $40–80 voor beide tools samen (als je al Plus- en Pro-abonnementen hebt, hoef je niets extra te betalen).

Van CLAUDE.md naar AGENTS.md migreren zonder gedoe#

In dit scenario wordt één canonieke versie met een import gebruikt.

Stappen voor een nieuw project:

1. Maak meteen AGENTS.md in de hoofdmap. Zet alles wat universeel is daarin:

   • Opdrachten (build, test, lint).
   • Regels voor codestijl.
   • Architectuurbeschrijving (waar de modellen, services en routes staan).
   • Verboden patronen.
   • Zakelijke context.

2. Maak CLAUDE.md met een dunne laag Claude-specifieke regels:

# CLAUDE.md

@AGENTS.md

## Claude-specific
- Run a sub-agent for security review using the `Agent` tool
- Permission level: workspace-write
- @.claude/permissions.md
- @.claude/business-context.md

3. Heb je lange werkprocedures van meer dan 500 woorden, verplaats ze dan naar Skills:

   • In Claude Code: .claude/skills/<name>/SKILL.md
   • In Codex: .agents/skills/<name>/SKILL.md

4. Stel hooks in beide tools in:

   • Claude Code: ~/.claude/hooks/ of .claude/hooks/ voor het project.
   • Codex: de sectie [hooks] in ~/.codex/config.toml.

5. MCP-servers zijn standaard en kunnen één-op-één worden overgezet. Heb je ze al voor Claude ingesteld, kopieer de configuratie dan naar Codex met codex mcp add.

Wat niet automatisch wordt overgezet:

• De delegatie aan subagents in Claude Code heeft in Codex een equivalent via subagents, maar de configuratie heeft een ander formaat.
• @import-ketens zijn exclusief voor Claude. In Codex is de AGENTS.md-hiërarchie georganiseerd volgens de mappenstructuur.
• Output Style is een verouderd mechanisme; plugins / hooks / subagents hebben het vervangen (zie hierboven).

Als je de handleiding “CLAUDE.md configureren” hebt gevolgd, duurt de migratie ongeveer een halfuur: maak AGENTS.md, kopieer de algemene onderdelen ernaartoe en laat alleen het Claude-specifieke materiaal en @AGENTS.md bovenaan CLAUDE.md staan.

Waar de sector naartoe gaat en wat dat over een jaar betekent#

Als ik deze handleiding een jaar geleden had geschreven, zouden de helft van de genoemde tools niet hebben bestaan. Over een jaar zal hetzelfde gelden. Daarom raad ik aan drie regels te onthouden:

Regel 1: kies een stack waarop je binnen een week kunt overstappen.

Als je Bolt gebruikt en daar twee maanden aan een project met 30 schermen hebt gecodeerd, is overstappen pijnlijk. Gebruik je VS Code + Claude Code en wil je over zes maanden Codex proberen, dan kost overstappen een uur (maak AGENTS.md en importeer het in CLAUDE.md). Zo ziet vrijheid met een open stack eruit.

Regel 2: AGENTS.md verzekert je tegen afhankelijkheid van één platform.

De open standaard wordt gelezen door Codex, Amp, Google's Jules, Cursor, Factory en sinds september 2026 ook Claude Code. De lijst groeit elke maand. Een bestand in de repository overleeft drie wisselingen van tools.

Regel 3: de methodologie mag niet veranderen.

Modellen, IDE’s, prijzen, limieten en mogelijkheden veranderen. Eén ding verandert niet: hoe je een project aanpakt — welke architectuur je gebruikt, hoe je context aan een agent geeft en welke verificatiecyclus je volgt. Vibe coding als een professional = een stack die op methodologie is gebouwd. Zonder methodologie produceert het nieuwste model sneller dan normaal rommel.

Wat er in mei 2026 bij concurrenten gebeurde en waarom dat het beeld verandert:

• OpenAI: Codex Mobile (bediening vanaf iPhone), Codex for Chrome, Goal Mode GA, prijzen op basis van tokens voor Business.
• Google: Antigravity 2.0 op Gemini 3.5 Flash (desktop + CLI + SDK, 19 mei). Jules is sinds augustus 2025 een volwaardig product.
• Cursor: Composer 2.5 met Kimi K2.5 erin, tien keer goedkoper dan Opus 4.7 (18 mei, waarna Elon er op X aandacht aan gaf).
• Anthropic: Stainless (SDK-generator) werd op 18 mei overgenomen. Plugin Marketplace wordt een volwaardig onderdeel. Managed Agents met Dreaming, Outcomes en Multiagent Orchestration.

Elk van deze ontwikkelingen kan de keuze over zes maanden veranderen. Zet niet op één tool in. Zet in op een universele stack die veranderingen in elk van deze tools aankan.

Een vibe-codingstack: AI-kloon + Second Brain + Context Engineering.

Gebruik Ailoot voor je verdere werk.