Upstage: Solar Decide

Az Upstage Solar Decide Solar Mini 4-re épülő strukturált döntési modell. Megadott állapotot és típusos kérdéseket olvas, majd minden kérdéshez döntést ad vissza kalibrált valószínűségi információval. A gyártó egyetlen előrecsatolási menetben működő döntési folyamatot ír le, amely nem generál prózát. Tervezett alkalmazásai közé tartozik a továbbirányítás, osztályozás és szabályellenőrzés; koreai nyelvi megértését a Solar Mini 4 alapjának részeként emeli ki.

Az állapotot az értékelendő tényeket leíró karakterláncként vagy strukturált JSON-ként készítse elő. A gyártó interfésze a JSON-értékeket a promptba szerializálja. Külön kérdésséma definiálja, miről kell dönteni, mely lehetőségek engedélyezettek, és hogyan kell értelmezni egy rendezett értékelést. A kérdésekhez stabil neveket használjon: válaszaik ugyanazon nevek alatt térnek vissza, így az eredmény könnyen társítható az eredeti munkafolyamat-feltételhez. A tényeket leíró állapotot tartsa külön a döntést meghatározó utasításoktól és kritériumoktól.

A három kérdéstípus kimenete eltérő. A choice kérdés visszaadja a kiválasztott lehetőséget, az elnevezett alternatívák valószínűségeit és egy megbízhatósági értéket. A noul kérdés egy igen/nem feltétel igaz voltának valószínűségét adja. A score kérdés valószínűséggel súlyozott pontszámot, indexelt jelmagyarázatot, valószínűségeket és megbízhatósági értéket ad vissza. A rendezett pontszám tört érték is lehet, mert a kritériumok közötti eloszlást tükrözi. Őrizze meg ezeket a mezőket, ne egyszerűsítse minden eredményt puszta címkévé, és ne kezelje a megbízhatósági értéket magyarázó mondatként.

Ügyfélszolgálati továbbirányításhoz adja meg a tényleges üzenetet és releváns előzményeket, majd tegyen fel külön kérdéseket a szándékra, sürgősségre és egy meghatározott feltételre, például arra, hogy az üzenet elégedetlenséget fejez-e ki. A kategóriákat jelentésük szerint írja le, a sürgősségi skálának pedig adjon tudatos sorrendet. Egy példaséma megkülönböztethet kézbesítésiállapot-kérést, fiókhozzáférési problémát és nem kapcsolódó ügyet, miközben a sürgősségi kritériumok az azonnali intézkedés szükségtelenségétől az azonnali ellenőrzésig terjednek. A megfigyelhető eredmény e választások típusos értékelése, nem az ügyfélnek készített választervezet.

Szabályellenőrzéshez a releváns szabályt és a rekord tényeit együtt foglalja az állapotba. Minden feltételt elég szűken határozzon meg ahhoz, hogy a válasza vizsgálható legyen. Egy dokumentum-munkafolyamat rákérdezhet a kötelező információ meglétére, az alkalmazandó ellenőrzési kategóriára és arra, milyen mértékben felel meg a rekord egy rendezett teljességi szabványnak. A pontszám vagy valószínűség nem igazolja függetlenül a rekord tényeit. Ha döntő információ hiányzik, az alkalmazásnak tudatosan kell kezelnie ezt a bizonytalanságot, nem a kiválasztott lehetőséget végleges bizonyítékként értelmeznie.

A gyártó a Solar Decide modellhez 512K tokenes kontextusablakot ad meg. A nagy dokumentumokat a döntéshez szükséges szövegként vagy strukturált állapotként készítse elő; a nagy kontextus nem jelent tetszőleges fájl automatikus feldolgozását. Őrizze meg a forráshatárokat és a kritériumokhoz releváns részleteket. Célzott kérdéseket használjon, ne várjon nyitott végű dokumentum-összefoglalót. A modell kimenetét a kérdéstípusok és lehetőségek továbbra is behatárolják, függetlenül az állapotban megadott anyag mennyiségétől.

A dokumentált gyártói interfészben a choice kérdés kettő és 26 közötti lehetőséget fogad. A gyártó elmagyarázza, hogy ez az útvonal az A-tól Z-ig terjedő egytokenes címkékből olvassa ki a döntéseket, ezért 26-nál több jelöltet szűkíteni kell vagy több kérdésre bontani. Ez a korlát a choice lehetőségeire vonatkozik, nem általános dokumentumhossz-korlát vagy más döntésimodell-családból átvett határ. A jelöltleírásokat különböző jelentéssel határozza meg, és hierarchikus döntést csak akkor használjon, ha a hierarchia megfelel a tényleges munkafolyamatnak.

Koreai nyelvű rekordoknál tartsa épen a forrás jelentését, neveit és azonosítóit, és világosan írja le a döntési kritériumokat. A típusos eredmény stabil alkalmazáscímkéket használhat természetes nyelvi bizonyíték értékelése közben. Ha a rekord nyelveket kever vagy szakterminológiát használ, tartsa meg a releváns definíciókat az állapotban. Egy kifejezés folyékony értelmezése nem elég annak igazolásához, hogy az osztályozási kritériumok megfelelnek az üzleti szabálynak, ezért az egyszerű esetek mellett reprezentatív kétértelmű eseteket is vizsgáljon.

A visszaadott valószínűségeket és megbízhatósági értéket a munkafolyamat döntési szabályai szerint használja. Őrizze meg az eloszlást és a rendezett jelmagyarázatot, ha az értékelés kategóriák közé esik. A bizonytalan eredmények kezelését ellenőrzött feladatpéldák alapján határozza meg, ne találjon ki általános valószínűségi küszöböt. Az alkalmazás hajtja végre az ebből következő továbbirányítást, eszkalációt vagy ellenőrzést, és rögzíti annak kimenetelét. A Solar Decide a művelet mérlegeléséhez használt behatárolt modellértékelést szolgáltatja; egy útvonal kiválasztása nem igazolja, hogy a későbbi művelet végrehajtódott.

A hasznos végső eredmény az answers objektum az azt létrehozó állapottal és kérdésdefiníciókkal együtt. E rekordok lehetővé teszik meglepő besorolás vizsgálatát, a hiányzó bizonyíték és a kétértelmű kritériumok megkülönböztetését, valamint az értékelés összevetését egy ellenőrzött esettel. Ha a felhasználó írásos magyarázatot vagy társalgási választ igényel, a döntés és a forrásanyag külön szövegalkotási lépés bemenete lehet. A Solar Decide sajátos szerepe típusos, valószínűségekkel alátámasztott döntések előállítása megadott szövegből, nem magának a magyarázatnak a generálása.