Upstage: Solar Decide

Upstage Solar Decide je strukturirani odločitveni model, zgrajen na Solar Mini 4. Prebere podano stanje in tipizirana vprašanja, nato za vsako vprašanje vrne odločitev z umerjenimi informacijami o verjetnosti. Proizvajalec opisuje odločanje v enem prehodu naprej brez ustvarjanja besedila. Med predvidenimi uporabami so usmerjanje, razvrščanje in preverjanje pravil, razumevanje korejščine pa je izpostavljeno kot del njegove osnove Solar Mini 4.

Stanje pripravite kot niz ali strukturirani JSON z opisom dejstev za oceno. Proizvajalčev vmesnik vrednosti JSON serializira v poziv. Shema vprašanj ločeno določi, o čem odločiti, katere možnosti so dovoljene in kako interpretirati urejeno oceno. Za vprašanja uporabite stabilna imena: njihovi odgovori se vrnejo pod istimi imeni, kar olajša povezavo rezultata z izvirnim pogojem delovnega toka. Stanje dejstev ločite od navodil in meril, ki določajo odločitev.

Tri vrste vprašanj imajo različne izhode. Vprašanje choice vrne izbrano možnost, verjetnosti po poimenovanih alternativah in vrednost zaupanja. Vprašanje noul vrne verjetnost resničnosti pogoja da/ne. Vprašanje score vrne z verjetnostmi uteženo oceno, indeksirano legendo, verjetnosti in zaupanje. Urejena ocena je lahko neceloštevilska, ker odraža porazdelitev po merilih. Ta polja ohranite, namesto da vsak rezultat skrčite na golo oznako ali zaupanje obravnavate kot pojasnjevalni stavek.

Pri usmerjanju podpore podajte dejansko sporočilo in relevantno zgodovino, nato ločeno vprašajte o namenu, nujnosti in določenem pogoju, na primer ali sporočilo izraža nezadovoljstvo. Kategorije opišite po pomenu, lestvici nujnosti pa dajte premišljen vrstni red. Vzorčna shema lahko loči zahtevo za stanje dostave, težavo z dostopom do računa in nepovezano težavo, merila nujnosti pa segajo od odsotnosti potrebe po takojšnjem ukrepu do takojšnjega pregleda. Opazni rezultat je tipizirana ocena teh izbir, ne pripravljen odgovor stranki.

Pri preverjanju pravil v stanje skupaj vključite relevantno pravilo in dejstva zapisa. Vsak pogoj opredelite dovolj ozko, da je njegov odgovor mogoče pregledati. Dokumentni potek lahko vpraša, ali so zahtevane informacije prisotne, katera kategorija pregleda velja in kako močno zapis izpolnjuje urejeni standard popolnosti. Ocena ali verjetnost dejstev v zapisu ne preveri neodvisno. Če odločilne informacije manjkajo, aplikacija potrebuje premišljeno obravnavo te negotovosti, ne razlage izbrane možnosti kot dokončnega dokaza.

Proizvajalec za Solar Decide določa kontekstno okno 512K žetonov. Velike dokumente pripravite kot besedilo ali strukturirano stanje, ki ga odločitev potrebuje; velik kontekst ne pomeni samodejnega razčlenjevanja poljubne datoteke. Ohranite meje virov in odlomke, relevantne za merila. Uporabite osredotočena vprašanja, namesto da pričakujete povzetek dokumenta v prosti obliki. Izhod modela ostaja omejen z vrstami vprašanj in možnostmi, ne glede na količino gradiva v stanju.

Vprašanje choice v dokumentiranem proizvajalčevem vmesniku sprejme od dveh do 26 možnosti. Proizvajalec pojasnjuje, da ta pot odločitve bere iz enožetonskih oznak od A do Z, zato je treba več kot 26 kandidatov zožiti ali razdeliti na več vprašanj. Ta omejitev velja za možnosti choice, ne za splošno dolžino dokumenta in ne kot omejitev, prevzeta iz druge družine odločitvenih modelov. Opise kandidatov določite tako, da se pomeni razlikujejo, hierarhično odločanje pa uporabite le, kadar hierarhija ustreza dejanskemu delovnemu toku.

Pri korejskih zapisih ohranite izvirni pomen, imena in identifikatorje ter jasno opišite odločitvena merila. Tipizirani rezultat lahko pri ocenjevanju dokazov v naravnem jeziku uporablja stabilne aplikacijske oznake. Kadar zapis meša jezike ali uporablja področno terminologijo, relevantne opredelitve ohranite v stanju. Naravno zveneča razlaga izraza ne zadošča za dokaz, da merila razvrščanja ustrezajo poslovnemu pravilu, zato preglejte reprezentativne dvoumne primere in tudi preproste.

Vrnjene verjetnosti in zaupanje uporabite po odločitveni politiki delovnega toka. Kadar ocena leži med kategorijami, ohranite porazdelitev in urejeno legendo. Obravnavo negotovih rezultatov določite iz pregledanih primerov naloge, ne z izmišljanjem univerzalnega praga verjetnosti. Aplikacija izvede posledično usmerjanje, eskalacijo ali pregled in zabeleži izid. Solar Decide poda omejeno modelovo oceno za razmislek o tem dejanju; izbira poti ne dokazuje, da je bilo poznejše dejanje izvedeno.

Koristni končni artefakt je objekt odgovorov skupaj s stanjem in opredelitvami vprašanj, ki so ga ustvarili. Ti zapisi omogočajo pregled presenetljive razvrstitve, razlikovanje manjkajočih dokazov od dvoumnih meril in primerjavo ocene s pregledanim primerom. Če uporabnik potrebuje pisno razlago ali pogovorni odgovor, lahko odločitev in izvorno gradivo posredujeta vhod ločenemu koraku pisanja. Konkretna vloga Solar Decide je ustvarjanje tipiziranih odločitev z verjetnostno podporo na podlagi podanega besedila, ne generiranje same razlage.