Upstage: Solar Decide

Upstage Solar Decide to model do ustrukturyzowanych decyzji zbudowany na Solar Mini 4. Czyta dostarczony stan i typowane pytania, a następnie zwraca decyzję dla każdego pytania ze skalibrowaną informacją o prawdopodobieństwach. Producent opisuje proces decyzyjny w jednym przebiegu w przód, który nie generuje tekstu. Zamierzone zastosowania obejmują kierowanie, klasyfikację i kontrole zasad, z podkreśleniem rozumienia koreańskiego jako części podstawy Solar Mini 4.

Przygotuj stan jako ciąg znaków lub ustrukturyzowany JSON opisujący fakty do oceny. Interfejs producenta serializuje wartości JSON do promptu. Osobny schemat pytań określa, o czym decydować, jakie opcje są dozwolone i jak interpretować uporządkowaną ocenę. Używaj stałych nazw pytań: odpowiedzi wracają pod tymi samymi nazwami, co ułatwia skojarzenie wyniku z pierwotnym warunkiem procesu. Oddziel stan faktyczny od instrukcji i kryteriów definiujących decyzję.

Trzy typy pytań mają różne wyjścia. Pytanie choice zwraca wybraną opcję, prawdopodobieństwa nazwanych alternatyw i wartość pewności. Pytanie noul zwraca prawdopodobieństwo prawdy dla warunku tak/nie. Pytanie score zwraca ocenę ważoną prawdopodobieństwami, indeksowaną legendę, prawdopodobieństwa i pewność. Uporządkowana ocena może być ułamkowa, ponieważ odzwierciedla rozkład kryteriów. Zachowaj te pola, zamiast sprowadzać każdy wynik do samej etykiety lub traktować pewność jako zdanie wyjaśniające.

Do kierowania zgłoszeń wsparcia podaj rzeczywistą wiadomość i istotną historię, a następnie osobno pytaj o intencję, pilność i zdefiniowany warunek, na przykład czy wiadomość wyraża niezadowolenie. Opisz kategorie według znaczenia i nadaj skali pilności świadomą kolejność. Przykładowy schemat może rozróżniać prośbę o status dostawy, problem z dostępem do konta i niezwiązaną sprawę, a kryteria pilności przebiegać od braku potrzeby natychmiastowego działania do natychmiastowego przeglądu. Obserwowalnym wynikiem jest typowana ocena tych wyborów, a nie szkic odpowiedzi dla klienta.

Do kontroli zasad uwzględnij razem w stanie istotną regułę i fakty z rekordu. Każdy warunek zdefiniuj na tyle wąsko, aby odpowiedź można było sprawdzić. Proces dokumentowy może pytać, czy wymagane informacje są obecne, która kategoria przeglądu ma zastosowanie i jak silnie rekord spełnia uporządkowany standard kompletności. Ocena lub prawdopodobieństwo nie weryfikują niezależnie faktów rekordu. Jeśli brakuje rozstrzygających informacji, aplikacja potrzebuje celowego sposobu obsługi tej niepewności zamiast interpretowania wybranej opcji jako jednoznacznego dowodu.

Producent określa dla Solar Decide okno kontekstu 512K tokenów. Przygotuj duże dokumenty jako tekst lub ustrukturyzowany stan wymagany przez decyzję; duży kontekst nie oznacza automatycznego parsowania dowolnego pliku. Zachowaj granice źródeł i fragmenty istotne dla kryteriów. Zadawaj pytania dotyczące konkretnych kwestii, zamiast oczekiwać otwartego podsumowania dokumentu. Wyjście modelu pozostaje ograniczone typami pytań i opcjami niezależnie od ilości materiału w stanie.

Pytanie choice przyjmuje od dwóch do 26 opcji w udokumentowanym interfejsie producenta. Producent wyjaśnia, że ta ścieżka odczytuje decyzje z jednotokenowych oznaczeń od A do Z, więc ponad 26 kandydatów trzeba zawęzić lub podzielić na kilka pytań. Limit dotyczy opcji choice, a nie ogólnej długości dokumentu ani limitu skopiowanego z innej rodziny modeli decyzyjnych. Opisz kandydatów tak, aby ich znaczenia były odrębne, i stosuj decyzję hierarchiczną tylko wtedy, gdy hierarchia odpowiada rzeczywistemu procesowi.

W rekordach koreańskojęzycznych zachowaj znaczenie źródła, nazwy i identyfikatory oraz jasno opisz kryteria decyzji. Typowany wynik może używać stałych etykiet aplikacji, oceniając materiał w języku naturalnym. Gdy rekord miesza języki lub używa terminologii dziedzinowej, zachowaj odpowiednie definicje w stanie. Płynna interpretacja terminu nie wystarcza, by ustalić zgodność kryteriów klasyfikacji z regułą biznesową, dlatego analizuj reprezentatywne niejednoznaczne przypadki obok prostych.

Używaj zwracanych prawdopodobieństw i pewności zgodnie z polityką decyzji procesu. Zachowaj rozkład i uporządkowaną legendę, gdy ocena leży między kategoriami. Ustalaj obsługę niepewnych wyników na przykładach zadania poddanych przeglądowi, zamiast wymyślać uniwersalny próg prawdopodobieństwa. Aplikacja wykonuje wynikowe kierowanie, eskalację lub przegląd i rejestruje rezultat. Solar Decide dostarcza ograniczoną ocenę modelu używaną do rozważenia tego działania; wybranie ścieżki nie dowodzi wykonania późniejszej akcji.

Użyteczny artefakt końcowy to obiekt odpowiedzi wraz ze stanem i definicjami pytań, które go wytworzyły. Rekordy te pozwalają zbadać zaskakującą klasyfikację, odróżnić brak materiału od niejednoznacznych kryteriów i porównać ocenę z przypadkiem poddanym przeglądowi. Jeśli użytkownik potrzebuje pisemnego wyjaśnienia lub odpowiedzi konwersacyjnej, decyzja i materiał źródłowy mogą zasilić osobny etap pisania. Szczególną rolą Solar Decide jest wytwarzanie typowanych decyzji popartych prawdopodobieństwami z dostarczonego tekstu, a nie generowanie samego wyjaśnienia.