Upstage: Solar Decide

O Upstage Solar Decide é um modelo de decisão estruturada construído sobre o Solar Mini 4. Lê um estado fornecido e perguntas tipadas e, em seguida, devolve uma decisão para cada pergunta com informação de probabilidade calibrada. O fabricante descreve um processo de decisão numa única passagem para a frente pela rede, que não gera prosa. As aplicações a que se destina incluem encaminhamento, classificação e verificações de políticas, sendo a compreensão do coreano pelo modelo destacada como parte da sua base Solar Mini 4.

Prepare o estado como uma cadeia de texto ou JSON estruturado que descreva os factos a avaliar. A interface do fabricante serializa os valores JSON no prompt. Um esquema de perguntas define separadamente o que decidir, que opções são permitidas e como deve ser interpretada uma avaliação ordenada. Utilize nomes estáveis para as perguntas: as respostas são devolvidas sob os mesmos nomes, o que facilita a associação do resultado à condição original do fluxo de trabalho. Mantenha o estado factual separado das instruções e dos critérios que definem a decisão.

Os três tipos de pergunta têm saídas diferentes. Uma pergunta choice devolve a opção selecionada, as probabilidades das alternativas com nome e um valor de confiança. Uma pergunta noul devolve a probabilidade de verdadeiro para uma condição de sim/não. Uma pergunta score devolve uma pontuação ponderada por probabilidades, uma legenda indexada, probabilidades e confiança. Uma pontuação ordenada pode ser fracionária, porque reflete a distribuição pelos critérios. Preserve estes campos, em vez de reduzir todos os resultados a um simples rótulo ou de tratar a confiança como uma frase explicativa.

Para o encaminhamento de pedidos de suporte, forneça a mensagem efetiva e o histórico relevante e, depois, faça perguntas separadas sobre a intenção, a urgência e uma condição definida, como se a mensagem exprime insatisfação. Descreva as categorias pelo seu significado e dê à escala de urgência uma ordem deliberada. Um esquema de exemplo pode distinguir um pedido sobre o estado de uma entrega, um problema de acesso à conta e um assunto não relacionado, enquanto os critérios de urgência vão de nenhuma ação imediata a revisão imediata. O resultado observável é uma avaliação tipada dessas escolhas, e não uma resposta redigida para o cliente.

Para verificações de políticas, inclua no estado a regra relevante e os factos do registo em conjunto. Defina cada condição de forma suficientemente restrita para que a sua resposta possa ser inspecionada. Um fluxo de trabalho documental pode perguntar se a informação obrigatória está presente, que categoria de revisão se aplica e em que medida o registo cumpre uma norma ordenada de completude. Uma pontuação ou probabilidade não verifica de forma independente os factos do registo. Se faltar informação decisiva, a aplicação precisa de um tratamento deliberado dessa incerteza, em vez de interpretar uma opção selecionada como prova conclusiva.

O fabricante especifica uma janela de contexto de 512K tokens para o Solar Decide. Prepare os documentos grandes como o texto ou o estado estruturado de que a decisão precisa; um contexto grande não implica a análise automática de um ficheiro arbitrário. Preserve os limites das fontes e as passagens relevantes para os critérios. Utilize perguntas focadas, em vez de esperar um resumo aberto do documento. A saída do modelo continua delimitada pelos tipos de pergunta e pelas opções, independentemente da quantidade de material incluída no estado.

Uma pergunta choice aceita de duas a 26 opções na interface documentada do produtor. O fabricante explica que esta via lê as decisões a partir de rótulos de um único token, de A a Z, pelo que mais de 26 candidatos têm de ser reduzidos ou divididos em várias perguntas. Este limite aplica-se às opções de choice, e não é um limite geral ao comprimento do documento nem um limite copiado de outra família de modelos de decisão. Defina as descrições dos candidatos de modo que os seus significados sejam distintos e utilize uma decisão hierárquica apenas quando essa hierarquia corresponder ao fluxo de trabalho real.

Em registos em língua coreana, mantenha intactos o significado da fonte, os nomes e os identificadores e descreva claramente os critérios de decisão. O resultado tipado pode utilizar rótulos estáveis da aplicação ao avaliar evidência em linguagem natural. Quando um registo mistura línguas ou utiliza terminologia de um domínio, mantenha as definições relevantes no estado. Uma interpretação fluente de um termo não basta para estabelecer que os critérios de classificação correspondem à regra de negócio, pelo que deve inspecionar casos ambíguos representativos, bem como casos simples.

Utilize as probabilidades e a confiança devolvidas de acordo com a política de decisão do fluxo de trabalho. Preserve a distribuição e a legenda ordenada quando uma avaliação se situa entre categorias. Defina o tratamento dos resultados incertos a partir de exemplos de tarefas revistos, em vez de inventar um limiar de probabilidade universal. A aplicação executa qualquer ação resultante de encaminhamento, escalamento ou revisão e regista o respetivo resultado. O Solar Decide fornece a avaliação delimitada do modelo utilizada para ponderar essa ação; selecionar uma via não demonstra que uma ação posterior foi executada.

O artefacto final útil é o objeto answers, juntamente com o estado e as definições das perguntas que o produziram. Estes registos permitem inspecionar uma classificação inesperada, distinguir evidência em falta de critérios ambíguos e comparar a avaliação com um caso revisto. Se um utilizador precisar de uma explicação escrita ou de uma resposta conversacional, a decisão e o material de origem podem alimentar uma etapa de redação separada. O papel específico do Solar Decide é produzir decisões tipadas, apoiadas em probabilidades, a partir do texto fornecido, e não gerar ele próprio essa explicação.