OpenClaw o Hermes Agent: confronto per attività

Sempre più spesso le persone confrontano OpenClaw e Hermes Agent nelle ricerche: digitano “openclaw vs hermes” e cercano di capire quale installare. Da fuori sembrano davvero gemelli: entrambi sono open source, entrambi funzionano sul tuo computer ed entrambi rispondono su Telegram. La differenza c’è, ma sta nei dettagli che non si vedono dalla descrizione su GitHub.

Questo confronto si concentra su dove ciascuno dei due è davvero più comodo. Di seguito, punto per punto: messaggeri, memoria, modelli, installazione, costi e sicurezza. Alla fine trovi un confronto per scenari, così puoi individuare subito il tuo caso senza leggere tutto.

In cosa si somigliano OpenClaw e Hermes Agent e qual è la differenza principale?#

Appartengono alla stessa categoria. Ognuno è un agente che funziona sul tuo computer: legge e modifica file, esegue comandi, accede a Internet e ti scrive su un messenger che usi già. Non è né un editor di codice né un servizio browser. L’agente può conservare configurazione e cronologia delle conversazioni sul tuo computer. Questo non rende locale l’elaborazione del modello: un modello cloud selezionato riceve prompt e contesto inviati, mentre strumenti esterni e messenger trasmettono i propri dati. Un flusso completamente locale richiede un modello e strumenti locali, senza dipendenze da cloud o messenger.

Per chiarire subito la differenza, ho raccolto tutto in un’unica tabella. Di seguito esaminerò separatamente ogni riga.

Dalle righe si capisce già la personalità di ciascuno. OpenClaw copre più messenger ed è più popolare per numero di stelle: ha una community più grande e più canali già disponibili. Hermes è più autosufficiente: ha funzionalità di memoria mature, l’agente accumula competenze da solo, c’è un’app desktop completa e dispone di un proprio abbonamento ai modelli.

Se stai iniziando a conoscere questi strumenti, ho scritto due guide dettagliate separate: che cos’è OpenClaw e come installarlo e che cos’è Hermes Agent e come configurarlo. Qui non riprenderò quei due contenuti. Metterò i due strumenti fianco a fianco e li confronterò punto per punto.

Quale scegliere se la priorità sono i messenger e Telegram?#

Parto da un caso comune: a qualcuno serve un agente specificamente su Telegram e nient’altro conta. Qui c’è ben poco da scegliere. Il procedimento è lo stesso per entrambi: crei un bot con @BotFather, ottieni il suo token, lo inserisci e autorizzi te stesso con un codice di pairing. Nessun altro può scrivere al tuo agente senza la tua approvazione: entrambi sono configurati così per impostazione predefinita, giustamente.

La differenza si nota quando usi più di un messenger. OpenClaw è stato progettato fin dall’inizio come gateway per molti canali contemporaneamente: Telegram, WhatsApp, Discord, Slack, iMessage e una decina circa di altri. Se vuoi un unico processo che risponda sia sullo Slack di lavoro, sia sul tuo Telegram personale, sia sul WhatsApp di famiglia, OpenClaw fa al caso tuo.

Anche Hermes supporta molti messenger, più di venti, e la sua integrazione con Telegram è curata: messaggi vocali con trascrizione, immagini, file, risposte nei gruppi, un codice di pairing valido un’ora e un elenco di richieste in sospeso. La differenza non è “può farlo oppure no”, ma che OpenClaw ha un elenco più ampio di canali meno comuni, mentre Hermes presta un po’ più attenzione ai dettagli di accesso su Telegram.

Segnalo subito una trappola comune, perché entrambi gli schieramenti ci inciampano. La modalità privacy dei bot Telegram è attiva per impostazione predefinita: in un gruppo, un bot vede solo i comandi e le risposte dirette a lui. Per fargli leggere tutto, disattiva la modalità privacy con @BotFather, poi rimuovi il bot dal gruppo e aggiungilo di nuovo. Telegram ricorda l’impostazione di privacy applicata quando il bot è stato aggiunto e non la aggiorna da solo. È il comportamento di Telegram; non dipende dall’agente, e la regola è la stessa per OpenClaw e Hermes.

Quale scegliere se vuoi memoria e competenze che si accumulano da sole?#

Secondo me, è la riga più importante per chiunque voglia un agente “a lungo termine”. Entrambi gestiscono la memoria in modo trasparente e comprensibile: è composta da normali file markdown nella cartella di lavoro che puoi aprire e leggere tu stesso. Nessuna scatola nera. OpenClaw ha file che descrivono chi sei e cosa l’agente ricorda delle conversazioni passate. Hermes suddivide la memoria in due file: uno contiene le note dell’agente sull’ambiente, l’altro è il tuo profilo, cioè come risponderti e cosa ti piace. Entrambi vengono inseriti all’inizio di ogni conversazione.

La differenza riguarda le competenze. Hermes ha un ciclo integrato: dopo un’attività complessa, l’agente annota una procedura per sé e la applica da solo la volta successiva. Cerca anche risposte nelle proprie conversazioni passate. Anche OpenClaw ha le competenze, ma usa un modello diverso: installi competenze già pronte da un catalogo, dove le competenze di terze parti vengono verificate per la sicurezza prima dell’installazione. OpenClaw non scrive nuove procedure per sé.

Per me, questo è il bivio. Hermes unisce competenze e memoria: un agente che ricorda il contesto e accumula procedure funziona sensibilmente meglio dopo un mese che il giorno dell’installazione. Se per te è importante accumulare conoscenze in questo modo, considera Hermes.

Quale scegliere per i modelli: qualsiasi provider o un modello locale?#

È importante chiarire un dubbio comune: nessuno dei due agenti è legato a un unico provider. OpenClaw e Hermes si collegano entrambi al modello che scegli: Claude, GPT, Gemini, Qwen, DeepSeek o un modello locale in esecuzione sul tuo hardware. L’agente non pensa da solo: inoltra semplicemente la richiesta al modello che hai selezionato. Sotto questo aspetto sono altrettanto flessibili.

La differenza riguarda la comodità del primo passo. Hermes offre Nous Portal, un abbonamento nativo dei suoi sviluppatori che comprende più di trecento modelli e fornisce subito ricerca sul web, immagini e generazione vocale. Puoi anche accedere tramite un abbonamento che magari hai già: ChatGPT, Claude Max, SuperGrok, Qwen o GitHub Copilot. Confermi l’accesso nel browser e paghi esattamente quanto pagavi prima, senza un nuovo abbonamento.

OpenClaw non ha un proprio abbonamento. Colleghi la chiave di un provider (Anthropic, OpenAI, Google) e paghi in base all’utilizzo effettivo, oppure installi un modello locale tramite Ollama e non paghi i token. Un dettaglio utile: se Claude Code è già installato e configurato sul tuo computer, OpenClaw può usare quell’accesso, quindi non ti serve una chiave separata.

Entrambi hanno la stessa limitazione pratica con i modelli locali. Non costano denaro, ma richiedono hardware adeguato; inoltre, i modelli piccoli e compressi riducono il contesto e gestiscono peggio le attività lunghe. Hermes ha anche un requisito rigoroso: il modello deve avere una finestra di contesto di almeno 64 mila token, altrimenti Hermes non si avvia. Un modello locale basta per fare delle prove, ma per il lavoro quotidiano i modelli cloud restano più affidabili per entrambi gli agenti.

Quale si installa più facilmente, OpenClaw o Hermes Agent?#

Su macOS e Linux c’è pochissima differenza: in entrambi i casi, l’installazione consiste in una riga nel terminale che scarica tutto il necessario. Poi esegui un comando di verifica: openclaw doctor per OpenClaw e hermes doctor per Hermes. Entrambi mostrano cosa è stato installato, cosa manca e come correggere il problema, quindi chiunque non abbia paura del terminale può installare l’uno o l’altro in un paio di minuti.

La differenza è su Windows. Hermes offre due opzioni: scaricare il programma di installazione di Hermes Desktop e avviarlo come un normale programma, oppure eseguire una riga in PowerShell. Il programma di installazione installa subito entrambe le applicazioni, la riga di comando e la finestra della chat, offrendo ai nuovi utenti un modo facile per iniziare.

OpenClaw offre tre opzioni su Windows: l’app Windows Hub (ancora in beta), il programma di installazione PowerShell oppure l’installazione in WSL2, l’opzione più compatibile. Questo significa più flessibilità, ma anche più bivi in cui ci si può bloccare. Se le parole “distribuzione” e “systemd” non ti dicono nulla, scegli Windows Hub per OpenClaw: configura da solo l’ambiente necessario.

Con OpenClaw c’è anche una nuova trappola di installazione quando si usa npm: le versioni recenti di npm bloccano per impostazione predefinita gli script d’installazione dei pacchetti e l’installazione si interrompe senza un flag speciale. Hermes non richiede questo passaggio: il suo programma di installazione recupera Python, Node e tutto il resto da solo. Per la pura facilità del primo avvio darei quindi un leggero vantaggio a Hermes, ma chiunque sia disposto ad aprire un terminale una volta può cavarsela con entrambi.

Qual è più sicuro e cosa dovresti sapere prima del primo avvio?#

Il principio di base è lo stesso ed è facile da capire per entrambi. Un agente ha accesso al tuo computer: file, comandi e browser. Questo significa che chiunque possa scrivergli può agire sul tuo computer tramite lui. Le regole sono quindi uguali per OpenClaw e Hermes: usa codici di pairing o un elenco di accesso, non esporre l’agente pubblicamente senza necessità e richiedi conferma per i comandi pericolosi.

Un dettaglio su OpenClaw: il comando integrato openclaw security audit controlla gli accessi aperti, le autorizzazioni eccessivamente ampie degli strumenti, i token deboli e le porte esposte; con il flag --fix corregge automaticamente alcuni problemi rilevati. Hermes adotta un approccio proprio: per impostazione predefinita i comandi pericolosi richiedono conferma; esiste una modalità di piena fiducia, che attivi tu stesso intenzionalmente, e puoi eseguire l’agente in un container o su una macchina separata per isolarlo completamente.

Ecco una regola che non riguarda il software, ma può costare soldi veri. Attorno ai progetti open source molto noti si aggirano dei truffatori. Quando OpenClaw stava cambiando nome in fretta, i bot che occupano nomi utente si sono accaparrati i vecchi indirizzi in pochi secondi e hanno iniziato a promuovere truffe legate alle criptovalute. Scarica quindi entrambi gli agenti solo dai loro siti ufficiali e repository GitHub. Qualsiasi “token OpenClaw” o “token Hermes” è una truffa; nessuno dei due progetti ha una criptovaluta.

Quanto costa ciascuno e dove puoi davvero risparmiare?#

È facile confondersi, quindi facciamo chiarezza. Non devi pagare OpenClaw o Hermes come software: entrambi sono open source. L’unica spesa riguarda il modello che colleghi all’agente. Ed è qui che le opzioni divergono.

Hermes offre quattro opzioni, due delle quali consentono di evitare un nuovo abbonamento. La prima è Nous Portal, a partire da 20 dollari al mese, un abbonamento nativo per 300+ modelli, oltre a ricerca, immagini e generazione vocale. La seconda, che molti trascurano, è accedere tramite un abbonamento che hai già: ChatGPT, Claude Max, Grok, Qwen o Copilot. La terza è usare le tue chiavi API. La quarta è un modello locale, gratuito in termini monetari.

OpenClaw ha essenzialmente due opzioni: la chiave di un provider, pagando per l’utilizzo effettivo, oppure un modello locale tramite Ollama, senza pagare i token. Non ha un abbonamento nativo come Hermes né l’accesso tramite un abbonamento esistente, salvo la comoda eccezione di Claude Code già configurato sul tuo computer.

La conclusione sui costi è semplice. Se hai già un abbonamento ChatGPT o Claude Max e non vuoi pagare due volte, Hermes ti farà risparmiare il costo di un abbonamento separato consentendoti di accedere con quello. Se paghi direttamente il provider con una chiave o usi un modello locale, non c’è differenza di costo tra gli agenti: paghi il modello e entrambi gli agenti sono gratuiti.

Quale agente scegliere per la tua attività?#

Per evitarti di rileggere tutto quanto sopra, ho raccolto le opzioni in una tabella per attività. Qui non ci sono promesse: decidi in base alla tua situazione, perché hardware, abitudini e abbonamenti esistenti cambiano da persona a persona.

Come leggere la tabella: se la tua richiesta è “voglio un bot in tutte le mie chat”, OpenClaw è in vantaggio. Se invece è “voglio un agente che funzioni su un server, si ricordi di me e migliori ogni settimana”, è in vantaggio Hermes. Tutto il resto dipende dagli abbonamenti che hai già e dal fatto che tu abbia o meno paura del terminale.

Se stai ancora decidendo da dove iniziare con il vibe coding, dai un’occhiata a queste due roadmap: quali attività puoi davvero affidare a un agente AI e con cosa programmare nel 2026. Lo strumento viene dopo: prima capisci quale lavoro gli affiderai.

Puoi usare OpenClaw e Hermes Agent insieme?#

In realtà non è necessario scegliere per forza l’uno o l’altro. Li ho entrambi installati contemporaneamente e funziona bene: ognuno copre il proprio ambito. Dal punto di vista tecnico non si conoscono: sono due agenti indipendenti, ciascuno con la propria cartella di lavoro, le proprie chiavi e il proprio elenco di persone a cui risponde. Puoi installarli fianco a fianco sia su un laptop sia su un server.

Ci sono un paio di piccole cose a cui fare attenzione. Primo, se entrambi usano Telegram, crea bot separati per ciascuno con @BotFather; altrimenti il token entrerà in conflitto per lo stesso bot. Secondo, su una sola macchina controlla che non usino la stessa porta o scrivano nella stessa cartella: ognuno ha il proprio ambiente. Non serve fare altro; non interferiscono tra loro.

Ecco come li uso: tengo sempre uno come agente principale per i messenger e provo l’altro per canali e attività specifici. Se non sai da quale iniziare, installane prima uno in base alla tabella qui sopra, completa una conversazione senza problemi e solo dopo aggiungi il secondo, in quest’ordine non si rompe nulla.

Cos’altro chiedono le persone sulla scelta tra OpenClaw e Hermes Agent?#