OpenClaw 或 Hermes Agent：依任務比較

最近，搜尋時比較 OpenClaw 和 Hermes Agent 的人越來越多：他們輸入「openclaw vs hermes」，想弄清楚該安裝哪一個。從外表看，它們真的像雙胞胎：兩者都是開放原始碼、都在你的電腦上執行，也都會在 Telegram 回覆你。兩者確實有差異，但差異藏在 GitHub 說明看不出來的細節裡。

本文比較兩款工具各自在哪些方面更方便。以下將逐項比較通訊軟體、記憶、模型、安裝、費用與安全性。最後會依使用情境整理，讓你不用讀完整篇文章，也能立刻找到適合自己的案例。

OpenClaw 和 Hermes Agent 有哪些相似之處？主要差異是什麼？#

它們屬於同一類工具。兩者都是在你的電腦上執行的代理：可以讀取和編輯檔案、執行命令、存取網際網路，並在你平常使用的通訊軟體中回覆你。它們既不是程式碼編輯器，也不是瀏覽器服務。代理可在自己電腦保存設定與歷史，但不代表模型處理也在本機：雲端模型會收到送出的提示與背景，外部工具或通訊軟體也會傳自己的資料。完整本機流程需本機模型及工具，沒有雲端或通訊依賴。

為了讓差異一目了然，我把所有資訊整理成一張表。下文會逐項說明。

從表格已能看出兩者的特色。OpenClaw 支援更多通訊軟體，按星星數計也更受歡迎：它的社群更大，開箱即用的頻道也更多。Hermes 則更完整自成一體：記憶功能成熟、代理會自行累積技能、提供完整的桌面應用程式，也有自家的模型訂閱服務。

如果你剛開始認識這些工具，我另外寫了兩篇詳細指南：OpenClaw 是什麼，以及如何安裝，以及 Hermes Agent 是什麼，以及如何設定。這裡不會重述那兩篇的內容，而會把兩款工具並列，逐項比較。

如果你最重視通訊軟體和 Telegram，該選哪一個？#

先從一種常見情況談起：有人只需要 Telegram 上的代理，其他都不重要。這方面幾乎沒有差別。兩者的流程相同：使用 @BotFather 建立機器人、取得權杖並輸入，再透過配對碼核准你本人。未經你核准，其他人都無法傳訊息給你的代理。兩者預設都是這樣設定，而且這樣做是對的。

使用多種通訊軟體時，差異就會顯現。OpenClaw 從一開始就是為同時連接多個頻道的閘道而設計：Telegram、WhatsApp、Discord、Slack、iMessage，另外還有大約十種。如果你想用一個程序，同時在工作用 Slack、個人 Telegram 和家庭 WhatsApp 回覆訊息，OpenClaw 就很適合。

Hermes 也支援許多通訊軟體，超過 20 種，而且 Telegram 整合做得很周全：支援語音訊息轉錄、圖片、檔案、群組回覆、有效期一小時的配對碼，以及待處理請求清單。差異不在於「能不能做」，而是 OpenClaw 支援的冷門頻道更多，Hermes 則更重視 Telegram 內的存取細節。

先提醒一個兩邊使用者都常踩到的陷阱。Telegram 機器人的隱私模式預設為啟用：在群組中，機器人只能看到指令和發給它的回覆。若要讓它讀取所有訊息，請透過 @BotFather 關閉隱私模式，接著將機器人從群組移除，再重新加入。Telegram 會記住機器人加入群組時的隱私設定，不會自行更新。這是 Telegram 的行為，與代理無關；OpenClaw 和 Hermes 適用相同規則。

如果你想要記憶和技能自行累積，該選哪一個？#

我認為，對想長期使用代理的人來說，這是最重要的一項。兩者都以誠實透明的方式處理記憶：記憶是工作資料夾中的一般 Markdown 檔案，你可以自行開啟閱讀。沒有黑箱。OpenClaw 會用檔案記錄你的身分，以及代理從過往對話中記住的資訊。Hermes 將記憶分成兩個檔案：一個保存代理對環境的備註，另一個是你的個人檔案，記錄該如何回應你以及你的偏好。兩者都會在每次對話開始時載入這些資料。

差異在技能。Hermes 有一套內建流程：複雜任務結束後，代理會記下操作流程，下次自動套用，也會搜尋過去的對話來找答案。OpenClaw 也有技能，但採用不同模式：可以安裝現成技能，第三方技能會在安裝前接受安全檢查。OpenClaw 不會替自己撰寫新的操作流程。

對我來說，這就是分水嶺。Hermes 結合了技能與記憶：能記住上下文並累積操作流程的代理，用了一個月後，表現會明顯優於剛安裝時。如果你重視這種累積能力，可以考慮 Hermes。

選模型時，該選支援任何供應商的代理，還是本機模型？#

先釐清一個常見疑慮：兩款代理都不綁定單一供應商。OpenClaw 和 Hermes 都能連接你選擇的模型：Claude、GPT、Gemini、Qwen、DeepSeek，或是在自家硬體上執行的本機模型。代理本身不會思考，只會把請求轉交給你選擇的模型。這方面兩者的彈性相同。

差異在於第一步有多方便。Hermes 有開發者提供的原生訂閱 Nous Portal，涵蓋 300 多種模型，並立即提供網頁搜尋、圖片和語音生成。你也可以透過已有的訂閱登入：ChatGPT、Claude Max、SuperGrok、Qwen 或 GitHub Copilot。只要在瀏覽器確認登入，就不必新增訂閱，費用也和原本相同。

OpenClaw 沒有自家的訂閱。你可以連接供應商金鑰（Anthropic、OpenAI、Google），依實際用量付費；也可以透過 Ollama 安裝本機模型，不必支付 Token 費用。有個方便之處：如果你的電腦已安裝並設定好 Claude Code，OpenClaw 可以沿用該登入方式，因此不需要另外準備金鑰。

本機模型方面，兩者有相同的實際限制。使用時不需付費，但需要效能足夠的硬體；小型壓縮模型的上下文長度有限，處理長任務的能力也較差。Hermes 還有一項嚴格要求：模型的上下文視窗至少要有 6.4 萬個 Token，否則 Hermes 不會以該模型啟動。本機模型足以用來試用，但日常工作中，對兩款代理來說，雲端模型仍較可靠。

OpenClaw 和 Hermes Agent 哪一個比較容易安裝？#

macOS 和 Linux 幾乎沒有差別：兩者都只需在終端機輸入一行，就能下載所需的一切。接著執行檢查命令：OpenClaw 使用 openclaw doctor，Hermes 使用 hermes doctor。兩者都會顯示已安裝的項目、缺少的項目以及修正方法。因此，只要不怕使用終端機，任何人都能在幾分鐘內完成安裝。

Windows 上的差異較明顯。Hermes 有兩種選擇：下載 Hermes Desktop 安裝程式，像一般程式一樣啟動；或在 PowerShell 執行一行命令。安裝程式會同時安裝兩個應用程式：命令列工具和聊天視窗，讓新手更容易上手。

OpenClaw 有三種 Windows 安裝方式：仍在測試版的 Windows Hub 應用程式、PowerShell 安裝程式，或是相容性最高的 WSL2 內安裝。這代表彈性較大，但也多了幾個可能卡關的選擇。如果你不懂「發行版」和「systemd」是什麼，安裝 OpenClaw 時請選 Windows Hub；它會自行設定所需環境。

使用 npm 安裝 OpenClaw 時，還有一個新陷阱：新版 npm 預設會封鎖套件安裝指令碼，未加上特殊旗標就會停止安裝。Hermes 沒有這個步驟；它的安裝程式會自行取得 Python、Node 和其他所需項目。因此，若只看第一次啟動的簡易程度，我會稍微偏向 Hermes；不過，只要願意打開一次終端機，兩者都不難使用。

哪一個比較安全？首次啟動前該知道什麼？#

兩者的基本原則相同，也很容易理解。代理可以存取你的電腦：檔案、命令和瀏覽器。這表示，任何能傳訊息給代理的人，都能透過它操作你的電腦。因此 OpenClaw 和 Hermes 都適用相同規則：使用配對碼或存取清單；除非有需要，否則不要將代理公開；危險命令則要求確認。

OpenClaw 有一點值得補充：內建命令 openclaw security audit 會檢查是否有開放存取、工具權限是否過於寬泛、權杖是否太弱，以及連接埠是否暴露；加上 --fix 旗標後，還會自動修正部分問題。Hermes 有自己的做法：危險命令預設會要求確認；此外也有完整信任模式，須由你自行刻意啟用。若要完全隔離，也可以在容器或另一台電腦上執行代理。

還有一條和軟體無關、卻可能讓你損失真金白銀的規則。知名的開放原始碼專案常有詐騙者伺機而動。OpenClaw 倉促更名時，網域搶註機器人幾秒內就搶走舊網址，開始宣傳加密貨幣詐騙。因此，兩款代理都只應從官方網站和 GitHub 儲存庫下載。任何「OpenClaw Token」或「Hermes Token」都是詐騙；兩個專案都沒有發行任何加密貨幣。

各自的費用是多少？實際上可以怎麼省？#

這部分容易讓人混淆，我來逐項說明。使用 OpenClaw 或 Hermes 軟體本身都不必付費：兩者都是開放原始碼。唯一的費用來自連接到代理的模型。選項差異就在這裡。

Hermes 有四種選擇，其中兩種不需要重新訂閱。第一種是 Nous Portal，月費從 20 美元起，是原生訂閱服務，提供 300 多種模型，以及搜尋、圖片和語音生成。第二種常被忽略：透過已有的訂閱登入，例如 ChatGPT、Claude Max、Grok、Qwen 或 Copilot。第三種是使用自己的 API 金鑰。第四種是本機模型，金錢費用為零。

OpenClaw 基本上有兩種選擇：自行準備供應商金鑰，依實際用量付費；或透過 Ollama 使用本機模型，不必支付 Token 費用。它沒有 Hermes 那樣的原生訂閱，也不能透過既有訂閱登入；唯一方便的例外，是你已在電腦上設定好 Claude Code。

費用方面的結論很簡單。如果你已經訂閱 ChatGPT 或 Claude Max，而且不想重複付費，Hermes 可以讓你使用現有訂閱登入，省下另一筆訂閱費。如果你用金鑰直接向供應商付費，或使用本機模型，兩款代理的費用沒有差別：錢是付給模型，兩款代理本身都免費。

我的任務該選哪一款代理？#

為了讓你不用重讀上文，我按任務整理成表格。這並非任何保證；每個人的硬體、習慣和現有訂閱都不同，請依自身情況決定。

可以這樣理解：如果你的需求是「我想在所有聊天中使用同一個機器人」，OpenClaw 較有優勢；如果你的需求是「我想要一個在伺服器上執行、記得我的偏好，而且每週都變得更好用的代理」，Hermes 較有優勢。其他方面則取決於你現有的訂閱，以及你是否排斥使用終端機。

如果你還在考慮從哪裡開始 vibe coding，可以參考這兩份路線圖：哪些任務真的能交給 AI 代理處理，以及 2026 年該用什麼來寫程式。工具是其次；首先要弄清楚你想交辦哪項工作。

可以同時使用 OpenClaw 和 Hermes Agent 嗎？#

你其實不必「二選一」。我同時安裝了兩者，運作正常：各自負責不同領域。從技術上說，它們彼此不會互相察覺，是兩個獨立的代理，各自有工作資料夾、金鑰和回覆對象清單。你可以在筆記型電腦和伺服器上並排安裝。

有幾件小事需要留意。第一，如果兩者都使用 Telegram，請透過 @BotFather 為它們分別建立機器人；否則，同一個權杖會被兩者爭用。第二，在同一台電腦上執行時，確認它們不會使用相同的連接埠，也不會寫入同一個資料夾；兩者都有各自的環境。除此之外不需要特別設定，它們不會互相干擾。

我自己的用法是：一直把其中一個當作主要的通訊軟體代理，另一個則用來測試特定頻道和任務。如果你不確定該從哪個開始，先根據上表安裝其中一個，完成一次順利的對話後，再加入另一個。照這個順序做，就不會出問題。

選擇 OpenClaw 和 Hermes Agent 時，大家還會問哪些問題？#