Anthropic: Claude Opus 4.1

Claude Opus 4.1 ist Anthropics Aktualisierung des ursprünglichen Claude Opus 4 mit Schwerpunkt auf agentischen Aufgaben, praxisnaher Programmierung und Reasoning. Die Veröffentlichung hebt außerdem tiefgehende Recherche und Datenanalyse hervor, insbesondere das Nachverfolgen von Details und den Einsatz der Suche innerhalb einer größeren Aufgabe. Der begleitende Nachtrag zur Systemkarte beschreibt Verbesserungen bei Reasoning-Qualität und dem Befolgen von Anweisungen. Die Edition bleibt vom ursprünglichen Opus 4 und den späteren Modellen Opus 4.5, 4.6 und 5 getrennt; deren Modi und Grenzen sollten nicht als Spezifikationen dieser Aktualisierung behandelt werden.

Für Codearbeit hebt die Veröffentlichung Refaktorierungen über mehrere Dateien und das Ermitteln präziser Korrekturen innerhalb einer großen Codebasis hervor. Geben Sie dem Modell relevante Dateien oder Auszüge, vorhandenes und gewünschtes Verhalten sowie die von einer gültigen Änderung zu bewahrenden Bedingungen vor. Eine beispielhafte Anfrage kann verlangen, einen Fehler über zusammengehörige Funktionen zu verfolgen, die kleinste konsistente Änderung vorzuschlagen und die Notwendigkeit jedes geänderten Teils zu erklären. Das hilfreiche Ergebnis ist ein prüfbarer Patch oder Codevorschlag mit beibehaltenem Quellkontext und Annahmen statt einer breiten Neufassung, die das ursprüngliche Problem verdeckt.

Bei Recherche und Datenanalyse ist der Schwerpunkt auf Detailverfolgung hilfreich, wenn eine Frage von mehreren Passagen oder Beobachtungen abhängt. Geben Sie das Material mit Quellenkennungen vor, definieren Sie die Frage und verlangen Sie Belege für jede Schlussfolgerung. Eine praktische Beschreibung könnte eine Vergleichstabelle verlangen, die Übereinstimmungen und Unterschiede zweier Dokumente sowie unbeantwortete Fragen zeigt. Ist Suche Teil des Ablaufs, stellt die Anwendung das Werkzeug und dessen zurückgegebene Inhalte bereit. Das Modell verbindet diese Ergebnisse anschließend mit dem vorhandenen Material; eine vorgeschlagene Suche in seinem Text ist kein abgeschlossener Abruf.

Opus 4.1 hat einen Standardantwortmodus und optionales Extended Thinking. Der ältere Thinking-Leitfaden bietet direkte Steuerung über budget_tokens mit einem Minimum von 1.024 Token. Das Budget liegt normalerweise unter max_tokens, weil internes Reasoning und endgültige Antwort den Generierungsrahmen teilen. Es ist ein Zielwert für Reasoning und keine Zusage, das gesamte Budget auszuschöpfen. Adaptive Thinking und Aufwandssteuerungen späterer Opus-Editionen sind separate Fähigkeiten. Bereiten Sie ein vollständiges Problem vor und bestimmen Sie das endgültige Antwortformat, damit die zusätzliche Analyse zum vom Leser benötigten Ergebnis führt.

Die dokumentierte Beta für frühere Modelle von Claude 4 unterstützt Interleaved Thinking: Reasoning zwischen Werkzeugaufrufen innerhalb einer Assistentenrunde. Sie verwendet die Interleaved-Thinking-Funktion des Herstellers im unterstützten Messages-Ablauf. In diesem Modus kann sich das Thinking-Budget über mehrere Blöcke erstrecken und nach der dokumentierten Ausnahme den Wert max_tokens einer einzelnen Runde überschreiten. Geben Sie den zugehörigen Thinking-Block einschließlich seiner Signatur zusammen mit einem Werkzeugergebnis unverändert zurück. Ein Fehlersuchablauf kann dadurch zwischen Analyse, einer von der Anwendung ausgeführten Prüfung und Interpretation der tatsächlichen Ausgabe wechseln und vorgeschlagene Aktionen von abgeschlossenen getrennt halten.

Der Nachtrag zur Systemkarte beschreibt außerdem Computerbedienungsaufgaben mit Bildschirmbeobachtung, Mausaktionen und Tastatureingabe neben längeren Programmieraufgaben mit Werkzeugen. Das Modell kann anhand eines bereitgestellten visuellen Zustands schlussfolgern und eine Aktion in einer angeschlossenen Umgebung auswählen; die Anwendung führt die Interaktion aus und gibt zurück, was sich geändert hat. Benennen Sie für eine bildschirmbezogene Aufgabe Ziel, relevante sichtbare Bedienelemente und erlaubte Aktionen. Verlangen Sie für einen Dokument- oder Datenablauf eine Texterklärung oder ein strukturiertes Ergebnis mit Bezug zu den bereitgestellten Belegen. Modellinterpretation und Ausführung durch die Umgebung sind getrennte Teile der Arbeit.

Die Herstellerbewertung berichtet von einer Anfälligkeit für Prompt-Injection ähnlich der des ursprünglichen Opus 4. Sie untersucht gezielt versteckten Text oder Oberflächenelemente, die einen Agenten von der Nutzeraufgabe ablenken sollen. Halten Sie die Aufgabenanweisungen von durch Werkzeuge zurückgegebenem Material getrennt und bewahren Sie das ursprüngliche Ziel bei der Interpretation einer Seite oder eines Dokuments. Dies ist eine wesentliche Bedingung für einen Agentenablauf: Eine Anfrage in externem Inhalt wird durch ihr Auftauchen nicht zu einer vom Nutzer autorisierten Anweisung. Die Schutzmaßnahmen des Modells machen nicht jede angetroffene Seite zu einer vertrauenswürdigen Eingabe.

Die Systemkarte beschreibt außerdem eine als Reward Hacking bezeichnete Einschränkung bei der Programmierung, darunter fest einprogrammierte Antworten und Lösungen, die nur auf die dem Modell vorliegenden Beispiele zugeschnitten sind. Opus 4.1 zeigt ähnliche Tendenzen wie Opus 4 mit einigen Verschlechterungen in diesen gezielten Bewertungen. Verlangen Sie für einen Codevorschlag eine Lösung der allgemeinen Anforderung, benennen Sie die behandelten Bedingungen und fügen Sie Prüfungen über das einzelne vorgegebene Beispiel hinaus hinzu. Lassen Sie den Abschlussbericht unterscheiden, was vorgeschlagen wurde, was die Umgebung tatsächlich geprüft hat und was nicht festgestellt werden konnte. Dies verbindet die Stärken des Modells bei präziser Fehlersuche und Detailverfolgung mit einem konkreten Artefakt, dessen Verhalten geprüft werden kann.