GPT-6 Astra أم Claude Fable 5.1: أيهما تختار في 2026

أُطلق نموذجان رائدان في أوائل سبتمبر 2026: Claude Fable 5.1 من Anthropic في الأول من الشهر، وGPT-6 Astra من OpenAI في الثالث. وتصفهما الشركتان عند الإطلاق بأنهما أفضل نموذجيهما للبرمجة والعمل المعقد. ولهما سعر API أساسي واحد: $10 لكل مليون رمز إدخال و$50 لكل مليون رمز إخراج (الرمز وحدة نصية تدفع مقابلها عند استخدام API).

عند الاختيار، ضع في الحسبان الأداة التي تعمل بها بالفعل، ومهامك، وتكلفة قراءة التخزين المؤقت والسياق الطويل. يختلف تضمين النموذجين في الاشتراكات، لذا تعتمد فاتورتك الشهرية على شروط الخطة واستخدام الرموز معًا. تستند هذه المقارنة إلى صفحات OpenAI وAnthropic الرسمية حتى 20 سبتمبر 2026.

للتعرّف على كيفية العمل مع الخدمة، راجع وثائق Ailoot.

GPT-6 Astra: الإطلاق والقدرات الرئيسية#

تصف OpenAI نموذج Astra بأنه أفضل نماذجها للتحكم بالحاسوب: مثل ملء النماذج، والعمل في نظام CRM، والبحث في المتصفح، والتحقق من موقع إلكتروني بعد إنشائه. ووفقًا لقياسات OpenAI الخاصة على معيار OSWorld 2.0، يحقق Astra نسبة 72.6% مقابل 65.7% للنموذج السابق GPT-5.6 Sol، ويستغرق وقتًا أقل لكل مهمة بنحو 47%. وعند اقترانه بإصدار Codex المحدّث، كان إكمال المهام على معيار Mind2Web أسرع بمقدار 1.9 مرة. هذه أرقام الشركة المصنّعة على إعداداتها الخاصة، وهي مرجع للمقارنة وليست قياسًا مستقلًا.

في Codex، يستطيع Astra الاحتفاظ بالملاحظات بين نوافذ السياق بدلًا من ضغط جلسة طويلة في ملخص واحد. وتظل النوافذ السابقة متاحة للبحث. وخلال جلسة تصحيح أخطاء طويلة، تقل احتمالية أن يغفل النموذج سبب إخفاق تغيير سابق. لا تزال هذه ميزة تجريبية، وتَعِد OpenAI بجعلها ميزة قياسية في Astra خلال الأسابيع المقبلة. ويمكنك تفعيلها بإضافة ما يلي إلى ملف إعدادات Codex ~/.codex/config.toml:

[features.context_management]
experimental_mode = true

وفقًا لمساعدة Codex الرسمية، يلزم تسجيل الدخول بحساب ChatGPT ضمن خطة Plus أو Pro أو Pro Lite. ويمكنك التحقق من تفعيل الميزة باستخدام الأمر codex features، الذي يعرض الأعلام وقيمها.

وفقًا لصفحة مساعدة OpenAI حتى 20.09.2026، يُضمّن Astra في ChatGPT Plus بسعر $20 شهريًا وما فوق، بينما لا يتوفر وضع الدردشة المتقدم GPT-6 Astra Pro إلا في خطط Pro (5x مقابل $100 أو 20x مقابل $200)، وBusiness، وEnterprise. وفي Enterprise، يفعّل المسؤول إمكانية الوصول. ومنذ 10 سبتمبر 2026، أوقفت OpenAI مؤقتًا الاشتراكات الجديدة والترقيات إلى Pro بسعر $200؛ أما اشتراكات Pro الحالية بسعر $200 فما زالت تعمل. ولا تزال خطة Pro بسعر $100 متاحة.

• يطرح Astra أسئلة توضيحية. عندما تعتمد النتيجة على الإجابة، يسأل النموذج أولًا بدلًا من التخمين. وفي Codex، يمكن أن تكون الأسئلة غير متزامنة: فيستمر العمل الذي لا يعتمد على الإجابة.
• إتاحة تدريجية. Astra هو أول نموذج من OpenAI يبلغ مستوى Critical للأمن السيبراني في نظام تقييم المخاطر لدى الشركة. لذلك يجري فتح إمكانية الوصول إليه تدريجيًا، ويرفض النموذج الطلبات المتقدمة المتعلقة بالثغرات. ويذكر الإعلان صراحةً أن مهام الأمن السيبراني المتقدمة ضمن القيود؛ ولا تفيد OpenAI بوجود قيود على الشيفرات أو المستندات العادية. وهذا يفسر عدم ظهور النموذج لجميع المستخدمين في آن واحد.

Claude Fable 5.1: قراءة التخزين المؤقت أقل تكلفة بأربع مرات من Astra#

توصي Anthropic بـFable 5.1 للجلسات الطويلة التي يعمل فيها وكيل باستقلالية: مثل المهام التي تشمل مشروعًا برمجيًا كاملًا، والبحث متعدد الخطوات، والمستندات، وجداول البيانات، والعروض التقديمية. وتوصي Anthropic بالبدء بـOpus 5 لمعظم المهام اليومية، واستخدام Fable 5.1 للاستدلال المعقد والعمل المستقل الطويل. وفي Claude Code، يكون مستوى جهد الاستدلال مضبوطًا على مرتفع (high effort)، بينما يكون متوسطًا في claude.ai وClaude Cowork.

تبلغ تكلفة قراءة التخزين المؤقت في Fable 5.1 مقدار $0.25 لكل مليون رمز، مقابل $1 في Astra، أي أقل بأربع مرات. وهذه مقارنة لأسعار قراءة التخزين المؤقت، وليست للتكلفة الإجمالية للجلسة: ولا يعني ذلك أن كل قراءة متكررة لملفات المشروع تُحاسب بهذا السعر. تقدّر Anthropic أن المهام المعتادة أصبحت أقل تكلفة بنحو 25%، وأن المهام التي تتضمن عملًا نشطًا للوكيل أصبحت أقل تكلفة بما يصل إلى 45%. وهذا تقدير الشركة المصنّعة؛ أما سعر قراءة التخزين المؤقت فمذكور في الوثائق.

تخضع إتاحة Fable 5.1 لقيود وصول وإجراءات حماية وشروط للاحتفاظ بالبيانات:

• Mythos 5.1 هو النموذج نفسه، لكنه ليس متاحًا للجميع. Fable 5.1 وMythos 5.1 هما النموذج نفسه بمستويين مختلفين من إجراءات الحماية. ولا يتوفر Mythos إلا للمشاركين في برامج Anthropic الموثوقة. أما Fable 5.1، وهو الإصدار القياسي الكامل، فمتاح للمستخدمين العاديين.
• قد تؤدي إجراءات الحماية أحيانًا إلى إعادة توجيه الطلب. يوجّه النظام المهام في المجالات عالية المخاطر (الأمن السيبراني الهجومي والبيولوجيا) إلى نموذج احتياطي من عائلة Opus، بينما أصبح البحث عن ثغرات في الشيفرة المصدرية مسموحًا الآن على إصدار Fable 5.1 الكامل. وتفيد Anthropic بأن تدخلات إجراءات الحماية السيبرانية في Claude Code أقل بنحو 60% مقارنةً بـFable 5. وتنطبق إعادة التوجيه على المجالات عالية المخاطر، لكن قد يجيب نموذج آخر عن موضوعات محددة.
• الاحتفاظ بالبيانات. تحتفظ Anthropic ببيانات نماذج Fable لمدة 30 يومًا افتراضيًا. ويتوفر حاليًا خيار الاحتفاظ الصفري بالبيانات لبعض عملاء المؤسسات بموجب اتفاق، وتَعِد Anthropic ابتداءً من هذا الخريف بوضع تُخزّن فيه البيانات ضمن البنية التحتية الخاصة بالعميل. إذا زوّدت النموذج بمستندات حساسة للشركة، فتحقق من هذه النقطة قبل بدء العمل.

لا تعتمد النتيجة على النموذج وحده، بل أيضًا على السياق الذي تقدمه له: تعليمات المشروع، وهيكل المعرفة، وقواعد عمل الوكيل. فهذا يتعلق بالسياق الذي تقدمه للنموذج، لا بالاختيار بين النموذجين الرائدين.

مقارنة وفق المعايير نفسها#

تعرض المعايير القياسية نتائج مختلفة. ففي معيار Terminal-Bench Science الخاص بها، تفيد OpenAI بأن Astra حقق 64.6% مقابل 52.6% لـFable 5.1، مع تكلفة API تقديرية أقل بنحو 31%. وفي الوقت نفسه، يتضمن جدول إعلان OpenAI مؤشرًا مستقلًا، حيث يتصدر Fable 5.1 بنتيجة 65.7 مقابل 61.2 لـAstra. وتنشر Anthropic مخططاتها الخاصة، حيث يتفوق Fable 5.1 بوضوح على Fable 5. عند قراءة قياسات الشركات المصنّعة، ضع في الحسبان أنها تختار الإعدادات بنفسها. ولا تُظهر الأرقام المعروضة فائزًا واضحًا إجمالًا، وقد تختلف مهمتك عن المهام في المعايير القياسية.

ما النموذج الذي تختاره لمهمتك؟#

• تكتب الشيفرة يوميًا في Claude Code. اختر Fable 5.1 عبر /model واختبره على مهامك؛ إذ توصي به Anthropic تحديدًا للجلسات الطويلة مع الوكلاء. عند مقارنة التكاليف، ضع في الحسبان سعر قراءة التخزين المؤقت، لكن لا تفترض أن كل قراءة متكررة للمشروع تُخزّن تلقائيًا في الذاكرة المؤقتة. كما أن خطتك مهمة: ففي Max (ابتداءً من $100)، يُضمّن Fable ضمن الحد الأسبوعي ويمكنه استهلاك ما يصل إلى نصفه، بينما لا يعمل في Pro بسعر $20 إلا بأرصدة بأسعار API، أي بتكلفة إضافية تتجاوز الاشتراك.
• تكتب الشيفرة في Codex. يُضمّن Astra ضمن حدود اشتراك ChatGPT Plus بسعر $20، من دون رسوم إضافية على النموذج نفسه. والميزة الجديدة التي تحتفظ بالملاحظات بين نوافذ السياق مفيدة لجلسات تصحيح الأخطاء الطويلة؛ وتجد طريقة تفعيلها أعلاه في قسم Astra.
• مهام المتصفح: ملء نموذج، وجمع بيانات من المواقع، والعمل في واجهة شخص آخر. هذه هي نقطة القوة الرئيسية التي يعلن عنها Astra، أي التحكم بالحاسوب. إذا كان برنامج الأتمتة لديك يعمل مع المواقع، فابدأ اختباره به.
• المستندات وجداول البيانات والعروض التقديمية باستخدام قالب يحمل علامة تجارية. يعلن كلا النموذجين قدرته على العمل مع المستندات؛ وتشدد OpenAI تحديدًا على اتباع القوالب الموجودة. أعطِ النموذجين القالب نفسه من إعدادك وقارن النتائج.
• مدخلات ضخمة. إذا تجاوزت طلباتك بانتظام 272 ألف رمز (مثل قاعدة بيانات مستندات كبيرة كاملة)، فستكلفك تلك الطلبات على Astra أكثر بكثير من السعر الأساسي. احسب التكلفة مسبقًا وفق حجم استخدامك.
• أقل ميزانية ممكنة. الأسعار الأساسية متساوية. ويتوقف الفرق الفعلي على عدد الرموز التي يستخدمها النموذج في مهمتك المعتادة. ولا يمكنك معرفة ذلك إلا بالقياس بنفسك.
• لا تغيّر شيئًا. لا يزال GPT-5.6 Sol وClaude Opus 5 نموذجين صالحين للاستخدام، وهما كافيان لمعظم المهام اليومية. يكون الانتقال منطقيًا عندما لا تعود قدراتهما كافية لمهامك، لا لمجرد صدور بيان صحفي.

كيفية اختبار اختيارك على مشروعك#

1. اختر مهمة من عملك: ميزة جديدة في مشروع، أو تقرير، أو تحليل بيانات. اختر شيئًا تحتاج إليه فعلًا، لا مثالًا تجريبيًا بسيطًا.
2. نفّذ المهمة باستخدام النموذج الأول من الاثنين: Astra في Codex أو Fable 5.1 في Claude Code، بحسب المتاح لك. سجّل الوقت المستغرق وعدد الرموز المستخدمة؛ إذ يعرض البرنامجان إحصاءات الاستخدام.
3. أعطِ النموذج الثاني في أداته المهمة نفسها، بالوصف والملفات نفسها. ليس لديك اشتراك ثانٍ؟ قارن النموذج الجديد بالنموذج الذي تعمل به حاليًا.
4. قارن ثلاثة أمور: الاستخدام، والوقت، والأهم عدد التعديلات التي أجريتها قبل أن تنجح النتيجة. الإجابة الرخيصة التي اضطررت إلى إعادة عملها ثلاث مرات تكلف عادةً أكثر من إجابة مرتفعة السعر.
5. دوّن السيناريوهات التي تعامل معها كل نموذج على نحو أفضل، وأسند المهام وفقًا لذلك. كرر الاختبار على مهمة جديدة بعد شهر؛ فالنماذج تتحدّث بسرعة.

ليس عليك الاحتفاظ باشتراكين لمجرد إجراء هذه الاختبارات: ابدأ بالأداة التي لديك بالفعل، وفكّر في الثانية فقط عندما لا تعود أداتك الحالية كافية.

الأسئلة الشائعة#

هل Fable 5.1 وMythos 5.1 نموذجان مختلفان؟

إنهما النموذج نفسه. ولا يتوفر Mythos 5.1 إلا للمشاركين في برامج Anthropic الموثوقة في المجالات الحساسة مثل الأمن السيبراني. أما Fable 5.1 فهو متاح لمستخدمي Claude Code وclaude.ai.

هل يُضمّن Fable 5.1 في اشتراك Claude Pro بسعر $20؟

لا يُضمّن ضمن حدود الخطة. ففي Pro، يعمل بأرصدة بأسعار API، ما يعني أن تكلفته إضافية فوق الاشتراك. ولا يُضمّن في الحد الأسبوعي إلا في Max (ابتداءً من $100 شهريًا)، حيث يمكنه استهلاك ما يصل إلى نصف الحصة الأسبوعية. ويمكنك التحقق من خطتك في Settings، ضمن قسم Usage.

هل ينبغي أن أتحول إلى النموذج الجديد فورًا؟

لا داعي للاستعجال. تحقّق مما تغيّر بالنسبة إلى مهامك: إذا كنت تعمل في Claude Code، تختار Fable 5.1 عبر /model (باستخدام الأرصدة في Pro، وضمن الحد في Max)؛ وإذا كنت تعمل في Codex، فإن Astra مُضمّن بالفعل في Plus. غيّر أسلوب عملك المعتاد بعد اختباره على مهمتك، لا يوم الإعلان.

ماذا سيحدث لـGPT-5.6 Sol وFable 5؟

كلاهما ما زال متاحًا. لا يزال GPT-5.6 Sol مناسبًا لمعظم المهام اليومية، بينما حافظ Fable 5.1 على أسعار الإدخال والإخراج الخاصة بـFable 5 وخفّض تكلفة قراءة التخزين المؤقت فقط.

هل صحيح أن Astra خطير؟

صنّفت OpenAI أحد نماذجها للمرة الأولى على أنه بلغ مستوى Critical للأمن السيبراني في نظامها لتقييم المخاطر. والنتيجة العملية للمستخدمين العاديين هي الإتاحة التدريجية ورفض الطلبات المتعلقة بإنشاء الثغرات؛ ولا يذكر الإعلان أي قيود على الشيفرات أو المستندات أو مهام المتصفح العادية.

ما الخطوة التالية؟#

افتح الأداة التي تعمل بها بالفعل واختبر النموذج الجديد على مهمة حقيقية واحدة باتباع خطوات «كيفية اختبار اختيارك على مشروعك». إذا كنت مترددًا بين النظامين البيئيين ككل، فراجع مقارنتينا GPT-5.6 مقابل Fable 5 وChatGPT مقابل Claude؛ فمنطق الاختيار واحد، ولا تتغير إلا أسماء النماذج. وهناك أيضًا مراجعة منفصلة لاستخدام Fable في Claude Code بعنوان ثلاثة أيام مع Fable 5، ودليل لبدء استخدام Codex بعنوان OpenAI Codex: ما هو وكيف تبدأ استخدامه.

تعرّف على Ailoot.