GPT-6 Astra nebo Claude Fable 5.1: co zvolit v roce 2026

Dva vlajkové modely byly uvedeny na začátku září 2026: Claude Fable 5.1 od Anthropic prvního a GPT-6 Astra od OpenAI třetího. Společnosti je v době uvedení označují za své nejlepší modely pro programování a složitou práci. Oba mají stejnou základní cenu API: 10 $ za milion vstupních tokenů a 50 $ za milion výstupních tokenů (token je jednotka textu, za kterou v API platíte).

Při výběru zvažte nástroj, ve kterém už pracujete, své úlohy a náklady na čtení z cache a dlouhý kontext. Modely jsou v předplatných zahrnuty odlišně, takže váš měsíční účet závisí na podmínkách tarifu i na využití tokenů. Toto srovnání vychází z oficiálních stránek OpenAI a Anthropic k 20. září 2026.

Informace o práci se službou najdete v dokumentaci Ailoot.

GPT-6 Astra: uvedení a klíčové schopnosti#

OpenAI označuje Astru za svůj nejlepší model pro ovládání počítače: vyplňování formulářů, práci v CRM, průzkum v prohlížeči a kontrolu hotového webu. Podle vlastních měření OpenAI v benchmarku OSWorld 2.0 dosahuje Astra skóre 72,6 % oproti 65,7 % u předchozího GPT-5.6 Sol a na jeden úkol potřebuje asi o 47 % méně času. V kombinaci s aktualizovaným Codexem bylo dokončení úkolů v benchmarku Mind2Web 1,9krát rychlejší. Jde o údaje výrobce získané na jeho vlastních konfiguracích: jsou orientační, nikoli nezávislým měřením.

V Codexu může Astra uchovávat poznámky mezi kontextovými okny, místo aby dlouhé sezení stlačila do jediného souhrnu. Předchozí okna zůstávají dostupná pro vyhledávání. Během dlouhého ladění je méně pravděpodobné, že model ztratí přehled o tom, proč předchozí změna selhala. Funkce je stále experimentální a OpenAI slibuje, že ji v následujících týdnech nastaví jako standard pro Astru. Můžete ji zapnout přidáním následujícího do souboru ~/.codex/config.toml:

[features.context_management]
experimental_mode = true

Podle oficiální nápovědy Codexu se musíte přihlásit účtem ChatGPT s tarifem Plus, Pro nebo Pro Lite. Zapnutí funkce lze ověřit příkazem codex features, který zobrazí příznaky a jejich hodnoty.

Podle stránky nápovědy OpenAI k 20.09.2026 je Astra zahrnuta v ChatGPT Plus za 20 $ měsíčně a ve vyšších tarifech; pokročilý chatový režim GPT-6 Astra Pro je dostupný pouze v tarifech Pro (5× za 100 $ nebo 20× za 200 $), Business a Enterprise. V Enterprise přístup zapíná správce. Od 10. září 2026 OpenAI dočasně pozastavila nové předplatné a přechody na Pro za 200 $; stávající předplatné Pro za 200 $ nadále fungují. Pro za 100 $ zůstává dostupný.

• Astra klade doplňující otázky. Pokud výsledek závisí na odpovědi, model se nejprve zeptá a nehádá. V Codexu mohou být otázky asynchronní: práce, která na odpovědi nezávisí, pokračuje.
• Postupné zpřístupňování. Astra je prvním modelem OpenAI, který v systému hodnocení rizik společnosti dosáhl kritické úrovně v oblasti kybernetické bezpečnosti. Přístup se proto zpřístupňuje postupně a model odmítá pokročilé požadavky související se zranitelnostmi. Oznámení výslovně uvádí mezi omezeními pokročilé úlohy kybernetické bezpečnosti; OpenAI neuvádí omezení běžného kódu ani dokumentů. To vysvětluje, proč se model nezobrazuje všem uživatelům najednou.

Claude Fable 5.1: čtení z cache stojí čtyřikrát méně než u Astry#

Anthropic určuje Fable 5.1 pro dlouhá sezení, během nichž agent pracuje samostatně: úkoly napříč celým projektem kódu, vícekrokový výzkum, dokumenty, tabulky a prezentace. Pro většinu každodenních úloh Anthropic doporučuje začít s Opus 5 a Fable 5.1 použít pro složité uvažování a dlouhou autonomní práci. V Claude Code je nastaven na vysokou úroveň úsilí při uvažování (high effort); v claude.ai a Claude Cowork na střední.

Čtení z cache u Fable 5.1 stojí 0,25 $ za milion tokenů, oproti 1 $ u Astry — tedy čtyřikrát méně. Jde o srovnání sazeb za čtení z cache, nikoli o celkovou cenu sezení: neznamená to, že každé opakované čtení projektových souborů je účtováno touto sazbou. Anthropic odhaduje, že typické úlohy zlevnily přibližně o 25 % a úlohy s aktivní prací agenta až o 45 %. Jde o odhad výrobce; cenu za čtení z cache uvádí dokumentace.

Fable 5.1 podléhá omezením přístupu, bezpečnostním opatřením a podmínkám uchovávání dat:

• Mythos 5.1 je tentýž model, ale není pro každého. Fable 5.1 a Mythos 5.1 jsou stejný model s různou úrovní bezpečnostních opatření. Mythos je dostupný pouze účastníkům důvěryhodných programů Anthropic. Fable 5.1, úplná standardní verze, je dostupný běžným uživatelům.
• Bezpečnostní opatření někdy přesměrují požadavek. Systém směruje úlohy ve vysoce rizikových oblastech (ofenzivní kybernetická bezpečnost, biologie) k záložnímu modelu z rodiny Opus, zatímco hledání zranitelností ve zdrojovém kódu je nyní v plné verzi Fable 5.1 povoleno. Anthropic uvádí, že v Claude Code dochází k zásahům kybernetických ochranných opatření přibližně o 60 % méně než u Fable 5. Přesměrování se týká vysoce rizikových oblastí, ale u konkrétních témat může odpověď poskytnout jiný model.
• Uchovávání dat. U modelů Fable Anthropic ve výchozím nastavení uchovává data 30 dní. Nulové uchovávání dat je nyní po dohodě dostupné některým podnikovým zákazníkům a od letošního podzimu Anthropic slibuje režim, ve kterém se data ukládají ve vlastní infrastruktuře zákazníka. Pokud modelu poskytujete citlivé firemní dokumenty, ověřte si tuto podmínku před zahájením práce.

Srovnání podle stejných kritérií#

Benchmarky ukazují různé výsledky. Ve svém benchmarku Terminal-Bench Science uvádí OpenAI u Astry výsledek 64,6 % oproti 52,6 % u Fable 5.1 a odhadované náklady na API přibližně o 31 % nižší. Tabulka v oznámení OpenAI zároveň zahrnuje nezávislý index, ve kterém vede Fable 5.1: 65,7 oproti 61,2 u Astry. Anthropic publikuje vlastní grafy, v nichž je Fable 5.1 znatelně silnější než Fable 5. Při čtení měření výrobců mějte na paměti, že konfigurace si vybírají sami. Uvedené údaje neukazují jasného celkového lídra a vaše úloha se může od těch v benchmarcích lišit.

Kdy pro úlohu zvolit GPT-6 Astra a kdy Claude Fable 5.1?#

• Píšete každý den kód v Claude Code. Vyberte Fable 5.1 přes /model a vyzkoušejte ho na vlastních úlohách: Anthropic ho doporučuje právě pro dlouhá sezení agentů. Při porovnávání nákladů zohledněte sazbu za čtení z cache, ale nepředpokládejte, že každé opakované čtení projektu se automaticky ukládá do cache. Záleží také na tarifu: v Max (od 100 $) je Fable zahrnutý v týdenním limitu a může využít až polovinu limitu, zatímco v Pro za 20 $ funguje jen s kredity za ceny API — tedy nad rámec předplatného.
• Píšete kód v Codexu. Astra je zahrnuta v limitech předplatného ChatGPT Plus za 20 $, bez dodatečného poplatku za samotný model. Nová funkce uchovávání poznámek mezi kontextovými okny se hodí při dlouhém ladění; postup jejího zapnutí je uveden výše v části o Astře.
• Úlohy v prohlížeči: vyplňování formulářů, sběr dat z webů, práce v cizím rozhraní. Hlavní uváděnou předností Astry je ovládání počítače. Pokud vaše automatizace pracuje s weby, začněte s testováním jí.
• Dokumenty, tabulky a prezentace s firemní šablonou. Oba modely uvádějí práci s dokumenty; OpenAI výslovně zdůrazňuje dodržování existujících šablon. Zadejte oběma modelům stejnou vlastní šablonu a porovnejte výsledky.
• Obrovské vstupní množství dat. Pokud vaše požadavky pravidelně překračují 272 tisíc tokenů (například jde o celou rozsáhlou databázi dokumentů), stojí takové požadavky u Astry výrazně více než základní cena. Náklady pro svůj objem si spočítejte předem.
• Nejnižší rozpočet. Základní ceny jsou stejné. Skutečný rozdíl závisí na tom, kolik tokenů model spotřebuje při vašich typických úlohách. To zjistíte jen vlastním měřením.
• Nic neměňte. GPT-5.6 Sol a Claude Opus 5 zůstávají použitelné modely a na většinu každodenních úloh stačí. Modely má smysl měnit, až když jejich schopnosti na vaše úlohy přestanou stačit, ne pouze proto, že vyšla tisková zpráva.

Jak na vlastním projektu porovnat GPT-6 Astra a Claude Fable 5.1?#

1. Vyberte si jednu úlohu z práce: novou funkci v projektu, zprávu nebo analýzu dat. Zvolte něco, co skutečně potřebujete, ne ukázkový příklad.
2. Zpracujte ji prvním z obou modelů: Astrou v Codexu nebo Fable 5.1 v Claude Code, podle toho, co máte dostupné. Zaznamenejte, kolik času to zabralo a kolik tokenů bylo použito — oba programy zobrazují statistiky využití.
3. Zadejte stejnou úlohu se stejným popisem a soubory druhému modelu v jeho nástroji. Nemáte druhé předplatné? Porovnejte nový model s tím, se kterým právě pracujete.
4. Porovnejte tři věci: využití, čas a především počet úprav, které jste provedli, než výsledek fungoval. Levná odpověď, kterou bylo třeba třikrát předělat, obvykle vyjde dráž než drahá.
5. Zapište si, které scénáře každý model zvládl lépe, a podle toho jim úkoly rozdělte. Za měsíc test zopakujte na nové úloze — modely se rychle aktualizují.

Kvůli těmto kontrolám nemusíte udržovat dvě předplatná: začněte s nástrojem, který už máte, a o druhém uvažujte, až když vám současný přestane stačit.

Často kladené otázky#

Jsou Fable 5.1 a Mythos 5.1 různé modely?

Jde o tentýž model. Mythos 5.1 je dostupný pouze účastníkům důvěryhodných programů Anthropic pro citlivé oblasti, například kybernetickou bezpečnost. Fable 5.1 je dostupný uživatelům Claude Code a claude.ai.

Je Fable 5.1 zahrnut v předplatném Claude Pro za 20 $?

V limitech tarifu zahrnut není. V Pro funguje s kredity za ceny API, tedy za příplatek nad rámec předplatného. Do týdenního limitu je zahrnut pouze v Max (od 100 $ měsíčně), kde může využít až polovinu týdenního limitu. Svůj tarif můžete zkontrolovat v Nastavení, v části Usage.

Musím na nový model přejít hned?

Není kam spěchat. Zjistěte, co se změnilo pro vaše úlohy: pokud pracujete v Claude Code, Fable 5.1 vyberete přes /model (v Pro s kredity, v Max v rámci limitu); pokud pracujete v Codexu, Astra je už zahrnuta v Plus. Obvyklý postup změňte až poté, co model vyzkoušíte na vlastní úloze, ne v den oznámení.

Co bude s GPT-5.6 Sol a Fable 5?

Oba zůstávají dostupné. GPT-5.6 Sol se stále hodí na většinu každodenních úloh, zatímco Fable 5.1 si zachoval ceny vstupu a výstupu Fable 5 a zlevnil pouze čtení z cache.

Je pravda, že Astra je nebezpečná?

OpenAI poprvé označila jeden ze svých modelů za model, který v systému hodnocení rizik společnosti dosáhl kritické úrovně v oblasti kybernetické bezpečnosti. Praktickým důsledkem pro běžné uživatele je postupné zpřístupňování a odmítání požadavků na vytváření exploitů; oznámení neuvádí žádná omezení běžného kódu, dokumentů ani úloh v prohlížeči.

Co dál#

Otevřete nástroj, ve kterém už pracujete, a vyzkoušejte nový model na jedné skutečné úloze podle kroků v části „Jak otestovat výběr na svém projektu“. Pokud si nejste jistí výběrem mezi ekosystémy jako celky, přečtěte si naše srovnání GPT-5.6 versus Fable 5 a ChatGPT versus Claude — logika výběru je stejná, mění se pouze názvy modelů. Samostatně si můžete přečíst recenzi používání Fable v Claude Code, Tři dny s Fable 5, a návod ke spuštění Codexu, OpenAI Codex: co to je a jak ho spustit.

Poznejte Ailoot.