GPT-6 Astra ar Claude Fable 5.1: kurį rinktis 2026 m.

2026 m. rugsėjo pradžioje buvo išleisti du flagmanai: Claude Fable 5.1 iš Anthropic – rugsėjo pirmąją, o GPT-6 Astra iš OpenAI – trečiąją. Bendrovės juos vadina geriausiais savo modeliais programavimui ir sudėtingoms užduotims išleidimo metu. Abiejų bazinė API kaina vienoda: $10 už milijoną įvesties tokenų ir $50 už milijoną išvesties tokenų (tokenas yra teksto vienetas, už kurį mokate naudodamiesi API).

Rinkdamiesi atsižvelkite į įrankį, kuriame jau dirbate, savo užduotis ir cache skaitymo bei ilgo konteksto kainą. Modeliai į prenumeratas įtraukti skirtingai, todėl mėnesio sąskaita priklauso ir nuo plano sąlygų, ir nuo tokenų naudojimo. Šis palyginimas parengtas pagal oficialius OpenAI ir Anthropic puslapius, galiojusius 2026 m. rugsėjo 20 d.

Informacijos apie darbą su paslauga rasite Ailoot dokumentacijoje.

GPT-6 Astra: išleidimas ir pagrindinės galimybės#

OpenAI vadina Astrą geriausiu savo kompiuterio valdymo modeliu: jis gali pildyti formas, dirbti su CRM, ieškoti informacijos naršyklėje ir tikrinti jau sukurtą svetainę. Remiantis pačios OpenAI matavimais OSWorld 2.0 etalone, Astra pasiekia 72.6%, o ankstesnis GPT-5.6 Sol – 65.7%; vienai užduočiai Astra sugaišta maždaug 47% mažiau laiko. Kartu su atnaujintu Codex užduotys Mind2Web etalone buvo atliekamos 1.9 karto greičiau. Tai gamintojo pateikti duomenys pagal jo paties konfigūracijas: orientyras, o ne nepriklausomas matavimas.

Codex aplinkoje Astra gali išsaugoti užrašus tarp konteksto langų, užuot sutraukusi ilgą sesiją į vieną santrauką. Ankstesnius langus galima pasiekti ir ieškoti. Ilgo derinimo metu modelis rečiau pamirš, kodėl ankstesnis pakeitimas neveikė. Ši funkcija tebėra eksperimentinė, o OpenAI žada per ateinančias savaites padaryti ją standartine Astra funkcija. Ją galite įjungti Codex konfigūracijoje pridėję šią eilutę į failą ~/.codex/config.toml:

[features.context_management]
experimental_mode = true

Oficialioje Codex žinyno informacijoje nurodyta, kad reikia prisijungti naudojant ChatGPT paskyrą su Plus, Pro arba Pro Lite planu. Ar ši funkcija įjungta, galite patikrinti komanda codex features, kuri parodo vėliavėles ir jų reikšmes.

Remiantis 20.09.2026 galiojusia OpenAI pagalbos puslapio informacija, Astra įtraukta į ChatGPT Plus nuo $20 per mėnesį, o pažangus GPT-6 Astra Pro pokalbių režimas pasiekiamas tik Pro planuose (5x už $100 arba 20x už $200), Business ir Enterprise. Enterprise aplinkoje prieigą įjungia administratorius. Nuo 2026 m. rugsėjo 10 d. OpenAI laikinai sustabdė naujas Pro už $200 prenumeratas ir atnaujinimus į šį planą; esamos Pro už $200 prenumeratos veikia toliau. Pro už $100 tebėra prieinamas.

• Astra užduoda patikslinamųjų klausimų. Jei rezultatas priklauso nuo atsakymo, modelis pirmiausia klausia, o ne spėlioja. Codex aplinkoje klausimai gali būti asinchroniniai: nuo atsakymo nepriklausomas darbas tęsiamas.
• Prieiga suteikiama palaipsniui. Astra yra pirmasis OpenAI modelis, pasiekęs Critical lygį kibernetinio saugumo srityje bendrovės rizikos vertinimo sistemoje. Todėl prieiga suteikiama palaipsniui, o modelis atsisako vykdyti pažangias su pažeidžiamumais susijusias užklausas. Pranešime tarp apribojimų konkrečiai nurodomos pažangios kibernetinio saugumo užduotys; OpenAI nepraneša apie įprasto kodo ar dokumentų apribojimus. Tai paaiškina, kodėl modelis iš karto pasirodo ne visiems naudotojams.

Claude Fable 5.1: cache skaitymas kainuoja keturis kartus pigiau nei naudojant Astrą#

Anthropic pozicionuoja Fable 5.1 ilgoms sesijoms, kai agentas dirba savarankiškai: užduotims visame kodo projekte, kelių etapų tyrimams, dokumentams, skaičiuoklėms ir skaidrėms. Daugumai kasdienių užduočių Anthropic rekomenduoja pradėti nuo Opus 5, o Fable 5.1 naudoti sudėtingiems samprotavimams ir ilgam autonominiam darbui. Claude Code aplinkoje nustatytas aukštas samprotavimo pastangų lygis (high effort), o claude.ai ir Claude Cowork – vidutinis.

Fable 5.1 cache skaitymas kainuoja $0.25 už milijoną tokenų, o Astra – $1; tai keturis kartus pigiau. Tai cache skaitymo tarifų palyginimas, o ne visos sesijos kaina: iš to neišplaukia, kad kiekvienas pakartotinis projekto failų skaitymas apmokestinamas šiuo tarifu. Anthropic skaičiavimais, įprastos užduotys tapo maždaug 25% pigesnės, o aktyvaus agento darbo užduotys – iki 45% pigesnės. Tai gamintojo įvertis; cache skaitymo kaina nurodyta dokumentacijoje.

Fable 5.1 taikomi prieigos apribojimai, apsaugos priemonės ir duomenų saugojimo sąlygos:

• Mythos 5.1 yra tas pats modelis, bet skirtas ne visiems. Fable 5.1 ir Mythos 5.1 yra tas pats modelis, kuriam taikomas skirtingas apsaugos priemonių lygis. Mythos prieinamas tik Anthropic patikimų programų dalyviams. Fable 5.1 – pilna standartinė versija – prieinamas įprastiems naudotojams.
• Apsaugos priemonės kartais nukreipia užklausą kitur. Didelės rizikos sričių (ofensyvios kibernetinės saugos, biologijos) užduotis sistema nukreipia į atsarginį Opus šeimos modelį, o pažeidžiamumų paieška šaltinio kode dabar leidžiama naudojant pilną Fable 5.1. Anthropic praneša, kad Claude Code aplinkoje kibernetinio saugumo apsaugos priemonės įsikiša maždaug 60% rečiau nei naudojant Fable 5. Peradresavimas taikomas didelės rizikos sritims, tačiau atsakymą konkrečiomis temomis gali pateikti kitas modelis.
• Duomenų saugojimas. Anthropic pagal numatytuosius nustatymus Fable modelių duomenis saugo 30 dienų. Nulinis duomenų saugojimas šiuo metu pagal susitarimą prieinamas tam tikriems verslo klientams, o nuo šio rudens Anthropic žada režimą, kuriuo duomenys bus saugomi paties kliento infrastruktūroje. Jei modeliui pateikiate jautrius įmonės dokumentus, prieš pradėdami darbą patikrinkite šią sąlygą.

Rezultatas priklauso ne tik nuo modelio, bet ir nuo jam pateikto konteksto: projekto instrukcijų, žinių struktūros ir agentų darbo taisyklių.

Palyginimas pagal tuos pačius kriterijus#

Etaloniniai testai rodo skirtingus rezultatus. Savo Terminal-Bench Science etalone OpenAI nurodo, kad Astra pasiekė 64.6%, o Fable 5.1 – 52.6%, ir įvertina, kad API kaina yra apie 31% mažesnė. Tačiau OpenAI pranešimo lentelėje pateiktas ir nepriklausomas indeksas, kuriame pirmauja Fable 5.1: 65.7, o Astra – 61.2. Anthropic skelbia savo diagramas, kuriose Fable 5.1 pastebimai lenkia Fable 5. Skaitydami gamintojų matavimus atminkite, kad konfigūracijas jie renkasi patys. Pateikti skaičiai nerodo aiškaus bendro lyderio, o jūsų užduotis gali skirtis nuo etaloninių testų užduočių.

Ką pasirinkti savo užduočiai#

• Kasdien rašote kodą Claude Code aplinkoje. Pasirinkite Fable 5.1 per /model ir išbandykite jį su savo užduotimis: Anthropic jį rekomenduoja būtent ilgoms agento sesijoms. Lygindami kainas atsižvelkite į cache skaitymo tarifą, tačiau nemanykite, kad kiekvienas pakartotinis projekto skaitymas automatiškai įrašomas į cache. Svarbus ir jūsų planas: Max (nuo $100) plane Fable įtrauktas į savaitės limitą ir gali sunaudoti iki pusės jo, o Pro už $20 veikia tik naudojant API kainomis apmokestinamus kreditus, t. y. už prenumeratos ribų.
• Rašote kodą Codex aplinkoje. Astra įtraukta į ChatGPT Plus prenumeratos už $20 limitus, už patį modelį papildomai mokėti nereikia. Nauja užrašų saugojimo tarp konteksto langų funkcija naudinga ilgoms derinimo sesijoms; kaip ją įjungti, aprašyta aukščiau, Astrą pristatančiame skyriuje.
• Naršyklės užduotys: užpildyti formą, surinkti duomenis iš svetainių, dirbti kito asmens sąsajoje. Tai pagrindinė nurodoma Astra stiprybė – kompiuterio valdymas. Jei jūsų automatizavimas veikia su svetainėmis, pradėkite bandymus su ja.
• Dokumentai, skaičiuoklės ir skaidrės pagal firminį šabloną. Abu modeliai teigia galintys dirbti su dokumentais; OpenAI konkrečiai pabrėžia gebėjimą laikytis esamų šablonų. Pateikite abiem modeliams tą patį savo šabloną ir palyginkite rezultatus.
• Labai dideli įvesties duomenys. Jei jūsų užklausos reguliariai viršija 272 tūkstančius tokenų (pavyzdžiui, apima visą didelę dokumentų duomenų bazę), Astra už jas ima gerokai daugiau nei bazinę kainą. Iš anksto apskaičiuokite savo apimties kainą.
• Mažiausias biudžetas. Bazinės kainos vienodos. Tikrasis skirtumas priklauso nuo to, kiek tokenų modelis sunaudoja jūsų įprastai užduočiai. Tai sužinosite tik patys atlikę matavimus.
• Nieko nekeiskite. GPT-5.6 Sol ir Claude Opus 5 tebėra tinkami modeliai, kurių pakanka daugumai kasdienių užduočių. Modelius verta keisti tada, kai jų galimybių jūsų užduotims nebeužtenka, o ne vien dėl to, kad pasirodė pranešimas spaudai.

Kaip išbandyti pasirinktą modelį savo projekte#

1. Pasirinkite vieną savo darbo užduotį: naują projekto funkciją, ataskaitą arba duomenų analizę. Rinkitės tai, ko jums iš tiesų reikia, o ne dirbtinį pavyzdį.
2. Atlikite ją naudodami pirmąjį iš dviejų modelių: Astra Codex aplinkoje arba Fable 5.1 Claude Code aplinkoje – rinkitės pagal tai, kas jums prieinama. Užfiksuokite, kiek laiko tai užtruko ir kiek tokenų panaudota – abiejose programose rodoma naudojimo statistika.
3. Pateikite tą pačią užduotį, su tuo pačiu aprašymu ir failais, antrajam modeliui jo įrankyje. Neturite antros prenumeratos? Palyginkite naują modelį su tuo, kurį naudojate dabar.
4. Palyginkite tris dalykus: naudojimą, laiką ir, svarbiausia, kiek pakeitimų atlikote, kol rezultatas pradėjo veikti. Pigų atsakymą, kurį teko perdaryti tris kartus, paprastai įsigyti kainuoja daugiau nei brangų.
5. Užsirašykite, kokias užduotis kiekvienas modelis atliko geriau, ir atitinkamai jas paskirstykite. Po mėnesio pakartokite bandymą su nauja užduotimi – modeliai greitai atnaujinami.

Nereikia mokėti už dvi prenumeratas vien tam, kad atliktumėte šiuos patikrinimus: pradėkite nuo jau turimo įrankio, o antrąjį svarstykite tik tada, kai dabartinio nebeužtenka.

Dažnai užduodami klausimai#

Ar Fable 5.1 ir Mythos 5.1 yra skirtingi modeliai?

Tai tas pats modelis. Mythos 5.1 prieinamas tik Anthropic patikimų programų dalyviams ir skirtas jautrioms sritims, pavyzdžiui, kibernetiniam saugumui. Fable 5.1 prieinamas Claude Code ir claude.ai naudotojams.

Ar Fable 5.1 įtrauktas į Claude Pro prenumeratą už $20?

Į plano limitus jis neįtrauktas. Pro plane jis veikia su API kainomis apmokestinamais kreditais, taigi už prenumeratą reikia mokėti papildomai. Į savaitės limitą jis įtrauktas tik Max plane (nuo $100 per mėnesį), kuriame gali sunaudoti iki pusės savaitės limito. Savo planą galite patikrinti Settings, Usage skiltyje.

Ar reikia iš karto pereiti prie naujo modelio?

Skubėti nereikia. Pažiūrėkite, kas pasikeitė atliekant jūsų užduotis: jei dirbate Claude Code aplinkoje, Fable 5.1 pasirenkamas per /model (Pro plane su kreditais, Max plane – neviršijant limito); jei dirbate Codex aplinkoje, Astra jau įtraukta į Plus. Įprastą darbo eigą keiskite tik išbandę modelį su savo užduotimi, o ne pranešimo paskelbimo dieną.

Kas nutiks GPT-5.6 Sol ir Fable 5?

Abu modeliai tebėra prieinami. GPT-5.6 Sol vis dar tinka daugumai kasdienių užduočių, o Fable 5.1 išlaikė Fable 5 įvesties ir išvesties kainas ir atpigino tik cache skaitymą.

Ar tiesa, kad Astra yra pavojinga?

OpenAI pirmą kartą pažymėjo vieną savo modelį kaip pasiekusį Critical lygį kibernetinio saugumo srityje bendrovės rizikos vertinimo sistemoje. Praktinės pasekmės įprastiems naudotojams – palaipsniui suteikiama prieiga ir atsisakymai vykdyti užklausas dėl exploitų kūrimo; pranešime nieko nesakoma apie įprasto kodo, dokumentų ar naršyklės užduočių apribojimus.

Kas toliau#

Atidarykite įrankį, kuriame jau dirbate, ir išbandykite naują modelį su viena realia užduotimi, atlikdami veiksmus, aprašytus skiltyje „Kaip išbandyti pasirinktą modelį savo projekte“. Jei sunku apsispręsti tarp visų ekosistemų, skaitykite mūsų palyginimus GPT-5.6 ir Fable 5 bei ChatGPT ir Claude – pasirinkimo logika ta pati, skiriasi tik modelių pavadinimai. Taip pat parengėme atskirą apžvalgą apie Fable naudojimą Claude Code aplinkoje Trys dienos su Fable 5 ir Codex paleidimo vadovą OpenAI Codex: kas tai ir kaip jį paleisti.

Susipažinkite su Ailoot.