GPT-6 Astra of Claude Fable 5.1: welke kies je in 2026

Twee topmodellen werden begin september 2026 uitgebracht: Claude Fable 5.1 van Anthropic op de eerste, en GPT-6 Astra van OpenAI op de derde. De bedrijven noemen ze bij hun release hun beste modellen voor programmeren en complex werk. Beide hebben dezelfde basisprijs voor de API: $10 per miljoen invoertokens en $50 per miljoen uitvoertokens (een token is een teksteenheid waarvoor je via de API betaalt).

Houd bij je keuze rekening met de tool waarin je al werkt, je taken en de kosten voor cachelezingen en een lange context. De modellen zijn op verschillende manieren in abonnementen inbegrepen, dus je maandelijkse rekening hangt af van zowel de abonnementsvoorwaarden als je tokengebruik. Deze vergelijking is gebaseerd op de officiële pagina’s van OpenAI en Anthropic zoals die waren op 20 september 2026.

Zie de Ailoot-documentatie voor informatie over het werken met de dienst.

GPT-6 Astra: release en belangrijkste mogelijkheden#

OpenAI noemt Astra zijn beste model voor computerbesturing: formulieren invullen, werken in een CRM, onderzoek doen in een browser en een website controleren nadat die is gebouwd. Volgens OpenAI’s eigen metingen op de OSWorld 2.0-benchmark scoort Astra 72.6%, tegenover 65.7% voor de vorige GPT-5.6 Sol, en kost elke taak ongeveer 47% minder tijd. In combinatie met de bijgewerkte Codex werden taken op de Mind2Web-benchmark 1.9 keer sneller voltooid. Dit zijn cijfers van de fabrikant op basis van eigen configuraties: een referentiepunt, geen onafhankelijke meting.

In Codex kan Astra notities bewaren tussen contextvensters in plaats van een lange sessie samen te vatten in één samenvatting. Eerdere vensters blijven beschikbaar om te doorzoeken. Tijdens een lange debug-sessie raakt het model daardoor minder snel uit het oog waarom een eerdere wijziging niet werkte. Dit is nog een experimentele functie; OpenAI belooft die de komende weken standaard te maken voor Astra. Je kunt de functie inschakelen in de Codex-configuratie door dit toe te voegen aan het bestand ~/.codex/config.toml:

[features.context_management]
experimental_mode = true

Volgens de officiële Codex-help moet je zijn aangemeld met een ChatGPT-account op het Plus-, Pro- of Pro Lite-abonnement. Je kunt controleren of de functie is ingeschakeld met de opdracht codex features, die de vlaggen en hun waarden toont.

Volgens de OpenAI-helppagina op 20.09.2026 is Astra inbegrepen bij ChatGPT Plus van $20 per maand en hoger. De geavanceerde GPT-6 Astra Pro-chatmodus is alleen beschikbaar bij Pro-abonnementen (5x voor $100 of 20x voor $200), Business en Enterprise. In Enterprise moet een beheerder de toegang inschakelen. Sinds 10 september 2026 heeft OpenAI nieuwe abonnementen en upgrades naar Pro voor $200 tijdelijk gepauzeerd; bestaande Pro-abonnementen van $200 blijven werken. Pro voor $100 blijft beschikbaar.

• Astra stelt verduidelijkende vragen. Als het resultaat afhangt van het antwoord, vraagt het model eerst om verduidelijking in plaats van te gokken. In Codex kunnen vragen asynchroon worden gesteld: werk dat niet van het antwoord afhangt, gaat door.
• Toegang wordt geleidelijk uitgerold. Astra is het eerste OpenAI-model dat in het risicobeoordelingssysteem van het bedrijf de drempel Critical voor cyberbeveiliging heeft bereikt. Daarom wordt de toegang geleidelijk geopend en weigert het model geavanceerde verzoeken over kwetsbaarheden. De aankondiging noemt geavanceerde cyberbeveiligingstaken expliciet als beperking; OpenAI meldt geen beperkingen voor gewone code of documenten. Dat verklaart waarom het model niet voor alle gebruikers tegelijk verschijnt.

Claude Fable 5.1: cachelezingen kosten vier keer minder dan bij Astra#

Anthropic positioneert Fable 5.1 voor lange sessies waarin een agent zelfstandig werkt: taken voor een heel codeproject, meerstaps onderzoek, documenten, spreadsheets en presentaties. Voor de meeste alledaagse taken raadt Anthropic aan te beginnen met Opus 5 en Fable 5.1 te gebruiken voor complexe redeneringen en lang zelfstandig werk. In Claude Code staat het model ingesteld op een hoge inspanningsgraad voor redeneren (high effort); in claude.ai en Claude Cowork staat het op gemiddeld.

Cachelezingen met Fable 5.1 kosten $0.25 per miljoen tokens, tegenover $1 voor Astra: vier keer minder. Dit is een vergelijking van de tarieven voor cachelezingen, niet van de totale kosten van een sessie. Hieruit volgt niet dat elke herhaalde lezing van projectbestanden tegen dit tarief wordt afgerekend. Anthropic schat dat typische taken ongeveer 25% goedkoper zijn geworden en taken met actief agentwerk tot 45% goedkoper. Dit is de schatting van de fabrikant; de prijs voor cachelezingen staat in de documentatie.

Voor Fable 5.1 gelden toegangsbeperkingen, veiligheidsmaatregelen en voorwaarden voor gegevensbewaring:

• Mythos 5.1 is hetzelfde model, maar niet voor iedereen. Fable 5.1 en Mythos 5.1 zijn hetzelfde model met verschillende niveaus van veiligheidsmaatregelen. Mythos is alleen beschikbaar voor deelnemers aan de vertrouwde programma’s van Anthropic. De volledige standaardversie, Fable 5.1, is beschikbaar voor gewone gebruikers.
• Veiligheidsmaatregelen leiden een verzoek soms om. Het systeem stuurt taken op gebieden met een hoog risico (offensieve cyberbeveiliging, biologie) door naar een back-upmodel uit de Opus-familie. Het zoeken naar kwetsbaarheden in broncode is nu wel toegestaan met de volledige versie van Fable 5.1. Anthropic meldt ongeveer 60% minder interventies van cyberbeveiligingsmaatregelen in Claude Code dan met Fable 5. Doorsturen geldt voor gebieden met een hoog risico, maar bij specifieke onderwerpen kan een ander model antwoorden.
• Gegevensbewaring. Voor Fable-modellen bewaart Anthropic gegevens standaard 30 dagen. Bewaringstermijn nul is momenteel op afspraak beschikbaar voor bepaalde zakelijke klanten. Vanaf dit najaar belooft Anthropic ook een modus waarin gegevens in de eigen infrastructuur van de klant worden opgeslagen. Als je het model gevoelige bedrijfsdocumenten geeft, controleer dit dan voordat je aan het werk gaat.

Het resultaat hangt niet alleen af van het model, maar ook van de context die je het geeft: projectinstructies, de structuur van kennis en werkregels voor agents.

Vergelijking op dezelfde criteria#

Benchmarks laten uiteenlopende resultaten zien. Op de eigen Terminal-Bench Science-benchmark meldt OpenAI voor Astra een resultaat van 64.6% tegenover 52.6% voor Fable 5.1, met geschatte API-kosten die ongeveer 31% lager liggen. Tegelijkertijd bevat de tabel in de aankondiging van OpenAI een onafhankelijke index, waarop Fable 5.1 voorloopt: 65.7 tegenover 61.2 voor Astra. Anthropic publiceert eigen grafieken waarin Fable 5.1 duidelijk sterker is dan Fable 5. Houd er bij metingen van fabrikanten rekening mee dat zij zelf de configuraties kiezen. De getoonde cijfers wijzen niet op één duidelijke algemene leider, en jouw taak kan afwijken van de taken in de benchmarks.

Wat kies je voor jouw taak?#

• Je schrijft elke dag code in Claude Code. Selecteer Fable 5.1 via /model en test het met je eigen taken: Anthropic raadt het specifiek aan voor lange agentsessies. Houd bij het vergelijken van kosten rekening met het tarief voor cachelezingen, maar neem niet aan dat elke herhaalde lezing van projectbestanden automatisch uit de cache komt. Ook je abonnement is van belang: bij Max (vanaf $100) valt Fable binnen de wekelijkse limiet en kan het tot de helft daarvan gebruiken, terwijl het bij Pro voor $20 alleen werkt met credits tegen API-prijzen—dus boven op het abonnement.
• Je schrijft code in Codex. Astra valt binnen de limieten van het ChatGPT Plus-abonnement van $20, zonder extra kosten voor het model zelf. De nieuwe functie die notities tussen contextvensters bewaart, is handig bij lange debug-sessies; hierboven, in het onderdeel over Astra, staat hoe je die inschakelt.
• Browsertaken: een formulier invullen, gegevens van websites verzamelen, werken in de interface van iemand anders. Dit is Astra’s belangrijkste genoemde kracht: computerbesturing. Begin ermee te testen als je automatisering met websites werkt.
• Documenten, spreadsheets en presentaties met een merksjabloon. Beide modellen claimen dat ze met documenten kunnen werken; OpenAI benadrukt specifiek dat ze bestaande sjablonen volgen. Geef beide modellen hetzelfde eigen sjabloon en vergelijk de resultaten.
• Enorme invoerdata. Als je verzoeken regelmatig groter zijn dan 272 duizend tokens (bijvoorbeeld een volledige grote documentendatabase), kosten die met Astra aanzienlijk meer dan de basisprijs. Bereken vooraf de kosten voor jouw volume.
• Het kleinste budget. De basisprijzen zijn gelijk. Het werkelijke verschil hangt af van hoeveel tokens het model voor je gebruikelijke taak nodig heeft. Dat ontdek je alleen door het zelf te meten.
• Verander niets. GPT-5.6 Sol en Claude Opus 5 blijven bruikbaar en zijn voldoende voor de meeste alledaagse taken. Wisselen van model is zinvol wanneer hun mogelijkheden niet meer toereikend zijn voor je taken, niet alleen omdat er een persbericht is verschenen.

Zo test je je keuze op je project#

1. Kies een taak uit je werk: een nieuwe functie in een project, een rapport of data-analyse. Kies iets wat je echt nodig hebt, geen speelgoedvoorbeeld.
2. Voer de taak uit met het eerste van de twee modellen: Astra in Codex of Fable 5.1 in Claude Code, afhankelijk van wat voor jou beschikbaar is. Noteer hoeveel tijd en tokens het kostte—beide programma’s tonen gebruiksstatistieken.
3. Geef dezelfde taak, met dezelfde beschrijving en bestanden, aan het tweede model in de bijbehorende tool. Heb je geen tweede abonnement? Vergelijk het nieuwe model dan met het model waarmee je nu werkt.
4. Vergelijk drie dingen: verbruik, tijd en vooral hoeveel bewerkingen je hebt gedaan voordat het resultaat werkte. Een goedkoop antwoord dat drie keer opnieuw moest, kost meestal meer dan een duur antwoord.
5. Noteer welke scenario’s elk model beter afhandelde en wijs de taken dienovereenkomstig toe. Herhaal de test over een maand met een nieuwe taak—de modellen worden snel bijgewerkt.

Je hoeft niet twee abonnementen aan te houden om deze controles uit te voeren: begin met de tool die je al hebt en overweeg de tweede pas wanneer je huidige tool niet meer volstaat.

Veelgestelde vragen#

Zijn Fable 5.1 en Mythos 5.1 verschillende modellen?

Het is hetzelfde model. Mythos 5.1 is alleen beschikbaar voor deelnemers aan de vertrouwde programma’s van Anthropic, voor gevoelige gebieden zoals cyberbeveiliging. Fable 5.1 is beschikbaar voor gebruikers van Claude Code en claude.ai.

Is Fable 5.1 inbegrepen bij een Claude Pro-abonnement van $20?

Het valt niet binnen de limieten van het abonnement. Bij Pro werkt het met credits tegen API-prijzen, wat betekent dat het extra kost boven op het abonnement. Het valt alleen binnen de wekelijkse limiet bij Max (vanaf $100 per maand); daar kan het tot de helft van de wekelijkse limiet gebruiken. Je kunt je abonnement controleren in Settings, onder Usage.

Moet ik meteen overstappen op het nieuwe model?

Dat hoeft niet. Kijk wat er voor jouw taken is veranderd: werk je in Claude Code, dan selecteer je Fable 5.1 via /model (met credits bij Pro, binnen de limiet bij Max); werk je in Codex, dan is Astra al inbegrepen bij Plus. Verander je gebruikelijke werkwijze pas nadat je het model op je eigen taak hebt getest, niet op de dag van de aankondiging.

Wat gebeurt er met GPT-5.6 Sol en Fable 5?

Beide blijven beschikbaar. GPT-5.6 Sol is nog steeds geschikt voor de meeste alledaagse taken, terwijl Fable 5.1 de invoer- en uitvoerprijzen van Fable 5 heeft behouden en alleen cachelezingen goedkoper heeft gemaakt.

Klopt het dat Astra gevaarlijk is?

OpenAI heeft voor het eerst een model aangemerkt als een model dat in zijn risicobeoordelingssysteem de drempel Critical voor cyberbeveiliging heeft bereikt. Voor gewone gebruikers betekent dit in de praktijk een geleidelijke uitrol van toegang en weigeringen bij verzoeken om exploits te maken; de aankondiging zegt niets over beperkingen voor gewone code, documenten of browsertaken.

Wat nu?#

Open de tool waarin je al werkt en test het nieuwe model op één echte taak aan de hand van de stappen in “Zo test je je keuze op je project”. Twijfel je tussen de ecosystemen als geheel? Bekijk dan onze vergelijkingen GPT-5.6 versus Fable 5 en ChatGPT versus Claude—de keuzelogica is hetzelfde, alleen de modelnamen veranderen. Er is ook een afzonderlijke review over Fable in Claude Code, Drie dagen met Fable 5, en een handleiding om Codex te starten: OpenAI Codex: wat is het en hoe start je ermee.

Maak kennis met Ailoot.