GPT-6 Astra หรือ Claude Fable 5.1: เลือกอะไรดีในปี 2026

โมเดลเรือธงสองรุ่นเปิดตัวเมื่อต้นเดือนกันยายน 2026: Claude Fable 5.1 จาก Anthropic ในวันที่หนึ่ง และ GPT-6 Astra จาก OpenAI ในวันที่สาม บริษัททั้งสองเรียกโมเดลเหล่านี้ว่าเป็นโมเดลที่ดีที่สุดสำหรับการเขียนโค้ดและงานซับซ้อน ณ เวลาที่เปิดตัว ทั้งสองรุ่นมีราคา API พื้นฐานเท่ากัน: 10 ดอลลาร์ต่อโทเค็นอินพุตหนึ่งล้านโทเค็น และ 50 ดอลลาร์ต่อโทเค็นเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเค็น (โทเค็นคือหน่วยข้อความที่คุณจ่ายเงินสำหรับการใช้งาน API)

เมื่อตัดสินใจเลือก ให้คำนึงถึงเครื่องมือที่คุณใช้อยู่แล้ว งานของคุณ และค่าใช้จ่ายในการอ่านแคชกับบริบทยาว โมเดลทั้งสองรวมอยู่ในแพ็กเกจสมาชิกต่างกัน ดังนั้นบิลรายเดือนจึงขึ้นอยู่กับทั้งเงื่อนไขแพ็กเกจและปริมาณโทเค็นที่ใช้ บทเปรียบเทียบนี้อ้างอิงหน้าเว็บทางการของ OpenAI และ Anthropic ณ วันที่ 20 กันยายน 2026

ดูข้อมูลการใช้งานบริการได้ที่ เอกสารประกอบของ Ailoot

GPT-6 Astra: การเปิดตัวและความสามารถหลัก#

OpenAI เรียก Astra ว่าเป็นโมเดลที่ดีที่สุดของบริษัทสำหรับการควบคุมคอมพิวเตอร์ เช่น กรอกแบบฟอร์ม ทำงานใน CRM ค้นคว้าผ่านเบราว์เซอร์ และตรวจสอบเว็บไซต์หลังสร้างเสร็จ ตามการวัดผลของ OpenAI เองบนเกณฑ์มาตรฐาน OSWorld 2.0 Astra ได้คะแนน 72.6% เทียบกับ 65.7% ของ GPT-5.6 Sol รุ่นก่อน และใช้เวลาต่อภารกิจน้อยลงประมาณ 47% เมื่อใช้ร่วมกับ Codex รุ่นปรับปรุง การทำภารกิจบนเกณฑ์มาตรฐาน Mind2Web เร็วขึ้น 1.9 เท่า ตัวเลขเหล่านี้เป็นข้อมูลจากผู้ผลิตบนการตั้งค่าของบริษัทเอง ใช้เป็นจุดอ้างอิง ไม่ใช่การวัดผลอิสระ

ใน Codex นั้น Astra สามารถเก็บบันทึกระหว่างหน้าต่างบริบท แทนการย่อเซสชันยาวให้เป็นสรุปเดียว หน้าต่างก่อนหน้ายังค้นหาได้ ระหว่างเซสชันแก้ไขข้อบกพร่องที่ยาว โมเดลจึงมีโอกาสน้อยลงที่จะลืมว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้าจึงล้มเหลว ฟีเจอร์นี้ยังอยู่ในขั้นทดลอง และ OpenAI สัญญาว่าจะทำให้เป็นฟีเจอร์มาตรฐานสำหรับ Astra ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า คุณเปิดใช้ได้ในการตั้งค่า Codex โดยเพิ่มข้อความนี้ลงในไฟล์ ~/.codex/config.toml:

[features.context_management]
experimental_mode = true

ตามข้อมูลในหน้าช่วยเหลือทางการของ Codex คุณต้องลงชื่อเข้าใช้ด้วยบัญชี ChatGPT ในแพ็กเกจ Plus, Pro หรือ Pro Lite ตรวจสอบได้ว่าฟีเจอร์เปิดใช้งานหรือไม่ด้วยคำสั่ง codex features ซึ่งจะแสดงแฟล็กและค่าของแต่ละรายการ

ตามหน้าช่วยเหลือของ OpenAI ณ วันที่ 20.09.2026 Astra รวมอยู่ใน ChatGPT Plus ราคา 20 ดอลลาร์ต่อเดือนขึ้นไป ส่วนโหมดแชตขั้นสูง GPT-6 Astra Pro มีให้เฉพาะแพ็กเกจ Pro (5 เท่าในราคา 100 ดอลลาร์ หรือ 20 เท่าในราคา 200 ดอลลาร์), Business และ Enterprise สำหรับ Enterprise ผู้ดูแลระบบต้องเปิดสิทธิ์เข้าถึง ตั้งแต่วันที่ 10 กันยายน 2026 OpenAI ระงับการสมัครใหม่และการอัปเกรดเป็น Pro ราคา 200 ดอลลาร์ไว้ชั่วคราว แต่การสมัคร Pro ราคา 200 ดอลลาร์ที่มีอยู่ยังใช้งานได้ ส่วน Pro ราคา 100 ดอลลาร์ยังสมัครได้

• Astra ถามคำถามเพื่อขอความชัดเจน เมื่อผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับคำตอบ โมเดลจะถามก่อนแทนที่จะเดา ใน Codex คำถามอาจทำงานแบบไม่พร้อมกัน โดยงานที่ไม่ขึ้นอยู่กับคำตอบยังดำเนินต่อได้
• ทยอยเปิดให้ใช้งาน Astra เป็นโมเดลแรกของ OpenAI ที่แตะระดับ Critical ด้านความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ในระบบประเมินความเสี่ยงของบริษัท ด้วยเหตุนี้จึงทยอยเปิดให้เข้าถึง และโมเดลปฏิเสธคำขอขั้นสูงที่เกี่ยวข้องกับช่องโหว่ ประกาศระบุงานความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ขั้นสูงโดยเฉพาะว่าเป็นหนึ่งในข้อจำกัด แต่ OpenAI ไม่ได้รายงานข้อจำกัดสำหรับโค้ดหรือเอกสารทั่วไป นี่อธิบายได้ว่าทำไมผู้ใช้จึงไม่ได้เห็นโมเดลพร้อมกันทั้งหมด

Claude Fable 5.1: ค่าอ่านแคชถูกกว่า Astra สี่เท่า#

Anthropic วางตำแหน่ง Fable 5.1 สำหรับเซสชันยาวที่เอเจนต์ทำงานอย่างอิสระ เช่น งานตลอดทั้งโปรเจกต์โค้ด การค้นคว้าหลายขั้นตอน เอกสาร สเปรดชีต และสไลด์ สำหรับงานประจำวันส่วนใหญ่ Anthropic แนะนำให้เริ่มด้วย Opus 5 และใช้ Fable 5.1 เมื่อต้องให้เหตุผลซับซ้อนหรือทำงานอัตโนมัติเป็นเวลานาน ใน Claude Code ตั้งระดับความพยายามในการให้เหตุผลไว้สูง (high effort) ส่วนใน claude.ai และ Claude Cowork ตั้งไว้ระดับปานกลาง

ค่าอ่านแคชของ Fable 5.1 อยู่ที่ 0.25 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็น เทียบกับ 1 ดอลลาร์สำหรับ Astra—ถูกกว่าสี่เท่า นี่คือการเปรียบเทียบอัตราค่าอ่านแคช ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายรวมของเซสชัน จึงไม่ได้หมายความว่าการอ่านไฟล์โปรเจกต์ซ้ำทุกครั้งจะคิดในอัตรานี้ Anthropic ประเมินว่างานทั่วไปมีค่าใช้จ่ายลดลงประมาณ 25% และงานที่มีเอเจนต์ทำงานอย่างต่อเนื่องลดลงได้ถึง 45% นี่เป็นการประเมินของผู้ผลิต ส่วนราคาอ่านแคชระบุไว้ในเอกสารประกอบ

Fable 5.1 มีข้อจำกัดการเข้าถึง มาตรการป้องกัน และเงื่อนไขการเก็บรักษาข้อมูลดังนี้:

• Mythos 5.1 เป็นโมเดลเดียวกัน แต่ไม่ได้เปิดให้ทุกคนใช้ Fable 5.1 และ Mythos 5.1 เป็นโมเดลเดียวกันที่มีระดับมาตรการป้องกันต่างกัน Mythos เปิดให้เฉพาะผู้เข้าร่วมโปรแกรมที่ Anthropic รับรอง ส่วน Fable 5.1 ซึ่งเป็นเวอร์ชันมาตรฐานเต็มรูปแบบ เปิดให้ผู้ใช้ทั่วไป
• มาตรการป้องกันอาจเปลี่ยนเส้นทางคำขอ ระบบจะส่งต่องานในพื้นที่เสี่ยงสูง (ความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์เชิงรุก ชีววิทยา) ไปยังโมเดลสำรองจากตระกูล Opus ขณะที่ตอนนี้อนุญาตให้ค้นหาช่องโหว่ในซอร์สโค้ดด้วย Fable 5.1 รุ่นเต็มได้ Anthropic รายงานว่าการแทรกแซงจากมาตรการป้องกันด้านไซเบอร์ใน Claude Code ลดลงประมาณ 60% เมื่อเทียบกับ Fable 5 การเปลี่ยนเส้นทางใช้กับพื้นที่เสี่ยงสูง แต่คำตอบในบางหัวข้ออาจมาจากโมเดลอื่น
• การเก็บรักษาข้อมูล สำหรับโมเดล Fable โดยค่าเริ่มต้น Anthropic เก็บข้อมูลไว้ 30 วัน ปัจจุบันลูกค้าองค์กรบางรายสามารถทำข้อตกลงเพื่อใช้การเก็บรักษาข้อมูลเป็นศูนย์ได้ และตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงนี้ Anthropic สัญญาว่าจะมีโหมดที่จัดเก็บข้อมูลในโครงสร้างพื้นฐานของลูกค้าเอง หากคุณให้โมเดลเข้าถึงเอกสารที่ละเอียดอ่อนของบริษัท ควรตรวจสอบเรื่องนี้ก่อนเริ่มงาน

ผลลัพธ์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับโมเดลเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับบริบทที่คุณให้ด้วย ทั้งคำแนะนำของโปรเจกต์ โครงสร้างความรู้ และกฎการทำงานของเอเจนต์

เปรียบเทียบตามเกณฑ์เดียวกัน#

ผลการทดสอบบนเกณฑ์มาตรฐานแตกต่างกัน ในเกณฑ์ Terminal-Bench Science ของ OpenAI บริษัทระบุว่า Astra ได้ 64.6% เทียบกับ 52.6% ของ Fable 5.1 โดยมีค่าใช้จ่าย API ที่ประเมินว่าต่ำกว่าประมาณ 31% ในขณะเดียวกัน ตารางในประกาศของ OpenAI ยังใส่ดัชนีอิสระ ซึ่ง Fable 5.1 เป็นผู้นำด้วยคะแนน 65.7 เทียบกับ 61.2 ของ Astra Anthropic เผยแพร่กราฟของตนเอง ซึ่ง Fable 5.1 ทำได้ดีกว่า Fable 5 อย่างชัดเจน เมื่ออ่านผลการวัดของผู้ผลิต โปรดจำไว้ว่าผู้ผลิตเป็นผู้เลือกการตั้งค่าด้วยตนเอง ตัวเลขที่นำเสนอไม่ได้ชี้ชัดว่ารุ่นใดเป็นผู้นำโดยรวม และงานของคุณอาจต่างจากงานในเกณฑ์มาตรฐานเหล่านั้น

เลือกอะไรให้เหมาะกับงานของคุณ#

• คุณเขียนโค้ดทุกวันใน Claude Code เลือก Fable 5.1 ผ่าน /model แล้วทดสอบกับงานของคุณเอง: Anthropic แนะนำโมเดลนี้เป็นพิเศษสำหรับเซสชันของเอเจนต์ที่ยาวนาน เมื่อเปรียบเทียบค่าใช้จ่าย ให้คำนึงถึงอัตราค่าอ่านแคช แต่อย่าคิดว่าการอ่านโปรเจกต์ซ้ำทุกครั้งจะถูกแคชโดยอัตโนมัติ แพ็กเกจของคุณก็สำคัญเช่นกัน: ใน Max (ตั้งแต่ 100 ดอลลาร์) Fable รวมอยู่ในโควตารายสัปดาห์และใช้ได้ถึงครึ่งหนึ่ง ส่วน Pro ราคา 20 ดอลลาร์ ใช้ได้เฉพาะเมื่อมีเครดิตตามราคา API—กล่าวคือมีค่าใช้จ่ายนอกเหนือจากค่าสมาชิก
• คุณเขียนโค้ดใน Codex Astra รวมอยู่ในโควตาสมาชิก ChatGPT Plus ราคา 20 ดอลลาร์ โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับตัวโมเดล ฟีเจอร์ใหม่ที่เก็บบันทึกระหว่างหน้าต่างบริบทมีประโยชน์ต่อการแก้ไขข้อบกพร่องที่ใช้เวลานาน วิธีเปิดใช้งานอธิบายไว้ด้านบนในหัวข้อ Astra
• งานในเบราว์เซอร์: กรอกแบบฟอร์ม รวบรวมข้อมูลจากเว็บไซต์ ทำงานในอินเทอร์เฟซของผู้อื่น นี่คือจุดแข็งหลักด้านการควบคุมคอมพิวเตอร์ที่ระบุไว้สำหรับ Astra หากระบบอัตโนมัติของคุณทำงานกับเว็บไซต์ ให้เริ่มทดสอบด้วยโมเดลนี้
• เอกสาร สเปรดชีต และสไลด์ที่ใช้เทมเพลตแบรนด์ ทั้งสองโมเดลระบุว่าทำงานกับเอกสารได้ ส่วน OpenAI เน้นเป็นพิเศษเรื่องการทำตามเทมเพลตที่มีอยู่ ให้เทมเพลตเดียวกันของคุณแก่ทั้งสองโมเดล แล้วเปรียบเทียบผลลัพธ์
• ข้อมูลอินพุตขนาดใหญ่มาก หากคำขอของคุณมักเกิน 272,000 โทเค็น (เช่น ฐานข้อมูลเอกสารขนาดใหญ่ทั้งชุด) คำขอเหล่านั้นจะมีค่าใช้จ่ายใน Astra สูงกว่าราคาพื้นฐานมาก คำนวณค่าใช้จ่ายสำหรับปริมาณที่คุณใช้ไว้ล่วงหน้า
• งบประมาณน้อยที่สุด ราคาพื้นฐานเท่ากัน ความแตกต่างจริงขึ้นอยู่กับจำนวนโทเค็นที่โมเดลใช้กับงานทั่วไปของคุณ มีเพียงการวัดด้วยตัวเองเท่านั้นที่จะบอกได้
• ยังไม่ต้องเปลี่ยนอะไร GPT-5.6 Sol และ Claude Opus 5 ยังเป็นโมเดลที่ใช้งานได้ และเพียงพอสำหรับงานประจำวันส่วนใหญ่ เปลี่ยนโมเดลเมื่อความสามารถของโมเดลปัจจุบันไม่พอสำหรับงานของคุณ ไม่ใช่แค่เพราะมีข่าวประชาสัมพันธ์ออกมา

วิธีทดสอบตัวเลือกกับโปรเจกต์ของคุณ#

1. เลือกงานหนึ่งอย่างจากงานของคุณ: ฟีเจอร์ใหม่ในโปรเจกต์ รายงาน หรือการวิเคราะห์ข้อมูล เลือกสิ่งที่คุณต้องทำจริง ไม่ใช่ตัวอย่างเล่นๆ
2. ทำงานนั้นด้วยโมเดลตัวแรกจากสองรุ่น: Astra ใน Codex หรือ Fable 5.1 ใน Claude Code ตามเครื่องมือที่คุณใช้ได้ บันทึกว่าใช้เวลาเท่าไรและใช้โทเค็นกี่โทเค็น—ทั้งสองโปรแกรมแสดงสถิติการใช้งาน
3. ส่งงานเดียวกัน พร้อมคำอธิบายและไฟล์ชุดเดิม ให้โมเดลตัวที่สองในเครื่องมือของมัน ไม่มีสมาชิกแพ็กเกจที่สองหรือ? เปรียบเทียบโมเดลใหม่กับโมเดลที่คุณใช้อยู่ในปัจจุบัน
4. เปรียบเทียบสามอย่าง: การใช้งาน เวลา และที่สำคัญที่สุดคือคุณแก้ไขกี่ครั้งก่อนที่ผลลัพธ์จะใช้งานได้ คำตอบราคาถูกที่ต้องทำใหม่สามครั้งมักมีต้นทุนสูงกว่าคำตอบราคาแพง
5. จดว่าแต่ละโมเดลทำงานประเภทใดได้ดีกว่า แล้วจัดสรรงานให้เหมาะสม ทดสอบซ้ำกับงานใหม่ในอีกหนึ่งเดือน—โมเดลปรับปรุงอย่างรวดเร็ว

คุณไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าสมาชิกสองแพ็กเกจเพื่อทดสอบ เริ่มจากเครื่องมือที่มีอยู่แล้ว และพิจารณาเครื่องมือที่สองเมื่อเครื่องมือปัจจุบันไม่เพียงพอ

คำถามที่พบบ่อย#

Fable 5.1 กับ Mythos 5.1 เป็นคนละโมเดลกันหรือไม่?

เป็นโมเดลเดียวกัน Mythos 5.1 เปิดให้เฉพาะผู้เข้าร่วมโปรแกรมที่ Anthropic รับรอง สำหรับงานอ่อนไหว เช่น ความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ ส่วน Fable 5.1 เปิดให้ผู้ใช้ Claude Code และ claude.ai

Fable 5.1 รวมอยู่ในแพ็กเกจ Claude Pro ราคา 20 ดอลลาร์หรือไม่?

ไม่รวมอยู่ในโควตาของแพ็กเกจ สำหรับ Pro จะใช้ได้ด้วยเครดิตตามราคา API ซึ่งหมายถึงมีค่าใช้จ่ายเพิ่มจากค่าสมาชิก รวมอยู่ในโควตารายสัปดาห์เฉพาะแพ็กเกจ Max (ตั้งแต่ 100 ดอลลาร์ต่อเดือน) ซึ่งใช้ได้สูงสุดครึ่งหนึ่งของโควตรายสัปดาห์ คุณตรวจสอบแพ็กเกจได้ในการตั้งค่า ในส่วน Usage

จำเป็นต้องเปลี่ยนไปใช้โมเดลใหม่ทันทีหรือไม่?

ไม่ต้องรีบ ดูว่ามีอะไรเปลี่ยนไปสำหรับงานของคุณบ้าง: หากทำงานใน Claude Code ให้เลือก Fable 5.1 ผ่าน /model (ใช้เครดิตใน Pro และอยู่ในโควตาใน Max); หากทำงานใน Codex Astra รวมอยู่ใน Plus แล้ว เปลี่ยนขั้นตอนการทำงานตามปกติหลังจากทดสอบกับงานของคุณ ไม่ใช่ในวันประกาศ

จะเกิดอะไรขึ้นกับ GPT-5.6 Sol และ Fable 5?

ทั้งสองรุ่นยังใช้งานได้ GPT-5.6 Sol ยังเหมาะกับงานประจำวันส่วนใหญ่ ส่วน Fable 5.1 ยังคงราคาอินพุตและเอาต์พุตของ Fable 5 และลดเฉพาะค่าอ่านแคช

จริงหรือไม่ที่ Astra อันตราย?

เป็นครั้งแรกที่ OpenAI ระบุว่าโมเดลหนึ่งของบริษัทแตะระดับ Critical ด้านความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ในระบบประเมินความเสี่ยง ผลที่เกิดขึ้นจริงสำหรับผู้ใช้ทั่วไปคือการทยอยเปิดให้เข้าถึงและการปฏิเสธคำขอเกี่ยวกับการสร้างเอ็กซ์พลอยต์ ในประกาศไม่ได้กล่าวถึงข้อจำกัดต่อโค้ดทั่วไป เอกสาร หรืองานในเบราว์เซอร์

ทำอะไรต่อ#

เปิดเครื่องมือที่คุณใช้อยู่แล้ว แล้วทดสอบโมเดลใหม่กับงานจริงหนึ่งงานตามขั้นตอนในหัวข้อ “วิธีทดสอบตัวเลือกกับโปรเจกต์ของคุณ” หากยังไม่แน่ใจว่าจะเลือกระบบนิเวศใดโดยรวม อ่านบทเปรียบเทียบของเรา GPT-5.6 เทียบกับ Fable 5 และ ChatGPT เทียบกับ Claude—หลักการเลือกเหมือนกัน ต่างกันเพียงชื่อโมเดล นอกจากนี้ยังมีรีวิวแยกเรื่องการใช้ Fable ใน Claude Code ชื่อ สามวันกับ Fable 5 และคู่มือการเริ่มใช้ Codex OpenAI Codex: คืออะไรและเริ่มใช้อย่างไร

ทำความรู้จักกับ Ailoot