Qwen 3.7 és 3.7 Max: mire képes a kódolásra szánt modell 2026-ban

Az emberek két különböző kérdéssel fordulnak a Qwen 3.7-hez. Az első csoport le szeretné tölteni a súlyállományt — a modellfájlokat —, hogy internetkapcsolat és minden egyes kérés után fizetendő díj nélkül, a saját számítógépén futtathassa. A második csoport a Claude lehetséges helyettesítőjeként fontolgatja, mert azt hallotta, hogy háromszor olcsóbb. Az első csoport tagjai azonnal csalódni fognak; a másodiknak számolnia kell.

Az alábbiakban a hivatkozott Alibaba Cloud-dokumentáció szerinti kínálatot és regionális árakat mutatom be, majd a gyártó által közölt összehasonlításokat és egy gyakorlati tesztmódszert. Független rangsor csak elsődleges mérési hivatkozással vagy visszakereshető pillanatképpel támogathat modellválasztást; itt nincs ilyen bizonyíték belinkelve.

Mi az a Qwen 3.7, és ki áll mögötte?#

Az Alibaba 2023 óta ad ki modelleket, és 2026-ig nyíltan hozzáférhetővé tette a súlyállományaikat. A Qwen 2.5 generáció 0.5B-től 72B-ig terjedt, minden modellje ingyenes licenc alatt jelent meg; fő értékesítési szempontja a díjmentes hozzáférés volt.

A 3.7-es generációra ez a megközelítés megfordult. A csúcskategóriás modellek zártak: többé nem töltheti le őket, csak a hozzáférésért fizethet. Az előző generáció középkategóriás modelljei továbbra is nyíltak. A modellfájlokat letölteni kívánókra gyakorolt következményeket az alábbi, nyílt súlyállományokról szóló rész tárgyalja.

A Qwen 3.7 Maxot az Alibaba május 20-án, 2026-ban, Hangcsouban tartott felhőkonferenciáján jelentették be. Agentikus modellként pozicionálják: hosszabb, önálló munkafolyamatokra, nem pedig rövid csevegési válaszokra tervezték. Egy vibe coder számára ez azt jelenti, hogy a modell kifejezetten a Claude Code-dal végzett munkára készült — projektfájlok, terminálparancsok és egymást követő lépések az Ön közreműködése nélkül.

Miben különbözik a 3.7 Max a Plus, a Flash és az előző 3.6 modelltől?#

A zavar abból ered, hogy az összes verzió egyszerre kapható „Qwen 3.x” néven. A verziószámból nem lehet megállapítani a különbséget: a Max és a Flash ára között ötvenszeres az eltérés.

A Maxnak több változata is van, amelyeket a nevükben szereplő dátum különböztet meg. Ez külön félreértésekhez vezet. A dátum nélküli qwen3.7-max a májusi kiadás, és csak szöveget ért. A képek és videók támogatása a qwen3.7-max-2026-06-08 verzióban jelent meg. A vélemények fele multimodálisnak nevezi a Maxot, anélkül hogy megemlítené: az alapverzió nem érti a képeket.

Ha pénzt szeretne megtakarítani a Qwennel, a kisebb modellek többet spórolnak, mint a csúcskategóriás. Az Alibaba havi $50-os előfizetése ugyanezt erősíti meg: a qwen3.7-max egyáltalán nem része az előfizetésnek, csak a Plus érhető el.

Hol tölthet le nyílt Qwen 3.7 súlyállományokat 27B és 35B méretben?#

Ez a rész azért szerepel itt, mert sokan keresik ezeket a súlyállományokat, de nem találnak semmit. Olyan modellfájlokat keresnek, amelyek nem léteznek, és üres kézzel távoznak.

Egyetlen paranccsal ellenőrizheti, nem kell senkinek elhinnie:

curl -s "https://huggingface.co/api/models?author=Qwen&limit=1000" \
  | jq -r '.[].id' | grep -iE "3\.7|3\.8"

Az eredmény üres: a Qwen szervezetnek a Hugging Face-en nincsenek modelljei a 3.7-es generációból. Az egyetlen hasonló nevű tároló egy harmadik fél felhasználójához tartozik, és nincs kapcsolatban az Alibabával.

Így tehát jelenleg ezek a lehetőségek vannak:

1. Modellfájlokra van szüksége a saját gépén — szerezze be a Qwen3.6-27B vagy Qwen3.6-35B-A3B modellt Apache 2.0 licenc alatt, fizetés nélkül. A kontextusablakuk 262,144 token, és csaknem egymillióra bővíthető.
2. A csúcskategóriás 3.7 Max modellre van szüksége — csak fizetős API-hozzáféréssel érhető el; helyben nem futtatható.
3. Várni tud egy hetet — az Alibaba ígéretet tett a Qwen 3.8 Max és egy különálló, 27 milliárd paraméteres modell súlyállományának megnyitására. Erről bővebben alább, a 3.8-ról szóló részben.

Ha nem világos, mi a különbség a 27B és a 35B-A3B között: az első modellnél mind a 27 milliárd paraméter részt vesz minden válaszban. Tömörített formában ez körülbelül 17 GB, ami elfér egyetlen gamer videokártyán. A második modell felépítése más: 35 milliárd paramétere van, de válaszonként körülbelül hárommilliárd aktiválódik, így azonos minőség mellett gyorsabb.

Mit tud a Qwen 3.7 Max a hivatalos specifikáció szerint?#

Az alábbi adatok az Alibaba Cloud dokumentációjából származnak.

Egymillió token nagyjából 700,000 szónak felel meg — vagyis egy teljes projektnek a dokumentációjával együtt. Ez minden memóriaprobléma megoldásának tűnik, de a gyakorlatban a minőség jóval e határ előtt romlani kezd; lásd a modell hiányosságairól szóló részt.

A táblázatban szereplő két „nem”-ről. A szigorú válaszformátum azt jelenti, hogy a modellnek pontosan a megadott séma szerint kell visszaadnia az adatokat, rögtönzés nélkül. Enélkül minden olyan automatizáláshoz, amely továbbadja a választ egy programnak, biztosítékra van szükség: a formátumot Önnek kell ellenőriznie. A modellt a saját adataihoz sem tudja igazítani, ezért továbbra is a kontextus használata marad a lehetőség.

Az Alibaba sehol nem közli a modell paramétereinek számát. A kiadott 3.8 Max esetében legalább a teljes méretet megnevezte — 2.4 billió paramétert —, de az aktív paraméterek számát sem közölte.

Mennyibe kerül valójában a Qwen 3.7 Max?#

A vélemények összekeverik az árakat, mert az egyik régió díját általános érvényűként mutatják be. Íme mindkét ár 2026. augusztus 3-i állapot szerint. A harmadik sor összehasonlításként a generáció középkategóriás modelljét mutatja:

A kedvezmény ideiglenesként van feltüntetve, de az Alibaba nem adja meg a lejárati dátumát. A pekingi régió kötegelt módja felére csökkenti az árat, de a válasz nem érkezik meg azonnal.

Az ingyenes hozzáférésnek három buktatója van, és mindhárom ellentmondhat annak, amit más véleményekben olvas:

1. Egymillió ingyenes token jár modellenként az aktiválástól számított 90 napig, kizárólag az Alibaba nemzetközi platformján, amely Szingapúron keresztül működik. Pekingben nincs ingyenes keret.
2. A Qwen Code ingyenes hozzáférését Qwen-fiókon keresztül 2026. április 15-én letiltották. A dokumentáció megfogalmazása egyértelmű. Minden olyan anyag, amely Qwen-fiókon keresztüli ingyenes hozzáférést ígér, már nem létező lehetőséget ír le.
3. Napi kétszáz ingyenes kérés volt elérhető a 3.7 Maxhoz az Alibaba különálló, Qoder nevű termékén keresztül. Ez a promóció 2026. július 31-én, három nappal ezelőtt véget ért.

A tokenár és egy befejezett feladat költsége különböző mennyiség. Ugyanazon feladaton minden próbálkozás bemeneti és kimeneti tokenjeit mérje; a bőbeszédű kimenet és az újrapróbálások felülírhatják az alacsony listaár előnyét. A 100 millió kontra 63 millió kimeneti tokenes összevetéshez nincs azonosítható elsődleges mérés, ezért ebben a cikkben nem igazolt benchmark.

A felsorolt regionális árpéldákban a kimenet háromszor annyiba kerül, mint a bemenet. Ez fontossá teszi a kimenet mennyiségét a számlán, de nem igazolja, hogy a Qwen minden feladaton bőbeszédűbb más modellnél.

A költség- és pontosság-összehasonlításhoz elsődleges platformoldal, feladatsor és archivált futás kell. Ezek nélkül a pontossági százalékok, dollárösszegek és 87-szeres költségállítás nem reprodukálható döntési bizonyíték. Mindkét jelöltön ugyanazt a valós feladatot futtassa, és minden próbálkozás költségét számolja bele.

Igaz, hogy a Qwen 3.7 Max felülmúlja a Claude-ot?#

Egy felhasználói szavazatokon alapuló rangsorhoz a platform neve, a pontos modellváltozat, pontszám, szavazatszám és a pillanatkép dátuma is kell. Elsődleges hivatkozás vagy mentett rangsorpillanatkép nélkül a számok nem igazolják a Qwen helyezését a Claude-hoz, Kimihez vagy más modellhez képest.

Külön megjegyzést érdemel az Alibaba májusi bejelentése, amelyben a modellt a Claude Opus 4.6-tal hasonlította össze. Ezek a számok továbbra is felbukkannak a véleményekben, de ma már nem ellenőrizhetők: a Qwen webhelyén a bejelentés oldala üres keretet ad vissza, számok nélkül, az Alibaba Cloud közösségének másolata pedig ugyanígy. Ezeket a számokat nem tüntettem fel az alábbi táblázatban.

Mielőtt független összehasonlítás alapján modellt választ, ellenőrizze az elsődleges eredményt és a mérési beállítást. Az alábbi referenciadátumok nem ellenőrzöttek, ezért nem tekinthetők igazolt mérési dátumoknak:

Ezeket a hiányokat ne töltse ki hasonló nevű modellel vagy a mai, változó ranglistával. A reprodukálható független összevetéshez közvetlen elsődleges mérés és annak dátuma kell; itt nincs olyan belinkelt elsődleges eredmény, amely ilyen számszerű összehasonlítást alátámasztana.

A Qwen 3.8-ról szóló augusztus 3-i bejelentésében az Alibaba új benchmarkkészleteken mérte újra a májusi 3.7 Maxot: a DeepSWE 1.1-en 21.6 pontot ért el, szemben az új verzió 56.6 pontjával, a FrontierSWE-n pedig 40.7-et a 73.5-tel szemben. Tizenegy hét alatt 2.5-szeres különbség alakult ki; ezt nem egy független platform, hanem maga a gyártó mutatta ki.

A válaszsebességet a ténylegesen használni kívánt szolgáltatón és modellpillanatképen érdemes mérni. Rögzítse az első kimenetig eltelt időt, a tartós kimeneti sebességet és a feladat helyes befejezését. Az eredeti, forrás nélküli 206 token/másodperces összevetés nem igazolja az Ön beállításának késleltetését.

Ha a Claude nem érhető el, a Qwen körülhatárolt próba jelöltje lehet. A gyártói táblázat és a forrás nélküli történeti jegyzetek sem egyenértékű helyettesítést, sem általános teljesítménykülönbséget nem igazolnak.

Miben marad el a Qwen 3.7 a valódi munkában?#

A következőkben valódi emberek panaszai olvashatók. Nincsenek benchmarkok, az állítások nem ellenőrizhetők, ezért panaszként mutatom be őket. Néhány az Alibaba felhőjéről és eszközeiről általában szól, nem egy konkrét modellverzióról.

Egymillió tokent hirdetnek, de nem mindegyik működik jól. Ezt közvetlenül a Qwen előző generációjáról mondták: az egymilliós határhoz közeledve egyre lassabbak a válaszok. A 3.7 Max hosszú kontextusú teljesítményéről nem találtam ellenőrzött benchmarkokat, ezért ez egyelőre csak várakozás.

A felhő nem bírja a terhelést. A 3.8 megjelenésének napján, augusztus 3-án, hasonló panaszok lepték el a felhasználói beszélgetéseket.

Ugyanebben a beszélgetésben fizetős csomag ellenére megtagadott hozzáférésről is szó esik: előfizetéssel és előre feltöltött egyenleghez tartozó kulccsal az eszköz jogosultsági hibát ad vissza.

A program akkor is sikert jelez, amikor nem járt sikerrel. Ugyanezen a napon felhasználók arról számoltak be, hogy a Qwen asztali alkalmazás szerint minden működött, és egy nem létező mappára mutató linket adott.

Tapasztalat nélkül ezt nem veszi észre: az ügynök azt mondja, hogy „kész”, miközben a lemez üres.

A modelleknek részletes utasításokra van szükségük. A Qwen kevésbé érti a homályos utasításokat, mint a Claude. Ez a felhasználókat két csoportra osztja: egy programozó megírja a műszaki specifikációt, és kevés pénzért jó eredményt kap; egy vállalkozó azt mondja, „nézzen ki jól”, és mást kap.

Pozitív vélemények is vannak; nélkülük egyoldalú lenne a kép. Valaki, aki két hétig dolgozott a 3.8 előzetes verziójával, azt mondja, hogy a saját privát tárolójában ugyanannyi feladatot teljesített, mint a Fable 5, és nem hiányoznak neki a csúcskategóriás modellek. A Qwent kisebb projekteknél dicsérik, nagyoknál kritizálják.

Hogyan próbálhatja ki a Qwen 3.7-et telepítés nélkül?#

A legjobb, ha böngészőben kezdi. Nyissa meg a csevegőt, adjon a modellnek egy valódi, saját feladatot, és nézze meg a választ. Öt perc beállítással töltött időt takaríthat meg, ha a modell nem felel meg Önnek.

Íme a lehetőségek az egyre összetettebb sorrendben:

1. Böngészős csevegő. Semmit sem kell telepíteni; a regisztráció egyszerű. Jó arra, hogy megismerje a válaszait.
2. API-hozzáférés. Hozzon létre egy kulcsot az Alibaba Cloud Model Studio-ban, majd adja hozzá a programjához. Így szerkesztőben, botban vagy saját automatizálásban használhatja a modellt.
3. Qwen Code a terminálban. Az Alibaba Apache 2.0 licencű, nyílt forrású eszköze az npm install -g @qwen-code/qwen-code@latest paranccsal telepíthető, ha a Node.js 22-es vagy újabb verziója telepítve van. Nemcsak a Qwen modelljeit használhatja, hanem az OpenAI, Anthropic és Google modelljeit, valamint az Ollama és vLLM segítségével helyi modelleket is.

Van egy másik lehetőség is: az Alibabának Anthropic-kompatibilis API-ja van, a Claude Code pedig közvetlenül csatlakozhat a Qwenhez. Az útmutató az Alibaba Cloud dokumentációjában található:

npm install -g @anthropic-ai/claude-code
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://coding-intl.dashscope.aliyuncs.com/apps/anthropic
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=<your_key>
export ANTHROPIC_MODEL="qwen3.7-plus"
claude

Az utolsó sorban szereplő modell a Plus, nem elírás: az Alibaba előfizetése egyáltalán nem tartalmazza a csúcskategóriás Maxot; annak díját külön, használat alapján számolják el.

Az ismerős felület változatlan marad, csak a benne lévő modell cserélődik le. Nehéz ennél olcsóbban összehasonlítani a kettőt: egy feladat, egy program, egy este.

Egy fontos részlet, amelyet más útmutatók gyakran kihagynak: az utolsó sorban szereplő kulcs az Alibabától származik; Anthropic-kulcsot nem tehet oda. Ezzel a beállítással a kérései és projektkivonatai nem az Anthropic, hanem az Alibaba szervereire kerülnek. Az adatok további sorsáról az alábbi, adatokról szóló részben esik szó.

A Qwen Code lépésről lépésre bemutatott telepítését, a kulcs beállításával, csomagválasztással és a 401-es hiba elhárításával együtt külön tárgyalja a Qwen Code-ról mint Claude Code-helyettesítőről szóló cikk. Itt nem ismétlem meg.

Hozzáférési és fizetési feltételek#

A fizetés külön cikket érdemel, és itt nem adok tanácsot semminek a megkerülésére.

Ami tényszerűen elmondható:

• Régiók: Peking, Hongkong, Szingapúr, Tokió, Frankfurt, Virginia. A szolgáltatás nemzetközi változata szingapúri címen keresztül működik.
• Alibaba Cloud-fiókra és a Model Studio konzoljából származó hozzáférési kulcsra van szükség.
• Fizetés előtt érdemes ellenőrizni a bankja feltételeit.

Külön megjegyzés azokról az anyagokról, amelyek kész fizetésimód-listát ígérnek: ezek rendszerint ellenőrizetlen közvetítőkhöz vezetnek, és azzal végződnek, hogy a pénzt senki sem tudja, hová küldte. Ezért itt nincsenek ilyen hivatkozások.

Az alternatívák összevetéséhez tekintse meg a GLM-5.2-ről szóló véleményt és a DeepSeek és Claude Code összehasonlítását. Mindegyiknek megvan a maga hozzáférési módja és ára.

Mi történik az adataival az Alibaba Cloudban?#

A „Kiszivárognak az adataim?” kérdésre az alábbiakban hivatalos dokumentumok alapján válaszolok; az internetes vélemények erre nem alkalmasak.

Az első dokumentum egyenesen kimondja:

A második, a tréninghez felhasznált adatokról szóló dokumentum ugyanezt másképp fogalmazza meg: az ügyfél kifejezett hozzájárulása nélkül az adatokat nem használják modellfejlesztésre. A „soha” és a „kifejezett hozzájárulás nélkül” közti különbség jelentős, ezért mindkét állítást az eredeti megfogalmazása szerint idézem.

A régiót egyszer választja ki, és ez határozza meg az adattárolás joghatóságát: Frankfurt és Szingapúr nem ugyanaz, mint Peking. A kérések tényleges megőrzési ideje azonban nem szerepel a nyilvános dokumentumokban. Ez hiányosság, amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni.

Ne küldjön más szolgáltató modelljének olyasmit, amit nem mutatna meg kívülállóknak, függetlenül attól, ki a szolgáltató. Ide tartoznak a hozzáférési kulcsok, az ügyféladatok és a szerződések.

Mi változik az augusztus 3-án megjelent Qwen 3.8-cal?#

A modell, amelyről olvas, tegnap óta már nem a zászlóshajó.

Az Alibaba külön jelentette be a nyílt súlyállományt: most először nyitotta meg egy csúcskategóriás modell súlyait, ezek pedig a jövő héten várhatók. Magán a 3.8 Max modellen kívül egy különálló, 27 milliárd paraméteres modellt is ígértek — ezt saját hardveren tarthatja.

Az Alibaba 86.6-os eredményt állít a Terminal-Bench 2.1-en, szemben a Claude Opus 4.8 84.6-os eredményével. Két okból is érdemes óvatosnak lenni. A bejelentés néhány összehasonlítása a Qwen3.7-Plus modellel történik, amely az előző generáció középkategóriás modellje, nem pedig az Alibaba saját csúcskategóriás Max modelljével; ettől nagyobbnak látszik a javulás. A cikkhez kapott források nem igazolnak függetlenül ellenőrzött 3.8-benchmarkot vagy szavazatszámot. Ez az itt elérhető bizonyíték korlátja, nem bizonyíték arra, hogy nem létezik független értékelés.

Mit jelent ez a gyakorlatban?

1. A Qwent munkamodellként fontolgatja? Nézze meg rögtön a 3.8-at. Ma kevés ok szól a 3.7-ért való fizetés mellett: a szingapúri régióban a 3.8 még olcsóbb is, bemenetenként $2, míg a 3.7 $2.50-ba kerül.
2. Nyílt súlyállományra van szüksége? Várjon egy hetet. Mind a 3.8 Maxot, mind a saját hardveren futtatható, különálló, 27 milliárd paraméteres modellt megígérték.
3. Már a 3.7-en dolgozik, és elégedett vele? Ne siessen váltani. Ez a cikk nem igazol ellenőrzött független közvetlen összehasonlítást. Működő beállítás cseréje előtt jellemző feladaton tesztelje a helyettesítést.

A történet nagyjából negyedévente ismétlődik: a Kimi K3, a GLM-5.2 és a DeepSeek ugyanilyen ígéretekkel érkezett. Minden megjelenést üldözni többe kerül, mint egyszer úgy beállítani mindent, hogy a modelleket egyetlen beállítássorral cserélhesse.

Kinek való a Qwen 3.7, és kinek nem?#

Íme egy rövid, munkatípus szerinti bontás, amely segíthet a döntésben.

Az itt elérhető bizonyítékok próbát támasztanak alá, nem végleges rangsort a Claude Code-dal szemben a napi munkára. Először világosan meghatározott ismétlődő feladatokat próbáljon, és ellenőrizze, megfelel-e az eredmény és a teljes költség az igényeinek. Pontosan így érdemes használni az ingyenes és olcsó modelleket: a nehéz munkát tartsa a csúcskategóriás modellen, a rutinfeladatok áradatát pedig irányítsa az olcsóbbhoz.

Modellváltás előtt számolja ki, mennyibe kerül az újramunka. Ha az ügynök háromszor írja újra ugyanazt, az újramunka többe kerül a tokeneknél. A modellváltás ezt nem oldja meg; azt kell megvizsgálnia, mi kerül a kontextusába.

További anyagok az Ailoot oldalon érhetők el.