Qwen 3.7 و3.7 Max: ما الذي يستطيع نموذج البرمجة فعله في 2026

يأتي الناس إلى Qwen 3.7 بسؤالين مختلفين. يريد الأول تنزيل الأوزان، أي ملفات النموذج، ليشغّله على حاسوبه من دون إنترنت أو فاتورة عن كل طلب. أما الثاني فيفكر في استخدامه بديلًا عن Claude لأنه سمع أن تكلفته أقل بثلاث مرات. سيصاب الأول بخيبة أمل فورًا، بينما سيتعين على الثاني إجراء الحسابات.

فيما يلي النماذج والأسعار الإقليمية من وثائق Alibaba Cloud المذكورة، ثم مقارنات أعلنها المزود ومنهج اختبار عملي. تحتاج الترتيبات المستقلة إلى رابط قياس أصلي أو لقطة قابلة للاسترجاع قبل الاستناد إليها لاختيار نموذج؛ ولا يرتبط هنا دليل كهذا.

ما هو Qwen 3.7 ومن يقف وراءه؟#

تُصدر Alibaba نماذج منذ 2023، وأتاحت أوزانها علنًا حتى 2026. تراوح جيل Qwen 2.5 من 0.5B إلى 72B، وكانت جميع نماذجه تحت ترخيص مجاني، وكان الوصول دون تكلفة أبرز مزاياه.

لكن النهج انقلب مع جيل 3.7. أصبحت النماذج العليا مغلقة: لم يعد بإمكانك تنزيلها، بل الدفع مقابل الوصول إليها فقط. أما نماذج الفئة المتوسطة من الجيل السابق فما زالت مفتوحة. وتُناقش تبعات ذلك على من أرادوا تنزيل ملفات النموذج أدناه في قسم الأوزان المفتوحة.

أُعلن عن Qwen 3.7 Max في مؤتمر Alibaba السحابي في هانغتشو بتاريخ 20 مايو 2026. ويُقدَّم بوصفه نموذجًا وكيليًا: فترات طويلة من العمل المستقل بدلًا من ردود الدردشة القصيرة. وبالنسبة إلى مبرمج الأجواء، فهذا يعني أن النموذج يستهدف مباشرة العمل الذي تنجزه باستخدام Claude Code: ملفات المشروع، وأوامر الطرفية، وسلسلة من الخطوات من دون تدخل منك.

كيف يختلف 3.7 Max عن Plus وFlash وعن 3.6 السابق؟#

يبدأ الالتباس لأن جميع الإصدارات تُباع في الوقت نفسه تحت اسم “Qwen 3.x”. ولا يكفي رقم الإصدار للتمييز بينها: فسعر Max أعلى بخمسين مرة من Flash.

لـMax نفسه عدة إصدارات، يميّز بينها التاريخ في الاسم. وهذا مصدر آخر للالتباس. qwen3.7-max من دون تاريخ هو إصدار مايو، ولا يفهم إلا النصوص. أُضيف دعم الصور والفيديو في الإصدار qwen3.7-max-2026-06-08. نصف المراجعات تصف Max بأنه متعدد الوسائط من دون الإشارة إلى أن الإصدار الأساسي لا يستطيع فهم الصور.

إذا اخترت Qwen لتوفير المال، فالنماذج الأصغر توفر أكثر من النموذج الأعلى. ويؤكد اشتراك Alibaba مقابل $50 شهريًا الأمر نفسه: qwen3.7-max غير مشمول إطلاقًا؛ المتاح هو Plus فقط.

أين يمكنك تنزيل أوزان Qwen 3.7 المفتوحة بحجم 27B و35B؟#

هذا القسم موجود لأن كثيرين يبحثون عن هذه الأوزان ولا يجدون شيئًا. يأتون بحثًا عن ملفات نماذج غير موجودة ويغادرون خاليي الوفاض.

يمكنك التحقق من ذلك بأمر واحد، من دون تصديق كلام أحد:

curl -s "https://huggingface.co/api/models?author=Qwen&limit=1000" \
  | jq -r '.[].id' | grep -iE "3\.7|3\.8"

النتيجة فارغة: لا تضم مؤسسة Qwen على Hugging Face أي نماذج من جيل 3.7. أما المستودع الوحيد ذو الاسم المشابه فيعود إلى مستخدم من طرف ثالث ولا علاقة له بـAlibaba.

إذًا، الخيارات المتاحة اليوم هي:

1. تحتاج إلى ملفات النموذج على جهازك — استخدم Qwen3.6-27B أو Qwen3.6-35B-A3B تحت ترخيص Apache 2.0، من دون أي مدفوعات. نافذة السياق فيهما 262,144 رمزًا، ويمكن أن تصل إلى ما يقارب مليونًا.
2. تحتاج إلى نموذج 3.7 Max الأعلى — الوصول المدفوع عبر API فقط؛ لا توجد طريقة لتشغيله محليًا.
3. يمكنك الانتظار أسبوعًا — وعدت Alibaba بإتاحة أوزان Qwen 3.8 Max مفتوحة، إلى جانب نموذج منفصل ذي 27 مليار مُعامل. المزيد عن ذلك أدناه في قسم 3.8.

الفرق بين 27B و35B-A3B، إن لم تكن الأسماء واضحة. في الأول، تعمل جميع المُعاملات البالغ عددها 27 مليارًا في كل استجابة: وفي شكل مضغوط، يبلغ حجمها نحو 17 GB، ما يجعلها مناسبة لبطاقة رسوميات واحدة للألعاب. أما الثاني فمبني بطريقة مختلفة: يضم 35 مليار مُعامل، لكن يُفعَّل نحو ثلاثة مليارات منها في كل استجابة، لذا فهو أسرع مع الحفاظ على الجودة نفسها.

ما الذي يستطيع Qwen 3.7 Max فعله وفق المواصفات الرسمية؟#

الأرقام التالية مأخوذة من وثائق Alibaba Cloud.

مليون رمز يعادل نحو 700,000 كلمة، أي مشروعًا كاملًا مع وثائقه. يبدو ذلك حلًا لجميع مشكلات الذاكرة، لكن الجودة تبدأ بالتراجع عمليًا قبل بلوغ هذا الحد بكثير؛ راجع قسم أوجه قصور النموذج.

توضيح بشأن إجابتي “لا” في الجدول. يعني تنسيق الاستجابة الصارم أن على النموذج إرجاع البيانات وفق مخطط محدد تمامًا من دون ارتجال. ومن دونه، يحتاج أي تشغيل آلي يمرر الإجابة إلى برنامج إلى إجراء وقائي: عليك التحقق من التنسيق بنفسك. كما لا يمكنك تكييف النموذج مع بياناتك، لذلك يظل العمل عبر السياق هو الخيار المتاح.

لا تفصح Alibaba عن عدد مُعاملات النموذج في أي مكان. أما Qwen 3.8 Max الذي أُصدر، فقد كشفت على الأقل عن حجمه الإجمالي — 2.4 تريليون — لكنها لم تكشف عن الجزء النشط أيضًا.

ما التكلفة الفعلية لـQwen 3.7 Max؟#

تختلط الأسعار في المراجعات لأنها تأخذ رقمًا لمنطقة واحدة وتعرضه على أنه سعر موحّد. إليك السعرين كليهما حتى 3 أغسطس 2026. ويعرض الصف الثالث نموذج الفئة المتوسطة في الجيل للمقارنة:

وُصف الخصم بأنه مؤقت، لكن Alibaba لم تحدد تاريخ انتهائه. يخفض وضع المعالجة الدفعية في منطقة بكين السعر إلى النصف، لكن الاستجابة لا تصل فورًا.

هناك ثلاثة قيود على الوصول المجاني، وكلها تتعارض مع ما قد تقرؤه في مراجعات أخرى:

1. مليون رمز مجاني يُمنح لكل نموذج لمدة 90 يومًا من التفعيل، وعلى المنصة الدولية لـAlibaba فقط، التي تعمل عبر سنغافورة. لا توجد حصة مجانية في بكين.
2. عُطّل الوصول المجاني إلى Qwen Code عبر حساب Qwen في 15 أبريل 2026. صياغة الوثائق لا تحتمل اللبس. وأي مادة تعد بوصول مجاني عبر حساب Qwen تصف شيئًا لم يعد موجودًا.
3. كان يُتاح 200 طلب مجاني يوميًا إلى 3.7 Max عبر منتج منفصل من Alibaba يُدعى Qoder. انتهى ذلك العرض في 31 يوليو 2026، قبل ثلاثة أيام.

سعر الرمز وتكلفة المهمة المكتملة مقداران مختلفان. قِس الإدخال والإخراج عبر جميع المحاولات للمهمة نفسها؛ فقد يتجاوز الإسهاب والتكرار مكسب السعر المنخفض. لا تحمل مقارنة 100 مليون مقابل 63 مليون إخراج قياسًا أصليًا منسوبًا، وليست معيارًا متحققًا هنا.

في أمثلة الأسعار الإقليمية المدرجة، يكلف الإخراج ثلاثة أضعاف الإدخال. يجعل ذلك حجمه مهمًا للفاتورة، دون إثبات إسهاب Qwen أكثر من نموذج آخر في كل مهمة.

تحتاج مقارنة التكلفة والدقة إلى صفحة منصة أصلية ومجموعة مهام وتشغيل مؤرشف. دون ذلك، لا تُعد نسب الدقة والمبالغ وادعاء فرق تكلفة يبلغ 87 ضعفًا دليلًا قابلًا لإعادة الإنتاج لاتخاذ القرار. نفّذ المهمة الحقيقية نفسها على المرشحين واحسب تكلفة جميع المحاولات.

هل صحيح أن Qwen 3.7 Max يتفوق على Claude؟#

يحتاج ترتيب تصويت المستخدمين إلى اسم المنصة ونسخة النموذج والدرجة وعدد الأصوات وتاريخ اللقطة. دون رابط أصلي أو لقطة ترتيب محفوظة، لا تثبت الأرقام موقع Qwen مقارنة بـ Claude أو Kimi أو غيرهما.

وهناك تحفظ منفصل بشأن إعلان Alibaba في مايو الذي قارن النموذج بـClaude Opus 4.6. ما زالت هذه الأرقام متداولة في المراجعات، لكن لا يمكن التحقق منها اليوم: صفحة الإعلان على موقع Qwen تعرض صفحة فارغة بلا أرقام، وكذلك النسخة المرآة في مجتمع Alibaba Cloud. لذلك لم تُدرج تلك الأرقام في الجدول أدناه.

قبل استخدام مقارنة مستقلة لاختيار نموذج، افحص نتيجتها الأصلية وإعداد القياس. التواريخ المرجعية أدناه غير متحققة، ولا ينبغي اعتبارها تواريخ قياس مؤكدة:

لا تملأ الفجوات بنموذج مشابه الاسم أو ترتيب اليوم المتغير. تحتاج مقارنة مستقلة قابلة للإعادة إلى قياس أصلي مباشر وتاريخه؛ ولا تدعم المصادر هنا مقارنة رقمية كهذه.

في إعلان 3.8 بتاريخ 3 أغسطس، أعادت Alibaba قياس إصدار 3.7 Max الصادر في مايو على مجموعات معايير جديدة: حصل على 21.6 مقابل 56.6 للإصدار الجديد على DeepSWE 1.1، وعلى 40.7 مقابل 73.5 على FrontierSWE. هذه فجوة تبلغ 2.5 مرة خلال أحد عشر أسبوعًا، وقد أظهرتها الشركة المصنّعة نفسها لا منصة مستقلة.

تستحق السرعة القياس لدى المزود ولقطة النموذج اللذين ستستخدمهما. سجّل زمن أول إخراج وسرعة التدفق المستمر وإتمام المهمة صحيحًا. لا تثبت مقارنة 206 رمز في الثانية غير المنسوبة زمن استجابة إعدادك.

إذا تعذر Claude، يمكن أن يكون Qwen مرشح تجربة محدودة. لا يثبت جدول المزود والملاحظات التاريخية غير المنسوبة بديلًا مكافئًا أو فجوة أداء عامة.

أين يقصر Qwen 3.7 في العمل الفعلي؟#

فيما يلي شكاوى أشخاص حقيقيين. لا توجد هنا معايير قياس، ولا يمكن التحقق من الادعاءات، لذا نعرضها بوصفها شكاوى. تتعلق بعض الشكاوى بسحابة Alibaba وأدواتها عمومًا، ولا تخص إصدارًا بعينه من النموذج.

يُروَّج لمليون رمز، لكن ليس كلها تعمل جيدًا. قال الناس ذلك مباشرةً عن جيل Qwen السابق: كلما اقتربت من مليون رمز، ازدادت الاستجابات بطئًا. لم يُعثر على معايير موثقة لجودة السياق الطويل في 3.7 Max، لذلك يظل هذا مجرد توقع في الوقت الحالي.

السحابة لا تتحمل الحمل. في يوم صدور 3.8، 3 أغسطس، امتلأت نقاشات المستخدمين بشكاوى مشابهة.

وتصف المناقشة نفسها حالات رُفض فيها الوصول رغم وجود خطة مدفوعة: فعند استخدام اشتراك ومفتاح برصيد مسبق الدفع معًا، تُرجع الأداة خطأً في التفويض.

يُعلن البرنامج النجاح مع أنه لم ينجح. في اليوم نفسه، أفاد مستخدمون بأن تطبيق Qwen لسطح المكتب أعلن أن كل شيء يعمل وقدّم رابطًا إلى مجلد غير موجود.

من دون خبرة، لن تلاحظ ذلك: يقول الوكيل «تم»، لكن القرص فارغ.

تحتاج النماذج إلى تعليمات مفصلة. يفهم Qwen التعليمات المبهمة بدرجة أقل من Claude. وهذا يفرّق بين المستخدمين بحسب نوعهم: سيكتب المبرمج مواصفات تقنية ويحصل على نتيجة جيدة مقابل تكلفة قليلة؛ أما رائد الأعمال فيقول «اجعله يبدو جميلًا» ويحصل على شيء آخر.

هناك أيضًا مراجعات إيجابية؛ ومن دونها ستكون الصورة أحادية الجانب. يقول شخص عمل أسبوعين بإصدار معاينة من 3.8 إنه أنجز في مستودعه الخاص عددًا من المهام يساوي ما أنجزه Fable 5، وإنه لا يفتقد النماذج العليا. يُمدح Qwen في المشاريع الصغيرة ويُنتقد في الكبيرة.

كيف تجرّب Qwen 3.7 من دون تثبيته؟#

من الأفضل البدء بالمتصفح. افتح الدردشة، وامنح النموذج مهمة حقيقية تخصك، ثم انظر إلى الرد. قد توفر عليك خمس دقائق أمسية كاملة من الإعداد إذا لم يكن النموذج مناسبًا.

فيما يلي الخيارات مرتبة حسب ازدياد التعقيد:

1. دردشة المتصفح. لا شيء لتثبيته، والتسجيل بسيط. مناسبة للتعرّف على أسلوب استجاباته.
2. الوصول عبر API. أنشئ مفتاحًا في Alibaba Cloud Model Studio، ثم أضفه إلى برنامجك. يتيح لك هذا استخدام النموذج في محرر أو روبوت أو أتمتة خاصة بك.
3. Qwen Code في الطرفية. أداة Alibaba مفتوحة المصدر تحت ترخيص Apache 2.0، وتُثبَّت بالأمر npm install -g @qwen-code/qwen-code@latest إذا كان Node.js 22 أو أحدث مثبتًا. ويمكنها استخدام نماذج OpenAI وAnthropic وGoogle، إلى جانب Qwen، وكذلك النماذج المحلية عبر Ollama وvLLM.

هناك خيار آخر: لدى Alibaba API متوافق مع Anthropic، ويمكن لـClaude Code الاتصال مباشرةً بـQwen. تجد التعليمات في وثائق Alibaba Cloud:

npm install -g @anthropic-ai/claude-code
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://coding-intl.dashscope.aliyuncs.com/apps/anthropic
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=<your_key>
export ANTHROPIC_MODEL="qwen3.7-plus"
claude

النموذج في السطر الأخير هو Plus، وليس خطأً مطبعيًا: لا يشمل اشتراك Alibaba نموذج Max الأعلى إطلاقًا؛ بل يُحاسب عليه بصورة منفصلة بحسب الاستخدام.

تظل الواجهة المألوفة كما هي، لكن النموذج الذي يعمل داخلها يتغير. يصعب العثور على طريقة أرخص للمقارنة: مهمة واحدة، وبرنامج واحد، وأمسية واحدة.

هناك تنبيه تغفله التعليمات الأخرى عادةً: المفتاح في السطر الأخير صادر عن Alibaba؛ ولا يمكنك وضع مفتاح Anthropic هناك. وبهذا الإعداد، تُرسل طلباتك ومقتطفات مشروعك إلى خوادم Alibaba، لا Anthropic. ويتناول قسم البيانات أدناه ما يحدث لها هناك.

يرد شرح التثبيت خطوةً بخطوة لـQwen Code، بما فيه إعداد المفتاح واختيار خطة ومعالجة الخطأ 401، في المقال عن Qwen Code بوصفه بديلًا عن Claude Code. ولن نكرره هنا.

شروط الوصول والدفع#

تستحق المدفوعات مقالًا مستقلًا، ولن نقدم هنا أي نصائح للتحايل على القيود.

إليك ما يمكن قوله بوصفه حقيقة:

• المناطق: بكين، هونغ كونغ، سنغافورة، طوكيو، فرانكفورت، فيرجينيا. ويعمل الإصدار الدولي من الخدمة عبر عنوان في سنغافورة.
• يلزم حساب Alibaba Cloud ومفتاح وصول من لوحة تحكم Model Studio.
• من المستحسن التحقق من شروط مصرفك قبل الدفع.

ملاحظة منفصلة بشأن المواد التي تعد بقائمة جاهزة بوسائل الدفع: غالبًا ما تقود إلى وسطاء غير موثوقين وتنتهي بإرسال المال إلى جهة لا تعيد شيئًا. لهذا لا توجد هنا روابط من هذا النوع.

لمقارنة البدائل، اطّلع على مراجعة GLM-5.2 ومقارنة DeepSeek وClaude Code. لكل منهما طريقة وصول وسعر مختلفان.

ماذا يحدث لبياناتك في Alibaba Cloud؟#

يُتناول أدناه سؤال «هل ستتسرب بياناتي؟» استنادًا إلى وثائق رسمية؛ فالمراجعات ليست مرجعًا مناسبًا لهذا السؤال.

تقول الوثيقة الأولى مباشرةً:

وتقول الوثيقة الثانية، بشأن البيانات المستخدمة في التدريب، الشيء نفسه بصياغة مختلفة: لا تُستخدم البيانات لتطوير النماذج من دون موافقة صريحة من العميل. والفرق بين «مطلقًا» و«من دون موافقة صريحة» جوهري، لذلك نقتبس العبارتين كما وردتا.

تُختار المنطقة مرة واحدة، وهي تحدد نطاق الاختصاص القضائي لتخزين البيانات: فرانكفورت وسنغافورة ليستا مثل بكين. لكن الوثائق العامة لا تحدد مدة الاحتفاظ بالطلبات نفسها. وهذه فجوة لا ينبغي تجاهلها.

لا ترسل إلى نموذج يملكه طرف آخر أي شيء لا يمكنك عرضه على أشخاص من خارج مؤسستك، أيًا كان المزود. ويشمل ذلك مفاتيح الوصول وبيانات العملاء والعقود.

ما التغييرات التي جاء بها Qwen 3.8 الذي صدر في 3 أغسطس؟#

توقف النموذج الذي تقرأ عنه عن كونه الرائد بالأمس.

أعلنت Alibaba عن الأوزان المفتوحة على نحو منفصل: هذه أول مرة تفتح فيها أوزان نموذج من الفئة العليا، ومن المتوقع إتاحتها الأسبوع المقبل. وإلى جانب 3.8 Max نفسه، وُعد بإصدار نموذج منفصل ذي 27 مليار مُعامل يمكنك تشغيله على أجهزتك الخاصة.

تدّعي Alibaba أنه حقق 86.6 في Terminal-Bench 2.1، مقابل 84.6 لـClaude Opus 4.8. وهناك سببان للتريث. بعض المقارنات في الإعلان كانت مع Qwen3.7-Plus، وهو نموذج متوسط الفئة من الجيل السابق، لا مع Max الأعلى في الجيل نفسه، ما يجعل التحسن يبدو أكبر مما هو عليه. لا تثبت المصادر المقدمة معيار 3.8 مستقلًا متحققًا أو عدد تصويت. هذا حد الدليل هنا، وليس إثباتًا لغياب كل تقييم مستقل.

ماذا يعني ذلك عمليًا؟

1. هل تفكر في Qwen كنموذج للعمل؟ انظر إلى 3.8 مباشرةً. لا يوجد سبب وجيه لدفع المال مقابل 3.7 اليوم: ففي منطقة سنغافورة، 3.8 أرخص أيضًا، بسعر $2 مقابل $2.50 للإدخال.
2. هل تحتاج إلى أوزان مفتوحة؟ انتظر أسبوعًا. فقد وُعد بإتاحة 3.8 Max نفسه ونموذج منفصل ذي 27 مليار مُعامل لأجهزتك الخاصة.
3. هل تعمل بالفعل على 3.7 وراضٍ عنه؟ لا تتسرع في التبديل. لا يثبت المقال مقارنة مستقلة مباشرة متحققة. اختبر البديل في مهمة تمثيلية قبل تغيير إعداد يعمل.

تتكرر الحكاية مرة كل ربع سنة تقريبًا: Kimi K3 وGLM-5.2 وDeepSeek أتت بالوعود نفسها. وملاحقة كل إصدار جديد تكلف أكثر من ضبط النظام مرة واحدة كي تبدّل النماذج بتغيير سطر واحد في الإعدادات.

لمن يناسب Qwen 3.7 ولمن لا يناسب؟#

إليك تقسيمًا موجزًا بحسب نوع العمل لمساعدتك على اتخاذ القرار.

يدعم الدليل تجربة بدل ترتيب يومي حاسم مقابل Claude Code. ابدأ بمهام متكررة واضحة وافحص استيفاء الناتج وتكلفته الكاملة حاجتك. وهذه هي الطريقة المناسبة لاستخدام النماذج المجانية والرخيصة: اترك العمل الشاق للنموذج الأعلى وأرسل تدفق المهام الروتينية إلى النموذج الأرخص.

قبل تبديل النماذج، احسب تكلفة إعادة العمل. إذا أعاد الوكيل كتابة الشيء نفسه ثلاث مرات، فتكلفة إعادة العمل تفوق تكلفة الرموز. لن يحل تبديل النموذج هذه المشكلة؛ عليك أن تنظر إلى ما يوجد في سياقه.

تتوفر مواد إضافية على Ailoot.